2010-05-25 YLE: Monikulttuurisuus on mahtavaa

[skrabb]

monikulttuurikeskus Multi-Cult

Tämähän kuulostaa jo uskonnolta. Monikulttuuritemppelin Multi Cult uskonnon papitar kertoo....

Ja tässä Mul-Cult papitar sotisovassaan valmiina palvottavaksi:
http://www.apinax.com/vko/vko323.html

[P]

huvittavaa on se että matkustaminen jotenkin lisäisi suvaitsevaisuutta.

Itse olen elinaikanani matkustanut helvetisti, ja matkustan nykyään työkseni. Se on vain vähentänyt suvaitsevaisuuttani, en hyväksy ihmissaastaa(oli se minkä väristä tahansa) missään maassa.

Samoin asuminen jo multikulti-rikastuneissa maissa nuivisti vaan meikäläisen nupulleen.. 

Kohtaamisteoria toimii juuri päinvastoin käytännössä tutkimusten perusteella jopa multikulturisti Robert Putnaminkin mukaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam#Diversity_and_trust_within_communities

[P]

monikulttuurikeskus Multi-Cult

Tämähän kuulostaa jo uskonnolta. Monikulttuuritemppelin Multi Cult uskonnon papitar kertoo....

Samaa makustelin minäkin.

[mishrak]

Pistin Leena Toikkaselle meiliä ja pyysin häntä tulemaan Saloon kertomaan nille naisille, jotka Salossa on raiskattu tai yritetty raiskata, tämän saman iloisen ja mahtavan asian.

Ei ole vielä vastannut, mitä ihmettelen.

Oletko varma, ettei viestiäsi tulkittu tutkijoihin kohdistuneeksi rasistiseksi uhkailuksi?!

[Ari-Lee]

Ministerit! Lukekaa tämä nyt tästä ja miettikää!:

- Jos itsellä menee huonosti, usein etsitään kohde, jota on helppo syyttää. Otetaan sellainen kanta, että me suomalaiset ja nuo muut.

P.S. Duunipaikallani on kahdentyyppisiä ihmisiä; niitä ketkä jättävät toisen omaisuuden rauhaan ja sitten niitä ketkä eivät. Ensin mainitut ovat alkuasukkaita...

[P]

Multi-Culti:sta uusi nimi aloittavalle black/death metal bändille.  

Palvomme kaikkea, mistä saa täppää valtiolta! - Slogan on vapaasti käytettävissä!

[Anssi Sarvi]

Meidän täytyy muistuttaa siitä, että ihmiset ovat erilaisia ja silti kaikkien tulisi hyväksyä muut.

Paitsi muslimien ei tietenkään tarvitse hyväksyä länsimaista yhteiskuntaa.

Tietämättömyys toisista kulttuureista johtaa kuitenkin usein väärinymmärrykseen.

Niinkö? Mistä sitten johtuu se, että tietyissä Länsi-Euroopan maissa on alettu nuivistua vasta, kun on tutustuttu erilaisiin kulttuureihin käytännön tasolla?

Ainakin osittain tuntuu siltä, että oltaisiin menossa parempaan, koska kansainvälistyminen on lisääntynyt ja varsinkin nuorempi väki on kiinnostunut matkustamisesta, uusista kulttuureista.

Onko Suomen kansainvälisyys jotenkin humanitäärisen maahanmuuton varassa?

[Runner]

Haha.. Monikulttuurisuuden voikin kiteyttää tuohon ''Multi-Culttiin''.
Maailmassa ei olisi sotia, jos ihmiset hyväksyisivät toisensa.
Millainen mahtaisi olla maailma jossa kaikki ihmiset hyväksyisivät toisensa? Narnia, mikä-mikä maa? hmm
Haluaisin muuten oikeasti tietää että onko olemassa sellaista OIKEAN moni-KULTTUURIsuuden keskusta/yhdistystä joka tutkii muiden maiden ruokia, taiteita ja muita vakavasti.. Siis muitakin tälläisiä jotka perustuvat reppanoiden omituisuuksien suvaitsemiseen.
Sanotaan että meillä on paljon opittavaa maahanmuuttajilta jne. Mutta itse sanon että oppisimme kämmenelliseltä eurooppalaisilta taitelijoilta enemmän kuin 10 000 maahanmuuttajalta.

Pistin Leena Toikkaselle meiliä ja pyysin häntä tulemaan Saloon kertomaan nille naisille, jotka Salossa on raiskattu tai yritetty raiskata, tämän saman iloisen ja mahtavan asian.

Ei ole vielä vastannut, mitä ihmettelen.

Aika netti-kommentin tasoinen meili sitten.

[JM-K]

Maailmassa ei olisi sotia, jos ihmiset hyväksyisivät toisensa.

Tämä lause on vähintään yhtä järkevä kuin Lennun aivopieru yllä: Maailmassa ei olisi sotia, jos kaikille jaettaisiin riittävästi rynkkyjä ja kuteja.

[Vetinari]

"Maailmassa ei olisi sotia, jos ihmiset hyväksyisivät toisensa."

Voi Arstilan ikenet millaista naminami-tuubaa. Eikö olisikin kivaa jos kaikki olisivat kivoja? Taka-ajatuksena ehkä se, että jos me ollaan niille tulijoille hirveän kivoja, niin ehkä niistäkin tulee kivoja? Sitten joskus? Joohan? 

Leenatoikkasten yleisin sokea piste on se, että tulijat eivät tule kovinkaan suvaitsevaisista ja varsinkaan länsimaisille arvoille myötämielisistä kulttuureista, ja että tämä suvaitsemattomuusongelma onkin täysin päinvastainen: suvaitsemattomuus kumpuaa ihan toisesta leiristä kuin mitä yleisesti väitetään. Ja juuri se on omiaan synnyttämään nuivuutta.

[Kaustinen]

Ja tässä Mul-Cult papitar sotisovassaan valmiina palvottavaksi:
http://www.apinax.com/vko/vko323.html

Tämä hörhö on jo niin hörhö, että minun on vaikea uskoa sen olevan oikeasti olemassa.

[HaH]

Edelleen yleinen mielipide tuntuu olevan se, että maahanmuuttajat tulevat tänne viemään meidän työpaikkamme tai rahat sossusta. Asiat eivät ole näin yksiselitteisiä. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen, kuin heittää tällaisia väittämiä, Toikkanen toteaa.

Siis öh.

Jos maahanmuuttaja tulee maahan työllistymistarkoituksessa ja työllistyy, niin hänhän on tällöin vienyt yhden työpaikan rajallisilta työmarkkinoilta, eli vienyt joltakin maassa jo olevalta, eli suomalaiselta, sen työpaikan.

Jos taas maahanmuuttaja ei työllisty, tai tulee maahan vailla aikomustakaan mennä töihin, hänen elämänsä rahoittaa sossu.

Tuo on aika yksiselitteistä, näkisin.



(Olkoonkin, että on toki myös yksityisrahoitteista maahanmuuttajain elämää, jossa a) maahanmuuttaja saa rahoituksen elämäänsä suomalaisen puolison kautta (ns. porvari-optio), tai b) sosialisoimalla useitten suomalaisten irtainta omaisuutta laittomin keinoin (bandiitti-optio), mutta nämä ovat erityiskategorioita. Taikka joo, ehkäpä Leena Toikkanen tarkoitti asian moniselitteisyydellä juuri näitä rakkausmaahanmuuttajia ja kriminaaleja todetessaan, että asia "ei ole yksiselitteinen".)

[timouti]

Maailmassa ei olisi sotia, jos ihmiset hyväksyisivät toisensa.

Jos ei olisi sotia, niin ei olisi turvapaikanhakijoita. Eikös ne sitten olisi parasta passittaa kotimaahansa hyväksymään toisiaan tällä logiikalla.

[Fincum]

Vääpeli komppanian edessä: "Sotilas! Mitä te nauratte? Nauratteko minulle?"
"En naura teille, herrä vääpeli", sotilas vastaa.
Vääpeli: "Valehtelette! Eihän täällä ole muuta naurettavaa kuin minä."

Tuo päivä on lähellä, kun mokuttajat lankeavat lopullisesti omaan ansaansa vitsin vääpelin tavoin.
Ennusmerkit ovat vahvoja.

[MW]

Maailmassa ei olisi sotia, jos ihmiset hyväksyisivät toisensa.

Jos ei olisi sotia, niin ei olisi turvapaikanhakijoita. Eikös ne sitten olisi parasta passittaa kotimaahansa hyväksymään toisiaan tällä logiikalla.

Tinkerbell voisi tosiaan lehahtaa siivillään maailmanympärimatkalle, koskettamaan maagisella sauvallaan kaikkia sotien ja mälsän raskauttamia.

Olisi niiin paljon ympäristöllekin ystävällisempää, kun vain yksi sekoilisi ympäriinsä.

EDIT: Konsepti ei aina toimi ihan odotetusti, mutta olen varma, että kun lisää vaan kohtaamisia, niin...

[mikkostadista]

Hmm, ei osaa sanoa, tuntuu siltä, että...

Niin, noh, näillä argumenteillä ja tuntemuksilla monikulttuurisuus sen kaikissa muodoissaan on varmasti aivan mahtavaa. Kaikkien mielestä tuskin näin on, varsinkin jos on saanut tuntea monikulttuurisuuden negatiiviset puolet.

Hillitön aivopieru, jonka täsmentäviin kysymyksiin voi sitten ollakin vastaamatta, tulihan se tärkein jo tyhjentävästi todettua: Mahtavaa!

[Kokoliha]

Tämän ketjun uutisessa (pakko se kai on omia silmiään uskoa) tiivistynee se, miksi Homma on olemassa. Kohtalaisen sanattomaksi vetää, ja mitä ilmeisimmin kyseessä ei ole tietoinen karikatyyri. Nyt täytynee todeta, että Akuliina Saarikoski taisi Kaikkien Aivopierujen Äidin ankarassa skabassa jäädä vihdoin kakkoseksi. Kisa on kieltämättä tiukka, mutta Leena otti kaulaa sillä perusteella, että toisin kuin Akuliina, en usko Leenan yrittävän tietoisesti provosoida.

Ja tässä Mul-Cult papitar sotisovassaan valmiina palvottavaksi:
http://www.apinax.com/vko/vko323.html

Tämä hörhö on jo niin hörhö, että minun on vaikea uskoa sen olevan oikeasti olemassa.

Uskoisin hommawatchilaisten aatesiskoineen/-veljineen mielessään ajattelevan, että jos Leenaa ei olisi olemassa, Hommalaisten pitäisi keksiä hänet.

Minulle tuli puolestaan mieleen jonkinsortin Miss Universum/Suomi -kisat, jossa finalistit vuorotellen lausuvat juontajan mikkiin 20 sekunnin spottinsa aikana jonkun valmiiksi ulkoaopetellun utopistisen latteuden, kuten esimerkiksi; "Haluan maailmaan rauhan, haluan työskennellä hyväntekeväisyden parissa, toivon maailmaan lisää söpöjä pörröisiä eläimiä ja että kaikki maailman ihmiset muuttuvat kilteiksi." Yleisö taputtaa "Applause" -valokyltin tahdittamana, ja sitten seuraava missifinalisti astuu estradille lausuakseen suunnilleen samat sanat.

[Mursu]

Jos maahanmuuttaja tulee maahan työllistymistarkoituksessa ja työllistyy, niin hänhän on tällöin vienyt yhden työpaikan rajallisilta työmarkkinoilta, eli vienyt joltakin maassa jo olevalta, eli suomalaiselta, sen työpaikan.

Tämä on tyypillistä vasemmistolaista ajattelua. Ongelma on siinä juuri tuo sana "rajallisilta". Työmarkkinat eivät ole mitenkään rajalliset vaan työ luo työtä. Miten muuten paljon Suomea suuremmissakin maissa työtä riittää suurimmalle osalle.

Toki yksittäisillä aloilla työntekijöille voi tulla ongelmia ja työttömyyttäkin. Ulkomainen työvoima voi esimerkiksi laskea palkkoja. Markkinataloudessa työ ei ole sen kummempi myytävä resurssi kuin vaikka elintarvikkeet. Kummassakin tuonnilla voidaan laskea hintoja.

Lyhyellä tähtäimellä protektionismi saattaa tuntua houkuttelevalta, mutta pidemmän päälle siitä aiheutuu ongelmia.

Ylläolevalla toki tarkoitan todellista työtä pääsääntöisesti vapailla markkinoilla ja vapaaseen vaihtoon perustuen. Valtion tai kunnan suojatyöt monikulttuuriprojekteissa ym. ovat ihan toinen luku. Ne on lähinnä sosiaaliturvaa eri muodossa.

[HaH]

Tämä on tyypillistä vasemmistolaista ajattelua. Ongelma on siinä juuri tuo sana "rajallisilta". Työmarkkinat eivät ole mitenkään rajalliset vaan työ luo työtä. Miten muuten paljon Suomea suuremmissakin maissa työtä riittää suurimmalle osalle.
...

Ylläolevalla toki tarkoitan todellista työtä pääsääntöisesti vapailla markkinoilla ja vapaaseen vaihtoon perustuen.

Siis äh. On se kiva hahmottaa maailmaa abstraktien teorioitten kautta joo, ja unohtaa reaalimaailma, jossa nyt kuitenkin minä tahansa hetkenä on joku tietty rajallinen määrä vapaita työpaikkoja.

Eikunhei, kaikki työttömät voisivatkin perustaa yksityisyrityksen ja alkaa ostamaan toisiltaan palveluja, niin kas, maailmasta työttömyys loppuisi kertaheitolla. Joo. Näin se toimii. BKT nousisi kohisten, ja tilastot näyttäisivät upeilta, mutta kansakunnan varallisuus ei tietenkään muuttuisi pätkääkään, mutta so what, sillä teoriassa hieno ja toimiva juttu.

terv,
Nimimerkki "Talous-Nobelia odotellessa"

[pelle12]

Yleistäminen ja yleistämiskyky on yksi ihmimillisen ajattelun tärkeimpiä kulmakiviä. Ilman yleistämistä ja kykyä siihen ei voisi olla kieltä eikä käsitteitä, koska kaikki olisi yksittäistä. Ei olisi kategorioita, joihin kielellä ja käsitteillä viitataan.

Yleistäminen ei ole ongelma. Se on välttämättömyys ja upea lahja. Mutta ihan niin kuin muidenkin ajattelun osatoimintojen kohdalla, sitä voidaan toki käyttää väärin. Silloin se väärin käyttäminen on ongelma, ei se ajattelun osatoiminto.

Jotta näkisi yleistämisen (prosessina ja/tai kattokäsitteenä) ongelmana, pitää ihmisen olla aivan helkutanmoinen idiootti.

Näin on näreet. Kumma kyllä, edes yliopistokoulutuksen saaneet mutulogit eivät jostain kumman syystä suostu käsittämään tuota yksinkertaista asiaa. Eivät joko halua tai eivät kykene, mene ja tiedä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Yleistäminen ja yleistämiskyky on yksi ihmimillisen ajattelun tärkeimpiä kulmakiviä. Ilman yleistämistä ja kykyä siihen ei voisi olla kieltä eikä käsitteitä, koska kaikki olisi yksittäistä. Ei olisi kategorioita, joihin kielellä ja käsitteillä viitataan.

Yleistäminen ei ole ongelma. Se on välttämättömyys ja upea lahja. Mutta ihan niin kuin muidenkin ajattelun osatoimintojen kohdalla, sitä voidaan toki käyttää väärin. Silloin se väärin käyttäminen on ongelma, ei se ajattelun osatoiminto.

Jotta näkisi yleistämisen (prosessina ja/tai kattokäsitteenä) ongelmana, pitää ihmisen olla aivan helkutanmoinen idiootti.

Näin on näreet. Kumma kyllä, edes yliopistokoulutuksen saaneet mutulogit eivät jostain kumman syystä suostu käsittämään tuota yksinkertaista asiaa. Eivät joko halua tai eivät kykene, mene ja tiedä.

On olemassa vain yksittäisiä puita. Ei saa puhua metsästä koska se on yleistämistä!