2010-05-21 Etelä-Afrikka: Zapiron Muhammed-piirros

[Iloveallpeople]

Taas Muhammad-kohu: Pilapiirroksessa profeetta tuskailee huumorin puutetta

Etelä-afrikkalainen pilapiirtäjä Zapiro on uusimman Muhammad-kohun aiheuttaja.

Hän piirsi pilapiirroksen, jossa profeetta makaa murheellisena terapeutin sohvalla.

- Muitten profeettojen seuraajilla on huumorintajua... Muhammad tuskailee.

Etelä-Afrikan muslimivaikuttajat yrittivät estää kuvan julkaisun vetoamalla paikalliseen oikeusistuimeen. Heidän mukaansa piirros on loukkaava ja saattaa herättää väkivaltaa, erityisesti Etelä-Afrikassa juuri jalkapallon MM-kisojen alla.

Vetoomukseen ei suostuttu.

Pakistanin viranomaiset sen sijaan samaan aikaan määräsivät internetoperaattoreita estämään pääsyn Facebookiin. Syynä oli Facebookin kampanja, jossa kehotettiin käyttäjiä postittamaan kuvia profeetta Muhammadista.

Aamulehti

Laitetaanpa tapauksesta avaus, niin voimme sitten seurata murhayritysten onnistumista tässä ketjussa.

[Ari-Lee]

Hyvä homma ja Homma.
Tarpeeksi moni piirtää Muhamatin kuvan niin kipukynnys nousee. Piirtäkää, saatte tupakkia!

[DuPont]

Se piirros:
http://www.mg.co.za/zapiro/fullcartoon/2525

[OTU]

Etelä-Afrikan muslimivaikuttajat yrittivät estää kuvan julkaisun vetoamalla paikalliseen oikeusistuimeen. Heidän mukaansa piirros on loukkaava ja saattaa herättää väkivaltaa, erityisesti Etelä-Afrikassa juuri jalkapallon MM-kisojen alla.

Mutta eikös islam olekkaan rauhan uskonto, joka vastustaa väkivaltaa ?? Vai buuritko ne siellä riehuisivat ja autoja polttelisivat yhden piirroksen julkaisun takia.



 

[Jaakko P.]

"- Muitten profeettojen seuraajilla on huumorintajua... Muhammad tuskailee."
Ironian riemuvoitto. Kai tuo kuva on saatavilla jostain???

Edit:
http://www.zapiro.com/scripts/Zapiro/hfclient.isa?A=Zapiro_Live&L=0O1256594437&AS=FIND|MP|31.20.05.12&F=2

[Alkuasukas]

Mistä tietää että joku kuva esittää profeetta muhammedia? Riittääkö parta ja turbaani?

[elven archer]

Hyvä piirros kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tuosta ei kukaan dhimmi voi itkeä, että se on loukkaava, koska se on sen verran kiltti ja harmiton ja vitsin kärki kohdistuu ihmisiin, ei profeettaan. Toki MG-lehden kommenttiosiosta näkee jo, kuinka mohammedit ja omarit itkevät piirroksen loukkaavuutta todistaen siten piirroksen viestin olevan täyttä totta. Jos ihminen saa itkupotkuraivarit, kun sarjakuvan keinoin sanotaan, että hänellä ei ole huumorintajua, hänellä ei ole huumorintajua.

[Ernst]

Mistä tietää että joku kuva esittää profeetta muhammedia? Riittääkö parta ja turbaani?

Toisinaan Mustanaamio Muhammed poistuu viidakosta  autiomaasta ja liikkuu kaupungissa kuin kuka tahansa meistä.

[dothefake]

Mistä tietää että joku kuva esittää profeetta muhammedia? Riittääkö parta ja turbaani?

Nyt olet asian ytimessä, kuinka voidaan piirtää kuva Muhamedista, kun kukaan ei tiedä, miltä hän
on näyttänyt. Pitääkö kaikki parrakkaat ja turbaanipäiset muslimit tappaa, koska ovat Muhamedin "näköisiä".

[Phantasticum]

Piirroshan on kerrassaan loistava!

[Kaustinen]

Kumma ettei tästä kuvasta aikoinaan revennyt isompaa mekkalointia. Herra Muhammed imagokonsultilla:

http://egoist.blogspot.com/uploaded_images/06.01.31.ImageProblem-X-776334.gif

[kolki]

Syy:

Se piirros: http://www.mg.co.za/zapiro/fullcartoon/2525

ja seuraus = (;D)^5 Osu ja uppos.

[nimetönkeskustelija]

Alkuperäiset tanskalaispiirrokset oli mielestäni aika heikkotasoisia. Piirrustusjälki ei ollut kummosta ja vitsiä ei ollut nimeksikään. Ne ovat kuitenkin kirvottaneet monia paljon parempia muhammed-vitsejä ja pilapiirrustuksia (kuten tässä ketjussakin mainitut kaksi).

Tunnen kieltämättä vahingoniloa tilanteesta. Muslimit vaativat piirtäjien päitä vadille ja uhkaavat tappaa heidät, mutta hepä eivät saa tahtoaan läpi vaan eri piirtäjät ympäri maailmaa vaan innostuvat mumamedin pilapiirtämisestä.

Näinhän sen tietysti pitää mennäkin. Länsimaissa (paitsi Suomessa) kaikkia uskontoja on saanut pilkata vapaasti jo vuosikymmenet. Ja kaikkia uskontoja pilkataankin rutiininomaisesti. Muslimit ei saa tässä asiassa erioikeutta. Joko kaikkien uskonnollisten asioiden pilkkaus kielletään tai sitten ei mitään.

[Jaakko P.]

Joko kaikkien uskonnollisten asioiden pilkkaus kielletään tai sitten ei mitään.

Mutta Rauhan Uskonto on ainoa joka uhkaa pilkkaajia kuolemalla. Eikös YK jo toppuutellut uskontokritiikkiä, VARSINKIN islamin.

Turhan moni valtio/yksilö alistuu tähän, siinä kun 'normaaleihin' laittomiin uhkauksiin puututaan yhä herkemmin ja herkemmin poliisivoimin. 

Sitä paitsi tuo ei ole pilkkaa tuo Zapiron kuva, vaan faktaa ja kritiikkiä. Fakta on se että islamisteilla ei ole huumorintajua, kritiikki ja parannusehdotus jotakuinkin näin: vetäkää se tikku pois perseestä ja eläkää normaalia elämää kuten muidenkin uskontokuntien seuraajat tai uskonnottomat.

[Sinna]

Se piirros:
http://www.mg.co.za/zapiro/fullcartoon/2525

Hieno ja totta 

[Uljanov]

Joko kaikkien uskonnollisten asioiden pilkkaus kielletään tai sitten ei mitään.

Mutta Rauhan Uskonto on ainoa joka uhkaa pilkkaajia kuolemalla. Eikös YK jo toppuutellut uskontokritiikkiä, VARSINKIN islamin.

YK:n islam-blokki toki toppuutteli, mutta länsimaat yleensä äänestävät näitä vastaan. Esim. ihmisoikeusneuvostossa tämä islam-blokki toki on enemmistö, ja tämä kannattaakin  pitää mielessä pohitessa sitä, miten YK:n ihmisoikeuslausuntoihin kannattaa suhtautua. Ihmisoikeuksia kunnioittavat valtiot ja "ihmisoikeusneuvosto" ovat varsin usein erimielisiä.