2010-05-22 Libero 2/2010: Suvi Auvinen: Sanaton vapaus (Akuliinan halikausti)

[Malla]

Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.

Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.

Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.

Akuliina tulkitsi "halaamisen" omalla tavallaan. Joko tahallaan tai lievää vainoharhaisuuttaan.

[Malla]

En jaksa uskoa että tällä foorumilla olisi ketään joka ihan aikuisten oikeasti menisi halaamaan tai "halaamaan" Akuliinaa. Eli hieman on tätsyllä turhan suuret luulot omasta haluttavuudestaan  

Minä voisin ihan hyvin halata (en "halata") Akuliinaa. Halailenhan minä muitakin nuoria naisia, mm. tytärtä ja sen kavereita. Halaaminen ei ole haluamista. 

[MokuMan]

Häntä ei selvästikään ole lapsena halattu riittävästi, ja siksi hän nyt aikuisena anarkisoi halipulaansa ja tuskaansa kaikkialla ja kaikille.

Siihen liittyen, onko löytyykö keltään Akuliinan haastattelua (Hesarin kk-liite 4/2010)? Siinä kerrotaan nimen omaan Akuliinasta ja hänen isäsuhteestaan.

[Miniluv]

Mika.H:lle tiedoksi, että jos viesti poistetaan, oikea ratkaisu ei ole postata sitä uudelleen, edes hieman toisin muotoiltuna.

Lainatkaa oleellista kohtaa (ja Peräkammarin ketjuun!) jos jostain ihmeellisestä syystä haluatte keskustella Akuliinan isäsuhtesta, älkää postatko artikkelia kokonaisena.

Selvitellään modetiimin kesken, mitä (jos mitään) toimenpiteitä tehdään halicaustin suhteen.

[Lemmy]

Akuliina tulkitsi "halaamisen" omalla tavallaan. Joko tahallaan tai lievää vainoharhaisuuttaan.

Ilmeinen freudilainen lipsahdus.

[Lemmy]

Pyydän tässä nyt asiaa julkisesti anteeksi.

Minkä takia? Akuliina on se jonka pitäisi omaa tyhmyyttään pyytää anteeksi.

Julkisiin aivopieruihin vastataan yleisesti ottaen 10 kertaa pahemmin vastaan, jo entropian lakien mukaan lausujaa pitää vituttaa yhtä paljon kuin lausunnot vituttavat muita. Jos ei kestä arvostelua ei kannata tuoda tyhmyyttään ilmi paitsi pienessä piirissä juoden punkkua ja puhuen filosofiaa. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen tiellä voi yhteiskunta sanoa omankin mielipiteensä.

[far angst]

Täysin harkittu temppu tyhjää täynnä olevalta pintaliitävältä ilmapallolta,  perusteettomastakin huomiosta kiksinsä saavalta huomiofriikiltä.  Tuo Akuliinan absoluuttinen valhe jää elämään meeminä, ja tällä hän elää vielä kauan kauhisteluporukoissa.

Ei Akuliina olisi saanut tarvitsemaansa julkisuusfiksiä, jos hän olisi sanonut:  "Siellä Hommaforumilla ne lupas halata mua!"

[nuiseva]

Akuliina on nähtävästi laittanut symppisvaihteen päälle. Jostain hänen mielensä syövereistä on tullut idea, että ehkä tämä nykyinen PBB manifesti ei tuokaan kansansuosiota.

(http://lib4all.redblackandgreen.net/gayshame-f08.jpg)


Uuden Suomen kolumneissa on kuoriutunut esiin puunhalaaja Akuliina, jonka maailmassa on tilaa myös heteroille ja lainsäädännölle. Sanoisin, että hänellä voi jotain vaikutusmahdollisuuksia tullakin olemaan, kun pahin teinianarkia-angsti näyttää jääneen taakse.

[Mika.H]

Pyydän tässä nyt asiaa julkisesti anteeksi.

Minkä takia? Akuliina on se jonka pitäisi omaa tyhmyyttään pyytää anteeksi.

Sen tähden, että on olemassa mahdollisuus, että hän kokee aitoa uhkaa. Se ei ole missään tapauksessa oikein eikä Homman kannalta hyvä asia. On tehtävä kertakaikkiaan selväksi, että hommalaiset eivät uhkaa hänen fyysistä tai henkistä koskemattomuuttaan eivätkä siihen yllytä.

ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?

Jos Akuliinan hämmentynyt pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.

"anteeksimasahan" on ihan pikkutekijä nöyristelyssä...

[Ntti]

ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?

Jos Akuliinan mielenvikainen pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.

Kyllä se on hommalaisten ongelma, jos meidät ymmärretään väärin. Vaikka kuinka oltaisiin omasta mielestämme oikealla asialla, on sitä asiaa hyvin vaikea saada toiset kuuntelemaan, jos ei kiinnitetä huomiota siihen, mihin sävyyn asioista puhutaan.

Axelilta mielestäni erittäin selkärankainen ja hyvin kunnioitettava anteeksipyyntö.

[Mika.H]

ihan oikeasti hei. KUKA on Akuliinaa oikein uhkaillut?

Jos Akuliinan mielenvikainen pää tuollaista keksii ja epärehellinen suu tuollaista valehtelee "luotettavalle" kommunistien propagandalehdykälle niin se on ihan Akuliinan oma ongelma.

Kyllä se on hommalaisten ongelma, jos meidät ymmärretään väärin.[/b

Kuules nyt.

Tuollaiset akuliinatyyppiset kommunistianarkistit ovat kuuluisia siitä, että ymmärtävät kaiken väärin, AINA.

Homman suurin ongelma olisi se, että akuliinatyyppiset kommunistianarkistit ymmärtäisivät mitä täällä kirjoitetaan.

Akuliinalta ei ole mitään anteeksipyydettävää.

(tai tokihan ne oikeasti ymmärtävät, mutta änkyröinä eivät sitä myönnä...)

[Lemmy]

Sen tähden, että on olemassa mahdollisuus, että hän kokee aitoa uhkaa.

Kiemurrelkoon ihan vapaasti öisin lakanat hikisenä odottaen kattokruunussa heiluvaa lepakkomiestä. Minä tapaan nukkua yöllä enkä fantasioi, mutta kiksinsä kullakin.

[pelle12]

 Jos joku nuivis ampuisi samanlaisella retoriikalla radioaalloilla tai jonkun lehden kolumnissa kuin Akuliina, olisi hän oikeudessa alta aikayksikön. Tässä pätee sama kaksinaismoraali kuin väkivallassa: Vasuriväkivalata OK, oikeistoväkivalta HIRVEÄÄ.

[Mika Mäntylä]

Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen.

Juu, kyllä tässä on mielestäni kyse väärinkäsityksestä. Tähän väärinkäsitykseen taas johti mahdollisuus käsittää jotain väärin ja tietynlainen ihmistyyppi helposti ymmärtää väärin, jos väärinymmärtäminen on edes jollakin tapaa mahdollista ja se pönkittää omaa vahvaa ennakkokäsitystä jostakin asiasta.

Sitä en tiedä, onko tilanteessa mitään anteeksi pyydettävää.

[tapio]

Mielestäni on sairaalloista tulkita leikinlasku halaamisesta raiskaamiskehoitukseksi, jonka 10 000 ihmistä lukee.

Edellisen vuoden pakolaisnainen Hetemaj halusi halaamalla parantaa Halla-ahon jostain pakolaiskammosta. Oliko sekin todellisuudessa raiskaamiskehoitus? Ei kai yksikään sairas mieli sellaista keksinyt.

[dothefake]

Nyt kun osaamme puhua hiukan paremmin Akuliinaa.
niin myös tuon julistuksen lauseessa
"Haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan"
aukeaa sana pistohaava uudella merkityksellä ja koko lause
onkin sen jälkeen ymmärrettävä. Kun vielä otetaan huomioon,
että Akuliina ryhmineen tuossa julisteessa vihjaa, ettei ole kiinnostunut
vastakkaisesta sukupuolesta, ainakaan intohimoisesti, niin hehän
eivät halua rikosta lainkaan.

Muuten olen sitä mieltä, että iiisooo haaliii (platoninen, ilman sivumerkityksiä), pysy aina telepappina, Akuliina

[Idiomus]

Akuliinan uhristatus ja siten uskottavuus viiteryhmässään riippuu nimenomaan siitä että on tullut itse Hyvyyttä puolustaessaan Pahojen uhkailemaksi. Tämä on sitä samaa likasankojournalismin tuottamaa jöötiä, jonka mukaan aiemmin esim. Halla-ahon väitettiin haluavan ampua homoja päähän ihan siksi kun ovat homoja tai ylipäätään mistään syystä, siis ihan oikeasti ampua.

Toimittajienkin ymmärrys on kovin valikoivaa. Kun Akuliina esittelee "kuolema heterokulttuurille"-julistustaan ja Anne Moilanen huutaa radio-ohjelmassaan tulta munille tai Khodr Chebab sanoo että 13-vuotias on ihan kypsässä iässä avioliittoon tai Abdullah Tammi toteaa että sharian saaminen Suomeen olisi "mahtavaa", niin eipä siitä toimittaja paljonkaan ala vääntelemään tai kehittelemään skuuppia. Tuo kaikkihan on vaan sellaista ihanaa alternative-meininkiä. Jos sen sijaan väärää poliittista väriä tunnustava henkilö sanoo mitä tahansa sellaista jonka voi saksia ja pätkiä täysin omituiseksi lausunnoksi josta jo haastateltavakin irtisanoutuu, mutta mistä saadaan skuuppi aikaan, niin eipä sitä kovin monessa lehdessä paljon epäröidä toteuttaa.

[junakohtaus]

Pieni ohjaava kommentti, herrasväki on hyvä: pidättäytykää ystävällisesti keksimästä pejoratiivisia nimimuunnoksia henkilöistä, joiden puheita kommentoitte.

Herran siunausta, T: Ystävällinen lähimoderaattorinne Junis.

[Femakko]

Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT. Kyllähän kaikkien pitäisi tietää, miten käy, jos lähtee painimaan sian kanssa. Tämä on ihan samanlainen tapaus: jokainen, joka käy ruotimaan Akuliinan sanomisia, toimii juuri niin kuin hän toivoo, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.

[Jiri Keronen]

Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon.

Mielestäni ideasi on hyvä.

Jonkun Homma ry:n hallituksen aktiivin tai sitten Hommaforumin moderaattorin olisi hyvä kirjailla jonkinlainen vastine tälle kirjoitukselle ja sen jälkeen kirjoituksen voikin unohtaa.

[ibn ghul]

Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT. Kyllähän kaikkien pitäisi tietää, miten käy, jos lähtee painimaan sian kanssa. Tämä on ihan samanlainen tapaus: jokainen, joka käy ruotimaan Akuliinan sanomisia, toimii juuri niin kuin hän toivoo, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.

Tuossa on vain se ongelma, että Akuliina saa höpinänsä läpi sanomalehtiin ja televisioon, eli hänellä oikeasti on painoarvoa. Jotkut aivan varmasti uskovat että Hommaforumilla on käsketty raiskaamaan hänet koska ihan oikeassa lehdessä lukee niin, ja jos siihen ei vastata mitään, hänen versionsa jää totuudeksi mitä lainaillaan vielä tulevaisuudessakin osoituksena rasistien uhkailusta ja ties mistä.

[Femakko]

Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon... MOT.

Tuossa on vain se ongelma, että Akuliina saa höpinänsä läpi sanomalehtiin ja televisioon, eli hänellä oikeasti on painoarvoa. Jotkut aivan varmasti uskovat että Hommaforumilla on käsketty raiskaamaan hänet koska ihan oikeassa lehdessä lukee niin, ja jos siihen ei vastata mitään, hänen versionsa jää totuudeksi mitä lainaillaan vielä tulevaisuudessakin osoituksena rasistien uhkailusta ja ties mistä.

Ja vastaaminen tarkoittaa mitä? Henkilöönkäypää valitusta Hommassa? Miten tämä valistaa suurta yleisöä?

Selvennys: olen aiemmin kommentoinut juuri näitä Akuliina-ketjuja Hommassa, jotka ei todellakaan ole mitään vaikutusta suureen yleisöön. Ne vain 1) saavat huomionkipeän ja ärsyttämään pyrkivän ihmisen iloiseksi ja 2) antavat toimivaa "todistusaineistoa" suvaitsevaistolle, että onpas ne hommalaiset kauheita. Eri asia ehkä jos ei hyvin usein mentäisi henkilöönkäyvälle tasolle vaan pysyttäisiin Roope-tasolla. Siinä tapauksessa Akuliina olisi hyvin hiljaa häntä koskevista kommenteista, koska ne voisivat herättää epäilyksiä lukijassa Akuliinaa itseään kohtaan. Nyt homma toimii niin, että Akuliina joko tahallaan tai tiedostamattomasti provosoi, hommalaiset provosoituvat ja sitten keskustelu ajautuu sivuraiteille. Ja Akuliinalla on kivaa, koska hänellä on näyttöä, että hommalaiset keskittyvät henkilökohtaisuuksiin asian sijasta. Siksi kannatan sitä, että Akuliina vain vaiettaisiin kuoliaaksi Hommassa.

EDIT: toinen vaihtoehto on, että keskityttäisiin asiaan myös ja varsinkin Akuliinan kohdalla. Ehdotin tuota kuoliaaksivaikenemista vain siksi, että tuntuu tuo asialinja lipsuvan useimmilta juuri Akuliinan kohdalla. Sinällään ei mikään ihme, koska joillakin ihmisillä vain on kyky kaivaa toisista asiattomuudet esiin, mutta juuri siksi leikkiin ei pitäisi mennä mukaan, koska se on Akuliinan tarkoituskin.

[dothefake]

Vaikeneminen on myöntymisen merkki, sanotaan.

Kiinnosti mikä tuo transgessio oikein on ja löytyihän se geologiselta sanakirjalta.
Eli suomeksi tuon hellyttävän minipamfletin otsikko kuuluu

Viha
Kuolema
Vedenpinnan suhteellinen tai absoluuttinen nousu.

Kovaa tekstiä, sano Siirakki.

edit. Oho, ymmärsinkö väärin, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
http://www.geologia.fi/index.php?option=com_glossary&func=view&Itemid=123&catid=34&term=Transgressio

[Miniluv]

http://en.wikipedia.org/wiki/Transgression

Enemmänkin normien rikkomista.

Nyt homma toimii niin, että Akuliina joko tahallaan tai tiedostamattomasti provosoi, hommalaiset provosoituvat ja sitten keskustelu ajautuu sivuraiteille. Ja Akuliinalla on kivaa, koska hänellä on näyttöä, että hommalaiset keskittyvät henkilökohtaisuuksiin asian sijasta. Siksi kannatan sitä, että Akuliina vain vaiettaisiin kuoliaaksi Hommassa.

Olen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.

Panu ja Akuliina samassa kastissa. Hmm

(Huom., vasemmistoviritteiset. Kukaan ei oikeasti kuole kuoliaaksivaiettaessa. Edes eläimiä ei vahingoiteta.)

[KJ]

"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.

Minua on pidemmän aikaa kiinnostanut se, miten tiedotusvälineiden ja poliisin terminologia on muuttunut turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten suorittamien lain väärällä puolella olevien aktien yleistettyä.

Nykyään on hyvin yleistä, että käytetään termejä "nahistelu", "töniminen" ja vaikkapa "suukopu". Kun kuusi työvoimapulan paikkaajaa potkii maassa makaavaa humalaista perunanenää, niin poliisin mielestä kyseessä saattoi olla rannalla tapahtunut kähinä tai nahistelu, ei kuitenkaan raaka pahoinpitely, joksi se joskus ennen muinoin olisi uutisoitu.

Jos ja kun sama linja jatkuu, niin kohta törkeä kavallus on "juksaus" ja varkaus harmitonta "keppostelua", riippuen tietenkin tekijän rikastumisasteesta. Termit voi lainata suoraan lastenkirjallisuudesta.

Kun Matti Nykäsen hotellihuoneen WC:ssä irtosi lavuaari, niin Matti selitti, että lavuaari irtosi "halaustilanteessa". Voisin hyvinkin kuvitella, että joskus tulevaisuudessa HS uutisoi rikokseen viittaavasta joukkohalauksesta Kaisaniemen vihreiden pensaiden vienossa varjossa, ilta-auringon hyväillessä läheisiä kauniin pääkaupunkimme jykeviä kivitaloja.

[dothefake]

Miniluv: Olen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.

Akuliina: Nyt Hommaforumilla jo suunnitellaan surmaamistani.

[Idiomus]

Minä olen muistaakseni pariinkin kertaan sanonut, että Akuliinan kohdalla järkevintä olisi vain vaieta ko. ihminen kuoliaaksi ja keskittyä tekemään mitä tahansa hyödyllisempää, esim. syljeskelemään kattoon.

Mielestäni ideasi on hyvä.

Jonkun Homma ry:n hallituksen aktiivin tai sitten Hommaforumin moderaattorin olisi hyvä kirjailla jonkinlainen vastine tälle kirjoitukselle ja sen jälkeen kirjoituksen voikin unohtaa.

Tämä on näin äkkiseltään miettien paras tapa. Tärkeintä olisi saada tuo asia oikaistua.

[KJ]

Olen taipuvainen kannattamaan Panu-tyyppistä modeavustettua kuoliaaksivaikenemista.

Panu ja Akuliina samassa kastissa. Hmm

Niin minäkin. Panu/Siikala/Akuliina -tyyppisten hörhöjen lainaaminen/kommentoiminen ei ole millekään keskustelupalstalle kunniaksi.

Ihan samalla tavalla, kun modet siivoavat natsihörhöt, niin mikseivät sitten siivoaisi samaan rahaan muitakin hörhöjä. Eikös se ole rasismiakin, että vain oikeistohörhöt häädetään ääreen, mutta vasemmisto- ja keskustahörhöjä ei?

[Kantoraketti]

Jirin linjoilla olen minäkin. Lehteen vain vastine asiasta, ja unohtaa koko asia. Pakkohan tuollainen törkeä vääristely on oikaista, vaikkei se sinänsä mitään muutakkaan, Akuliina on oman tulkintansa asiasta tehnyt.

Ja ja.. Yleisesti siitä että miten ihmiset tulkitsevat toisten ihmisten tekemisiä/sanomisia, ei oikein voi päätellä mitään, eikä siihen edes kannata kauheasti reagoida. Jotkut oikein harhaiset ihmiset kun saattavat pitää mustan kahvin juomista merkkinä siitä, että tämä mustan kahvin juoja suunnittelee jotain pahaa. Tai vaikka, että ihminen jolla on punainen lippalakki suunnittelee jotain phaa. 

[Ernst]

En ole aikaisemminkaan kokenut mainittavaa tarvetta kommentoida AS:n tekstejä ja muita hengentuotteita. Voi elää ilmankin varsin tyytyttävää elämää. Liityn vaikenevien seuraan, ja toivotan samalla AS:lle menestystä raitiovaununkuljettajan työssä. Panu Höglundin pakinoita tai jorinoita ei ole myöskään tarpeellista seurata hengenravinnon tai muunkaan ravitsemuksen saamisen takia. Espanjan kielen kielioppi on parempaa luettavaa. Grafiikka on myös kehittävä hararastus.