2010-05-22 Libero 2/2010: Suvi Auvinen: Sanaton vapaus (Akuliinan halikausti)

[Roope]

Suvi Auvinen: Sanaton vapaus

Se alkoi tanskalaisen Jyllands-Postenin profeetta Muhammedia esittävistä pilakuvista. Pian näimme uutisissa palavia Tanskan lippuja, mielenosoituksia, pommiuhkauksia ja murhayrityksiä.

Jyllands-Posten sanoi julkaisseensa kuvat tutkiakseen asiasta käydyn julkisen keskustelun kautta, onko sananvapaus Tanskassa kaventunut maahan muuttaneiden muslimien vaikutuksesta. Äkkiä Euroopan äärioikeisto innostui sananvapaudesta enemmän kuin lehdistö koskaan.

Suomessa ainoa kuvat julkaissut taho oli Suomen Sisu, kauniisti sanottuna nationalistinen liike, joka ilmoittaa "toimivansa muun muassa maahanmuuton haitallisia vaikutuksia vastaan".

Muhammed-pilakuvat aloittivat uuden aikakauden Euroopassa. Sitä ovat seuranneet niin hollantilaisen Geert Wildersin Fitna-elokuva kuin kotimaamme esimerkit Jussi Halla-ahon kirjoittelusta Tony Halme-Kaarina Hazard -jupakkaan.

Niin Wildersistä kuin Halla-ahostakin on leivottu nationalistipiireissä kaltoin kohdeltuja sankareita, jotka ovat vain ajaneet sananvapauden asiaa.

Mitä sananvapaus tarkoittaa?
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Länsimaissa pidämme lehdistön sensuuria yhtenä pahimmista esimerkeistä epädemokraattisesti toimivista yhteiskunnista. Samaan aikaa kuin länsimainen media liputtaa sananvapauden puolesta, se on varpaillaan äärioikeiston ja rasistien suhteen.

"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä. Meuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu, on täysin päätöntä. Siinä vaiheessa muut oikeudet menevät sananvapauden edelle, ja niin kuuluukin mennä", kertoo toimittaja Akuliina Saarikoski, joka toimii muun muassa Uuden Suomen kolumnistina.

Saarikoski kirjoittaa monista raflaavista aiheista feminismistä uusrasismiin ja on saanut kokea sananvapauden seuraukset.

"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan. En ole silti alkanut varomaan mitä kirjoitan, mutta kyllähän se pistää miettimään jos tuollaiset uhkailut on luettu yli 10 000 kertaa. Eihän sitä tiedä jos siellä joukossa on joku höyrypää joka sitä oikeasti lähtee toteuttamaan."

Hyökkäyksiä yksilöitä kohtaan
Samaan aikaan kun rasistiset tahot julistavat lausuntojensa kuuluvan sananvapauden piiriin, tulee samalta suunnalta myös kovin kritiikki maahanmuuttajien asiaa esille tuovia toimittajia, tutkijoita ja järjestöjä kohtaan.

Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Anna-Stiina Lundqvist on törmännyt ilmiöön.

"Onhan se hieman lannistavaa, kun tietää, että aina, kun on äänessä, niin tulee valtava ryöppy vastaan. Mutta sitä on tässä työssä vain kestettävä, eikä se voi estää meitä puhumasta."

Sekä Lundqvist että Saarikoski näkevät toimivan keskustelun suurimpana esteenä sen, että rasistiset tahot hyökkäävät yksilöiden kimppuun eivätkä keskustele itse aiheesta.

"Eihän sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Esimerkiksi se, mitä tutkijat ovat kokeneet, kertoo siitä ilmiöstä, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut. Sen sijaan, että puhuttaisiin poliittisesta kysymyksestä, aletaankin puhua ihmisestä ja kohdistamaan yksittäisiin henkilöihin uhkailua" Saarikoski pohtii.

Lundqvist jatkaa ajatusta.

"Jos ei pysty analysoimaan jonkun tutkimusta tutkimuksellisista lähtökohdista ilman, että heti käydään henkilöön kiinni, pengotaan perhetausta ynnä muut, niin eihän sitä keskustelua pysty käymään."

"Se johtaa siihen, että jokaista toimittajaa ja tutkijaa kohtaan, jotka uskaltavat nostaa tällaisia kysymyksiä esiin, on kymmenen, jotka eivät enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttokritiikistä puhuminen on turhaa silloin, kun oikeasti puhutaan puhtaasta rasismista", summaa Saarikoski.

Siirtolaisten ääni tärkeä
"Maahanmuuttokriitikot" älähtävät nykyään joka kerta, kun sana kirjoitetaan lainausmerkeissä. Saarikoski näkee sananvapauden tässäkin suhteessa merkittävänä.

"Itse olen käyttänyt termiä "maahanmuuttokriitikot" lainausmerkeissä ja puhunut rasistisista mielipiteistä silloin, kun ne sitä selkeästi ovat. Tehdään vaan hallaa koko keskustelulle, jos asioista ei voi puhua edes niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan että väännetään jostain termistä, pitäisi puhua niistä itse asioista. Suomeen tulee edelleenkin todella vähän maahanmuuttajia. Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."

"Mitä tulee sananvapauden tilaan Suomessa, olen huolestunut siitä, etteivät toimittajat uskalla tällä hetkellä kirjoittaa kysymyksistä sellaisina kuin ne ovat. En siitä, etteivätkö "maahanmuuttokriitikot" saisi ääntään kuuluviin. Tulisi miettiä, mikä keskusteluilmapiiri täällä on. Monet siirtolaiset ovat esimerkiksi vangittuina tai paperittomina, eivät osaa vielä kieltä riittävästi tai pelkäävät tätä yksilöihin kohdistuvaa vainoa. Se, että siirtolaisen ääni ei nouse esille, on suurempi kysymys kuin yksittäiset nettimäntit."

Libero 2/2010

[Ano Nyymi]

En jaksa uskoa että tällä foorumilla olisi ketään joka ihan aikuisten oikeasti menisi halaamaan tai "halaamaan" Akuliinaa. Eli hieman on tätsyllä turhan suuret luulot omasta haluttavuudestaan  

Muslimeista en menisi takuuseen, heille tuntuu kelpaavan, ainakin mitä uutisia on seurannut, kaikki vauvasta muoreihin asti. Ties vaikka vainajakin kelpaisi, akuliinoista puhumattakkaan...

Mutta aika outoa että mielipiteenvapautta ollaan puolustavinaan, mutta sitten sen ulkopuolelle rajataan kaikki se mistä ei itse pidetä. Ei se oikeasti ihan niin mene.

[Veturinainen]

Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?

Suvereenin valtion oikeus päättää asiasta parhaaksi katsomallaan tavalla?

Mikä velvollisuus meillä on jakaa taloudellista hyvinvointiamme muille?

[ibn ghul]

Meuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu

Missä tällaista on esiintynyt? Uhkailu on sitäpaitsi laitonta muutenkin, kaikissa tapauksissa, silloinkin kuin se ei ole rasistista. Vai tarkoitetaanko tässä nimenomaan niitä pilakuvia, nekö olivat rasistista uhkailua?

"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan.

Ja tässä taas keksitään itse uusi merkitys sille mitä joku sanoo, kuten on tapahtunut jo useaan otteeseen.

Kuka ikinä tuon halaamiskommentin on kirjoittanut voinee itse kertoa tarkoittiko sillä raiskausta, mutta suuresti ihmettelisin jos näin olisi. Ilmeisesti nämä uhkaukset ovat tällaisia, että itse keksitään uhkaava piilomerkitys mistä tahansa lausahduksesta, ja mennään sitten lehteen valittamaan uhkailusta.

Akuliinan ja muiden on myös edelleenkin hyvä valittaa siitä että kaikki eivät kirjoita omilla nimillään. Kaikille kun ei makseta siitä palkkaa ja esitellä huippuasiantuntijana lehdistössä ilman sen kummempia meriittejä.

[Ano Nyymi]

Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?

Suvereenin valtion oikeus päättää asiasta parhaaksi katsomallaan tavalla?

Mikä velvollisuus meillä on jakaa taloudellista hyvinvointiamme muille?

Nämä hyväuskoiset hölmöt eivät tajua sitä että meidän hyvinvointimme ei kestä sitä että jakajia tulee määrättömästi lisää.
Raha ei edelleenkään kasva puissa eikä edes taikaseinässä..

Mutta taas kerran näyttää siltä että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Porilainen munalla]

Akuliina herättää minussa isällisiä säälin tunteita.
Häntä ei selvästikään ole lapsena halattu riittävästi, ja siksi hän nyt aikuisena anarkisoi halipulaansa ja tuskaansa kaikkialla ja kaikille.

[dothefake]

"Onhan se hieman lannistavaa, kun tietää, että aina,
kun on äänessä, niin tulee valtava ryöppy vastaan.
Mutta sitä on tässä työssä vain kestettävä,
eikä se voi estää meitä puhumasta."

Tuleeko myös valtava ryöppy puolesta ja jos ei,
niin mistähän se kertoo?

Koko kirjoitus on järkyttävää soopaa, tekisivät tuota maailman
pelastamista omilla rahoillaan, eikä kiinalaisilta lainatuilla.

Minultakin siitä huolimatta iiisooo haliii. Pysy aina teletappina, Akuliina.

[Kasvokeskeinen]

Vähän outoa, miten kymmenettä vuotta pehmeää laskua työelämään tekevä toimittajaharjoittelija Höpöliina (akateemiselta oppiarvoltaan avoimen yliopiston keskeyttäjä) julistaa tiedotusvälineissä avointa sotaa suurinpiirtein kaikkea vastaan ja kunnioittaa konfliktia, mutta siitä ei älähdetä läheskään yhtä paljon kuin joistain irtotyhmäilyistä, joista Räkäliina itse "lukee monitasoisia sukupuolisensitiivisiä merkityksiä" tai jotain.

Voinemme päätellä, että Akuuttipoli on väkivallan kiivas puolustaja, kunhan vain saa itse olla suorittavalla puolella, mutta avunhuuto alkaa sillä hetkellä, kun neiti tulkitsee jotain piilomerkityksiä jostain Yleispahalta Foorumilta (TM).

[Jane Doe]

Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä.

Kaksi oikein, yksi pahasti metsään. "Rasistinen mielipide" (itse käytän termiä lainausmerkeissä, har har)itsessään kyllä kuuluu sananvapauden piiriin; kunnianloukkaukset, uhkailut ja kiihotukset ovat sitten asia erikseen.

Tekisi mieli sanoa muutama valikoitu sana Akuliinasta, mutta enpä viitsi, ettei typy saa taas mitään villejä ajatuksia.

[antero]

Teiniangstaava vasuri, Suvi Auvinen, haastattelee esim teiniangstaavaa vasuria, Akuliina Saarikoskea.
Joten mitä muutakaan voi olla lopputuloksena kuin täydellistä vasurioksennusta kaikkien päälle täynä valheita ja propagandaa.

No, pitäähän yhteiskunnassa noita vasuritorakoitakin olla, jotta muut ihmiset näkee miten säälittävän alas on mahdollista vajota. Eli on heistä jotain minimaalista hyötyä meille.

[Anton]

Niin Wildersistä kuin Halla-ahostakin on leivottu nationalistipiireissä kaltoin kohdeltuja sankareita, jotka ovat vain ajaneet sananvapauden asiaa.

Onneksi nuo akuliinat sentään tietävät, mitä Wilders ja Halla-aho oikeasti ajattelevat. Eihän kukaan voi olla maahanmuuttokriittinen siksi, että maahanmuutolla on todistettavasti kielteisiä vaikutuksia. Ei tietenkään! Sehän olisi hullua.

[mannym]

Eikös se ollut hetemaj joka sanoi että voisi halata Halla-ahoa jos se helpottaisi Jussin oloa tahi vastaavaa. Tästä halaamisesta nyt on kyse, ei raiskaamisesta.
Onhan se kivaa kun vassari haastattelee vassaria, vassarien ajatusmaailma on hyvinkin nuivistava. mitäs tutkimusta se saarikoski on tehnyt? eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?

[Juha J.]

Akuliinaa ei jaksaisi. Voisi melkein sanoa että on omistettu hänelle. Hän on "älykäs" "keskustelija" joka ottaa "avoimesti" ja "ennakkoluulottomasti" vastaan kritiikkiä.

Ja mitä tämä Suvi sekoilee, sen luoja tietää. Jos sekään.

Ja jälleen kerran kiitos teille jotka jaksatte repiä auki näitä taulapäiden kirjoituksia hieman analyyttisemmin.

[dothefake]

eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?

Eikös se tuhoudu itsestään, jos sitä ei koko ajan valtavasti pönkitetä,
näin muistaisin totuuden lukeneeni.
Muuten olen sitä mieltä, että Akuliinaa on halattava.

Voisiko joku nörtti perustaa naamakirjaan "Halaa Akuliinaa"-rakkausryhmän?

[KTM]

Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta?

Käsittääkseni tuo taloudellinen hyvinvointi on syntynyt siitä että täällä on osattu elää rauhassa ja tehty töitä.

Käsittääkseni kukaan ei myöskään ole koskaan kieltänyt muita hankkimasta sitä hyvinvointia ihan samalla tavalla, eli elämällä omassa maassaan rauhassa ja tekemällä töitä.

Itse asiassa ihan sama resepti on tuonut vaurauden useisiin muihinkin euroopan, amerikan ja aasian maihin, eli se on kyllä vapaasti kopioitavissa muihinkin maihin, kukaan ei ole sitä patentoinut.

[Miniluv]

Kelasin vähän Peräkammarin Akuliina-ketjua. Ilmeisesti näistä suuri "Viha Kuolema Transgressio" -kapinallisemme säikähti:

Muakaan ei enää jaksa Akuliinan vuodatukset ärsyttää. Tyttönen on rakentanut itselleen keinotodellisuuden, jossa on todella v-maista elää. Maailma näyttäytyy hänelle pelkkänä vastakkainasettelujen paikkana tyyliin työläinen-työnantaja, nainen-VHM, värillinen-VHM.

Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.

ps. Miffy sais tehdä comebackin

Akuliina tarvitsisi kunnon halauksen VHM:ltä. Kohtaaminen auttaa.

Ei kai me reippaat karjut tätä halaukseen lopeteta??+!1
So'on BANG BANG BANG - ALL I WANNA DO IS TAKE YOU(R)...

Pliers: voisikohan tuohon Uuno T:n toiseen kainaloon värkätä vaikka Akuliinan?
Ja toiseen... no, kenet?

Uuno ilmoittautuu vapaaehtoiseksi Akuliinan halaajaksi. Muuhun tosin en suostu (ei suostus Akuliinakaan, ei sen puoleen).

[Idiomus]

Eikös se ollut fartbande hetemaj joka sanoi että voisi halata Halla-ahoa jos se helpottaisi Jussin oloa tahi vastaavaa. Tästä halaamisesta nyt on kyse, ei raiskaamisesta.
Onhan se kivaa kun vassari haastattelee vassaria, vassarien ajatusmaailma on hyvinkin nuivistava. mitäs tutkimusta se saarikoski on tehnyt? eikös hän ollutkaan tuhoamassa koko hetero kulttuuria?

Oli tottakai. Akuliina on ilmoittautunut ihan anarkistiksikin, mutta ei ole kärryillä siitä mitä anarkismi oikeasti tarkoittaa ja siten niin hän esimerkiksi vetoaa hanakasti lakiin, mitä taas anarkistin ei ihan puhdasoppisena ja valtion kaikkia väliintuloja syvästi ideologiansa vuoksi vastustavana tietenkään pitäisi tehdä. Tästä syystä jää vähän sellainen vaikutelma että Akuliina ja muut hengenheimolaisakuliinat surffaavat käsitteillä jotka tuntuvat heistä tosi rankoilta ja raflaavilta, mutta joiden sisältöä he eivät kykene käsittämään. Jos erehtyy lukemaan Akuliinan kirjoituksia, niin tuo asia ilmenee myös tekstien sisällöstä, että minkäänlaista johdonmukaisuutta ei niistä ole löydettävissä ja muutenkin sitten näkökulmat ovat kivasti täysin irrallaan kaikista realiteeteista.

Eipä siinä, kyllähän nettiin akuliinoja mahtuu ja jos Uusi Suomi haluaa hänelle niistä peruskoulutasoisista teksteistä maksaa kolumneina, niin ihan on oma valintansa  

[dothefake]

No ei ollut kovin uhkaavan oloista tuo halaaminen, voisiko olla,
että Akuliinalta on päässyt joku Freudilainen sammakko?
Siis, vaikka on lepakko. Ja ehkä ihan vähän pässi.

[Miniluv]

Otetaan vielä kertaus ulkopuolisille (huomio, huomio, täällä puhuu moderaattori):

Väkivaltaan, esim. raiskaamiseen kehottaminen on varmimpia keinoja saada viesti poistettua ja oma tunnuksensa erittäin lähelle lopettamista.

[Roope]

Sekä Lundqvist että Saarikoski näkevät toimivan keskustelun suurimpana esteenä sen, että rasistiset tahot hyökkäävät yksilöiden kimppuun eivätkä keskustele itse aiheesta.

"Eihän sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Esimerkiksi se, mitä tutkijat ovat kokeneet, kertoo siitä ilmiöstä, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut. Sen sijaan, että puhuttaisiin poliittisesta kysymyksestä, aletaankin puhua ihmisestä ja kohdistamaan yksittäisiin henkilöihin uhkailua" Saarikoski pohtii.

Lundqvist jatkaa ajatusta.

"Jos ei pysty analysoimaan jonkun tutkimusta tutkimuksellisista lähtökohdista ilman, että heti käydään henkilöön kiinni, pengotaan perhetausta ynnä muut, niin eihän sitä keskustelua pysty käymään."

Ymmärrän kyllä sen, ettei moni halua vastata Suomi24-tyyliseen asiattomaan palautteeseen, mutta asiattoman palautteen ei luulisi estävän asialliseen kritiikkiin vastaamista. OK, kyllähän minä ymmärrän, että tässä oikeasti tarkoitetaan, ettei asiallista kriiikkiä ole koskaan ollutkaan. Tosin esimerkiksi Pakolaisavun "Ruotsiin viedyt sotalapset olivat ankkurilapsia"-tyylisestä kirjoittelusta on siitäkin asialinja kaukana. Se on silkkaa Suomi24-provoilua.

"Se johtaa siihen, että jokaista toimittajaa ja tutkijaa kohtaan, jotka uskaltavat nostaa tällaisia kysymyksiä esiin, on kymmenen, jotka eivät enää uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttokritiikistä puhuminen on turhaa silloin, kun oikeasti puhutaan puhtaasta rasismista", summaa Saarikoski.

"Maahanmuuttokriitikot" älähtävät nykyään joka kerta, kun sana kirjoitetaan lainausmerkeissä. Saarikoski näkee sananvapauden tässäkin suhteessa merkittävänä.

"Itse olen käyttänyt termiä "maahanmuuttokriitikot" lainausmerkeissä ja puhunut rasistisista mielipiteistä silloin, kun ne sitä selkeästi ovat. Tehdään vaan hallaa koko keskustelulle, jos asioista ei voi puhua edes niiden oikeilla nimillä. Sen sijaan että väännetään jostain termistä, pitäisi puhua niistä itse asioista. [...] Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."

Minä luen tuon niin, että Saarikosken mielestä se varsinainen sananvapausongelma on se, että kaikki toimittajat ja tukijat eivät enää "puhu asioista niiden oikeilla nimillä" eli toisin sanoen kutsu kaikkia maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevia rasisteiksi, kuten vielä pari vuotta sitten. Heti "maahanmuuttokriitikko"-termistä väännettyään Saarikoski vielä kääntää kuvion niin, että muut "vääntävät jostain termistä", kun pitäisi puhua asiasta.

Äkkiä Euroopan äärioikeisto innostui sananvapaudesta enemmän kuin lehdistö koskaan.

Mitä tulee sananvapauden tilaan Suomessa, olen huolestunut siitä, etteivät toimittajat uskalla tällä hetkellä kirjoittaa kysymyksistä sellaisina kuin ne ovat. En siitä, etteivätkö "maahanmuuttokriitikot" saisi ääntään kuuluviin.

Se, että siirtolaisen ääni ei nouse esille, on suurempi kysymys kuin yksittäiset nettimäntit.

Siinä taas ei ole mitään uutta, että suomalaista lehdistöä tai Akuliina Saarikoskea ei sananvapaus ole koskaan kiinnostanut.

[MW]

Akuliinan halaaminen on kauhistuttava ajatus, en halaisi. Toimittaja ei nähtävästi pitänyt merkittävänä asiana, että kiva-kiva-rauhanaktivisti Akuliina on äänekkäästi vaatinut "kuolemaa heterokulttuurille". Ja heterokulttuurihan elää niin kauan kuin normaalit ihmiset elävät, eli Akuliina kehoittaa murhaamaan heterot.

Hyi saatana. Tuollekin maksetaan palkkaa verovaroista.

[Uuno]

Uuno ilmoittautuu.

En tiedä miten on muilla, mutta minun on täysin mahdotonta inhota Akuliinan kaltaista ihmistä. Naisrukka on niin traumaattinen, että hän on aivan pihalla ympäröivästä todellisuudesta. En voi sille mitään, mutta minä koen lähinnä myötätuntoa ja sääliä häntä kohtaan (vaikka ketään ei pitäisikään sääliä), ja sen takia häntä voisi vaikka halata. Mikään uhka Akuliina ei ole minulle tai kenellekään muulle ikinä.

Ja jos tämä vakuutus ei riitä, tulen ilmoituksen kanssa esiin vaikka omalla nimelläni. Yhteystietoni saa tarvittaessa.

Akuliinalle terveisiä: Hae apua. Oikeasti.

[ibn ghul]

Ja heterokulttuurihan elää niin kauan kuin normaalit ihmiset elävät, eli Akuliina kehoittaa murhaamaan heterot.

Puhumattakaan siitä 'Bang bang I want to take your money' tms jutusta, Akuliina ylistää muusikkoja joka kehoittaa avoimesti ampumaan ihmisiä ja varastamaan heidän rahansa. Näin siis ainakin samalla tavalla tarkastellen kuin A. itse tekee; todella törkeää uhkailua.

[Mursu]

Suvi Auvinen: Sanaton vapaus

Mitä sananvapaus tarkoittaa?
...

"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä.

Näin voi olla Suomessa nyt, mutta tuon esittäminen absoluuttisena totuutena on outoa. Esim. USA:ssa sananvapaus kattaa myös rasistiset mielipiteet.


Kuinka suuri uhka ns. rasistiset uhkaukset ovat sananvapaudelle? Onko joku mokuttaja joutunut hyökkäyksen kohteeksi? Mokuttajien oikeuslaitosta käyttämällä tehdyt hyökkäykset sen sijaan ovat  konkrreettisia. Lisäksi ne voivat kohdistua myös tavalliseen henkilöön, vaikka tämä esiintyisi nimimerkillä.

Mikä oikeus meillä on elää tässä taloudellisessa hyvinvoinnissa ja evätä se muilta? Kuinka paljon ihmisiä istuu säilöönottokeskuksissa tälläkin hetkellä? Puhutaan mieluummin asiasta kuin tapellaan käsitteistä."

Mikä oikeus? Ehkä se, että me (suomalaiset) olemme sen oikeuden puolesta sodassa taistelleet ja rauhan aikana maata rakentaneet. Meidän vaurautemme ei perustu mihinkään riistoon vaan työhön, vapaaseen yhteiskuntajärjestykseen ja vapaaseen kauppaan. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Somalian "vauraudesta", joka perustuu suurelta osin merirosvouteen.

[Phantasticum]

Uuno ilmoittautuu.

Ja jos tämä vakuutus ei riitä, tulen ilmoituksen kanssa esiin vaikka omalla nimelläni. Yhteystietoni saa tarvittaessa.

Kirjoituksessa esitetyt väitteet ovat törkeää ja ilmeisen tietoista mustamaalaamista Suvi Auviselta ja Akuliina Saarikoskelta. Vaikka edustan itsekin naisnäkökulmaa, en osaa hyvällä tahdollakaan tulkita yllä olevia lainauksia samalla tavalla kuin Auvinen ja Saarikoski.

Auvisen kirjoitukseen pitäisi ehdottomasti julkaista virallinen vastine tai oikaisu. Libero-lehti näyttäisi olevan ihan oikea lehti, jota vasemmistonuorten sivujen mukaan on julkaistu vuodesta 1987 lähtien.

Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.

Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.

Ja Mika.H voisi nyt tällä kertaa jättää huonot vitsit väliin.

* * *

Ilmeisesti vitsi oli jonkun muunkin mielestä huono.

[SK]

Akuliina kertoo juuri sen, mikä on ongelmana. Ongelma on se, että holtittoman maahanmuuton kannattajat eivät puhu asioista, vaan jauhavat tyhjiä fraaseja.

Halaamisesta tuli mieleen sellainen tapaus, että naisystäväni äidin eräs läheinen ystävä kuoli. Kun kävimme anoppilassa, niin vaimoke kehoitti halaamaan äitiään. Akuliinan logiikalla vaimokkeeni tarkoittikin sitä, että hän kehotti minua raiskaamaan äitinsä. On siinä minullakin naisystävä...

Muistakaahan sitten sellainen asia, että jos Akuliina kertoo joskus, että "razzizzteille pitää laittaa jauhot suuhun" niin hänen oman logiikkansa mukaan sillä tarkoitetaan joukkotuhontaa.

[Juha J.]

Uuno ilmoittautuu.

En tiedä miten on muilla, mutta minun on täysin mahdotonta inhota Akuliinan kaltaista ihmistä. Naisrukka on niin traumaattinen, että hän on aivan pihalla ympäröivästä todellisuudesta.

Akuliinalle terveisiä: Hae apua. Oikeasti.

Huomiota Akuliina kyllä saa. On hankala tietää kuinka ongelmallinen hän on.

Sääliä hän ei vielä ansaitse.

Tämähän alkaa lipsahtaa off-topikiksi

[Roope]

Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.

Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.

Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.

[elven archer]

Akuliina on kaksinaismoralisti. Hän itse harjoittaa "bang bang" -retoriikkaa ja sitten välillä, aina kun tilanteeseen sopii, antaa huolestuneen kansalaisen lausuntoja oikein rauhallisen mallikansalaisen syvällä rintaäänellä kaikenlaista "kiihottamista" vastaan. En tykkää. Mutta toisaalta, kyllähän Neuvostoliitossakin puhuttiin yhtä ja tehtiin aivan toista. Moinen sopii siis vasemmistohenkiselle ikiteinille kuin punalippu hattuun ja Che-paita päälle.

[Phantasticum]

Hommafoorumin kannalta on erittäin ikävää, jos joku Liberoa lukeva ottaa tosissaan kirjoituksen väitteet. Ehdottaisin kuitenkin, että vastineen kirjoittaa Hommaforum.org, ei nimimerkki Uuno.

Oikeastaan en ihmettelisi, jos toimittajat tarttuisivat Auvisen ja Saarikosken täkyyn. On sitä pienemmistäkin asioista saatu aikaan hälyä.

Joku foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa yhteyttä Saarikoskeen ja selvittää, minkä viestin hän kokee yllytykseksi raiskaukseen. Onhan sekin mahdollista, että koko juttu perustuu vain väärinkäsitykseen, eikä tahalliseen mustamaalaamiseen. Täällä foorumilla tuskin on moderaattoreilta huomaamatta jääneitä raiskauskehotuksia, vaikka viestejä onkin jo 384 000 kappaletta.

Totta. Jostain syystä minulle ei kyllä tullut edes mieleen muu kuin tahallinen väärinkäsitys.

Niin tai näin, asia kannattanee kuitenkin selvittää Saarikosken ja Auvisen kanssa. Muuten ensi vuonna vaalien alla Akuliinan tarinaa kerrotaan tosikertomuksena Hommafoorumilta.