News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2010-05-22 HS Pääkirjoitus: Kotikunta pitää saada valita vapaasti

Started by skrabb, 22.05.2010, 10:34:48

Previous topic - Next topic

skrabb

QuoteKotikunta pitää saada valita vapaasti
22.5.2010 3:00
A A Helsingin Sanomat

Laitoksissa asuvien vanhusten ja vammaisten oikeus vaihtaa kotikuntaa on juuttunut vuosikausiksi, jopa yli kymmeneksi vuodeksi, sosiaali- ja terveysministeriöön. Tilanne on Suomelle kiusallinen, sillä Suomi ei voi ratifioida hyväksymäänsä YK:n yleissopimusta vammaisten henkilöiden oikeuksista niin kauan kuin muutto-oikeutta koskevat rajoitukset ovat voimassa.

Laitoksissa asuvat vanhukset ja vammaiset eivät nykyisen lain mukaan voi muuttaa toiseen kuntaan, elleivät lähettävä ja vastaanottavaa kunta pääse yksimielisyyteen siitä, kuka maksaa hoidon kustannukset uudessa kunnassa.

Muutamien vanhusten lapset ovat onnistuneet neuvottelemaan omaisensa omaan kotikuntaansa, mutta onnistuneet neuvottelutulokset ovat perin harvinaisia.

Kotikuntansa vangeiksi on jäänyt ainakin 70 000 suomalaista, joista yli puolet on palveluasunnoissa, vanhainkodeissa ja terveyskeskusten vuodeosastoilla asuvia vanhuksia. Kehitysvammaisia asuu laitoshoidossa vajaat 3 000, ja vammaisten asumispalveluja käyttää yli 6 000 suomalaista.

Suomen perustuslaissa on kaksikin pykälää, joita vastaan vanhusten ja vammaisten vangitseminen kotikuntiinsa sotii. Perustuslain kuudes pykälä määrää, ettei ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan muun muassa iän, terveydentilan ja vammaisuuden perusteella.

Perustuslain yhdeksännessä pykälässä säädetään, että Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinkuntansa.

Vanhusten ja vammaisten oikeus valita kotikuntansa on kirjattu nyt istuvan hallituksen ohjelmaan. Asiasta on jo aiemmin tehty selvitys, mutta sen eteneminen juuttui kiistaan siitä, mikä kunta olisi velvollinen maksamaan muuttajan hoidon. Ellei kustannusvastuu siirtyisi, säilyisikö se sillä kunnalla, jossa asuessaan muuttaja joutui laitokseen?

Pääkaupunkiseudulla ja maakuntien keskuskaupungeissa pelätään, että kaupunkeihin työn perässä muuttaneet, nyt keski-ikäisiksi varttuneet lapset vetävät iäkkäät vanhempansa syrjäseuduilta perässään asumaan kasvukeskuksiin. Toisaalta taas ne kunnat, jotka hoitavat vanhusten palvelut huonosti, voivat karkottaa suuren osan vanhuksista muualle.

Vanhusten ja vammaisten kotikuntalakia on valmisteltu sosiaali- ja terveysministeriössä hävettävän hitaasti. Se pitää saada eduskunnan käsittelyyn ennen kesälomia.

Samalla pitää säätää laki vanhuksille tarjottavista vähimmäispalveluista, jotta lainmuutos ei johda kohtuuttoman eriarvoisiin palveluihin maan eri kunnissa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kotikunta+pit%C3%A4%C3%A4+saada+valita+vapaasti/1135257017198

Mamuvanhuksien ei kuitenkaan pelätä muuttavan Suomen kasvukeskuksiin veronmaksajien elätettäväksi?
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Uljanov

Eihän tässä muuta probleema, mutta vaapaa liikkuvuus (joka meillä tietysti laissa jo on) vaatisi kaikkien sosiaali- ja terveysmenojen siirtämisen kunnilta valtiolle ja rahoituksen maanlaajuisella veropohjalla.

Nykyinen järjestelmä on toiminut joskus kun ihmisillä ei ollut tapana kauheasti kotikuntia vaihdella, mutta nyt se on vanhentunut. Vapaan liikkuvuuden tuominen muuttamatta järjestelmää voisi helposti asettaa joitain kuntia mahdottomaan asemaan jossa niiden tulee vastata koko maakunnan vanhuksista vain omaan kuntaan rajoittuvalla verotuksella.

BastardoGrande

Tämä on poliittisesti kyllä niin kuuma peruna, ettei tämä hallitus sitä näin vaalien alla tule saamaan päätökseen. Vrt. telemaksulain valmistelu/eteneminen.
[img]http://img840.imageshack.us/img840/6147/manifestikannattaja.png[/img]

"Vähemmistöjen suosiminen on enemmistön syrjintää"

Minä en vihaa mustia, vaan toivon että he elävät onnellisesti omissa maissaan. -Tandefelt-

http://velkakello.fi/

nuiseva

Tämä on yksi räikeimmistä positiivinen syrjintä-tapauksista Suomessa. Itse Halonen jyrähtää pikaisen lakimuutoksen perään, kun puhutaan egyptiläismummon oikeudesta asua lastensa lähellä.

Pihtiputaan mummolla ei sen sijaan ole mitään asiaa muuttaa lastensa ja lastenlastensa lähelle asumaan. Ja ne lapset ovat töissä Suomessa veronmaksajina ja pakosta muuttaneet sen työn perässä. En itse tiedä, mitä teen siinä vaiheessa kun omat vanhemmat ovat kaukana huonossa kunnossa ja oma työ on Helsingissä.  

Tähän perään tekee vielä mieli lisätä huomautus suomalaisten geneettisestä piirteestä unohtaa ja laiminlyödä vanhempansa.
Koko ajan puhutaan vain kuluista, puuskahtaa Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok.).
Hän haluaisi puhua enemmän Guggenheimin positiivisesta vaikutuksesta ja vähemmän hankkeen kustannuksista.