2010-05-21 AL: KKO:n maahantulolinja voi johtaa vaateisiin tuomioiden purusta

[Heikki Luoto]

Tämän päiväisen (21.5.2010) Aamulehden paperiversiossa sivulla A06 juttu, jossa toimittaja Toni Viljanmaa jatkaa edellispäivän "Jono käräjillä kasvaa KKO:n maahantulolinjauksen takia" -artikkelinsa aihepiirissä.

Jos tunaroivat kansanedustajat voidaan vaihtaa vaaleissa, niin valitettavasti tunaroivat tuomarit voivat kansan enemmistön mielipiteestä välittämättä rauhassa mahdollistaa Suomen pakkoglobalisoimista ja pakkomonikulttuuristamista.

KKO:n maahantulolinja voi johtaa vaateisiin tuomioiden purusta

Internetissä vihjataan Suomen asenteesta valehtelemalla saatuihin viisumeihin

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

Korkeimman oikeuden KKO:n linjaus valheella hankitun viisumin tai oleskeluluvan pätevyydestä voi johtaa vanhojen tuomioiden purkuvaatimuksiin käräjillä.

Valtionsyyttäjä Mika Illman myöntää tilanteen ongelmallisuuden. Se mikä oli vielä viime syksynä rikollista, ei enää sitä ole. Hänen tietoonsa ei ole vielä tullut vaatimuksia tuomioiden purkamisesta.

- On ongelmallista, jos edeltävällä viikolla joku tuomitaan vankeuteen ja toisella viikolla todetaan, että pykälää ei voi tulkita näin. Tulkinnan muuttuminen ei silti aina ole riittävä peruste lainvoimaisen tuomion purkamiseen, Illman muistuttaa.

KKO otti helmikuisessa linjauksessaan ohjenuoraksi Kouvolan hovioikeuden käytännön, jonka mukaan virheellisillä tiedoilla saatu viisumi on pätevä asiakirja, eikä sen hankinnassa avustaminenkaan ole rikos.

Laittoman maahantulon porsaanreiästä oikeusministeri Tuija Braxille (vihr) kysymyksen tehnyt kansanedustaja Juha Hakola (kok) pitää tilannetta huolestuttavana.

- Syyttäjäviranomaiset joutuvat KKO:n ennakkopäätöksen mukaan purkamaan tuomioita ja rikoksella saatua hyötyä joudutaan palauttamaan rikoksentekijöille, ylikomisario Hakola arvioi.

Järjestetystä maahantulosta vankeustuomion saaneet voivat Hakolan mukaan olla oikeutettuja korvaukseen, jos tuomio puretaan.

- Korvaus istutuista päivistä on noin 100 euroa per vuorokausi.

Maine kiirii

Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen Janne Kanervan mukaan vielä ei tuomioista ole valitettu. Valtakunnansyyttäjänvirasto ehdottaa oikeusministeriölle lain muuttamista Helsingin hovioikeuden aiempaa käytäntöä vastaavaksi. Päinvastoin kuin Kouvolassa Helsingissä on päätetty, että väärillä tiedoilla saatu viisumi ei oikeuta maahantuloon.

- Olemme katsoneet, että lakia olisi aiheellista muuttaa niin, että Helsingin hovioikeuden kanta olisi lain kiellon sisältö, Illman sanoo.

Erityisesti turvapaikkapolitiikassa on puhuttu siitä, että Suomen käytäntö houkuttelisi perusteettomia turvapaikanhakijoita. Illmanin mukaan ihmissalakuljettajat ovat saattaneet saada myönteisen signaalin KKO:n päätöksestä.

- Kun KKO:n päätös tuli, jotkut tahot tiedottivat aika laajasti ratkaisusta ja sen sisällöstä internetissä. Tiedossani on 1-2 tällaista tapausta. Kyseessä olivat rikoksesta epäillyt tai jopa tuomitut henkilöt, Illman sanoo.

Myös hallitusneuvos Marko Viitanen Rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudelliselta osastolta arvioi, että KKO:n päätöksen johdosta ihmissalakuljettajien toiminta voi lisääntyä Suomessa.

- Koetamme puuttua nimenomaan järjestäjien toimintaan, mutta siinä on haastetta, jos tekotapa ei ole kriminalisoitu.

Tausta

Liiketoimintaa

Rajavartiolaitos esti viime vuonna 3 200 laitonta maahantuloa Suomeen.

Laittoman maahantulon järjestäminen on järjestäjille tuotteliasta liiketoimintaa. Helmikuussa 1 vuodeksi 4 kuukaudeksi vankeuteen tuomitun kiinalaismiehen kauppaama yksi Euroopan-matka maksoi 16 000 euroa. Hän toi neljä kiinalaista Suomeen.

------------------------------

Suomi laiminlyö YK-sopimusta


Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

Suomen syyttäjiä johtava valtakunnansyyttäjänvirasto esittää rikoslain muuttamista maahantulon järjestämisen ja väärillä tiedoilla hankittujen viisumien osalta.

Valtakunnansyyttäjänvirasto arvioi, että Suomi ei ole noudattanut järjestäytyneen rikollisuuden vastaista YK:n Palermon sopimusta.

Italian Palermossa vuonna 2000 Suomi sitoutui säätämään rangaistavaksi maahantulon ja sen järjestämisen, jos henkilö antaa vääriä tietoja passin, viisumin tai oleskeluluvan perustaksi.

Palermon sopimus jäi Suomessa kuolleeksi kirjaimeksi, eikä väärien tietojen antaminen koskaan päätynyt ulkomaalaislakiin asti.

Ei rikos

Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan se, mitä lakiin ei ole kirjattu, ei ole rikos.

- Korkeimman oikeuden mukaan pykälää ei voi tulkita niin, että väärien tietojen antaminen luetaan kiellon piiriin. Suomella pitäisi olla tällainen kielto, valtionsyyttäjä Mika Illman sanoo.

Valtakunnansyyttäjänvirasto lisäisi lakiin momentin, jonka mukaan henkilö syyllistyy laittoman maahantulon järjestämiseen, jos hän tuo Suomeen ulkomaalaisen, jolla ei ole vaadittavaa viisumia tai jos hän on saanut sen väärien tietojen avulla.

[Jouko]

Eduskunnalla sentään on vielä lainsäädäntövalta. Sen avulla voidaan kumota KKO:n nahkapäätökset.

[Griffinvaari]

Eduskunnalla sentään on vielä lainsäädäntövalta. Sen avulla voidaan kumota KKO:n nahkapäätökset.

Ei voida.
Ainoastaan vaikutta lievästi seuraavaa  nahkapäätökseen.