2010-05-19 HS: Thors: Turvapaikkahakemusten määrä vähentynyt merkittävästi

[rähmis]

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) mukaan Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrä on koko tämän vuoden alentunut merkittävästi. Thorsin tuoreimmat luvut olivat huhtikuulta, jolloin Suomeen saapui 276 hakijaa, joista 15 oli alaikäisiä.

Naapurimaissa luvut ovat huomattavasti suuremmat, Thors huomautti. Ruotsissa hakemuksia oli samaan aikaan pari tuhatta, Norjassakin tuplamäärä Suomeen verrattuna.

Thors arvioi, että Suomen lakihankkeet, erityisesti alaikäisten ikätestien tulo lakiin, on jo vaikuttanut määriin. Thors kyseenalaisti eduskunnassa Suomen erityisen vetovoimaisuuden turvapaikanhakijoiden silmissä.

Eduskunta käsitteli keskiviikkona ulkomaalaislain tiukennusta, jonka päätarkoitus on vähentää Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrää ja karsia perusteettomia hakemuksia.

Jatkossa Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden on jatkossa odotettava töihin pääsyä entistä pidempään, jos heillä ei ole esittää turvapaikkaa hakiessaan passia eikä muita matkustusasiakirjoja. Nyt töihin pääsee kolmen kuukauden odotusajan jälkeen, jatkossa on odotettava puoli vuotta.

Sen lisäksi lakiin tulevat säännökset turvapaikanhakijan iän selvittämisestä oikeuslääketieteen keinoin eli niin sanotut ikätestit. Uuden lain mukaan ikätesti on jatkossa mahdollista tehdä, jos on perusteita epäillä, että hakija ei kerro totuutta iästään. Hakijaa ei saa pakottaa ikätestiin.

Käytännössä kyse on turvapaikanhakijoista, jotka väittävät olevansa alaikäisiä, vaikka ovat yli 18-vuotiaita.

Samoin perheiden yhdistämissäännökset tiukkenevat. Jatkossa esimerkiksi kasvattilapsen omien vanhempien kuolemasta tai kadoksissa olemisesta on annettava luotettava selvitys.

Kasvattilapsia on erityisesti somaliperheissä. Lakiesityksen mukaan viime aikoina jätetyissä hakemuksissa 70–80 prosentilla perheistä on kahdesta kolmeen kasvattilasta.

Thors oli edelleen käärmeissään harvinaisesta lausumasta eli ponnesta, jonka eduskunnan hallintovaliokunta tuikkasi omaan mietintöönsä.

Siinä hallitusta vaaditaan selvittämään eduskunnalle lokakuuhun mennessä, millaiset Suomen perheenyhdistämissäännökset ovat verrattuna EU-maihin ja pohjoismaihin.

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Hesari

[Veli Karimies]

Mutta kappas, perheenyhdistämisiin on 8000 hakemusta jonossa. Yksi hakemus vastaa 1-20 henkilöä. Laskekaa ite.

[Mika.H]

Mutta kappas, perheenyhdistämisiin on 8000 hakemusta jonossa. Yksi hakemus vastaa 1-20 henkilöä. Laskekaa ite.

eikö se ollutkaan hakemus per hlö?

[hmoilanen]

^

Oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista lähes kaikki hakevat oleskelulupia myös perheenjäsenilleen. Perhesidehakemuksia on vireillä tämän vuoden lopussa noin 6 000, arvioi Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen.

Käsittelyajat ovat venyneet lakisääteisestä yhdeksästä kuukaudesta yli kahteen vuoteen. Yksi hakemus vastaa yhtä perheenjäsentä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,28633.0.html

Näinhän täällä Roopekin (jos muistan nimimerkin oikein) yhdessä ketjussa äskettäin vakuutti, että yksi hakemus koskee yhtä perheenjäsentä. Onneksi näin, nyt tilanne ei (vielä) ole aivan täysin katastrofaalinen.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka tuo Thorsin luku pitäisi paikkansakin, tietäisi se perheenyhdistämisineen useita tuhansia henkilöitä vuositasolla. Suomi ei kestä tuotakaan menoa montaa vuotta. Lisäksi on laskettu, että vaikka Suomi lopettaisi ulkomaalaisten päästämisen maahan täysin, Suomessa olisi somalienemmistö ensi vuosisadalla. Joten se siitä.

[BastardoGrande]

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.
Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Eli AssTriidillä ei ole edelleenkään mitään käsitystä hallinnonalansa aiheuttamista kuluista veronmaksajille, muori on ulkona kaikesta kuin lintulauta.
11 kuukautta pitää vielä sietää tolkutonta rahan levitystä helikopterista vuohipaimenille.

[Roope]

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) mukaan Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrä on koko tämän vuoden alentunut merkittävästi. Thorsin tuoreimmat luvut olivat huhtikuulta, jolloin Suomeen saapui 276 hakijaa, joista 15 oli alaikäisiä.

Naapurimaissa luvut ovat huomattavasti suuremmat, Thors huomautti. Ruotsissa hakemuksia oli samaan aikaan pari tuhatta, Norjassakin tuplamäärä Suomeen verrattuna.

Ruotsin ja Norjan turvapaikkamaahanmuutto ei ole kenenkään mielestä hallittua. Naapurimaassamme Virossa sen sijaan oli tammi-helmikuussa 6 hakijaa...

Thors arvioi, että Suomen lakihankkeet, erityisesti alaikäisten ikätestien tulo lakiin, on jo vaikuttanut määriin. Thors kyseenalaisti eduskunnassa Suomen erityisen vetovoimaisuuden turvapaikanhakijoiden silmissä.

Miten ihmeessä suunnitelma laista, joka aiempaan käytäntöön verrattuna rajoittaa poliisien oikeutta lähettää epäiltyjä testattavaksi, voisi vaikuttaa tulijamäärään vähentävästi? Etenkin kun ikätestaus keskeytettiin vuosi sitten odottamaan lain valmistumista.

Suomessa on pakko olla jotain vetovoimaista, koska turvapaikanhakijat maksavat ylimääräistä päästäkseen tänne asti, kun voisivat jäädä moniin muihin turvallisiin maihin.

Jatkossa Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden on jatkossa odotettava töihin pääsyä entistä pidempään, jos heillä ei ole esittää turvapaikkaa hakiessaan passia eikä muita matkustusasiakirjoja. Nyt töihin pääsee kolmen kuukauden odotusajan jälkeen, jatkossa on odotettava puoli vuotta.

Tämäkö sittenkin päätyy lakiin, vaikka valiokunta oli toista mieltä? Hyvä. Kiristyksen kustannusvaikutukseksi on arvioitu 250 000 euroa vuoden 2009 työllisyysluvuilla eli nykyluvuilla vieläkin vähemmän. Lakimuutoksen voi odottaa maksavan itsensä nopeasti takaisin, kunhan sana sääntöjen kiristymisestä leviää.

Sen lisäksi lakiin tulevat säännökset turvapaikanhakijan iän selvittämisestä oikeuslääketieteen keinoin eli niin sanotut ikätestit. Uuden lain mukaan ikätesti on jatkossa mahdollista tehdä, jos on perusteita epäillä, että hakija ei kerro totuutta iästään. Hakijaa ei saa pakottaa ikätestiin.

Käytännössä kyse on turvapaikanhakijoista, jotka väittävät olevansa alaikäisiä, vaikka ovat yli 18-vuotiaita.

Tästä voi saada sen käsityksen, että testejä ei olisi ennen tehty. Kyllä niitä tehtiin. Valitettavasti laki vaatii entiseen käytäntöön verrattuna erityisiä konkreettisia perusteita iän epäilyyn, mikä nostaa testauskynnyksen käytännössä jonnekin yli 22-25 vuoden. Itse testikään ei käytetyn virhemarginaalin vuoksi voi mitata kuin sen, onko hakija todennäköisesti alle 20-vuotias, jolloin häntä kohdellaan alaikäisenä.

Thors oli edelleen käärmeissään harvinaisesta lausumasta eli ponnesta, jonka eduskunnan hallintovaliokunta tuikkasi omaan mietintöönsä.

Siinä hallitusta vaaditaan selvittämään eduskunnalle lokakuuhun mennessä, millaiset Suomen perheenyhdistämissäännökset ovat verrattuna EU-maihin ja pohjoismaihin.

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Mistä herääkin kysymys, mihin ihmeeseen Thorsin ja ministeriön linjaukset ovat tähän asti perustuneet, jos muiden maiden käytäntöjen selvittämiseen ei ole ministeriössä aikaa eikä halua. Onneksi Thorsilla on ollut paljon ilmaisia neuvonantajia Pakolaisneuvonnassa, Vihreissä, Amnestyssa ja Ihmisoikeusliitossa.

[Paasikivi]

Naapurimaissa luvut ovat huomattavasti suuremmat, Thors huomautti. Ruotsissa hakemuksia oli samaan aikaan pari tuhatta, Norjassakin tuplamäärä Suomeen verrattuna.

hallitusta vaaditaan selvittämään eduskunnalle lokakuuhun mennessä, millaiset Suomen perheenyhdistämissäännökset ovat verrattuna EU-maihin ja pohjoismaihin.

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Joskus näköjään verrataan muihin pohjoismaihin, joskus taas ei. Riippuen siitä mikä sattuu kulloinkin sopimaan Astridin agendaan.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Tähän voisi heittää jonkin kommentin liian yksinkertaisista ministereistä, mutta pelkäänpä että kyse ei ole syyntakeettomien hölmöilystä vaan yhteiskuntamme perustan tietoisesta ja kylmäverisestä tuhoamisesta.

[BastardoGrande]

Onko nyt jotenkin rivien välistä luettavissa AssTriidin hätä vähenevien turvapaikkahakemusten takia?

Eikö koko hallituksen kuuluisi laittaa kätensä ristiin, kun tupahat lopettaa Suomeen tunkeutumisen, edes vähäksi aikaa?

Mistä moinen hätä?
Loppuuko liian monelta maahanmuuttologistikolta leipä pöydästä?

Mitä merkonomisisäministeri Holmlundin broidi meinaa tehdä kaikilla haalimillaan kyläkouluilla, jos pakolaisten tulo loppuu äkisti kuin Natsin aamupa$ka Normandian maihinnousuaamuna?

[Maastamuuttaja]

Astrid on kusessa. Toisaalta on kehuttava maahanmuuttolaatua, toisaalta taas on vähäteltävä maahanmuuttomääriä.

Mutta: samassa kusessa on koko hallitus. Ja edelliset. Kansasta puhumattakaan. Ainoastaan maahanmuuttajat eivät ole kusessa. Edellyttäen, että muistavat kertoa olevansa kusessa.

[Ernst]

Jos kvartaalissa on vähenemistä, niin so what?

[BastardoGrande]

Pienikin vähennys vaikka kuukausimäärissä voi tarkoittaa laivan kääntymistä toivottuun suuntaan.
Hallitus ja ao. ministerit vaihtoon, niin Suomen tuhoamista voidaan ehkä siirtää muutamalla vuodella.

[KTM]

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Tämä on kyllä loistavaa, nythän sitten voidaankin lopettaa jatkuva turhien selvitysten teko, koska ne "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Ajatelkaapa kuinka paljon turhaa työtä sitä oikein tehdäänkään kun koko ajan väännetään kaiken maailman selvityksiä, eläkeikääkin voidaan laskea kun tuo työaika ohjataan tuottavaan työhön.

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=selvitys&aq=f&aqi=g2g-s1g7&aql=&oq=&gs_rfai=

[Late]

..

Siinä hallitusta vaaditaan selvittämään eduskunnalle lokakuuhun mennessä, millaiset Suomen perheenyhdistämissäännökset ovat verrattuna EU-maihin ja pohjoismaihin.

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

No voi elämän kevät. Jos pyydetään selvitystä perheenyhdistämissäännöksistä, Thors vetoaa ettei rekistereistä saa kaikkea tietoa. Eiköhän ne säännökset löydy aika helposti, sitten katsotaan millaiset säännökset on muissa pohjoismaissa ja sitten vertaillaan. Säännösten lisäksi vertaillaan oikeasti toteutuneita käytäntöjä.

Yksinkertaiset selvitykset yksinkertaistavat todellisuutta liikaa.
- Eli kertovat siis miten asiat oikeasti toimivat eikä totuutta haudata sanahelinään, korulauseisiin ja muuhun joutavaan. Totuus lienee kyllä sen verran karmea että siitä on ehkä syytäkin varoittaa. Voi aiheuttaa pahoinvointia ja voimakkaita nuivistumisen tunteita.

[Mika Mäntylä]

Eikös se maahanmuuttajien tulo ollutkaan luonnonilmiö, johon poliittisilla päätöksillä ei voida vaikuttaa? Ja nyt vaikuttavat vasta valmisteilla olevat laitkin?

Isoin muutos vaikuttaa olevan se, että turvapaikanhakijoiden mahdollisuutta elättää itsensä työllä heikennetään.  

[Ernst]

Pienikin vähennys vaikka kuukausimäärissä voi tarkoittaa laivan kääntymistä toivottuun suuntaan.
Hallitus ja ao. ministerit vaihtoon, niin Suomen tuhoamista voidaan ehkä siirtää muutamalla vuodella.

Asettaisin kunnianhimoisemmat tavoitteet: josko ei tuhouduttaisi lainkaan, ja jos tuhoutuminen maahanmuuton lieveilmiöiden takia on pakollinen, niin siirretään tuhoutuminen kauas, mahdollisimman kauas! Kun olisi kaikenlaista tekemistä tässä odotusaikana.

[BastardoGrande]

Kaikki Thorskan aiemmat selostukset huonolla suomenkielellä ovat olleet absoluuttista skeidaa; eli Suomen maksamilla ylisuurilla etuuksilla, ilmaisilla kyläyhteisöjen yhdistämislennoilla ja loperöllä ankkurilapsikäytännöllä EI MUKA OLISI mitään vaikutusta maahantunkeutujien määriin?

Ja me, kansa ja veronmaksajat olemme suu auki sivusta katsoneet ja hyväksyneet tämän mielivaltaisen toiminnan.
Nyt kun jakkaraan on vähän käännetty lämpöä ja pers'karvat alkaa savuamaan, aletaan kiukuttelemaan ja heittelemään itkupotkuraivareita vähän joka suuntaan.

Tästä tulee vielä mielenkiintoinen ja ratkiriemukas vaalivuosi, kun muorin käämit alkaa sulamaan oikein toden teolla.
Miksiköhän kansa ei osaa vähääkään sääliä rakasta maahanmuuttoministeriä ja jos olisimme Rooman valtakunnassa, kansa heittäisi silmää räpäyttämättä mummon leijonille.
Sitä saa mitä vallanhimossaan on tilannut ja Isänmaa pelastuu näemmä sittenkin.
Ilman nettiä suuri yleisö olisi autuaan tietämätön aiheutetuista vahingoista ja kaikki info olisi edelleen puolueiden omistamien lehtien varassa.

[MW]

Kaikki Thorskan aiemmat selostukset huonolla suomenkielellä ovat olleet absoluuttista skeidaa; eli Suomen maksamilla ylisuurilla etuuksilla, ilmaisilla kyläyhteisöjen yhdistämislennoilla ja loperöllä ankkurilapsikäytännöllä EI MUKA OLISI mitään vaikutusta maahantunkeutujien määriin?
***

Thors taannoin runoili kovasti siitä, kuinka voimme oppia muiden tekemistä virheistä. Nyt sitten illmeni, ettei meillä ole varaa/resursseja/halua selvittää muiden tekemiä virheitä? Johtuisiko siitä, että on lusikallinen housuissa jo?

[Roope]

Täysistunnon pöytäkirja: http://www.eduskunta.fi/f.../ptk_53_2010_ke_p_2.shtml

edit:

Tuhosin vahingossa tämän viestin Thors-lainaukseni. Käykää siis itse katsomassa tuolta Thorsin osuudet.

[BastardoGrande]

Johtuisiko siitä, että on lusikallinen housuissa jo?

Ilmeistä ja ruumiinkielestä päätellen sked är ganska stor.
Viimeiset kouristukset veronmaksajien tuhoksi on käynnissä ja oikeastaan ainoa kunniallinen temppu olisikin vetäytyminen ministerin tehtävästä, kansan edun nimissä.

[B52]

"Naapurimaissa luvut ovat huomattavasti suuremmat, Thors huomautti. Ruotsissa hakemuksia oli samaan aikaan pari tuhatta, Norjassakin tuplamäärä Suomeen verrattuna."

Tämä on lausunto mikä aina jaksaa ihmetyttää, sama kuin selittäisin muijalle miksen imuroi himassa kun naapurillakin on likaisempaa, miksi meilläkään imuroitaisiin?

[Late]

Täysistunnon pöytäkirja: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_53_2010_ke_p_2.shtml

..
Toinen asia ministeri Thorsin puheenvuorossa. Hän sanoi: "me emme ota turvapaikanhakijoita". Eli hän antoi ymmärtää, että me emme voi vaikuttaa turvapaikanhakijoiden määrään. Tätä samaa hän on aikaisemmin myös julkisuudessa lausunut. Tämä on harhaluulo. Me voimme vaikuttaa Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään, jos me haluamme. On huolestuttavaa, jos meillä maahanmuuttoasioita on hoitamassa ministeri, joka luulee, että me emme voi vaikuttaa turvapaikanhakijoiden määrään.

..
Kolmanneksi ja viimeiseksi esimerkiksi se, mistä nyt on puhuttu: ne turvapaikanhakijat, jotka tulevat Suomeen sen vuoksi, että juuri Suomesta käsin on otollista hakea perheen yhdistämistä. Miksi se on Suomesta käsin otollista? Siksi, että Suomi avokätisemmin ja löyhemmin ehdoin kuin moni muu maa tukee tätä perheiden yhdistämistä Suomeen. Aivan konkreettinen esimerkki: alaikäiset turvapaikanhakijat. Emmekö me pysty vaikuttamaan heidän määrään? Vaikuttaisiko heidän määräänsä se, yhdistetäänkö perhe tänne niin, että alaikäisen turvapaikanhakijan kymmenen perheenjäsentä tuodaan suomalaisten kustannuksella elämään Suomeen, minne tämä ankkurilapsi on ensin saatu, tai se, että me emme yhdistäisi sitä perhettä tänne, vaan palauttaisimme tämän alaikäisen turvapaikanhakijan oman perheensä luokse? Eikö tämä vaikuta ankkurilasten määrään?

On sinisilmäistä ja virheellistä ministerin kuvitella, että me emme pysty vaikuttamaan Suomessa turvapaikanhakijoiden määrään. Me pystymme vaikuttamaan ja meidän tulee vaikuttaa. Meidän tulee vaikuttaa niin, että se määrä, joka Suomeen tulee kiintiöpakolaisten ja varsinaisten pakolaisten - jotka saavat turvapaikan - lisäksi pysyisi sellaisissa puitteissa, että me pystymme tänne tuleville ja täällä suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaville maahanmuuttajille tarjoamaan hyvän elämän edellytykset Suomessa. Se tarkoittaa kotoutumista, kielikoulutusta, mahdollisuutta työhön jne.

Aivan lopuksi, herra puhemies, hallituksen tulee ottaa tämä perheenyhdistämisasia erittäin vakavasti. Meillä on 8 000 henkeä tällä hetkellä käsittelyssä Maahanmuuttovirastossa. Hakemuksia jätetään lisää joka viikko, ja paljon. Jos ei tälle asialle jotain tehdä, se tavalla tai toisella tulee meidän syliimme kaatumaan erittäin ikävällä tavalla.   

Hyviä pointteja Beniltä taas. Mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi ei kuitenkaan tapahdu. Tai sitten aloitteet yms. ei tule vain julkisuuteen. On se kumma ettei korjauksia saada aikaan, vaan yksi Turska siellä vaan jatkuvasti valehtelee ja selittelee. Vaalit ei voi tulla yhtään liian aikaisin.

[RP]

Kasvattilapsia on erityisesti somaliperheissä. Lakiesityksen mukaan viime aikoina jätetyissä hakemuksissa 70–80 prosentilla perheistä on kahdesta kolmeen kasvattilasta.

- joilla oleskeluluvan saatuaan olisi tietysti oikeus hakea oikeat vanhempansa ja sisaruksensa Suomeen kun he löytyvät (ja sitten puolisonsa ja lapsensa, jos he muistavat, etteivät he olekaan enää lapsia)

[Melbac]

Toi akka pitää saada vastuuseen tosta sen tietoisesta valehtelusta ja asioiden vääristelystä.Aika ihmeellistä että se saa huseerata tolla tavalla eikä kukaan puutu asiaan.Onko mitään tapaa esim valittaa EU:lle tosta että suomen kautta tulee schengen alueelle väärillä perusteilla suomen valtion tuella sellaisia henkilöitä joita ei yleensäkkään pitäisi tulla?.

[skrabb]

Hallitus kiristää passittomien tulokkaiden töihinpääsyä
Vasemmistoliitto moitti maahanmuuttajien istuttamista tyhjän pantteina.
Teija Sutinen

HELSINGIN SANOMAT

Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden on jatkossa odotettava töihin pääsyä entistä pidempään, jos heillä ei ole esittää turvapaikkaa hakiessaan passia eikä muita matkustusasiakirjoja. Nyt töihin pääsee kolmen kuukauden odotusajan jälkeen, jatkossa on odotettava puoli vuotta.

Tarkoituksena on saada työntekijöitä Suomeen muuta väylää pitkin kuin turvapaikanhakijoina ja toisaalta lannistaa intoa hävittää henkilöllisyyspaperinsa.

Ulkomaalaislain tiukennus tältä osin herätti keskustelua keskiviikkona, kun eduskunta käsitteli lain sisältöä. Erityisesti vasemmistoliitto ihmetteli, eikö odottelu vain syrjäytä turvapaikanhakijoita.

"Jos ne kerran tänne otetaan, töihin ne pitää saada", Unto Valpas (vas) totesi.

Myös kokoomuksen Arto Satonen toivoi, että lainmuutosta vielä seurattaisiin. "En usko, että mitä pidempään joutuu odottamaan, se parantaa kenenkään kotoutumista."

Työnteko-oikeuden rajoittaminen on osa lakikokonaisuutta, jonka päätarkoitus on vähentää Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrää. Lähinnä yritetään karsia perusteettomia hakemuksia.

Lisäksi tarkoituksena on saada lakiin säännökset ikätesteistä eli turvapaikanhakijan iän selvittämisestä oikeuslääketieteen keinoin. Myös perheiden yhdistämissäännökset tiukkenevat. Jatkossa esimerkiksi kasvattilapsen omien vanhempien kuolemasta tai kadoksissa olemisesta on annettava luotettava selvitys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) kertoi keskiviikkona, että turvapaikanhakijoiden määrä on koko tämän vuoden alentunut merkittävästi. Thorsin tuoreimmat luvut olivat huhtikuulta, jolloin Suomeen saapui 276 hakijaa, joista 15 oli alaikäisiä.

Naapurimaissa luvut ovat huomattavasti suuremmat, Thors huomautti. Thors arvioi, että Suomen lakihankkeet, erityisesti alaikäisten ikätestien tulo lakiin, on jo vaikuttanut määriin.

Thors oli edelleen käärmeissään harvinaisesta lausumasta eli ponnesta, jonka eduskunnan hallintovaliokunta tuikkasi omaan mietintöönsä.

Siinä hallitusta vaaditaan selvittämään eduskunnalle lokakuuhun mennessä, millaiset Suomen perheenyhdistämissäännökset ovat verrattuna EU-maihin ja pohjoismaihin.

Thorsin mukaan sisäministeriöllä ei ole aikaa tällaiseen selvitykseen, eikä rekistereistä saa kaikkea hallintovaliokunnan haluamaa tietoa perheenyhdistämisten seurauksista.

Thors varoitti, että liian yksinkertaiset selvitykset "yksinkertaistavat todellisuutta liian paljon".

Uuden lain mukaan ikätesti on jatkossa mahdollista tehdä, jos on perusteita epäillä, että hakija ei kerro totuutta iästään.

Käytännössä kyse on turvapaikanhakijoista, jotka väittävät olevansa alaikäisiä, vaikka ovat yli 18-vuotiaita.

Lisää aiheesta:
Eduskunnassa sanottua

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Hallitus+kirist%C3%A4%C3%A4+passittomien+tulokkaiden+t%C3%B6ihinp%C3%A4%C3%A4sy%C3%A4/1135256962043

Eduskunnassa sanottua

"Muualle menee enemmän ihmisiä, jotka ovat aitoja pakolaisia, meille tulee niitä, jotka tulevat meidän hyvän sosiaaliturvan perässä. Sellaisia ei tänne pitäisi ottaa, vaan antaa aidoille pakolaisille tilaa."
Tuulikki Ukkola (kok)   

"Uskonkin, että kansalaisten suhtautuminen ulkomaalaispolitiikkaan kohtaan tulee tämän myötä muuttumaan myönteisempään suuntaan. Kun perusteettomien hakemusten määrä vähenee, voimavaroja voidaan suunnata todellisessa hädässä olevien hakemusten käsittelyyn."
Pauliina Viitamies (sd)

"Me emme voi ratkaista Somalian ja Afganistanin ongelmia sillä, että meidän perheenyhdistämissäännökset ovat hyvin laajat. Meidän on muilla tavoin autettava. Emme voi ottaa sieltä niin paljon väkeä, että sillä olisi merkitystä."
Arto Satonen (kok)

"Meidän täytyy tietää, miten turvapaikkajärjestelmämme toimii. Juuri tähän liittyen hallintovaliokunta haluaa valtioneuvostolta selvityksen. Koko turvapaikkapolitiikassa on tärkeää se, että me Euroopan unionissa noudatamme yhtenäisiä säännöksiä niin, että mihinkään maahan ei synny vetovoimakeskittymää."
Tapani Tölli (kesk) 

"Eduskunnan pitää olla etulinjassa rasismin vastustamisessa."
Ministeri Astrid Thors (r) 

"Rasismia ei pidä hyväksyä. Täydellinen nollatoleranssi. Mutta se ei ole rasismin hyväksymistä, jos pyrimme arvioimaan, mitkä seikat ovat omiaan lisäämään ihmisten kielteistä suhtautumista maahanmuuttajiin."
Ben Zyskowicz (kok)

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Eduskunnassa+sanottua/1135256962087

[BastardoGrande]

Väkisin tulee mieleen hallituksen jäsenen mahdollinen mielenterveydellinen ongelma ja millainen seurantasysteemi heillä on työterveyshuollon kautta.
Ministerillä on mahdollisuus miljardiluokan vahinkoihin mikäli kukaan ei ehdi ajoissa hätiin.

[kohmelo]

http://www.hs.fi/english/article/Somali+population+in+Finland+growing+fast/1135256885942
Somali population in Finland growing fast

[hammerzeit]

Lopuksi Thors ei enää keksi muuta ulospääsyä kuin rasismin:

Ämmähän argumentoi kuin Suomi24:n teini.

"En halua turvautua rasismin taakse"
*turvautuu rasismin taakse*

[BastardoGrande]

Thors'dagin jakkara savuaa jo siihen malliin, jotta on alettava tartumaan jokaiseen oljenkorteen ja etsimään pikkuhiljaa sitä Eduskunnan jälkeistä turvapaikkaa jostain valtionjohtoisesta yrityksestä.
Mielenkiintoista on katsoa mihin päätyvät PölhisMasan kanssa.

[hammerzeit]

Thors'dagin jakkara savuaa jo siihen malliin, jotta on alettava tartumaan jokaiseen oljenkorteen ja etsimään pikkuhiljaa sitä Eduskunnan jälkeistä turvapaikkaa jostain valtionjohtoisesta yrityksestä.
Mielenkiintoista on katsoa mihin päätyvät PölhisMasan kanssa.

Sauhuaa ja sauhuaa. Olisin toki iloinen, jos tämä olisi A. Thorsin viimeinen poliittinen tehtävä tässä maassa, mutta kai sen kaikki arvaavat, ettei näin ole. Kyllä se jossain Närpiössä taas saa itselleen kiintiöpaikan ja sitä kautta jonkun RKP-edustusviran eduskunnassa.

Joku joskus sanoi, että kansa saa ansaitsemansa hallituksen, mutta mielestäni minä en itse ole tehnyt mitään niin pahaa, että pitäisi tätä paskaa kärsiä vuodesta toiseen. Kissallekin syötän hyvää ruokaa.