2010-05-19 IL/Pauli Vahtera asumiseduista: veronmaksajat aisankannattajina

[J]

Pauli Vahteran blogi IL:ssä:

"Mitä tukia on mahdollista saada, nyt kun muutetaan yhteen poikaystävän kanssa, eli ollaan avoliitossa?"

Kirjoittanut Pauli Vahtera

Otsikko on Suomi24-kysymys

Valtio maksaa asumistukia 528 ja opiskelijoiden asumislisiä 271 miljoonaa euroa. Toimeentulotuen sisällä maksetaan asumiskustannuksia yli 100 miljoonaa. Lisäksi yhteiskunta maksaa erilaisia erityisryhmien asumismenoja. Vaikkei asuntovelan korkovähennystä huomioisikaan, asumistuen määrä ylittää miljardi euroa vuodessa.

Kun KELA maksaa asumistuen, ovat myös kunnat alkaneet asuntokikkailun. Helsingin kaupungin Asuntotuotantotoimisto ATT rakennuttaa kovan rahan asuntoja, joihin se ottaa asukkaiksi myös maahanmuuttajaperheitä, jolloin valtio maksaa suurimman osan asumismenoista kolmen vuoden täyden korvausjakson jälkeenkin. Kaupungin virkamies selittikin maahanmuuton hintaa tutkivalle, että uusissa luksustason asunnoissa asuvien maahanmuuttajien asuminen ei maksa kaupungille mitään.

Hyvätuloinen suomalainen aviopari voi pääkaupunkiseudulla ostaa 300.000 euroa maksavan asunnon. Perhe joutuu maksamaan asuntoaan vuosikymmenten ajan. Eläminen asuntovelan kanssa on niukkaa ja paljosta joudutaan kieltäytymään.

Sosiaaliturvan varassa voi tänään elää asunnossa, joka maksaa 400.000 euroa. Esimerkiksi maahanmuuttajille on annettu tällaisia asuntoja Helsingissä, koska tavoitteena on estää maahanmuuttajien ghettoutuminen ja asuminen samalla asuntoalueella. Monilapsisille perheille ei suurasuntoja ole riittävästi kaupungin vuokrataloissa, minkä vuoksi monet sosiaaliturvan varassa elävät perheet ovat saaneet asunnon uusista kovan rahan asunnoista.

Esimerkki tällaisesta asunnosta voidaan katsoa YouTubesta (2/3 osa, http://www.youtube.com/watch?v=tqffZXahL38 0:17  ja 0:59), jossa on vielä nähtävissä Yle TV1:n helmikuinen ohjelma Maahanmuuton hinta.

Liian hyvä asumistaso yhteiskunnan rahalla johtaa siihen, että perheeltä viedään kaikki mahdollisuudet pyrkiä elättämään itse itsensä. Kalliissa asunnossa asuva ei pysty koskaan ansaitsemaan niin paljon, että hän voisi omilla rahoillaan asua paremmin. Ei, vaikka hänestä tulisi ministeri. Kun asuntoon maksetaan vielä verorahoista kaikki kalusteet ulkomailta tuotavia luksusparivuoteita myöten, on viety viimeisetkin kotoutumisen mahdollisuuksien rippeet.

En tässä kirjoituksessa kritisoi yksittäisiä ihmisiä, koska he toimivat omaksi parhaakseen niin pitkälle kuin yhteiskunta sen katsoo oikeudeksi ja kohtuudeksi. Sen sijaan kritisoin tätä järjestelmää, joka mahdollistaa yksittäiselle ihmiselle kohtuuttoman edullisen elämisen verrattuna niihin, jotka sinnittelevät omalla työllään niukkojen tulojensa kanssa. Aivan liian usein nämä omatoimiset ihmiset elävät niukemmin kuin ne, jotka elävät sosiaaliturvan varassa.

Järjestelmä on luonut kummallisen hirviön. Kun yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä on yhä enemmän, virkamiehet ovat alkaneet käyttäytyä kuin epäilisivät kaikkien olevan välistävetäjiä. Tästä kärsivät etenkin yrittäjät. Maahanmuuttajia ei kuitenkaan sovi epäillä, jolloin he ovat saaneet etuisuudet, jotka ovat täysin kohtuuttomia niin heidän kuin suomalaistenkin kannalta.

Asumiskikkailu alkoi armeijasta

Asumiskikkailu alkoi kun armeijaan siirtyville nuorille alettiin maksamaan asuntovuokrat armeija-aikana. Nyt aivan liian moni osaa järjestää itselleen vuokra-asunnon ja sinne kaverin asumaan siten, että armeija-aikana yhteiskunta maksaa kaiken. Samoin monet 18 vuotta täyttäneet osaavat mennä valittamaan siitä, kuinka vaikeaa on asua kotona. Ei hätää, sosiaalitoimisto järjestää asunnon, kalustaa sen ja maksaa asunnon vuokran. Tiedän tapauksen, jossa ilmainen kalusto alkoi kyllästyttää ja kun sosiaalitoimisto ei antanut uusia kalusteita, nuori pisti itse asunnon palamaan. Jos olisin sosiaalivirkailija, sanoisin että asu siellä tuhkan keskellä, jollet halua itse siivota, mutta uusia kalusteita ei tule. Mutta ei, nuorelle annettiin hotelliasuminen kunnes sosiaalivirasto löytää uuden asunnon. Härskiys palkitaan.

Mitä hullumpi kaupunkitarina, sitä todennäköisemmin se on totta. On lukuisia tarinoita siitä kuinka yksinhuoltajaäiti asuu kaupungin asunnossa ja sinne muuttaa mies, jolla on myös kaupungin maksama asunto. Tyhjäksi jäävä asunto vuokrataan pimeästi eteenpäin.

Oleskeluluvan saanut vastaanottokeskuksen asukas kikkailee yhä useammin asunnoilla siten, että hänen lähipiirinsä järjestää asunnon. Takuuvuokra maksetaan vastaanottokeskuksissa säästyneillä rahoilla tai lähipiirin toimesta. Kun asuntoon on päästy, sosiaalitoimen on pakko maksaa asunnon vuokra, vaikka vuokra olisi korkeakin.

Nuoret perheet, jotka itse maksavat elämisensä ja asumisensa, joutuvat muuttamaan yhä kauemmas periferiaan pääkaupunkiseudulta. Sen sijaan keskustassa ja sen läheisyydessä asuu yhä enemmän asukkaita, joiden asumisen maksaa yhteiskunta, vaikka he eivät ole edes aikeissa mennä töihin. Tämän nurinkurisen tilanteen voi korjata vain sillä, että kansalaiset, joiden eläminen maksetaan yhteisistä varoista, siirretään pois kaupunkien keskustoista ja kauemmas pois pääkaupunkiseudulta. Suomessa on tyhjillään kokonaisia kerrostaloja, ja niiden käyttöönotto on paljon edullisempaa kuin rakentaa Helsinkiin uusia asuntoja.

Lakia tulee muuttaa siten, ettei kokonaan sosiaaliturvan varassa elävä työikäinen kansalainen voi vapaasti päättää, missä hän asuu. Jos kyse on oleskeluluvan saaneesta turvapaikan hakijasta, turvallisuus voidaan taata kaikkialla Suomessa. Enemmän vaatiminen ei ole kohtuullista.

Silloin perheille voitaisiin antaa isommat asunnot, jos asuntojen koko on joku ongelma. Helsingin Sanomat kirjoitti 18.3.2010 siitä kuinka somalit asuvat ahtaasti. Esimerkkiperheen kahdella perheenjäsenellä oli Espoon Olarissa 59 m2 asunto, jonne isä ei mahdu kolmanneksi. Jokainen oman asunnon ostanut osaa arvioida kuinka kohtuutonta tällainen valittaminen on.

Suomalaisen elämänmenon kannalta kohtuuttominta on tukea moniavioisuutta siten, että jokaiselle yksinhuoltajana esiintyvälle vaimolle annetaan asunto ja myös mies saa oman yhteiskunnan maksaman asunnon. Veronmaksajat toimivat meille kuulumattoman kulttuurin aisankannattajina.

Asumistukea voitaisiin edelleen maksaa keskusta-asunnoista työssä käyville pienipalkkaisille perheille. Näin mahdollistetaan se, että pienituloisetkin voivat asua pääkaupunkiseudulla ja turvataan pienipalkkaisten, mutta välttämättömien töiden tekeminen. Yhteiskunnalle tulisi nykyistä halvemmaksi myös menettely, jossa pienipalkkaisten palkkoja korotettaisiin, jotta he voisivat itse maksaa asumisensa. Kotikaupungissaan pitkään asuneet eläkeläiset toki saavat asua myös asumistuetussa asunnossa.

Päättäjämme pitävät sosiaaliturvan varassa asuvia pieninä lapsina. Siksi he maksavat asunnon vuokraan tarvittavat rahat asukkaan tilille. Tiukatessani perustetta tälle rahan siirrolle, sosiaalitoimen virkailija sanoi syyksi, että niin opetetaan asukas käyttämään rahaa. Ja hyvin ovat oppineet. Jotkut pitävät rahat itse ja käyttävät vuokrarahat erilaiseen kivaan. Rahoilla jopa matkustetaan lomalle kotimaahan, josta on paettu hengen uhalla. Kun tullaan Suomeen takaisin on vuokrat maksamatta, mutta ei hätää, sosiaalitoimi ei laita asukasta kadulle, vaan maksaa kiltisti toiseen kertaan vuokrat. Jos nyt ei muuta osata tehdä, pitäisi vuokrat maksaa suoraan sosiaalitoimesta vuokranantajalle ja tämä kikkailu loppuisi. Vuokran omavastuuosa voidaan tällöin vähentää suoraan toimeentulotuesta.

Yksi asumisen paradoksi on, että sosiaalitoimi maksaa työttömien maahanmuuttajien kaikki asumiskustannukset luksusasuntoja myöten, mutta monet työperäiset maahanmuuttajat elävät ahtaasti parakeissa tai kuin sillit suolassa kerrostaloasunnoissa. Media ja hyvät ihmiset ovat kiinnostuneita vain tänne tulleiden kerjäläisten ja varkaiden asumisoloista, eivätkä pysty näkemään kokonaisuutta.

Kaikkea ei voi saada. Jos haluamme tänne paljon sosiaaliturvan varassa eläviä maahanmuuttajia, on meidän hyväksyttävä asumiskeskittymät, jotka ghettoutuvat ajan myötä. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa antaa jokaiselle maahanmuuttajalle asuntoa kovan rahan asunnoista hyvillä asuntoalueilla.

Itsemaksavat maksavat entistä enemmän

Helsingissä on jatkuva asuntopula. Tänne tulevilla maahanmuuttajilla on etuoikeus kaupungin maksamiin asuntoihin. Tämä osaltaan pitää asuntojen hintaa korkeana. Asumiskulunsa itse maksavat tulevat maksumiehiksi kahta kautta: ensin maksetaan omat korkeammat asumiskulut ja sitten korkeampien verojen kautta muitten asumiskuluja. Asuntovelallisen elämä ei lopu koskaan: kun asunto on maksettu alkaa asuntojen peruskorjausten maksaminen.

Viime vuonna kiinteistöveron tuotto kunnille on noin 987 miljoonaa euroa, joka on noin 60 miljoonaa euroa enemmän kuin viime vuonna. Noin 70 prosenttia kiinteistöverosta kertyy aikaisempien vuosien tapaan rakennuksista ja maapohjan osuus on noin 30 prosenttia tuotosta

Asuntoyhtiöiden peruskorjaukset maksoivat toissa vuonna yli miljardi euroa, aravavuokratalojen noin 200 miljoonaa euroa. 1960-70-luvuilla rakennettujen kerrostalojen remontit tulevat moninkertaistumaan lähivuosina. Remontit sisältävät arvonlisäveroa jo nyt 18 % ja jatkossa arvonlisävero nousee. Myös vuokrissa ja yhtiövastikkeissa on paljon arvonlisäveroa eri muodoissa. Valtio ja kunnat tulevat ottamaan yhä suuremman osan asumisen kustannuksista.

Asuntovelkojen korkovähennyksiä tullaan rajoittamaan ja ehkä poistamaan kokonaan 10 vuoden kuluessa. Jotkut puhuvat kuvitteellisen asumistulon verottamisesta tajuamatta, että asumisesta maksetaan jo nyt veroja eri muodoissa miljarditolkulla.

Samaan aikaan asumisen vapaamatkustajia on yhä enemmän ja heidän määränsä tulee lisääntymään mm. koska Afrikan väestöräjähdyksen kiihtyminen kasvattaa edelleen tänne tulevien määrää.

Helsinki rakentaa yli varojensa

Helsingissä oli vuonna 1970 483.000 asukasta. 40 vuodessa asukkaiden määrä on noussut 583.000:een eli vain satatuhatta. Lounais-Sipoon pakko-ottamisen myötä kaupungin asukkaiden määrää halutaan nopeasti lisätä, vaikka Sipoo onkin osoittautunut vaikeaksi rakennuspaikaksi vanhoine merenpohjineen ja vaikeine kallioineen. Mistä muualta uudet asukkaat saataisiin kuin ulkomailta?

Kaupunginjohtaja Pajunen on esittänyt, että vuoteen 2025 mennessä 20-25 % helsinkiläisistä puhuu muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään. Jos suomalaisia ei häädetä asunnoistaan, tarvitaan 120.000 uutta maahanmuuttotaustaista asukasta, jotta kaupunginjohtaja Pajusen esittämä 25 %:n määrä saavutetaan. Maahanmuuttajat ovat usein nuoria, joten heillä ei vielä ole paljon lapsia. Jos perheessä on maahan tullessaan kolme henkeä ja perheelle annetaan Helsingistä 3 huoneen ja keittiön asunto, tarvitaan 40.000 uutta asuntoa. Hintatilastojen mukaan Helsingin Vuosaaressa tuon kokoiset uudemmat asunnot maksavat 230.000 euroa. Isompaa asuntoa tarvitaan kun perhe kasvaa.

Maahanmuuttajien uudet asunnot maksaisivat 9 miljardia euroa vuoteen 2025 mennessä. Toki osan tästä maksaisivat hyvätuloiset maahanmuuttajat itse.

Helsingin verotulojen määräksi on arvioitu vuonna 2010 1,8 miljardia euroa, joten maahanmuuttajien asuntojen hankkiminen veisi viiden vuoden ajalta kaikki verotulot. Hankintahinnan lisäksi on maksettava asumisen vuosimenot, mm. suuret korot, koska kaupunki rakentaa uusia asuntoja velaksi. Aikaa väestörakenteen muutokseen on vain 15 vuotta.

Helsingin kaupungin konsernivelat lisääntyivät viime vuonna 427 miljoonaa euroa 4,3 miljardiin euroon. Myös Turku on maahanmuuttajien kaupunki. Turussa viime vuonna konsernitaseen velat lisääntyivät 44 miljoonalla eurolla. Valtion velasta puhutaan huolestuttavaan sävyyn huomaamatta, että myös kuntien velat ovat hirmuisia jälkipolville maksettaviksi. Jokaisen helsinkiläisen lapset ja eläkeläiset mukaan lukien kaupungin velka ja osuus valtion velasta on jo 19.500 euroa. Työssä käyvää kohti velkaa on 36.000 euroa.

Jokainen edes välttävästi Elon laskuoppia osaava ymmärtää, ettei Helsingillä eikä Suomella yksinkertaisesti ole varaa massiiviseen maahanmuuttoon. Ei hyvinvointi-Suomen kaikkia muita palveluja voida ajaa alas, jotta rahaa jäisi riittävästi maahanmuuttajien asuttamiseen.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/05/18/%E2%80%9Dmita-tukia-on-mahdollista-saada-nyt-kun-muutetaan-yhteen-poikaystavan-kanssa-eli-ollaan-avoliitossa%E2%80%9D/

[Sinna]

Loistava kirjoitus (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g050.gif)

[OTU]

Loistava kirjoitus (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g050.gif)

Samaa mieltä. Isot alpodit myös täältä.
Ikävä vaan, ettei ongelma ei olekkaan siinä, etteikö loistavia kirjoituksia olisi. Ongelma on siinä, ettei niitä lueta/ymmärretä.

[JM-K]

Pauli kirjoittaa aina asiaa. Hyvä!!!1!

[Titus]

Samaa mieltä. Isot aplodit myös täältä.
Ikävä vaan, ettei ongelma ei olekkaan siinä, etteikö loistavia kirjoituksia olisi. Ongelma on siinä, ettei niitä lueta/ymmärretä.

Tämän näkisin itsekkin ongelmana, että ihmisiä ei voi herätellä muuten kuin äärimmäisillä esimerkeillä jotka sitten luokitellaan "yksittäistapauksiksi".
Normaali sossun kusettaminen on ihmisten mielestä niin tavallista, että siitä ei välitetä vaikka on pohjana järjettömälle rahan haaskaukselle.

[Zngr]

Loistava kirjoitus (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g050.gif)

[Teemu Lahtinen]

Rock 'n Roll.

Vahtera jatkaa asialinjallaan.

[J]

Pauli kirjoittaa aina asiaa. Hyvä!!!1!

Kiinnostaiskohan Paulia politiikka Muutoksen listoilta?

[Kyrsimys]

Jotkut pitävät rahat itse ja käyttävät vuokrarahat erilaiseen kivaan. Rahoilla jopa matkustetaan lomalle kotimaahan, josta on paettu hengen uhalla. Kun tullaan Suomeen takaisin on vuokrat maksamatta, mutta ei hätää, sosiaalitoimi ei laita asukasta kadulle, vaan maksaa kiltisti toiseen kertaan vuokrat.

Tätä en kyllä purematta niele. Onko tällaisesta tapauksesta jollain tarkempaa tietoa?

[Nikopol]

Sen mitä olen Virkamiehen jutuista raivoltani ymmärtänyt, sosiaalitukea ei voi kieltää sellaiselta jolle se lain mukaan kuuluu.

Kämpänpolttajan tarina siis voi periaatteessa olla totta, vaikka todennäköisemmin tekijä kuuluu hoitoon ja/tai koppiin.

[Torrence]

Olipas kiihoittava kirjoitus. Oikein kivaa töiden jälkeistä luettavaa. Mihin helkkariin tämä maa on menossa? Muutenkin koko sossupuolelle saisi tehdä oikein perusteellisen remontin. Kaikki vanhan sossuntantat ja muut kukkahattutädit pihalle ja lakeihin muutoksia.

Ei hyvää päivää..

[BastardoGrande]

Kirjoitus on ikävä kyllä faktaa ja veivaaminen veronmaksajilta revityllä sossurahalla tulee paisumaan pullataikinan tavoin yhä lisääntyvän maahantunkeutumisen myötä.

Maksumiehet loppuu ihan kohta, mutta sekös kaivontyhjentäjiä kiinnostaa, nostetaan kytkintä ja siirrytään seuraavaksi johonkin toiseen maahan.

Sitten Ylipäämokuttaja naukuu Muumiäänellä haluavansa etnistä värinää ja kait tosissaan luulee 'näiden' joku kaunis aamu lähtevän töihin muuallakin kuin sossuun ja/tai KELAAn.

Suomi harrastaa ylivoimaista typeryyttä päättäjiensä johdolla.

[pw]

Maksumiehet loppuu ihan kohta, mutta sekös kaivontyhjentäjiä kiinnostaa, nostetaan kytkintä ja siirrytään seuraavaksi johonkin toiseen maahan.

Maksumiehet on käytännössä jo nyt loppu. Velkarahalla mennään jonkun aikaa ehkä vuosi pari. Sitten alkaa todellinen alamäki kun palveluja on pakko alkaa ajamaan toden teolla alas. Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan romahdus on jo selviö. Taistelu koskee enää sitä miten syvälle sukelletaan ja millä aikataululla.

[Lentomestari]

14 vuotiaasta töitä tehneenä vituttaa, vieläkään  en ole päässyt samaan elintasoon kun ETU-kansalainen ja parin vuoden kuluttua pitäisi olla putki/tai pieni eläke kasassa. Nuukasti ollaan oltu ja tässä pakerretaan, sitten tulee somali ja alkaa wokkaamaan mun verorahoilla.

Upeaa tekstiä, tulee vain kafkamainen  olo lukiessa, tää ei voi olla totta, tulkaa ampumaan minut!

[Ano Nyymi]

Sen mitä olen Virkamiehen jutuista raivoltani ymmärtänyt, sosiaalitukea ei voi kieltää sellaiselta jolle se lain mukaan kuuluu.

Kämpänpolttajan tarina siis voi periaatteessa olla totta, vaikka todennäköisemmin tekijä kuuluu hoitoon ja/tai koppiin.

Ainakin täällä meillä päin on tyyppejä jotka ovat tuhonneet kunnan vuokra-asuntoja jo useita, aiheuttaen yhteensä kymmenien tuhansien eurojen vahingot. Ja siltikin heille kuulemma pitää lain mukaan järkätä uusi asunto, tuhattavaksi jälleen.
Ahkerimman tyypin tuhosaldo on jo reippaasti yli sadan tonnin...

Kuultu ihmiseltä joka häärii useammassakin lautakunnassa joten sisäpiiritietoa on riittävästi.

Tässä maassa olisi kyllä kirveelle töitä.

[nuiseva]

14 vuotiaasta töitä tehneenä vituttaa, vieläkään  en ole päässyt samaan elintasoon kun ETU-kansalainen ja parin vuoden kuluttua pitäisi olla putki/tai pieni eläke kasassa. Nuukasti ollaan oltu ja tässä pakerretaan, sitten tulee somali ja alkaa wokkaamaan mun verorahoilla.

Upeaa tekstiä, tulee vain kafkamainen  olo lukiessa, tää ei voi olla totta, tulkaa ampumaan minut!

Täytyyhän etu-kansalaisten nyt saada asua Uudenmaankadulla, jotta heillä on lyhyt matka virastoon asioimaan! Ja riittävän suuret asunnot ja sohvat, ettei ahrista. Isommat, kuin niillä, jotka itsensä elättävät, se on vasta elämää Halosen malliin...

[Tommi Korhonen]

Tämä kaikki on niin jyrkästi tervettä järkeä vastaan että ihmetyttää todella etteivät huudot keisarin uusista vaatteista saavuta ketään.

Tällaiset hetket saavat tosiaan toivomaan että iskisi edes pyrstötähti.

[hoxpox]

Voisiko sellainen järjestely onnistua että Helsingin kaupunki tekisi sopimuksen vaikkapa Kajaanin kanssa ja alkaisi majoittamaan pitkäaikaistyöttömiään ja maahanmuuttajiaan sinne? Otanmäessä on kuulemma kokonaisia kerrostaloja tyhjillään ja työttömiä ajatellen marjanpoimintapaikatkin olisivat lähellä.

Voisihan Helsinki vaikka yhdistyäkin Kajaanin kanssa, jos järjestely ei muuten onnistuisi. Jos Helsinki ja Kajaani ovat samaa kuntaa niin silloin ainakin yhdistyneellä kunnalla on oikeus siirtää vuokra-asuntotoimintansa minne haluaa rajojensa sisällä.

Sitten Helsinki voisi alkaa myymään yksityisille omistamiaan 43000 vuokra-asuntoa, joita siis tällä hetkellä vuokrataan sosiaalisin perustein. En ole keksinyt päteviä syitä sille miksi kehä ykkösen sisällä täytyisi olla lainkaan kaupungin vuokra-asuntoja.

Lopputulos:
- Pääkaupunkiseudulla vapautuisi paljon asuntoja työssäkäyville ihmisille
- Helsingin kaupunki saisi huimat tulot myytävistä 43000:sta asunnosta
- Helsingin kadut rauhoittusivat ja rikollisuus vähenisi
- Suomi ei olisi sosiaaliturvamaahanmuuttajille enää yhtä houkutteleva

Kertokaas miksei tämmöinen onnistuisi?

[sydäri]

Kuulin epävirallista huhua, että perusteilla on työryhmä selvittämään esittämääsi ehdotusta. Työryhmään tulossa mm. Ritva Viljanen, Astrid Thors, Husein Muhammed,... Näin etukäteen ryhmä on jo päätynyt siihen, että ehdotuksesi on rasistista NIMBY-ilmiötä ja siksi sitä ei voi toteuttaa.
Ja lisäksi Helsinki menettäisi asemansa eurooppalaisena kaupunkina, koska värinä ja eksotiikka katoaisi.

[Titus]

itse taas kuulin, myöskin epävirallista huhua, että Mika Illman tutkisi em. ehdotuksen rasistisuutta ja kehoitusta etniseen puhdistukseen eritäin todennäköisesti mahdollisena viharikoksena.

[LVirus]

Voi muumi! Kyllä nyt on kliffaa tehtä töitä ja maksaa 120k asuntovelkaa että somali pystyisi asumaan rakkaani kotimaan pääkaupungissa leveästi ja rikastuttamaan 15-kesäisiä tyttelöitä .. 

[Hommelitäti]

Vahteralta naulan kantaan osuvaa tekstiä.

Asiaa. Olen itsekin näitä tapauksia nähnyt kun sossuasiakas löytää kumppanin vanha asunto tavallisesti vuokrataan pimeänä ja näin ei tarvitse edes tehdä töitä mukavan elintason saamiseksi.

Vaikka kyse on tutuista, on kyllä ilmianto käynyt heikkoina hetkinä mielessä.

Maan tapoihin voitaisiin lisätä, ettei ole tapana esiintyä yksinhuoltajana jollei sellainen ole eikä tehdä bisnestä lapsilla.

Ilmiannon voi tehdä nimettömästi. Se kannattaa tehdä, jos epäilee tutunkin nostavan tukia perusteettomasti.
Feikki-yksinhuoltajia on myös kantaväestön äideissä. Tlastokeskuksen mukaan suomalaisäideistä 18% on  yksinhuoltajia, kun taas Suomessa asuvista somaliäideistä peräti 46%. Jälkimmäisessä ryhmässä ainakin osa on moniavioisia jalkavaimoja, jotka ilmestyvät äitiysneuvolaan säännöllisin väliajoin aiheuttamaan terveydenhoitajien keskuudessa ihmetystä "neitseellisellä" sikiämisellään...
Vaikka siis kyseessä on osittain myös maan tapa, esiintyminen perusteettomasti yksinhuoltajana on joka tapauksessa etuuksien väärinkäyttö- ja rikosasia. Mahtaakohan kukaan sossussa, äitiysneuvolassa tai kelassa huomauttaa tästä kyseisille henkilöille?

Maksumiehet loppuu ihan kohta, mutta sekös kaivontyhjentäjiä kiinnostaa, nostetaan kytkintä ja siirrytään seuraavaksi johonkin toiseen maahan.

Maksumiehet on käytännössä jo nyt loppu. Velkarahalla mennään jonkun aikaa ehkä vuosi pari. Sitten alkaa todellinen alamäki kun palveluja on pakko alkaa ajamaan toden teolla alas. Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan romahdus on jo selviö. Taistelu koskee enää sitä miten syvälle sukelletaan ja millä aikataululla.

Mitähän todellakin mahtaa tapahtua sen jälkeen, kun sosiaalitoimistoihin ja terveyskeskuksiin laitetaan laput luukulle ja Valden taikaseinä muurataan lopullisesti umpeen Ilmaisen rahan perässä tänne juosseilla, integraatiokyvyttömillä/haluttomilla ei ole välttämättä mitään muutakaan paikkaa mihin mennä, koska heistä ei pidetä missään muussa maassa niin hyvää huolta kuin Suomessa on pidetty maahanmuuton "kulta-aikoina". Siirtyvätkö he kiltisti takaisin omaan kotimaahansa vai seuraako elatushanojen sulkemisesta ennennäkemätön mellakointi ja rikollisuuden kasvu?

[Hessu]

Parhaan palveluksen tekee jokainen, joka 1) linkittää tämän Vahteran kirjoituksen mahdollisimman moneen paikkaan, 2) pakottaa jokaisen järjellisen tuttavansa lukemaan tekstin, 3) keskustelee tekstin pohjalta (kirjoitus kopioituna mukaan, jotta voi näyttää muille)ystäviensä ja tuttaviensa kanssa, 4) ottaa asian esiin sellaisella työpaikalla, jossa keskustelu on mahdollista.

Keskustelun päätteeksi voi kysyä muilta ovatko he halukkaita tukemaan tällaista toimintaa. Jos eivät, kysykää miksi he äänestävät vasemmistopuolueita (Vihr, Vas, Sdp), Rkp:tä, Keskustaa tai Kokoomusta?
Konsensus on kiva asia. Ainakin Paavo Lipposen(Jutta Urpilaisen), Jyrki Kataisen, Matti Vanhasen, Astrid Thorsin, Anni Sinnemäen ja monen muun mielestä. Mikset siis sinäkin tukisi yhteistä asiaa ja unohtaisi tuon mitä ensimmäisessä kappaleessa kirjoitin. Sehän voi johtaa ajan myötä kansalliseen talouskapinaan. Pienet purot jne. Hyi hittolainen.

[PYO]

Kalliissa asunnossa asuva ei pysty koskaan ansaitsemaan niin paljon, että hän voisi omilla rahoillaan asua paremmin. Ei, vaikka hänestä tulisi ministeri. Kun asuntoon maksetaan vielä verorahoista kaikki kalusteet ulkomailta tuotavia luksusparivuoteita myöten, on viety viimeisetkin kotoutumisen mahdollisuuksien rippeet.

Tässä on asian pihvi, joka pitäisi tatuoida jokaisen mokuttajan otsaan, että aamulla peilistä katsoessaan voisivat pohtia tuliko eilen ajettua hommaa oikeaan suuntaan.

Jäätävän hyvin kirjoitettu. Toivottavasti seuraava SuomiUtopia-raportti tilataan Vahteralta eikä professori Himaselta.

[annepa]

Voisiko sellainen järjestely onnistua että Helsingin kaupunki tekisi sopimuksen vaikkapa Kajaanin kanssa

*****

Voisihan Helsinki vaikka yhdistyäkin Kajaanin kanssa, jos järjestely ei muuten onnistuisi.

*******

Lopputulos:
- Pääkaupunkiseudulla vapautuisi paljon asuntoja työssäkäyville ihmisille
- Helsingin kaupunki saisi huimat tulot myytävistä 43000:sta asunnosta
- Helsingin kadut rauhoittusivat ja rikollisuus vähenisi
- Suomi ei olisi sosiaaliturvamaahanmuuttajille enää yhtä houkutteleva

Helsinki, Helsinki, jaadajaada, diipadaapa. Luuletko että mikään kunta tällä perusteella alkaa tekemään tuommoisia sopimuksia ilman kunnon korvauksia? Menisivät asuntomyynnistä saadut rahat suoraan Kajaanille. Vaikuttaako lakaista omia paskoja muualle, kun oikeampi ratkaisu olisi siivota paskat kokonaan.

Itsekin asun Helsingissä ja olen samaa mieltä monesta asiasta, mutta tämmöinen Helsinki-keskeinen ajattelu vaan v****taa. Kaippa se on kotipaikkakunta tosiaan juurtunu sydämeen ja syvälle, sinnekään ei tosiaan muiden kakkoja haluta.

Vaikka kyseessä olisi vitsillä tehty kirjoitus, niin siltikin Hki-keskeinen ajattelu v****taa!

[Melbac]

Voisiko sellainen järjestely onnistua että Helsingin kaupunki tekisi sopimuksen vaikkapa Kajaanin kanssa ja alkaisi majoittamaan pitkäaikaistyöttömiään ja maahanmuuttajiaan sinne? Otanmäessä on kuulemma kokonaisia kerrostaloja tyhjillään ja työttömiä ajatellen marjanpoimintapaikatkin olisivat lähellä.

Voisihan Helsinki vaikka yhdistyäkin Kajaanin kanssa, jos järjestely ei muuten onnistuisi. Jos Helsinki ja Kajaani ovat samaa kuntaa niin silloin ainakin yhdistyneellä kunnalla on oikeus siirtää vuokra-asuntotoimintansa minne haluaa rajojensa sisällä.

Sitten Helsinki voisi alkaa myymään yksityisille omistamiaan 43000 vuokra-asuntoa, joita siis tällä hetkellä vuokrataan sosiaalisin perustein. En ole keksinyt päteviä syitä sille miksi kehä ykkösen sisällä täytyisi olla lainkaan kaupungin vuokra-asuntoja.

Lopputulos:
- Pääkaupunkiseudulla vapautuisi paljon asuntoja työssäkäyville ihmisille
- Helsingin kaupunki saisi huimat tulot myytävistä 43000:sta asunnosta
- Helsingin kadut rauhoittusivat ja rikollisuus vähenisi
- Suomi ei olisi sosiaaliturvamaahanmuuttajille enää yhtä houkutteleva

Kertokaas miksei tämmöinen onnistuisi?

Työssä käyvät helsinkiläiset joilla ei ole varaa maksaa yksityisten vaatimia vuokria?.Miksi ihmeessä junan tuomat haluavat alkaa "siirtämään" syntyperäisiä helsinkiläisiä työttömiä entisilleen kotikonnuille?.Omasta puolestani ne voisi "siirtää" jotka eivät ole täällä syntyneet,en pistäisi hanttiin yhtään.

/edit
Vaikka olikin huumorimielellä tehty kirjoitus niin me helsinkiläiset ei siihen "keskeisyyteen" olla syyllisiä vaan ne kansanedustajat(suurin osa taitaa muuten olla muualta suomesta?) ne päätökset ovat tehneet.

[Ääriuskomaton]

Voisiko joku laittaa tämän loistavan kirjoituksen Facebookin Minun Suomeni on kansainvälinen-ryhmään?

Itse en uskalla, kun siellä valitettavasti on muutama tuttu.

[Timo Rainela]

Voisiko joku laittaa tämän loistavan kirjoituksen Facebookin Minun Suomeni on kansainvälinen-ryhmään?

Itse en uskalla, kun siellä valitettavasti on muutama tuttu.

Älä epäröi! Tähän yleensä nuivuus kaatuu ja latistuu.
Jos joku ei hyväksy mielipiteitäsi, paiskaa mäkeen. Suku on aina pahin, aina.
Tee vahvoja päätöksiä, jotka edesauttavat maamme itsemääräämisoikeuden hallintaan pyrkiviä ryhmiä. Muutos 2011 ajaa asiaasi, vahvasti!
Timo 

[hoxpox]

Luuletko että mikään kunta tällä perusteella alkaa tekemään tuommoisia sopimuksia ilman kunnon korvauksia?

Oleellinen kysymys on se että kumpi on Helsingille kalliimpaa; maksaa korvauksia kunnalle joka majoittaa sosiaaliset asunnontarvitsijat vai majoittaa ne nämä itse? Jos olisin kunnanvaltuutettu niin ehdottaisin että maaseutukunnille järjestettäisiin tarjouskilpailu.

Itse olisin helsinkiläisenä valmis vähän maksamaankin siitä että sosiaalitapaukset saataisiin susirajan taakse. Veikkaanpa kuitenkin että operaatiossa jäätäisiin aika paljon voitolle myös rahallisesti, sillä kerrostalokämpät maksavat maaseudulla n. kolmasosan helsingin hinnoista.

Onkohan tuosta Helsingin kaupungin kämppien myymisestä ollut aihemmin puhetta? Itselleni tuli yllätyksenä niiden suuri määrä (43000 asuntoa).

Menisivät asuntomyynnistä saadut rahat suoraan Kajaanille. Vaikuttaako lakaista omia paskoja muualle, kun oikeampi ratkaisu olisi siivota paskat kokonaan.

Die Endlösung nyt ei ole kovin todennäköinen ratkaisu asiaan eikä useimpien mielestä edes toivottava.

[Titus]

Jokainen voi laittaa tuon aloituksen blogikirjoituksen linkin omille FB-sivuilleen, neutraali kirjoitushan tuo loppujen lopuksi on.