Rasismi

[risto]

Kertokaas Hommafoorumilaiset mitä mieltä olette tästä:

Seurustelen puoliksi marokkolaisen tytön kanssa. Tytön isä ei varsinaisesti ole mikään elintasopakolainen joka oleilee sossun rahoilla, vaan hän on 90-luvun alusta asti tehnyt töitä rakennuksilla ja tekee vieläkin.

Olen itse sinut asian kanssa, mutta törmätessäni tähän foorumiin minulla nousi halu kysyä mielipidettänne, sillä täällä tuntuisi olevan hyvin paljon myös asiallista ja rakentavaa keskustelua. Miten on, olenko huono/epäisänmaallinen ihminen teidän mielestä?

Kulttuurienväliset liitot eivät välttämättä ole niitä helpoimpia, mutta jos yhteisymmärrys löytyy ja homma toimii, niin mikä ettei. Mitään väärää tai paheksuttavaa tuollaisessa toiminnassa ei tietenkään ole. Kulttuurierotkaan eivät ole este, vaikkakin monissa tapauksissa hidaste, kun yhteisiä pelisääntöjä haetaan.

Ps. ei se helppoa ole aina suomalaisenkaan naisen kanssa...

[Miniluv]

ÄO-keskustelun ohjaan tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,251.0.html

Aihetta koskevat viestit vaelsivat ylläolevaan osoitteeseen.

[Ari-Lee]

Kiitos Miniluv! Itsemoderointini teki nyt työnsä älykkyydestä. Ei jaksa siitä aiheesta... 

[Arvoton]

El comundante! Meikä ei kaipaa MINKÄÄNLAISTA maahanmuuttoa. Vielä päälle, että täältä joutaisi about neljännesmiljoona turhaa lähimmäistä jonnekin Afrikkaan tai Yhdysvaltoihin. Ultrarasistina katson siihen joukkoon kuuluvan KAIKEN värisiä ihmisiä, eritoten valkoisia. "Vihaan", olen siis olemassa.

Tai - nyt kun tuli puheeksi - jos maksatte mulle pientä eläkettä, todennäköisesti viihdyn itse jossain Brasiliassa paremmin kuin suvaitsevaiston Suomessa. Voisin siis itse muuttaa maasta. Joo, tiedän siellä olevan monenlaista jengiä. Ja valkoinenkin mies arvossaan. Mulla yks kaveri asuu siellä aina puolet vuodesta.

[sumppi]

Luin Jussi Halla-ahon blogia. Miten joku voi ajatella noin pahantahtoisesti ja sydämettömästi kaikesta? En aio uskoa valheisiinne siitä, että somalit olisivat muita huonompia.

Tulipahan rekisteröityä tänne, vaikka olen lukenut sivua jo jonkin aikaa.

Jotenkin tuntuu jo koomiselta miten aina maahanmuuttokeskustelussa tulee somalit esille? Aina kun on maahanmuuttosta keskustelua TV:ssä niin eikös siellä ole somali jne, jne.

Olisiko somalien aika katsoa itseään peilistä ja ihan itse etsiä syytä siihen, miksi he joutuvat tulilinjalle?
Ikävä kyllä suomessa ei itseään tarvitse katsoa peiliin, vaan epämiellyttävissä asioissa nostaa rasismin ja syrjinnän esille ja taasen tulee jotakin "erikoisoikeuksia" kuin apteekin hyllyltä.

Somalien tyhmyydestä en tiedä, mutta työni puolesta olen joutunut sivusta katsomaan heidän työntakoa (yksittäistapauksia, ei saa yleistää) ja jopa yksinkertaiset asiat tehdään väärin tai hingutaan kesken päivän esim. rukoustaukoja jne.

Asia nyt vain näyttää olevan niin, että islam ei vaan istu länsimaiseen kulttuuriin mitenkään päin, vaikka kuinka sitä hurmiossa yritetään siihen sulloa. Verrattavissa palikkatestiin, jossa yritettäis väkisin änkeä kuutio-palikka kolmion aukosta.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Kertokaas Hommafoorumilaiset mitä mieltä olette tästä:

Seurustelen puoliksi marokkolaisen tytön kanssa. Tytön isä ei varsinaisesti ole mikään elintasopakolainen joka oleilee sossun rahoilla, vaan hän on 90-luvun alusta asti tehnyt töitä rakennuksilla ja tekee vieläkin.

Olen itse sinut asian kanssa, mutta törmätessäni tähän foorumiin minulla nousi halu kysyä mielipidettänne, sillä täällä tuntuisi olevan hyvin paljon myös asiallista ja rakentavaa keskustelua. Miten on, olenko huono/epäisänmaallinen ihminen teidän mielestä?

Kulttuurienväliset liitot eivät välttämättä ole niitä helpoimpia, mutta jos yhteisymmärrys löytyy ja homma toimii, niin mikä ettei. Mitään väärää tai paheksuttavaa tuollaisessa toiminnassa ei tietenkään ole. Kulttuurierotkaan eivät ole este, vaikkakin monissa tapauksissa hidaste, kun yhteisiä pelisääntöjä haetaan.

Ps. ei se helppoa ole aina suomalaisenkaan naisen kanssa...

Siis tämä J Junskilahan seurustelee puoliksi marokkolaisen tytön kanssa, joka lienee Suomessa syntynyt ja kasvanut ja myös suomalaisen äidin kasvattama (omia oletuksiani). Isänsä syntyperästä huolimatta uskon että tyttö on kuitenkin kulttuurillisesti ainakin lähes 100% suomalainen, eli tässä tapauksessa kyseessä ei välttämättä ole "kulttuurien välinen liitto".

J Junskilalle vastaukseksi täältäpäin että olen positiivisesti yllättynyt appiukkosi avarakatseisuudesta (tai siis, normaalikatseisuudesta) jos hän on sinut seurustelunne suhteen. Jos sinä olet "huono/epäisänmaallinen ihminen" siitä syystä että tyttöystäväsi on puoliksi marokkolainen niin minä olen tuplasti sinua "huonompi/epäisänmaallisempi" kun vaimoni on ihan 100% erirotuinen maahanmuuttaja

Toivon että Hommafoorumi kiinnostaa sinua ja kirjoitat tänne jatkossakin!

[Lemmy]

Miten on, olenko huono/epäisänmaallinen ihminen teidän mielestä?

Miksi olisit? Olet huono ihminen korkeintaan sen takia että sinulla on joku tarve edes kysyä tuollaista.

[Komentaja]

Ööäh mitä? Olipas pitkä tekstipötkö  
Kehtaisitko jatkossa millään jaksotella tekstiäsi jonkin verran että olisi helpompi lukea?

Sitä minä en todellakaan osaa Koettakaa kestää..

Ymmärrät varmaan itsekkin että jälkimmäinen, äärimmäinen kärjistyksesi ei ole mitä minulla oli mielessä?
Sana olkiukko tulee nyt mieleen, jotenkin.

Se oli kärjistystä enkä tahdonnut viitata, että olisit sitä mieltä. Olisit voinut olla, mutta siitä ei ollut todisteita. Samanlaisia kärjistyksiä viljelee kyllä se Halla-ahokin... mutta olkinukke on sikäli argumentointivirhe, että siinä yritetään teilata toisen ajattelutapa esittämällä siitä vääristelyyn asti kärjistetty versio ja osoittamalla se vääräksi. Minä en yrittänyt tätä olkinukkea sättimällä tuomita sinun ajattelutapaasi. Ajattelutapasi oli vain hieman epäselvä minulle, ja tahdoin tuoda ilmi, että tuollaista kärjistettyä mallia en AINAKAAN kannata. En tiennyt, kannatatko sinä sitä, enkä vieläkään aivan hahmota, mitä mieltä olet.

Tahtoisin, että suomeen muuttavia tulee kohdalle kuten muita suomalaisia (=suomalaisina).
Ja heidän kohtelevan muita suomalaisia, kuin suomalaisten toivoisi kohtelevan toisiaan.

Eli samat säännöt kaikille. Sama laki. Hyvä. Ei minulla tähän ole mitään vastaansanomista.

-Eikä ruveta tekemään tilaa mitä kummallisemmille vieraille käytännöille jotka voivat hyvinkin olla ristiriidassa jo olemassa olevien tapojen ja käytäntöjen kanssa .

Nyt en taas tiedä, mitä tarkoitat sillä, että muualta tulleet tavat ovat ristiriidassa täällä vallitsevien tapojen kanssa. Olisitko hyvä ja antaisit jotain esimerkkiä, että tietäisin vähän, missä mennään? Pitäisikö tehdä kielletyksi se, että ei seuraa jääkiekkomaajoukkueen menestystä tai katso Kuorosotaa tai lue iltapäivälehtiä? Vai onko kyse siitä, ettet halua joka kadunkulmaan lakisääteisesti pakollista minoreettia? Aika iso ero, nimittäin.

vahvan suvaitsevaisuuden sijaan voitaisiin harjoittaa vahvaa integrointia.

Jotenkinpa jo pelkkä "vahvan integroinnin" käsite karmaisee minua, mutta enpä tiedä ihan, mitä sillä tarkoitat. Joten selventäisitkö, tai selventäisikö joku muu?

[Komentaja]

Totta kai käytät tässä länsimaisia arvoja muiden kulttuurien arvostelemiseen. Oletatko, että sananvapauden, vapaan historiankirjoittamisen ja muiden tällaisten läntisten arvojen puolustaminen on helpompaa, jos meillä on paljon väkeä kulttuureista, jotka eivät niin arvosta tällaisia asioita?

Siitä täytyy pitää kiinni, oli se helppoa tai ei. Jos joku ei voi elää ihmisarvoista elämää omassa maassaan, hänet on otettava tänne, vaikka se vaikeuttaisi läntisten arvojen puolustamista. Ei se sitä mahdottomaksi sentään tee.

[ukdoesntwork]

Luin Jussi Halla-ahon blogia. Miten joku voi ajatella noin pahantahtoisesti ja sydämettömästi kaikesta? En aio uskoa valheisiinne siitä, että somalit olisivat muita huonompia.

Siis miten ihmeessä käsittelit lukemasi?Tiesitkö,että todellisuus temppuilee

[Ninni]

Totta kai käytät tässä länsimaisia arvoja muiden kulttuurien arvostelemiseen. Oletatko, että sananvapauden, vapaan historiankirjoittamisen ja muiden tällaisten läntisten arvojen puolustaminen on helpompaa, jos meillä on paljon väkeä kulttuureista, jotka eivät niin arvosta tällaisia asioita?

Siitä täytyy pitää kiinni, oli se helppoa tai ei. Jos joku ei voi elää ihmisarvoista elämää omassa maassaan, hänet on otettava tänne, vaikka se vaikeuttaisi läntisten arvojen puolustamista. Ei se sitä mahdottomaksi sentään tee.

Sittenhän tänne pitäisi ottaa todella paljon ihmisiä. Ei maailmaa voi pelastaa sillä tavoin. Aina jää tuhansia ja tuhansia ihmisiä sinne kärsimään. Niillä rahoilla mitä käytetään yhden perheen elättämiseen suomessa voitais siellä niiden kotimaassa varmaan käyttää usemman ihmisen auttamiseen. Ehkä vähän idealistista, mutta kuitenkin...
Mä en vain näe maahanmuuttoa toimivana ratkaisuna lopettaa ihmisten kärsimykset.
Ne maathan jää ikuisiksi ajoiksi tuollaisiksi eikä kehity koskaan, kun ihmiset muuttaa niistä pois. Eikö pitäisi keksiä joku muu keino auttaa noita maita.
Ja kun suomeenkin pääsee ihmisiä jotka eivät ole pakosta edes todellista hätää kärsineet. Ja en vain sano näin vaan tiedän myös tälläisen tapauksen. Riitti kun sanoi, että oma maa on levoton niin sai pysyvän luvan Suomeen. Kyllähän se maa on levoton, mutta sen tiedän että ne ihmiset tulivat ihan hyvistä oloista eikä heidän elämänsä siellä ollut kidutusta.

[Mindy]

Ööäh mitä? Olipas pitkä tekstipötkö  
Kehtaisitko jatkossa millään jaksotella tekstiäsi jonkin verran että olisi helpompi lukea?

Sitä minä en todellakaan osaa Koettakaa kestää..

Ymmärrät varmaan itsekkin että jälkimmäinen, äärimmäinen kärjistyksesi ei ole mitä minulla oli mielessä?
Sana olkiukko tulee nyt mieleen, jotenkin.

Se oli kärjistystä enkä tahdonnut viitata, että olisit sitä mieltä. Olisit voinut olla, mutta siitä ei ollut todisteita. Samanlaisia kärjistyksiä viljelee kyllä se Halla-ahokin... mutta olkinukke on sikäli argumentointivirhe, että siinä yritetään teilata toisen ajattelutapa esittämällä siitä vääristelyyn asti kärjistetty versio ja osoittamalla se vääräksi. Minä en yrittänyt tätä olkinukkea sättimällä tuomita sinun ajattelutapaasi. Ajattelutapasi oli vain hieman epäselvä minulle, ja tahdoin tuoda ilmi, että tuollaista kärjistettyä mallia en AINAKAAN kannata. En tiennyt, kannatatko sinä sitä, enkä vieläkään aivan hahmota, mitä mieltä olet.

Tahtoisin, että suomeen muuttavia tulee kohdalle kuten muita suomalaisia (=suomalaisina).
Ja heidän kohtelevan muita suomalaisia, kuin suomalaisten toivoisi kohtelevan toisiaan.

Eli samat säännöt kaikille. Sama laki. Hyvä. Ei minulla tähän ole mitään vastaansanomista.

-Eikä ruveta tekemään tilaa mitä kummallisemmille vieraille käytännöille jotka voivat hyvinkin olla ristiriidassa jo olemassa olevien tapojen ja käytäntöjen kanssa .

Nyt en taas tiedä, mitä tarkoitat sillä, että muualta tulleet tavat ovat ristiriidassa täällä vallitsevien tapojen kanssa. Olisitko hyvä ja antaisit jotain esimerkkiä, että tietäisin vähän, missä mennään? Pitäisikö tehdä kielletyksi se, että ei seuraa jääkiekkomaajoukkueen menestystä tai katso Kuorosotaa tai lue iltapäivälehtiä? Vai onko kyse siitä, ettet halua joka kadunkulmaan lakisääteisesti pakollista minoreettia? Aika iso ero, nimittäin.

Minun mielestäni "maassa maan tavalla" tarkoitetaan lakien noudattamisen lisäksi sitä, että maahanmuuttajien pitää opetella käyttäytymään suomalaisten yleisten kohteliaiden käytöstapojen mukaan. Suomalaiset käytöstavat eroavat tietyiltä osiltaan myös muissa länsimaissa noudatetuista kohteliaista tavoista, ja alla listaa siitä, mitä olen itse havainnut tyypillisesti suomalaisiksi tavoiksi:

- sekä miehiä että naisia tervehditään ja käsipäivää on normaali tervehtimistapa. Suomalaisesta näkökulmasta katsottuna kättelemisestä kieltäytyminen on vahva signaali epäkunnioituksesta keskustelukumppania ja tilaisuuden isäntäväkeä kohtaan. Lisäksi suomalaisiin arvoihin kuuluu vahvasti sukupuolten välinen tasa-arvo siinä mielessä, että molemmilla sukupuolilla on (tai ainakin pitäisi olla) yhtäläiset oikeudet yhteiskunnassa. Molempien sukupuolten työpanosta on tarvittu yhteiskunnan rakentamisessa sekä perhe-elämässä ja molempia pitää arvostaa. Toisen sukupuolen kättelemisestä kieltäytyminen on merkki siitä, ettei tätä suomalaisen yhteiskunnan perusarvoa tunnusteta, ja se loukkaa monia suomalaisia.

- kengät pois jalasta sisätiloissa, kun mennään jonkun kotiin vieraisille. Siten osoitetaan kunnioitusta perheenäidin/isän siivoustyölle, kun ei ehdoin tahdoin kanneta hiekkaa ja kuraa kengissä sisälle toisen kotiin tullessa.

- ruuasta kiitetään aterian lopussa.

- keskustelukumppania katsotaan silmiin, muttei tuijottaen. Tuijottaminen ei muutenkaan ole kohteliasta käytöstä, sillä se koetaan tungettelevana huomiona.

- ylenmääräinen koskettelu ei ole sopivaa käytöstä ja suomalaisten henkilökohtainen tila on suurempi kuin monissa eteläisemmissä maissa. Suomalaiset halaavat hyviä ystäviä ja perheenjäseniä, mutta poskisuukkoja ei yleensä harrasta. Ei ole rasismin merkki, jos suomalainen ottaa askeleen pari taaksepäin esim. afrikkalaisen tullessa juttelemaan. Afrikkalaisen "personal space" eli se etäisyys, jolle keskustelukumppani on luontevaa päästää, on suunnilleen sen kokoinen kuin suomalaisen intiimietäisyys, eli etäisyys jolle päästetään vain rakastettu tai perheenjäsenet.

- suomalaiset eivät helpolla kutsu ihmisiä kotiinsa, ei etnisiä suomalaisia eikä ulkomaalaisia. Siitä ei pidä loukkaantua, jos ei saa kutsua jonkun tuttavan kotiin, sillä suomalaiset tykkäävät usein tavata ystäviään mieluummin kodin ulkopuolella. Jos sinut kutsutaan jonkun kotiin, älä odota saavasi ateriaa, ellei niin erityisesti mainita, vaan kutsu on yleensä kahville. Kahvipöydässä istutaan ja jutellaan pitkään ja tarjolla on useimmiten jotakin makeaa ja ehkä jotakin suolaistakin. Hyviin tapoihin kuuluu, että kaikkia tarjolla olevia pipareita yms. saa syödä, mutta otetaan yhtä lajia kerrallaan ja vain 1 kpl kerrallaan. Rohmuta ei saa, joten älä ota enempää kuin 2 kpl samaa lajia, jotta kaikille riittää. Kun pöydässä on istuttu pitempään ja kahvia/teetä on santsattu, sopii ottaa lisää mieluisimpia pipareita, vaikka olisikin jo ottanut 2 kpl aiemmin.

- hyviin keskustelutapoihin ei kuulu toisten keskeyttäminen ja toisille pitää antaa puheenvuoro. On normaalia, että keskusteluun jää taukoja. Hiljaisuutta ei tarvitse yrittää koko ajan "paikata" puhumalla.

- suomalaiset arvostavat työntekoa ja itsestään ja omasta perheestään vastuun ottamista. Jos yrittää sitkeästi saada töitä, muttei onnistu, sitä voidaan ymmärtää, mutta älä odota ymmärrystä sille, jos olet täysin sosiaalitukien varassa ilman selkeitä ponnisteluja kielen oppimisen ja työllistymisen eteen. Suomalaiselle sossun asiakkuus on häpeä, jota vältellään mahdollisimman paljon. Joskus se ei ole yksilöstä itsestään kiinni, vaan sossun asiakkuus saattaa olla seurauksena esim. sairaudesta, jolloin suomalaisten suhtautuminen on yleensä ymmärtäväistä ja avuliasta.

Nämä tulivat nyt tästä pienellä miettimisellä mieleen.

Jääkiekkomaajoukkueen kannatus ei ole millään tavoin suomalaisuuden mittari. Itse inhoan jääkiekkoa ja olen viimeksi katsonut telkkarista jääkiekkoa vuonna 1995. Yhden matsin näin lähes kokonaan, koska olin silloisen poikaystäväni kanssa hänen kämpillään tenttiin lukemassa ja hän katsoi samalla MM-kisoja. Finaalista Ruotsia vastaan näin 2 viimeistä erää, koska ekan erän aikana huomasin opiskelijatalossa olevan mahdotonta keskittyä johonkin pattereiden rämistessä joka maalin kohdalla. Liityin 2 viimeiseksi eräksi kämppikseni ja hänen poikaystävänsä seuraan matsia katsomaan, kun en muutakaan fiksua voinut tehdä.

Maahanmuuttajan ei tarvitse rakastua Irwinin musiikkiin kelvatakseen suomalaiseksi, mutta on hyvä opetella tietämään, kuka Irwin oli, sillä suomalaisille Irwin on rakastettu legenda. Jokaisella on oma musiikkimakunsa ja sen saa tietysti pitää. En itsekään voi sietää hollantilaista "levenslied"-iskelmämusiikkia, joka muistuttaa hirveitä saksalaisia schlagereita. Andre Hazes menee jotenkin, mutta muuten se genre ei nappaa. Normaali hollantilainen poppi on ihan hyvää ja tykkään paljon esim. Guus Meeuwisista, De Kastista, jne. mutta alan suunnilleen kirkua raivosta, kun kuulen edes pari tahtia Frans Bauerin "Heb je even voor mij?" hittiä.

vahvan suvaitsevaisuuden sijaan voitaisiin harjoittaa vahvaa integrointia.

Jotenkinpa jo pelkkä "vahvan integroinnin" käsite karmaisee minua, mutta enpä tiedä ihan, mitä sillä tarkoitat. Joten selventäisitkö, tai selventäisikö joku muu?
[/quote]

Vahva integrointi tarkoittaa käsittääkseni sitä, että saat olla ja ajatella mitä haluat, ja kotioloissa saat harjoittaa omaan kulttuuriisi kuuluvia tapoja (poislukien laittomat ja taloyhtiön järjestyssääntäjen vastaiset tavat) ihan oman mielesi mukaan. Mutta heti kun astut kotiovestasi ulos, olet ihan samassa asemassa kuin kaikki muutkin ja sinua kohdellaan samalla tavalla. Ei yhtään paremmin eikä yhtään huonommin. Et vaadi erityiskohtelua ilman pätevää syytä, vaan sopeudut ympäristöösi. Sinulle asetetaan kielitaitovaatimuksia ja sinun pitää läpäistä kielitaito- ja kansalaistaitokokeet itsenäiseen täysivaltaisen kansalaisen toimintaan tarvittavalla tasolla, ennen kuin voit saada kansalaisuuden.

[Taavitsainen]

Jotenkinpa jo pelkkä "vahvan integroinnin" käsite karmaisee minua, mutta enpä tiedä ihan, mitä sillä tarkoitat. Joten selventäisitkö, tai selventäisikö joku muu?

Miniluv ja Mindy summas jo tuon minunkin käsityksen tästä seikasta paremmin kuin mitä varmasti itse osaisin

[sr]

Minun mielestäni "maassa maan tavalla" tarkoitetaan lakien noudattamisen lisäksi sitä, että maahanmuuttajien pitää opetella käyttäytymään suomalaisten yleisten kohteliaiden käytöstapojen mukaan. Suomalaiset käytöstavat eroavat tietyiltä osiltaan myös muissa länsimaissa noudatetuista kohteliaista tavoista, ja alla listaa siitä, mitä olen itse havainnut tyypillisesti suomalaisiksi tavoiksi:

Ihme sääntöintoilija sinä. Tai sanotaan niin, että mielestäni yleistät omat tapasi jotenkin sellaiseksi, että kaikki suomalaiset niitä noudattaisivat, etenkään jotain mystisiä piparisääntöjä. Listastasi voisin hyväksyä yleisesti hyväksytyksi tavaksi sen, että kaikkia ihmisiä kunnioitetaan sukupuoleen katsomatta, vaikka toki Suomestakin omat sovinistit ja feministitkin löytyvät.

Sitten kummastuttamaan jäi yksi kohta:

Jääkiekkomaajoukkueen kannatus ei ole millään tavoin suomalaisuuden mittari.

Minusta taas juuri oman maan urheilijoiden kannattaminen on Suomessa (niin kuin monesssa muussakin maassa) terve ja harmiton nationalismin muoto. Omalla kohdallani se on oikeastaan ainoa asia, jossa en pysty enkä halua muuttaa tapojani ja joka minut kiinteimmin yhdistää Suomeen (jos triviaalit asiat kuten kieli ja perimä jätetään sivuun). Niiden listaamiesi käyttäytymissääntöjen kohdalla näen paljon enemmän joustamisen varaa kuin siinä, että ryhtyisin kannattamaan jotain muuta maata urheilukilpailussa. Eikä tämä ole minusta edes lajista kiinni. En ole vaikkapa mikään curling-fani, mutta jos telkkarissa sattuisi olemaan curling-matsi, jossa Suomi pelaisi jotain toista maata vastaan, niin varmaan kannattaisin Suomea.

Voin matkustaa ulkomaille, asua siellä, oppia uusia kieliä ja ulkomaiden tapoja, mutta sen muuttaminen, että urheilukisoissa kannattaisin jotain muuta maata kuin Suomea on kyllä sen verran syvällä, etten usko sen mihinkään muuttuvan. Sanoisin siis ainakin omalla kohdallani juuri Suomen kannattamisen urheilussa olevan se suomalaisuuden mittari, joka helpoiten erottaa minut nyt ja tulevaisuudessa muiden maiden kansalaisista.

[Jouko]

Ei kunnioiteta talon emämmän sanaa. Ei isännän mielipidettä. Ei edes rengin mukana haluta mennä.
Millainen talo ja maatila pysyy pystyssä sillä systeemillä?

Herätkää kepulaiset!

[Taavitsainen]

Vahva integrointi tarkoittaa käsittääkseni sitä, että saat olla ja ajatella mitä haluat, ja kotioloissa saat harjoittaa omaan kulttuuriisi kuuluvia tapoja (poislukien laittomat ja taloyhtiön järjestyssääntäjen vastaiset tavat) ihan oman mielesi mukaan. Mutta heti kun astut kotiovestasi ulos, olet ihan samassa asemassa kuin kaikki muutkin ja sinua kohdellaan samalla tavalla. Ei yhtään paremmin eikä yhtään huonommin. Et vaadi erityiskohtelua ilman pätevää syytä, vaan sopeudut ympäristöösi. Sinulle asetetaan kielitaitovaatimuksia ja sinun pitää läpäistä kielitaito- ja kansalaistaitokokeet itsenäiseen täysivaltaisen kansalaisen toimintaan tarvittavalla tasolla, ennen kuin voit saada kansalaisuuden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(sociology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot

[Mindy]

Minun mielestäni "maassa maan tavalla" tarkoitetaan lakien noudattamisen lisäksi sitä, että maahanmuuttajien pitää opetella käyttäytymään suomalaisten yleisten kohteliaiden käytöstapojen mukaan. Suomalaiset käytöstavat eroavat tietyiltä osiltaan myös muissa länsimaissa noudatetuista kohteliaista tavoista, ja alla listaa siitä, mitä olen itse havainnut tyypillisesti suomalaisiksi tavoiksi:

Ihme sääntöintoilija sinä. Tai sanotaan niin, että mielestäni yleistät omat tapasi jotenkin sellaiseksi, että kaikki suomalaiset niitä noudattaisivat, etenkään jotain mystisiä piparisääntöjä. Listastasi voisin hyväksyä yleisesti hyväksytyksi tavaksi sen, että kaikkia ihmisiä kunnioitetaan sukupuoleen katsomatta, vaikka toki Suomestakin omat sovinistit ja feministitkin löytyvät.

En ole sääntöintoilija, mutta käytännössä osa hyvästä käytöksestä pitää opettaa maahanmuuttajalle selkein ja konkreettisin säännöin/esimerkein kuten lapselle. Enkä tarkoita sitä, että maahanmuuttaja olisi jotenkin jälkeenjäänyt tms., vaan yksinkertaisesti pitää tajuta, että samoin kuin lapsi, myös maahanmuuttaja on uusi yksilö yhteiskunnassa. Maahanmuuttajalla sen enempää kuin lapsellakaan ei ole vuosien kokemusta siitä, millä tavoin kirjoittamattomat kohteliaisuussäännöt joustavat käytännössä eri tilanteissa, joten on parasta aluksi muotoilla säännöt siten, ettei tulkinnanvaraa ole. Siten niitä on helpointa noudattaa ja opetella käytännön vivahteet toisten havainnoinnin kautta ilman, että tarvitsee oppia kantapään kautta. Siksi piparisäännöt olivat hieman tiukkapipoisesti muotoillut.

Tuo lista oli koottu lähinnä sellaisista asioista, joiden olen huomannut eroavan muiden maiden käytännöistä ja joissa on siksi helppoa tehdä etikettivirhe. Suomalainen tietää olla kävelemättä kengät jalassa (juhlakengät poislukien) toisen kotona sisätiloissa, mutta edes toinen länsimaalainen ei välttämättä tiedä sitä. Esim. hollantilaiset kävelevät aina kengät jalassa sisätiloissa, mikä joskus ärsyttää minua pohjattomasti. Ihan sama olenko ennen juhlia imuroinut, kun lattia on juhlien jälkeen entistä likaisempi. He ovat olevinaan kohteliaita pitämällä sukkamehun hajun kengissään, mutta he eivät tajua, etteivät heidän jalkansa haisisi niin pahasti, elleivät he pitäisi kenkiä jalassa 13-16 tuntia päivässä.

Mokutusjutuissa suomalaisia pidetään sisäänlämpiävinä, koska uusia ulkomaalaisia tuttavuuksia/naapureita ei heti kutsuta kotiin. Noissa jutuissa jätetään kokonaan huomiotta se, ettei myöskään suomalaisia uusia tuttavuuksia heti kutsuta kotiin, vaan vasta vähän myöhemmin, kun on paremmin tutustuttu. Samoin suomalainen kahvipöytäkulttuuri eroaa muiden maiden tavoista. Anoppini luona ei ikinä ole kunnollista kahvipöytätarjoilua, vaan kahvin/teen kanssa tarjotaan kenties 1 pala torttua tai 1 sorttia pipareita (korkeintaan 2 per nokka tarjolle laitettuna) tai suklaakonvehteja, muttei sen enempää. Hollantilaiset eivät hirveästi välitä makeasta.

Jos olet asunut vain Suomessa, et välttämättä osaa ajatella tuon listan olevan suomalaisia tapoja. Itse asun Hollannissa, olen ollut vaihto-opiskelijana ranskankielisessä Belgiassa ja paljon tekemisissä ulkomaalaisten kanssa opiskelujen ja työn kautta. Voin siltä pohjalta sanoa, että jokainen kohta tuolla listalla on suomalainen tapa verrattuna ulkomaalaisiin tapoihin (vaikkei välttämättä tietenkään jokaisen suomalaisen noudattama samoin kuin kaikki suomalaiset eivät ole vaaleita ja sinisilmäisiä, vaikka monet ovatkin).

Sitten kummastuttamaan jäi yksi kohta:

Jääkiekkomaajoukkueen kannatus ei ole millään tavoin suomalaisuuden mittari.

Minusta taas juuri oman maan urheilijoiden kannattaminen on Suomessa (niin kuin monesssa muussakin maassa) terve ja harmiton nationalismin muoto. Omalla kohdallani se on oikeastaan ainoa asia, jossa en pysty enkä halua muuttaa tapojani ja joka minut kiinteimmin yhdistää Suomeen (jos triviaalit asiat kuten kieli ja perimä jätetään sivuun). Niiden listaamiesi käyttäytymissääntöjen kohdalla näen paljon enemmän joustamisen varaa kuin siinä, että ryhtyisin kannattamaan jotain muuta maata urheilukilpailussa. Eikä tämä ole minusta edes lajista kiinni. En ole vaikkapa mikään curling-fani, mutta jos telkkarissa sattuisi olemaan curling-matsi, jossa Suomi pelaisi jotain toista maata vastaan, niin varmaan kannattaisin Suomea.

Voin matkustaa ulkomaille, asua siellä, oppia uusia kieliä ja ulkomaiden tapoja, mutta sen muuttaminen, että urheilukisoissa kannattaisin jotain muuta maata kuin Suomea on kyllä sen verran syvällä, etten usko sen mihinkään muuttuvan. Sanoisin siis ainakin omalla kohdallani juuri Suomen kannattamisen urheilussa olevan se suomalaisuuden mittari, joka helpoiten erottaa minut nyt ja tulevaisuudessa muiden maiden kansalaisista.

Luitko seuraavan lauseeni? Siis sen, joka alkoi "Itse inhoan jääkiekkoa"? Minulle on yks hailee, milloin jääkiekossa pelataan arvokisoja ja missä niitä pelataan. En voi sanoa kannattavani Suomen jääkiekkomaajoukkuetta, koska en ole tippaakaan kiinnostunut koko lajista. "Kannattaminen" merkitsee minulle sitä, että oikeasti välitän siitä, mitä joukkueelle tapahtuu ja seuraan sen menestymistä. Jos satun kuulemaan, että Suomi pelaa jääkiekkoa Ruotsia vastaan ja voittaa, totta kai jopa minäkin olen vahingoniloinen ja hoilaan Den Glider In mahdollisimman njänjänjää-äänensävyllä aina jonkun ruotsalaisen nähdessäni. Varsinkin jos lyömme Ruotsin finaalissa. Mutta vaikka Suomi pelaisi Ruotsia vastaan jääkiekon MM-finaalissa uudestaan, en laittaisi telkkua varta vasten päälle ja jos sattuisin törmäämään matsiin kanavapujotellessani, jatkaisin jonkun kiinnostavamman kanavan etsintää. Olympialaisissa oli ihan kivaa, että jääkiekosta tuli mitalitaulukon täytettä, mutta minulle ne olivat vain lohdutuspalkintoja, koska mäkihypystä ja yhdistetystä ei tullut mitaleja. Suomalaisten mäkihyppymitaleja olisin juhlinut ihan innoissani ja katsoin kaikki kisat avomiehen valituksesta huolimatta (hänestä mäkihyppy on tylsää). Mäkihyppyä kun satun fanittamaan jo ihan pienestä pitäen.

Futiksen arvokisoissa fanitan Hollantia jo vuodesta 1988 lähtien, koska silloin ihastuin Marco van Bastenin ja kumppaneiden pelityyliin. Futikseen ihastuin, kun isäni vei minut 2,5-vuotiaana ekan kerran futismatsiin. Mutta kun Suomi pelaa Hollantia vastaan, kiroan alimpaan helvettiin jokaisen muuten fanittamani hollantilaispelaajan, joka kehtaa tehdä maalin Suomen verkkoon. Ja jos Suomi voittaa Oranjen, minä juhlin kybällä, koska oma maani Suomi voittaa jalkapallon suurmaan. Siitä on syytä olla iloinen.

[Lemmy]

yleisten kohteliaiden käytöstapojen mukaan

Ihme sääntöintoilija sinä

No, esimerkikisi Tiibetissä näytetään kieltä tutuille tavattaessa ja taputetaan käsiä vieraille että pahat henget lähtisivät pois.

[Lemmy]

- sekä miehiä että naisia tervehditään ja käsipäivää on normaali tervehtimistapa.

Hmmm? Mun mielestäni keski-euroopassa, (eritoten Ranskassa) sanotaan käsipäivää enemmän, siis Suomalaiset tekevät sen "virallisesti esiteltäessä" mutta jos tapaan vaikka vanhan kaverin ym, niin harvemmin. Ranskassa sen sijaan kättely ja poskisuudelmat (Pariisilaiset nuoret miehet on ottaneet sen muotitavakseen oikein kunnolla) on paljon paljon yleisempää - ihan vertaillen kulmakapakkaa "täällä" ja "siellä" noin empiirisesti. 

[Lemmy]

Tuo "maassa maan tavalla" on samanlainen kysymys kuin miten suomenkielessä taivutetaan paikannimet, että onko se Tampereessa vai Tampereella - "paikalliset on aina oikeassa". Se ei oikeastaan ole neuvottelukysymys - vieraan on paha mennä "neuvomaan" - se käsittääkseni saa suomalaiset ottamaan herneen nenään.

"personal space" eli se etäisyys, jolle keskustelukumppani on luontevaa päästää,

Multa kysytään tätä, ja mä pidän stereotyyppejä yllä ja sanon että se on suomalaismiehillä noin mora-puukon terän pidempi kuin naisilla  

[Mindy]

- sekä miehiä että naisia tervehditään ja käsipäivää on normaali tervehtimistapa.

Hmmm? Mun mielestäni keski-euroopassa, (eritoten Ranskassa) sanotaan käsipäivää enemmän, siis Suomalaiset tekevät sen "virallisesti esiteltäessä" mutta jos tapaan vaikka vanhan kaverin ym, niin harvemmin. Ranskassa sen sijaan kättely ja poskisuudelmat (Pariisilaiset nuoret miehet on ottaneet sen muotitavakseen oikein kunnolla) on paljon paljon yleisempää - ihan vertaillen kulmakapakkaa "täällä" ja "siellä" noin empiirisesti. 

Olet ihan oikeassa. Kun on kerran tutustuttu, ei käsipäivää ole enää niin yleistä joka kerran tavattaessa. Mutta jos tavatessa ja tervehdittäessä kosketetaan toista, se on Suomessa joko käsipäivää tai halaus, tilaisuuden luonteesta ja suhteen läheisyydestä ja sukupuolesta riippuen. Miehet harvemmin halailevat toisia miehiä, naisia halailevat kaikki. Sama pätee täällä Hollannissa yleisiin poskisuukkoihin. Avomieheni ja hänen lankonsa kättelevät joka kerta, minä ja avomieheni sisko taas vaihdamme poskisuukkoja keskenämme ja molempien miesten kanssa. 

[sr]

Jos olet asunut vain Suomessa, et välttämättä osaa ajatella tuon listan olevan suomalaisia tapoja. Itse asun Hollannissa, olen ollut vaihto-opiskelijana ranskankielisessä Belgiassa ja paljon tekemisissä ulkomaalaisten kanssa opiskelujen ja työn kautta. Voin siltä pohjalta sanoa, että jokainen kohta tuolla listalla on suomalainen tapa verrattuna ulkomaalaisiin tapoihin (vaikkei välttämättä tietenkään jokaisen suomalaisen noudattama samoin kuin kaikki suomalaiset eivät ole vaaleita ja sinisilmäisiä, vaikka monet ovatkin).

Juuri tästä en ole samaa mieltä. Kättelyssä suomalaiset eivät ole mitenkään erityisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Sanoisin jopa, että suomalaiset eivät kättele ystäviä läheskään yhtä herkästi kuin jotkut muut. Kenkiä otetaan muuallakin pois jalasta mentäessä kylään ja toisaalta aina ei oteta Suomessa (keksit näköjään itsekin jo poikkeuksen!). Kotiin vieraiden kutsumisessa on Suomessa hyvin suurta variaatiota ihmisten välillä ja moni ulkomaalainen mahtuu sen variaation sisään. Sukupuolien tasa-arvo pätee myös hyvin laajalti esim. Euroopassa. jne.

Listastasi oikeastaan hyväksyisin sen hiljaisuutta koskevan kohdan. Suomalaisille tosiaan hiljaisuus sosiaalisessa tilanteessa ei ole yhtä kiusallinen tilanne kuin monelle muulle.

Suurin osa siitä oli minusta sinun "omaa" kulttuuriasi, joka toisaalta sitten poissulki jääkiekkomaajoukkueen kannattamisen, koska juuri sinä et satu olemaan jääkiekosta kiinnostunut.

Luitko seuraavan lauseeni? Siis sen, joka alkoi "Itse inhoan jääkiekkoa"? Minulle on yks hailee, milloin jääkiekossa pelataan arvokisoja ja missä niitä pelataan. En voi sanoa kannattavani Suomen jääkiekkomaajoukkuetta, koska en ole tippaakaan kiinnostunut koko lajista. "Kannattaminen" merkitsee minulle sitä, että oikeasti välitän siitä, mitä joukkueelle tapahtuu ja seuraan sen menestymistä. Jos satun kuulemaan, että Suomi pelaa jääkiekkoa Ruotsia vastaan ja voittaa, totta kai jopa minäkin olen vahingoniloinen ja hoilaan Den Glider In mahdollisimman njänjänjää-äänensävyllä aina jonkun ruotsalaisen nähdessäni.

Minun pointtini oli se, että Suomen urheilijoiden kannattaminen on juuri sitä "suomalaisuuden mittaa", joka erottaa suomalaisen paljon helpommin ulkomaalaisesta kuin oikeastaan mikään niistä listaamistasi käyttäytymissäännöistä. Tietenkin suomalaisten välillä on suuria eroja sen suhteen, kuinka tiiviisti ja mitä lajeja seurataan, mutta jos jopa sinunlaisesi jääkiekkoa inhoava henkilö kannattaa juuri Suomea, kyllä se aika hyvänä suomalaisuuden mittarina toimii. Ja koska jääkiekko on ainoa joukkuelaji, jossa Suomi pärjää kohtuullisen hyvin, niin tietenkin suurin into yleensä kanavoituu juuri siihen. Itse olen enemmän futisihmisiä, mutta Suomen edesottamukset sillä saralla ovat olleet sen verran vaatimattomia, että ymmärrän, miksi futismaajoukkueen seuraamisesta ei ole tullut samanlaista kansanhuvia kuin lätkäjoukkueesta.

Ja jos Suomi voittaa Oranjen, minä juhlin kybällä, koska oma maani Suomi voittaa jalkapallon suurmaan. Siitä on syytä olla iloinen.

Ei jos vaan kun 6.9.2011.  Tai sinulle ehkä Hollannissa asuvana paremminkin 7.9.2010.

[Komentaja]

Mindy: jos kannatat sitä, että yksityistilojen ulkopuolella maahanmuuttajilta on odotettava samanlaista käytöstä kuin muiltakin, hyvä. Meille suomalaisille ei ole lakisääteisesti kiellettyä olla kättelemättä tai kiittämättä aterian jälkeen. Siitä ei seuraa rangaistusta. Näin ei tule olla maahanmuuttajienkaan kohdalla. Niin ja missä ihme utopia-Suomessa sinä oikein asut? Suomalaiset eivät noita listaamiasi kivoja pikku sääntöjä keskimäärin kyllä noudata, eivät todellakaan

[Jouko]

Presidentillemme Tavjalle on tullut etiketillisiä ongelmia valtiovierailuilla islamilaisissa maissa. Siellä kun ei ole tapana naisia kätellä oli millainen tappi tahansa omassa maassaan. Mutta sitäkin pitää kunnioittaa. Maassa maan tavalla.

[Noottikriisi]

Olen aika pitkälti Mindyn listojen takana mutta sillä tarkennuksella että ei ole tärkeää noudattaa kaikkia tai edes yhtään noista vaan tärkeää on tietää että tuollaiset tavat ja normit ovat Suomessa yleisiä ja niiden noudattamista pidetään tavallisena ja normaalina. Pitää tuntea tavat niin hyvin että tietää milloin poikkeaa niistä.

[Mindy]

Olen aika pitkälti Mindyn listojen takana mutta sillä tarkennuksella että ei ole tärkeää noudattaa kaikkia tai edes yhtään noista vaan tärkeää on tietää että tuollaiset tavat ja normit ovat Suomessa yleisiä ja niiden noudattamista pidetään tavallisena ja normaalina. Pitää tuntea tavat niin hyvin että tietää milloin poikkeaa niistä.

Juuri tuota yritinkin selittää. Kiitos tarkennuksestasi, joka varmaankin selventää listaani monillekin. Sääntöjä voi venyttää ja jopa rikkoakin, kunhan ensin vain tietää, mitä säännöt ovat!

Ja Komentajalle: sanot "Meille suomalaisille ei ole lakisääteisesti kiellettyä olla kättelemättä tai kiittämättä aterian jälkeen. Siitä ei seuraa rangaistusta." Ei seuraakaan välttämättä suoraa rangaistusta, mutta tarpeeksi monien käytöstaparikkomusten jälkeen voi seurata suomalaisillekin sosiaalisia sanktioita. "Voi jumpe, pitääks meidän muka kutsua se sun serkkus, kun ei kukaan jaksa sen seuraa? Sehän ahmii ja röyhtäilee pöydässä kuin ei olis ruokaa nähnytkään ja nousee pöydästä milloin ite haluaa, huolimatta siitä onko muut lopettaneet eikä edes osaa kiittää ruuasta, vaikka mun pitää laskea se 2 ihmiseks ruokaostoksia tehdessäni. Eikö me voitais jättää se kutsumatta ja jos se jälkikäteen valittaa, niin kutsu hukkui postissa, jookos?" Kärjistetty ja täysin keksitty esimerkki, mutta ehkä osaltaan selventää asiaa. Joko tiedät säännöt ja joustat niistä sopivissa tilanteissa, tai et tunne etkä noudata sääntöjä ja saat huonosti kasvatetun kusipään maineen.

[vlvltzsche]

Mutta nähdäkseni se on rasismia, että ajatellaan ulkomaalaisten tekevän meitä suomalaisia herkemmin rikoksia, käyttöytyvän järestään huonommin jne.

Itse asiassa maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin alkuperäisväestö. Tämä on tilastollisesti tutkittua faktaa ja ilmoitettu lehdissäkin nättien diagrammien kera.
On normaalia, että tällainen ärsyttää alkuperäisväestöä: tullaan toisten maahan eikä osata edes lakia kunnioittaa. Vain idiootti hyväksyisi tuollaisen pelkkinä "kulttuurieroina."

Kyseessä on luonnollista isänmaallisuutta, jota varsinkin suomalaisilta löytyy rutkasti. Tämä on hyvä asia, eikä sitä rasismia, jota niin pelätään. Olen vahvasti sitä mieltä, että nykypäivän Suomessa rasismia kokee vain suomalainen itse - meillä on nimittäin vähemmän tukia ja oikeudellista suojaa kuin maahanmuuttajilla, mikä on käsittämätöntä.

[Kalle]

Mutta nähdäkseni se on rasismia, että ajatellaan ulkomaalaisten tekevän meitä suomalaisia herkemmin rikoksia, käyttöytyvän järestään huonommin jne. Siitä, onko tämä rasismi (tekeekö somalikulttuuri somaleista muita huonompia? onko se jopa heidän perimässään?)

Itse asiassa se ei ole rasismia, vaan yleisesti kirminologiassa ja sosiologiassa hyväksytty totuus, että yhteisön ulkopuolelta tulevat noudattavat keskimäärin huonommin yhteisön normeja, erityisesti jos ne poikkeavat vahvasti heidän oman viiteryhmänsä normeista. Rikokset ja hyvä käytös kun ovat yhteisön itse määrittelemiä asioita, eivät absoluuttisia normeja. Ihan samalla tavalla suomalaisella on muslimimaassa tavallista suurempi riski rikkoa sikäläisiä puekutumis- tai alkoholisääntöjä.

On täysin kiistatonta näyttöä siitä, että mitä enemmän tulijan oma kulttuuri poikkeaa uuden isäntäyhteisön kulttuurista, sitä vaikeampi hänen on tuon yhteisön jäseneksi sopeutua ja vastaavasti mitä normatiivisempi, muutosvastarintaisempi ja auktoritaarisempi hänen oma kulttuurinsa on, sitä vaikeampi hänen on sopeutua mihinkään siitä poikkeavaan. Tästä ääriesimerkkinä monet Islamilaiset kulttuurit, joissa huomattava osa noudatettavista normeista on ehdotonta, absoluuttista ja muuttumatonta jumalan sanaa.

Esim. Somalikultuuri ei tee somaleista mitenkään automaattisesti huonompia kuin vaikka suomalaisista. Somalikulttuuriin kuuluu kuitenkin monia sellaisia piirteitä, joita meikäläisessä kulttuurissa pidetään epätoivottavina. Näiden somalialaisen kulttuurin piirteiden ulkolaboratorio on Somalia. Meikäläisellä mittapuulla somalikulttuuri on hyvin joustamaton, tribalistinen, väkivaltaan ja miehiseen kunniaan takertuva, kompromissikyvytön ja äärimmäisen haluton minkäänlaiseen itsekritiikkiin (eikä tämä tarkoita etteikö siinä voisi olla myös paljon hyviä piirteitä). Lopputulokset näkyvät somaliassa. Tällaisesta kulttuurista tulevan on luonnollisesti äärimmäisen vaikea sopeutua täysin vastakkaisia näkemyksiä edustavaan länsimaiseen kulttuuriin.

[myslimi]

Luin Jussi Halla-ahon blogia. Miten joku voi ajatella noin pahantahtoisesti ja sydämettömästi kaikesta? En aio uskoa valheisiinne siitä, että somalit olisivat muita huonompia.

Kyse ei ole suinkaan ole pahantahtoisuudesta, vaan päinvastoin. Halla-Ahon ajatuksien tarkoitus on mielestäni parantaa ihmiset monikultturisuuden sokean naivista hihhuliuskosta realismiin palauttamalla. Auts kun sellainen todellisuus satuttaa, nimittäin egoamme, mutta ilman kasvukipua emme kasva korkeampaan inhimilliseen tietoisuuteen joka mahdollistaa pitemmän elinkaaren kuin lukuisat alemman tason eläimellisyyteen sortuvat villi-ihmiset saavat osakseen monissa kehitysmaissa, joissa on alhaine eliniän odote.

Parhaimmillaan Halla-Aho herättää suomalaisissa ihmisissä luonnollisen ja hyvän omanarvontunnon sekä alistetun kulttuurimme arvostuksen vähintäänkin samalle tasolle kuin muiden kulttuurien. Nythän tilanne Suomessa on jo ajautunut sairaanloiseen pisteeseen jossa alistuneina luovutaan omista kulttuurillisista tavoista koska ne ilmeisesti loukkaavat vieraita kulttuureita, joiden arvomaailma on vain erilainen. Sen sijaan voisimme parantaa kulttuuriamme vastaamaan paremmin annettuihin monikulttuurillisiin haasteisiin.

Huonoimmillaan Halla-Aho voi pelästyttää vulgarisen maailman kauheuksilla sekä herättää egoisminsa sairastuttamissa ihmisissä pettymystä ja vihan purkauksia. Halla-aho voi siten ollen saattaa jopa tasa-arvovaltuutetun tohtorin arvon saaneen virkamiehen raiteiltaan käymään Suomen oikeusslaitoksen avulla taistelua heikoilla ideologisilla kantimillaan olevan arvovaltansan puolesta. Kyseinen virkamies taitaa siis olla nimensä veroinen ja ehkäpä siinä määrin yksinkertainen ettei ymmärrä suvaitsevaisuuden rajoja. Kaikkeahan ei tarvitse suvaita vierailtamme kulttuurin ja uskonnon nimissä tai rasistiksi leimautumisen pelossa.

Mitä taas tulee somalien huonommuuteen, niin ihmisarvo riippuu käytetyistä mittareista, jotka tekevät suomalaisen mittapuun mukaan somaleista huonompia esim. suvaitsevaisuuden suhteen, jonka puute näkyy somalien tutkitusti todistetussa rasistisuudessa ja suhteellisesti suuremmissa rikostilastoissa kantaväestöä kohtaan. Siitä voisi äkkiseltään päätellä että joko Somaliassa vieraiden ihmisten ryöstely ja raiskaaminen ovat enemmän arvostettuja asioita tai sitten kyse on siitä että somalit lähettävät tänne ongelmalliset ja huonompiosaiset mustat lampaat eli desperado-tapaukset, jotka eivät sopeudu edes omaan maahansa, kenties absoluuttisesta huonoudestaan johtuen?

Nämä kaikissa kulttuureissa kärvistelevät perheen mustat lampaat ovat aina syrjittyjä suomalaistenkin keskuudessa ja ovat ehkä siksikin taipuvaisempia viharikoksiin kun jäävät osattomiksi perheensä ja yhteiskunnan ulkopuolelle. Heidän kaltaisiaan ei auta perheen yhdistäminen, josta tulee pakolaisille vain keinottelun kohde heitä tänne saatteleville ihmiskauppiaille jotka asuvat täällä sekä tienaavat mahdollisesti jättivoitot uhreiltaan suomalaisten avustamana. Oikeasti pakolaisapu menisi parhaiten perille kun siirtäisimme Kelan toimiston asiakkuudet lähemmäs hakijoidden kotimaata kehitysmaihin joista pakolaiset tänne saapuvat.

Toimiva ratkaisu rasismiongelmaan ei siis ole monikulttuurisuuden varjolla tapahtuva ulkolaisten tai kotimaisten desperadojen haukkuminen, myötäily tai täällä heitä lahjova hemmottelu sillä ne pilaavat heidän aloitekyvyn oman elämänsä parantamisessa kotimaassaan. Väliaikainen ratkaisu olisi osoittaa pakeneville desperadoille ihonväriin katsomatta mahdollisuudet elää metsässä omalla tontillaan tervettä maalaisjärkeä hiljalleen kasvatellen. Ja sitten jo mopo karkasikin.

Yirtä pitää joku järki mukana kirjoittaessasi.

Aidosti rauhantahtoisen (islamin uskoisen) ihmisen tunnistaa siitä, ettei hänellä ole tarvetta sosiaaliseen rauhattomuuteen, johon kuuluu myös pakeneminen ja matkustelu muihin maihin.