2010-05-03 Svensk Ungdom: Poliitikkojen otettava etäisyyttä viharikoksiin

[Roope]

RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom on käynnistänyt viharikosten vastaisen kampanjan tukeakseen maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia. Kampanjaa vauhdittamaan perustettiin ruotsinkielinen hatbrott.info-sivusto, jolla muun muassa Astrid Thors ja hänen avustajansa kirjoittavat aiheesta. Sivuston sisältö on suunnilleen sama kuin SU:n kampanjalehdessä.

Kampanjan tavoite on saada viharikokset rikoslakiin rangaistaviksi teoiksi. Tosin kirjoitusten perusteella SU:n mukaan jo pelkkä loukkaava materiaali internetissä täyttää heidän mielestään viharikoksen määritelmän.

Thorsin avustaja Corinna Tammenmaa:

Rikoslaissamme ei ole kriminalisoitu viharikosta sellaisenaan. Vaikka onkin ikävää, että on olemassa ihmisiä, joiden elämän täyttää viha muita kohtaan, niin sitä ei ole kielletty. Vihan tai väkivallan täytyy ilmentyä jollain tietyllä tavalla.
[...]
Näinä aikoina, kun viha ja rasistiset lausunnot pulppuavat tiedotusvälineistä ja Internetistä, voi joku ajatella että rikoslakimme on liian löysä. On vakava väärinkäsitys, että sananvapauteen kuuluu oksentaa kaikki sappi ympäristöönsä niin, että se houkuttelee väkivaltaan viattomia ihmisiä vastaan. Viha ja muukalaisvihamielisyys ei ole uutta. Uutta on se, että kun rasistinen mutina olisi ennen häirinnyt vain lähiomaisia, niin nyt se koskettaa kaikkia nettiä käyttäviä.
[...]
Ensinnäkin rasismi itsessään on rikkomus ihmisoikeuksia vastaan, se on uhka oikeusvaltion periaatteita ja demokratian tasapainoa vastaan. Hieman yksinkertaisemmin sanottuna rasismi on kerta kaikkiaan ihmisarvoa alentavaa ja sitä paitsi pitää muistaa, että oikeusvaltion ylläpitäminen vaatii jatkuvaa työtä. Demokratiamme on hauras, eikä varmaan tarvitse katsoa kovin kauas taaksepäin nähdäkseen, mitä inhimillinen pahuus voi saada aikaan.

Toiseksi, rasismi lisää vastakkainasettelua yhteiskunnassa myös silloin, kun se ei johda suoraan fyysiseen toimintaan. Jos edellä mainitut demokratian perusteet tuntuvat abstrakteilta, niin vastakkainasettelu johtaa hyvin konkreettisiin seurauksiin. Ne, jotka jätämme ulkopuolelle, ovat ulkopuolella. Tällä en tarkoita, että ei saa tai pidä käydä keskustelua maahanmuuton seurauksista ja vaikutuksista. Mutta kun niin sanoituista maahamuuttajakriittisistä puheenvuoroista tihkuu läpi, että lähtötilanne on se, että maahanmuuttajat ovat huonompia, laiskempia, rikollisempia ja tarpeettomampia ihmisinä, niin silloin on kyse rasismista.
(käännös)

Jotain pitäisi siis taas kieltää, kuten RKP:n mielestä aina vaalien alla.

Svenska YLE: SU: Politikerna måste ta itu med hatbrott
Svensk Ungdomin tiedote: SU:s kampanj mot hatbrott fortsätter
Astrid Thors: Sanat johtavat tekoihin
Kampanjalehti: Hat är ingen lösning

TAVOITTEEMME
Miksi SU haluaa muutosta?

Meidän itsestään selvä lähtökohtamme on, että jokainen ihminen on resurssi, mahdollisuus ja yksilö, jolla on valta muovata tulevaisuutensa - ei kustannus, rasite tai ongelma.

Tarvitaan selkeä irtisanoutuminen viharikoksista ja sitoutuminen ihmisyyteen. On itsestään selvää, että meidän on uskallettava puolustaa kaikkia hienoja sanoja käytännössä, silloinkin kun pannaan kova kovaa vastaan. Taistelu viharikoksia vastaan täytyy toteuttaa politiikassa ja käytännössä, ei retoriikassa ja taktiikassa.

MITÄ SVENSK UNGDOM HALUAA?
1 Viharikoksista säädettävä laissa.
2 Maan poliitikoilta selkeä etäisyyden ottaminen viharikoksista.
3 Perustaa viranomaisia, jotka voivat tukea uhriksi joutuneita ja antaa heille tarvitsemaansa apua.
4 Lisätä tietoisuutta puhumalla viharikoksista ja saada useammat ilmoittautumaan.
(käännös)

[Suvaitsija]

Ahaa, jos siis tällaisten Corinnojen mielestä jostain oikein TIHKUU läpi vihaa, niin rasistileima ja linnatuomio ovat oikeutettuja. Kuka helvetti sen kulloinkin määrää, mitä tihkuu ja minkä verran läpi? Corinna ja Astridko? Joo, kriminalisoidaan tunteet, ihan vatun loistava idea. Minä olen vankasti sitä mieltä, että Corinnan puheenvuorosta tihkuu, pulppuaa ja rouhuaa viha maahanmuuttokriittisiä kohtaan. Missä on ilmianna viharikos-namiska?

Ajattelevatko nuo apinat ikinä, kuinka päättömiä letkautuksia ulostavat aivoistaan?

[BeerBelly]

Mutta kun niin sanoituista maahamuuttajakriittisistä puheenvuoroista tihkuu läpi, että lähtötilanne on se, että maahanmuuttajat ovat huonompia, laiskempia, rikollisempia ja tarpeettomampia ihmisinä, niin silloin on kyse rasismista.

Corinna, minulla on sinulle tehtävä. Nyt Optula syytteeseen rasismista. Heti eikä huomenna. Nyt. Koska kyse on rasismista. Inhimillisestä pahuudesta. Optula on sitä täynnä. Tuhottava. Täysin.

Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin
suomalaiset.

http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf

[Lemmy]

Kampanjaa vauhdittamaan perustettiin ruotsinkielinen hatbrott.info-sivusto, jolla muun muassa Astrid Thors ja hänen avustajansa kirjoittavat aiheesta.

Hyvä ettei tarvitse muiden asiasta olla huolissaan.

[mikkoellila]

Mutta kun niin sanoituista maahamuuttajakriittisistä puheenvuoroista tihkuu läpi, että lähtötilanne on se, että maahanmuuttajat ovat huonompia, laiskempia, rikollisempia ja tarpeettomampia ihmisinä, niin silloin on kyse rasismista.

Corinna, minulla on sinulle tehtävä. Nyt Optula syytteeseen rasismista. Heti eikä huomenna. Nyt. Koska kyse on rasismista. Inhimillisestä pahuudesta. Optula on sitä täynnä. Tuhottava. Täysin.

Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin
suomalaiset.

http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf

Oikeusministeriö:

    Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja rikollisuus



    Eräistä yleisimmistä rikoslajeista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä ja osuus tästä rikoslajista epäillyistä

    Ryöstö 20,8 %
    Raiskaus 27,0 %



    Ulkomaalaisten osuus Suomessa asuvasta väestöstä oli 2,3 prosenttia vuonna 2006. Ulkomaalaistaustaisia (syntymävaltio muu kuin Suomi) henkilöitä Suomessa asuu lähes 190 000.

HUOM: ylläolevassa ulkomaalaisten osuus kustakin rikoslajista epäillyistä tarkoittaa ulkomaiden kansalaisia, joita oli 2,3 % väestöstä. Ulkomailla syntyneen väestön kokonaismäärä on tähän verrattuna yli 1,5-kertainen ja maahanmuuttajataustaisen väestön (ml. maahanmuuttajien Suomessa syntyneet lapset) kokonaismäärä n. 2-kertainen.

Etnisesti vierasperäisten väestöelementtien kokonaisosuus em. rikoksista on siis todellisuudessa noin kaksinkertainen ylläolevaan verrattuna.

[Mursu]

Kampanjan tavoite on saada viharikokset rikoslakiin rangaistaviksi teoiksi. Tosin kirjoitusten perusteella SU:n mukaan jo pelkkä loukkaava materiaali internetissä täyttää heidän mielestään viharikoksen määritelmän.

Ihan määritelmän mukaan rikos on teko, joka on jo rangaistava. Ajatus rikosten säätämisestä rangaistavaksi on siis absurdi. Tässä ei ole kyse viharikoksista (esimerkiksi rasistinen pahoinpitely) vaan ns. vihapuheesta. Nimittämällä sitä viharikokseksi saadaan naamioitua häikäilemätön hyökkäys sanavapautta vastaan. Kuka nyt viharikoksia puolustaisi.

Ensinnäkin rasismi itsessään on rikkomus ihmisoikeuksia vastaan, se on uhka oikeusvaltion periaatteita ja demokratian tasapainoa vastaan. Hieman yksinkertaisemmin sanottuna rasismi on kerta kaikkiaan ihmisarvoa alentavaa ja sitä paitsi pitää muistaa, että oikeusvaltion ylläpitäminen vaatii jatkuvaa työtä. Demokratiamme on hauras, eikä varmaan tarvitse katsoa kovin kauas taaksepäin nähdäkseen, mitä inhimillinen pahuus voi saada aikaan.

Sananvapaus on demokratian kulmakiviä. Ei pidä mennä tuhoamaan muka haurasta demokratiaamme kieltämällä epäsuosittuja mielipiteitä. Sanoja vastaan tulee taistella sanoilla, ei miekalla.

Mutta kun niin sanoituista maahamuuttajakriittisistä puheenvuoroista tihkuu läpi, että lähtötilanne on se, että maahanmuuttajat ovat huonompia, laiskempia, rikollisempia ja tarpeettomampia ihmisinä, niin silloin on kyse rasismista.
(käännös)

Minusta islamilaisen kulttuurin omaksunut ihminen on huonompi ihminen kuin länsimainen ihminen. Sama koskee myös kommunistia ja natsiakin. Onko tämä muka rasismia?

[P]

Ahaa, jos siis tällaisten Corinnojen mielestä jostain oikein TIHKUU läpi vihaa, niin rasistileima ja linnatuomio ovat oikeutettuja. Kuka helvetti sen kulloinkin määrää, mitä tihkuu ja minkä verran läpi? Corinna ja Astridko? Joo, kriminalisoidaan tunteet, ihan vatun loistava idea. Minä olen vankasti sitä mieltä, että Corinnan puheenvuorosta tihkuu, pulppuaa ja rouhuaa viha maahanmuuttokriittisiä kohtaan. Missä on ilmianna viharikos-namiska?

Ajattelevatko nuo apinat ikinä, kuinka päättömiä letkautuksia ulostavat aivoistaan?

Ja ajatus "vastakkainasettelun" kriminalisoimisesta on lievästi sanottuna kipeä. Varsinkin kun samassa yhteydessä höpistään demokratiasta. Sanan- ja mielipiteenvapauteen kuuluu oikeus olla täysin erimieltä asioista kuin Corinna.

Minua ei haittaa, vaikka monen pseudovihreän tai komministin ajatukset ovat täysin vastakkaiset minun ajatusteni kanssa ja käytännössä olemme vastakkainasettelutilanteessa. Heillä on oikeus ajatuksiinsa. Minulla on oikeus omiini, kunhan noudatetaan demokratian säääntöjä.

En ymmärrä näitä näennäissuvaitsevaisia corinnoja, jotka haluavat kieltää heidän mielestään "väärät mielipiteet" kriminalisoimalla ne. Se tie ei pääty hyvin ja johtaa entistä suurempaan vastakkainasetteluun.

On mielenkiintoista että anno 2010 ministerin avustaja on noin pihalla sanan ja mieleipiteen vapauden käsitteistä?

Rikoslaki mahdollistaa jo nyt puutumisen suoraan vihanlietsomiseen ja kehotuksiin väkivaltaa henkilöitä tai väestöryhmiä kohtaan. Corinnojen puuhastelu on vain pyrkimystä totalitariseen sensuuriin, jota kontroloisivat corinnat.

[Ano Nyymi]

Äänestäjien on otettava etäisyyttä typeriin demokratian vastaisiin poliitikkoihin ja heidän avustajiinsa.
Mieluummin heti, mutta viimeistään vaaleja edeltävinä päivinä.

[hyperbeli]

Minusta islamilaisen kulttuurin omaksunut ihminen on huonompi ihminen kuin länsimainen ihminen. Sama koskee myös kommunistia ja natsiakin. Onko tämä muka rasismia?

Minusta tuo on retorinen virhe. En sano, että sinulla ei olisi oikeutta olla tätä mieltä!

Itse ajattelen niin, etteivät muslimit, kommunistit tai natsit ole ihmisinä huonompia - että me olemme kaikki ihmisarvoltamme saman arvoisia. Samalla kuitenkin islam, kommunismi ja natsismi ovat erittäin huonoja ideologioita, huonompia kuin moni muu ideologia. Tämä ero olisi erittäin tärkeää tehdä. Vertaa Geert Wilderssin: "En vastusta muslimeja, vaan islamia."

Kuvaamasi kaltainen ajattelu syö kannattajia maahanmuuttokriitiseltä liikkeeltä yleistyessään (mielestäni).

[Oami]

Piti tuohon otsikkoon sanoa, että poliitikot voisivat ottaa etäisyyttä ihan kaikkiin rikoksiin. Otetaan nyt esimerkkeinä vaikka liikenteen vaarantaminen ja lahjuksen ottaminen.

Mutta sitten luin pari riviä ja huomasin, että siellä itse asiassa halutaan rikoksia rangaistaviksi.

Oletteko nyt ihan rehellisiä?

[SapeMies]

Demokratiamme on hauras, eikä varmaan tarvitse katsoa kovin kauas taaksepäin nähdäkseen, mitä inhimillinen pahuus voi saada aikaan.

Ei kai se vaan ole natsikortti? 

[Aldaron]

Demokratiamme on hauras, eikä varmaan tarvitse katsoa kovin kauas taaksepäin nähdäkseen, mitä inhimillinen pahuus voi saada aikaan.

Ei kai se vaan ole natsikortti?  

Naturligtvis. En nimittäin usko että tuossa on kyse Kekkosesta, Lipposesta tai Niinistöstä.

[Luotsi]

Näinköhän Astrid, Corinna & co ovat jo tuominneet RKPn henkisen isän ja suuren sankarin Axel Olof Freudenthalin rasismin ja esim. hänen nimissään jaetut rasistiset mitalit? On muuten hiukan kaltevalla pinnalla koko uskottavuus.
Freudenthalin rasismi on näköjään pois pyyhitty reilu viikko sitten Wikistä:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:p0FHGvF87WEJ:fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal+freudenthal+axel&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_en%7Clang_fi
vs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Noinkahan sitä kiusallisesta historiasti sitten päästiin? 

[MW]

Näinköhän Astrid, Corinna & co ovat jo tuominneet RKPn henkisen isän ja suuren sankarin Axel Olof Freudenthalin rasismin ja esim. hänen nimissään jaetut rasistiset mitalit? On muuten hiukan kaltevalla pinnalla koko uskottavuus.
Freudenthalin rasismi on näköjään pois pyyhitty reilu viikko sitten Wikistä:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:p0FHGvF87WEJ:fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal+freudenthal+axel&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_en%7Clang_fi
vs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Noinkahan sitä kiusallisesta historiasti sitten päästiin? 

Näköjään siinä otettiin etäisyyttä rasismiin todellisuutta muokkaamalla. Helppoa kuin är koo pee.

[Batman]

Pakko lainata Nikopolin parahdusta: Voi JEESUS OTA JO LUOKSESI!

Minusta islamilaisen kulttuurin omaksunut ihminen on huonompi ihminen kuin länsimainen ihminen. Sama koskee myös kommunistia ja natsiakin. Onko tämä muka rasismia?

Minusta tuo ainakin kuulostaa poliittisen mielipiteen lausumiselta (ääneen). Joku toinen voi olla jotain toista mieltä, ja hänelläkin on oikeus mielipiteeseensä.

[gloaming]

Meidän itsestään selvä lähtökohtamme on, että jokainen ihminen on resurssi, mahdollisuus ja yksilö, jolla on valta muovata tulevaisuutensa - ei kustannus, rasite tai ongelma.

Ongelmana on taas kerran ideoiden universumia ja todellisuutta koskeva kategoriavirhe. Jos empirian perusteella jonkin ryhmän kohdalla todennäköinen toteuma yhteiskunnan kannalta on kustannus ja rasite (-> yhteiskunnallinen ongelma), tästä havainnosta ei pääse pakoon takaisin ideoiden hattaramaailmaan vetoamalla ideoiden hattaroihin.

Epäilemättä kuvattu asetelma ei varmastikaan ole Svensk Ungdomin mielestä ongelma käsiteltäessä esimerkiksi myöhäiskeski-ikäisiä työttömiä miehiä, joilla on päihdeongelma. Tai jos on, odotan Svensk Ungdomilta kannanottoa, jossa tämä ryhmä kuvataan "resurssina, mahdollisuutena ja yksilöinä".

[Roope]

Meidän itsestään selvä lähtökohtamme on, että jokainen ihminen on resurssi, mahdollisuus ja yksilö, jolla on valta muovata tulevaisuutensa - ei kustannus, rasite tai ongelma.

Tarvitaan selkeä irtisanoutuminen viharikoksista ja sitoutuminen ihmisyyteen. On itsestään selvää, että meidän on uskallettava puolustaa kaikkia hienoja sanoja käytännössä, silloinkin kun pannaan kova kovaa vastaan. Taistelu viharikoksia vastaan täytyy toteuttaa politiikassa ja käytännössä, ei retoriikassa ja taktiikassa.

Voin kuvitella kuinka tätä lausuntoa on sorvattu. Väkisinkin tulee mieleen klassikkokohtaus Brianin elämästä.

[Topelius]

MITÄ SVENSK UNGDOM HALUAA?
1 Viharikoksista säädettävä laissa.

Säädetty jo.

2 Maan poliitikoilta selkeä etäisyyden ottaminen viharikoksista.

Otettu jo.

3 Perustaa viranomaisia, jotka voivat tukea uhriksi joutuneita ja antaa heille tarvitsemaansa apua.

Lue: RKP:lle kiintiövirkoja. Perustettu jo.

[Juha J.]

Corinna osaa paremmin suomea kuin minä ruotsia. Fuck!

Hän on yks sanonkomämikä! Ei viharikoslaki ole mitenkään järkevä. En minä syytä rantahurreja viharikoksesta kun he käyttäytyvät ylimielisesti (tosi tarina). Typeryys on sallittua.

[Make M]

Tässä nyt aluksi Corinnalle ja RKP:n nuorisojärjestölle pieni tehtävä: Etsikää ja näyttäkää esimerkiksi tältä sivulta, Ohjeita Suomeen muuttavalle, vaikkapa vain kolme viharikoksen tunnusmerkit täyttävää virkettä tai kappaletta. Kertokaa sitten, millainen olisi sopiva rangaistus noiden tekstien levittäjille.

[Aldaron]

Corinna osaa paremmin suomea kuin minä ruotsia. Fuck!

No sitä en epäile hetkeäkään, mutta miten tuo sinusta ehkä hyvinkin oleellinen yksityiskohta liittyy käsiteltävään asiaan?

[Juha J.]

Corinna osaa paremmin suomea kuin minä ruotsia. Fuck!

No sitä en epäile hetkeäkään, mutta miten tuo sinusta ehkä hyvinkin oleellinen yksityiskohta liittyy käsiteltävään asiaan?

Haluan ymmärtää mitä puhutaan.

[Aldaron]

Corinna osaa paremmin suomea kuin minä ruotsia. Fuck!

No sitä en epäile hetkeäkään, mutta miten tuo sinusta ehkä hyvinkin oleellinen yksityiskohta liittyy käsiteltävään asiaan?

Haluan ymmärtää mitä puhutaan.

Niin varmaan, niin kuin ihmiset yleensä. Mutta mikä se varsinainen pointtisi oli? Tuosta se ei nimittäin käy ilmi.

[Ernst]

Minusta islamilaisen kulttuurin omaksunut ihminen on huonompi ihminen kuin länsimainen ihminen. Sama koskee myös kommunistia ja natsiakin. Onko tämä muka rasismia?

Minusta tuo on retorinen virhe. En sano, että sinulla ei olisi oikeutta olla tätä mieltä!

Itse ajattelen niin, etteivät muslimit, kommunistit tai natsit ole ihmisinä huonompia - että me olemme kaikki ihmisarvoltamme saman arvoisia. Samalla kuitenkin islam, kommunismi ja natsismi ovat erittäin huonoja ideologioita, huonompia kuin moni muu ideologia. Tämä ero olisi erittäin tärkeää tehdä. Vertaa Geert Wilderssin: "En vastusta muslimeja, vaan islamia."

Kuvaamasi kaltainen ajattelu syö kannattajia maahanmuuttokriitiseltä liikkeeltä yleistyessään (mielestäni).

Jep, on syytä tehdä ero Tumari Nurmion tapaan:

You hate Me or My Stetson?

[Roope]

Astrid Thors: Tosielämän sääntöjen täytyy päteä myös netissä

Astrid Thors vieraili Svensk Ungdomin kokouksessa Paraisilla 8.5.2010. SU on nostanut viharikosteeman korkealle agandassaan. Erityisesti netistä on tullut rasististen näkemysten ja kiusaamisen taistelukenttä. Poliisin taholta on tarjolla sininen nappi tai oikeammin sanottuna nettivihje, jossa voi ilmoittaa netin epäasiallisuuksista.

- Nyt netissä käytävä keskustelu vaikuttaa yhteiskuntamoraaliin eikä toisin päin. Vappuna koettiin vakivaltaisten rasististen rikosten huippu, joka täsmää ajallisesti rasististen viestien räjähdysmäiseen kasvuun keskustelupalstoilla. Lapset, joita kiusataan päivisin koulussa, eivät pääse piinasta illallakaan, koska kiusaaminen jatkuu netissä, sanoi Thors.

- Yhteiskunnan on annettava voimakkaasti signaali, että käytös jota ei sallita todellisessa elämässä, ei ole sallittua myöskään internetissä, sanoi Astrid Thors ja jatkoi, että viharikollisuuden pitäisi saada itsenäisempi asema lainsäädännössämme, jotta voidaan puuttua asioihin, ennen kuin tapahtuu rikos henkeä, terveyttä tai omaisuutta vastaan.

- Monissa kouluissa on kiusaamisen vastainen tiimi ja on tärkeää, että oppilailla on mahdollisuus ilmoittaa netin epäasiallisuuksista aikuisille koulussa. Mediakoulutusta pitäisi lisätä entisestään. On kasvamassa uusi sukupolvi, jolle netti on luonnollinen osa todellisuutta, ja joka ymmärtää, että netissä ilmaistulla on seurauksensa. Tässä työssä SU on ollut edelläkävijä viharikosten vastaisella kampanjallaan. Haluan lämpimästi tukea SU:n kampanjaa ja kiittää aloitetusta työstä, sanoi Thors.
(käännös)

Svensk Ungdomin tiedote 8.5.2010

[ibn ghul]

Vappuna koettiin vakivaltaisten rasististen rikosten huippu

Jaa se missä suomalaiset hakattiin pesäpallomailoilla sairaalaan kun he huomauttivat järjestyssääntöjen rikkomisesta? Vai mitä huippua Thors tarkoittaa, ei kai vappuna mitään muita 'rasistisia rikoksia' tapahtunut?

[BeerBelly]

Vappuna koettiin vakivaltaisten rasististen rikosten huippu

Jaa se missä suomalaiset hakattiin pesäpallomailoilla sairaalaan kun he huomauttivat järjestyssääntöjen rikkomisesta? Vai mitä huippua Thors tarkoittaa, ei kai vappuna mitään muita 'rasistisia rikoksia' tapahtunut?

Juuri se. On rasistista tulla maahanmuuttajien pahoinpitelemäksi, koska se saattaa kasvattaa muukalaisvastaisuutta.

[törö]

Kunniaväkivalta on ehdottomasti määriteltävä viharikollisuudeksi, koska siitä eivät motiivit enää suvaitsemattomammiksi mene. Naisella on täysi oikeus päättää kenelle reitensä levittää ja kuinka lyhyttä hametta käyttää kerrottiinpa Koraanissa sitten ihan mitä tahansa.

[hyperbeli]

Kunniaväkivalta on ehdottomasti määriteltävä viharikollisuudeksi, koska siitä eivät motiivit enää suvaitsemattomammiksi mene. Naisella on täysi oikeus päättää kenelle reitensä levittää ja kuinka lyhyttä hametta käyttää kerrottiinpa Koraanissa sitten ihan mitä tahansa.

Ei ei ei. Ei saa ruveta käyttämään (poliittisen) vihollisen keksimää terminologiaa. Viha ei ole rikos. Ei ole viharikoksia. Vihaa saa tuntea aivan vapaasti ja messuta intternätissä ympäriinsä vihaisena ja vihaa puhkuen. Vain toisten kiihottaminen vihaan kansanryhmää kohti on kiellettyä.

En halua elää yhteiskunnassa, jossa tunteet ja niiden käsittely on kiellettyä.

[nevahood]

Rikoslaissamme ei ole kriminalisoitu viharikosta sellaisenaan. Vaikka onkin ikävää, että on olemassa ihmisiä, joiden elämän täyttää viha muita kohtaan, niin sitä ei ole kielletty. Vihan tai väkivallan täytyy ilmentyä jollain tietyllä tavalla.

No voihan viharikos. Oishan se, jos sanktiot viuhuisi, vaikka rikos ei ilmennyt jollain tietyllä tavalla.

Meinasit ajaa ylinopeutta, vaikka se ei tietyllä tavalla ilmennytkään. Näkee naamasta.

Onhan meillä jo Lex Kukkaruukku...