2010-05-07 Karjalainen: Kolumni: Ensin olemme me, sitten ne toiset

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Kolumni: Ensin olemme me, sitten ne toiset

Markku Liikamaa on taas elementissään päästessään valittamaan koko suomalaisen yhteiskunnan rasistisuutta. Muutamia Ajatusten Pielisjoen helmiä:

Jotain Joensuussa on kuitenkin opittu runsaan vuosikymmenen takaisista tapahtumista. Rasismista keskustellaan avoimesti, ja se, että rasismia esiintyy, myönnetään, vaikka vain tyhmä tunnustaa olevansa rasisti. Harva edes tunnistaa, että ajattelisi niin kuin rasisti ajattelee, vaikka niin ajattelisikin.

Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Ja onhan se tunnustettava, että "maassa maan tavalla" -sloganinkin on perustaltaan vain puhdasta rasismia. Lähtökohtaisestihan siinä on kysymys siitä, että ensin olemme me ja sitten tulevat ne toiset.

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

[Veli Karimies]

Ilmeisesti seuraavassa lauseessa ei ole Markun mielestä mitään vikaa: "Ensin ovat ne toiset, sitten me."

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

Erotellaan ihmisiä tyttöihin ja poikiinkin. RASISMIA!!!!!11§½½ Vai olisko kuitenkin silleen, että rotusyrjintä on rotusyrjintää, eikä erottelu.

[Shawast]

Johan meinasi mennä aamukahvit väärään kurkkuun. Sillä tavallako, että maahan luodaan etuoikeutettu joukko, joka menee kantaväestön edelle suojeluntarpeessa ja oikeuksissa, luodaan kestävä ja integroitunut yhteiskunta?

Koko Suomi on mukamas rasistinen (Markku ei tietenkään ole). On se vain kumma sellainen rasistinen maa, jossa tänne tuleville toiseuden edustajille tarjotaan ilmainen elämä ja asunnot. Lisäksi vielä pokkuroidaan ja ollaan valmiita luopumaan omista tavoista kunhan vain toiset eivät loukkaantuisi.

Me ja muut ajattelusta vielä. Kyllä se on aivan selvä, että jos Markku haluaa käydä veronmaksajien kukkarolla, niin hänellä on oltava veronmaksajien suostumus siihen. Ihmiset saattavat kuitenkin arvottaa oman yhteiskuntansa rahoittamisen ensisijaisesti ja vasta sitten toisen mantereen sisällissotien. Selvästi Markulla onkin kaipuu neuvostotyyliselle diktatuurille, jossa kansa ei pääse päättämään väärin. Tosin siellä taisivat pakolaisvirratkin mennä eri suuntaan kuin täällä rasistisessa Suomessa.

[Sarastus]

Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Markku Liikamaa sentään kertoo meille selkeästi, mikä tekee rikoksesta rasistisen. Ettei tule väärinkäsityksiä.

[Femakko]

Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Markku Liikamaa sentään kertoo meille selkeästi, mikä tekee rikoksesta rasistisen. Ettei tule väärinkäsityksiä.

Mutta entä maahanmuuttajataustaisten toisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistamat rikokset?

[Iloveallpeople]

Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Markku Liikamaa sentään kertoo meille selkeästi, mikä tekee rikoksesta rasistisen. Ettei tule väärinkäsityksiä.

Kyllä. Tämäkin tilasto vesitetään täysin, koska enää tilastossa ei ole kyse motiivista, vaan kirjataan ainoastaan kuinka monta kertaa ulkomaalaiset ovat joutuneet rikoksen kohteeksi.

[Sinna]

No voe persus. Kun esittää mielipiteitä asioista, jotka hoidetaan päin sitä minne päivä ei paista, on rassisti.

[skrabb]

Ja onhan se tunnustettava, että "maassa maan tavalla" -sloganinkin on perustaltaan vain puhdasta rasismia. Lähtökohtaisestihan siinä on kysymys siitä, että ensin olemme me ja sitten tulevat ne toiset.

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

Mikä hiton slogani vanha suomalainen sananlasku on?
Onhan niitä muitakin, jotka viittaavat samaan asiaan:
Talo elää tavallaan, vieras käypi ajallaan.
Siteeraan edesmennyttä anoppiani: "Päivän vanha kalakeitto ja viikon vanhat vieraat haisevat yhtä pahalle" (koskee kaiketi aikaa ennen jääkaappeja).

[JoKaGO]

Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Markku Liikamaa sentään kertoo meille selkeästi, mikä tekee rikoksesta rasistisen. Ettei tule väärinkäsityksiä.

Mutta entä maahanmuuttajataustaisten toisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistamat rikokset?

Sisältyy Markun aksioomaan. "Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi." Tekijästä viis, razzizmi mikä razzizmi!

[Malla]

Ja onhan se tunnustettava, että "maassa maan tavalla" -sloganinkin on perustaltaan vain puhdasta rasismia. Lähtökohtaisestihan siinä on kysymys siitä, että ensin olemme me ja sitten tulevat ne toiset.

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

Mikä hiton slogani vanha suomalainen sananlasku on?

Paitsi ettei se taida olla suomalainen. Englannissa tässä muodossa: "When in Rome, do as the Romans do." Ja alkuperä varmaan jossakin muualla.

[juhakettunen]

Kolumnin kirjoittaja Liikamaa on tyypillinen rasistihysteerikko, joka pohtii kaiket yöt Aila-Liisa Laurilan tavoin sitä, onko hänen naapurinsakin rasisti. Surullinen tapaus.

[Uuno Nuivanen]

"Ensin olemme me, sitten ne toiset"

- No tuon otsikon minä sentään allekirjoitan. 

[RP]

Paitsi ettei se taida olla suomalainen. Englannissa tässä muodossa: "When in Rome, do as the Romans do." Ja alkuperä varmaan jossakin muualla.

si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi
http://en.wiktionary.org/wiki/when_in_Rome,_do_as_the_Romans_do


(editoitu pieleen menneet merkit/fontit)

[Taavitsainen]

Markku on rasisti koska hän hluaa ulkomaisiin kohdistuneet rikokset käsiteltävän ja tuomittavan eritavalla, heidän ulkomaalaisuutensa / rotunsa vuoksi.

[Fincum]

Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Eli Suomessa lomailevaa, sattumalta täällä olevaa ulkomaanelävää saa kohdella kuin vierasta sikaa. Eikä poliisilaitoksella puhuta rasselismista mitään.
Noinkö se menee, täh?
Vai niin, että kun joku vittuilee esim. saksalaiselle, vaikkapa kirjailija Roman Schatzille , tämän maahanmuuttotaustastaan johtuen juttu kirjataan rasistisena.

Ehei, eihän se niin mene. Ensin tehdään värianalyysi, ja sitten hamuillaan näppäimistöltä niin tuttua kirjainyhdistelmää r a s,,,.

[Roope]

Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Markku Liikamaa sentään kertoo meille selkeästi, mikä tekee rikoksesta rasistisen. Ettei tule väärinkäsityksiä.

Kyllä. Tämäkin tilasto vesitetään täysin, koska enää tilastossa ei ole kyse motiivista, vaan kirjataan ainoastaan kuinka monta kertaa ulkomaalaiset ovat joutuneet rikoksen kohteeksi.

Tämä on hyvä uudistus, koska se selventää tilannetta. Enää ns. rasistisiksi epäiltyjen rikosten kohdalla ei tarvitse vääntää kättä motiivista. Rikosilmoituksissa ja tilastoissa ei tämän poliisin uuden käytännön mukaan oteta motiiviin kantaa enää lainkaan, joten rasistisesti motivoituneiden rikosten määrän voi päätellä ainoastaan annetuista tuomioista, joita on vuosittain kourallinen.

[ibn ghul]

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

Miten ja miksi sitten johonkin ryhmään kuuluviin ihmisiin kohdistuvista rikoksista tulisi antaa kovempia rangastuksia, jos tällaista ryhmää ei voida erotella muista ihmisistä? Logiikan puute aihettaa päänsärkyä...

Oikeasti kyse on tietenkin tutuksi tehdystä etnisestä positiivisuudesta, eli ihmistä ei saa luokitella maahanmuuttajaksi jos siitä voi olla haittaa, mutta hänet täytyy luokitella sellaiseksi jos siitä voi olla hyötyä. Päättäkää jo.

[Suomitalon renki]

Kyllä minä ainakin jaksan muistuttaa lapsia, että eivät pelaa jalkapalloa yms. lähelläkään ulkomaalaisen autoa. Täytyy itsekkin varoa parkkipaikkoja missä ulkomaalaisten autoja on, jos sattuu vaikka vahingossa peruttamaan ja osumaan kyseiseen kulkuneuvoon. Tuntuu olevan niin herkkä hipiäistä ja rahanahnetta porukkaa liikenteessä. 

[Vinyylihanska]

Nuorentunut PKSY on nyt PKJY

Pohjois-Karjalan Sanomalehtimiesyhdistys päätti vuosikokouksessaan 27. helmikuuta vaihtaa nimensä Pohjois-Karjalan Journalistiyhdistykseksi. Kokousenemmistön mielestä vanha nimi jouti pois, koska se ei enää kuvaa toimittajakuntaa, jossa miehiä ja naisia on yhtä paljon. Näin yhdistys seuraa liiton ja monien alueyhdistysten linjaa.

Yhdistyksen hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Karjalaisen toimittaja Markku Liikamaa. Hallitus uudistui kertaheitolla melkoisesti, kun nuoret toimittajat Anne Lipponen, Eveliina Salomaa ja Taru Väänänen tulivat valituiksi kokoonpanoon.

Yhdistyksen toimintasuunnitelma tälle vuodelle lupailee mm. alueellisen journalismipäivän (toukokuussa), matkan Meänmaahan (syyskuussa) sekä jatkoa niin sanotuille huvilaseminaareille (edunvalvontaa, näkemyksellistä tietoa ja tanakkaa keskustelua toimittajan ammattiin kohdistuvista muutospaineista, marraskuussa).

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/memo/yhdistykset/

[KJ]

Tuollaisiin kirjoituksiin on jo tottunut. Mutta siihen on vaikea tottua, että noita kirjoituksia rustaavat ihan täyspäisinä pidetyt ihmiset, jotka kaupungilla ovat kuin kuka tahansa meistä.

Jos ihmisten erottelu ei ole rasismia, niin mikä sitten!

Joskus muinoin minulle opetettiin, että asiatekstissä huutomerkkiä käyttävät vain humalaiset ja teinitytöt.

Tekstin päiväys: 7.5.2010 | 02:03. Mot.