2010-05-01 HS uutisanalyysi: Oleskelulupien muutos avasi pelottelun portit

[rähmis]

"Maahanmuuttaja on aina väärässä. Jos hän tulee tekemään töitä, väitetään että hän ottaa jonkun suomalaisen työn. Jos hän tulee hakemaan turvapaikkaa, niin sanotaan, että hän tulee tänne eikä tee töitä", siteerasi maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) kansanedustaja Tommy Tabermannia (sd) eduskunnassa torstaina.

Vasemmisto on kauhistellut viime päivinä sitä, että hallitus lisää työperäistä maahanmuuttoa suurtyöttömyyden oloissa. Pelottelun aloitti Sdp:n ryhmänjohtaja Eero Heinäluoma, jonka jälkiä muut demarit ovat turhaan yrittäneet paikkailla.

Suvaitsevaisena ja solidaarisena esiintyvän vasemmiston muukalaisvihamielisyydeltä haiskahtava retoriikka hämmästyttää. Mikä ihme sosiaalidemokraateilla ja vasemmistoliitolla on työperäistä maahanmuuttoa vastaan?

Kyse on eduskunnan käsittelyssä olevasta lainmuutoksesta, jossa EU:n ulkopuolelta tulevan työntekijän oleskelulupajärjestelmää muutetaan yksinkertaisemmaksi. Lisäksi oleskelulupa voidaan myöntää kerralla viideksi vuodeksi nykyisen vuoden sijaan.

Samalla luovutaan niin sanotusta saatavuusharkinnasta: se tarkoittaa, että työvoimaviranomaiset eivät enää oleskeluluvan yhteydessä varmista, onko ulkomainen työntekijä tulossa alalle, jolla on jo kotimaisia työnhakijoita. Jatkossa työntekijän oleskeluluvan myöntää yksin Maahanmuuttovirasto. Heinäluoman ja kumppaneiden mukaan vaarana on, että Suomeen syntyvät b-luokan työmarkkinat: Esteiden poistuttua työnantajat alkavat värvätä EU:n ulkopuolisia työntekijöitä nykyistä estottomammin.

Koska työmarkkinoiden valvonta ei pelaa, ketkuimmat työnantajat käyttävät tilaisuutta hyväkseen: ummikkotyöntekijöille maksetaan riistopalkkoja, eikä suomalaisia työehtoja noudateta.

Tapauksia tulee päivänvaloon säännöllisesti, joten sikäli huoli on aiheellinen.

Tilastojen valossa pelot ulkomaalaistulvasta näyttävät kuitenkin liioitelluilta.

Työntekijän oleskelulupahakemukset alkoivat vähentyä 2009 samaa tahtia taantuman syvenemisen kanssa. Vuonna 2008 oli huippuvuosi, jolloin työntekijän oleskelulupia myönnettiin lähes 6 900 kappaletta. Viime vuonna määrä liki puolittui.

Luvussa eivät ole mukana kausityöntekijät, esimerkiksi kuuluisat thaimaalaiset marjanpoimijat, sillä tällaiseen alle kolmen kuukauden työkeikkaan ei tarvitse oleskelulupaa. Vuonna 2007 kausityöntekoon myönnettiin 12 000 viisumia.

Valtaosa työntekijöiden oleskeluluvista menee Venäjän, Ukrainan ja Kiinan kansalaisille. Yleisin ammattiala on siivoustyö. Suomalaisia se ei tunnetusti huvita.

Saatavuusharkintaan on tehty laissa niin paljon poikkeuksia, ettei se käytännössä nytkään estä ulkomaalaisia työllistymästä Suomeen. Oleskelulupa evätään hyvin harvoin sillä perusteella, että ulkomaalainen tulisi jo ennestään täysille työmarkkinoille. Yleensä rinnalla on jokin muukin syy.

Oleskelulupien helpottaminen on tulossa voimaan vasta vuoden 2011 lopussa, jolloin työvoimatilanne lienee parempi. Siinä lain vastustajat ovat oikeassa, että työmarkkinoiden valvonta näyttää nyt huteralta. Jatkuvat väärinkäytökset mustaavat turhaan työnantajia ja työntekijöitä, jotka hoitavat asiansa, joten ennakko- ja jälkivalvonta pitäisi saada paljon nykyistä tehokkaammaksi.

Hesari (digilehti)

[Marjapussi]

Kieltämättä pelottava uutinen. Thorsin porukka avaa ovet vieläkin enemmän auki tämän lain myötä. Bäluokan työmarkkinat tulevat varmaan sitten lähinnä suomalaisille, jotka maksavat veroja ansioistaan.

[M.]

Mikä ihme sosiaalidemokraateilla ja vasemmistoliitolla on työperäistä maahanmuuttoa vastaan?

On pakko ihmetellä Tabernannin typeryyttä. Sitä nimenomaan odottaisi, että juuri duunaripuolueilla olisi eniten työperäistä maahanmuuttoa vastaan, sillä juuri duunarit kärsivät eniten työvoiman tarjonnan lisääntymisestä. Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä duunareilla on työn tekemistä vastaan, kun he perustavat ammattiliittoja ja painostavat työntekijöitä liittymään niihin estääkseen heitä kilpailemaan palkallaan. Juuri alemmat palkat ovat Suomeen työn perässä tulevien maahanmuuttajien pääasiallinen kilpailuvaltti, joitain erikoisosaajia lukuunottamatta. Estää heitä kilpailemasta palkallaan olisi juuri sitä, mitä tietty akateeminen pölhöjengi kutsuisi "rakenteelliseksi rasismiksi" [1].

"Maahanmuuttaja on aina väärässä. Jos hän tulee tekemään töitä, väitetään että hän ottaa jonkun suomalaisen työn. Jos hän tulee hakemaan turvapaikkaa, niin sanotaan, että hän tulee tänne eikä tee töitä", siteerasi maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) kansanedustaja Tommy Tabermannia (sd) eduskunnassa torstaina.

Tämäkin on toinen osoitus Thors - Tabermann -linjan puusilmäisyydestä. Tällä määkäisyllä annetaan ymmärtää, että olisi olemassa iso samanlaisten maahanmuuttajien kiintiö, josta lohkaistaisiin aina välillä ihmisiä joko turvapaikanhakijoiksi tai sitten työntekijöiksi. Tottakai pohjimmiltaan erilaiset maahanmuuttoliikkeet aiheuttavat erilaisia ongelmia eikä se, että huomiota on kiinnitetty yhdenlaisen maahanmuuttoliikkeen aiheuttamiin ongelmiin tarkoita etteikö toisenlaisen liikehdinnän (päinvastaisista) ongelmista saisi puhua. Työn perässä muuttavat maahanmuuttajat eivät ole tietenkään syyllisiä turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin. Koko tämä ristiriita ratkeaa siis vain käyttämällä tarkempia ilmaisuja.

1. Rakenteellinen rasismi:  näennäisen neutraali käytäntö, joka kuitenkin käytännössä väitetysti syrjii tietynlaisia ihmisiä lähtökohtaisesti. Vrt. poliisille asetettava pituusraja syrjii naisia, jotka ovat keskimäärin selvästi miehiä lyhyempiä.

[Alkuasukas]

"Maahanmuuttaja on aina väärässä. Jos hän tulee tekemään töitä, väitetään että hän ottaa jonkun suomalaisen työn. Jos hän tulee hakemaan turvapaikkaa, niin sanotaan, että hän tulee tänne eikä tee töitä"

No näinhän se on, onko tämä jotenkin vaikea käsittää? Meillä ei ole työpaikkoja (pl. ne muutamat asiantuntijaduunit) työperäisille, eikä rahaa muille tulijoille. Piste.

[Mika Mäntylä]

"Maahanmuuttaja on aina väärässä. Jos hän tulee tekemään töitä, väitetään että hän ottaa jonkun suomalaisen työn. Jos hän tulee hakemaan turvapaikkaa, niin sanotaan, että hän tulee tänne eikä tee töitä", siteerasi maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) kansanedustaja Tommy Tabermannia (sd) eduskunnassa torstaina.

Maahanmuuttaja ei ole väärässä, vaan maahanmuuttokiimaiset. Se, että maahanmuuttoa yritetään perustella kahdella erilaisella tavalla, ei tarkoita molempien tai edes toisen olevan järkevä peruste hallitsemattomalle maahanmuuttopolitiikalle. Suomessa vallitsee suurtyöttömyys ja harvoja poikkeuksia lukuunottamatta jokainen maahan saapuva työnhakija pahentaa ongelmaa. Samoin jokainen turvapaikkaturisti heikentää huoltosuhdetta.

Oleskelulupien helpottaminen on tulossa voimaan vasta vuoden 2011 lopussa, jolloin työvoimatilanne lienee parempi. Siinä lain vastustajat ovat oikeassa, että työmarkkinoiden valvonta näyttää nyt huteralta. Jatkuvat väärinkäytökset mustaavat turhaan työnantajia ja työntekijöitä, jotka hoitavat asiansa, joten ennakko- ja jälkivalvonta pitäisi saada paljon nykyistä tehokkaammaksi.

Jos tämän vuoden 2011 ennusteen ovat tehneet samat ihmiset, jotka viime tippaan asti sanoivat, ettei globaali talouskriisi kosketa Suomea, voi tällaisilla ennusteilla pyyhkäästä peräsimen.

Mutta siis työvoimatilanne parempi? Nythän työvoimatilanne on hyvä, työvoimaahan on nyt paljon saatavilla. Niinkin paljon, että nuorisoasteen ammattikoulutukseen hakee massoittain aikuisia ihmisiä, kun ei ole muutakaan tekemistä kuin kouluttautua. Tällaisen kuvan sain kun katselin oman oppilaitokseni pääsykoelaisia. Tällä tarkoitettiin ilmeisesti kuitenkin työtilannetta, mutta ei osattu ilmaista asiaa selvästi?

Jos jotain julkisen sektorin osa-aluetta pitäisi paisuttaa, niin ulkomaisen työvoiman valvontaa. Nyt tarkastajien määrä on käsittääkseni enemmänkin vähennetty kuin lisätty, vaikka ulkomaalainen työvoima vain lisääntyy.

Tässäkin toisaalta ilmeisesti kirjoittajan mukaan suurin ongelma ei ole väärinkäytökset, vaan se, että ne mustaavat ulkomaalaisen työvoiman mainetta.

[tietotyöläinen]

"Maahanmuuttaja on aina väärässä. Jos hän tulee tekemään töitä, väitetään että hän ottaa jonkun suomalaisen työn. Jos hän tulee hakemaan turvapaikkaa, niin sanotaan, että hän tulee tänne eikä tee töitä"

No näinhän se on, onko tämä jotenkin vaikea käsittää? Meillä ei ole työpaikkoja (pl. ne muutamat asiantuntijaduunit) työperäisille, eikä rahaa muille tulijoille. Piste.

Näinhän se tosiaan on, enkä lainkaan häpeile olla tätä mieltä.

Tämä on vaan verbaalisti näppärän Tabermannin näppärä yritys näpäyttää maahanpäästökriitikoita (jota muuten seurasi sen luokan omahyväinen myhäily, että meinasi taulutelevisiokin vääntyä kieroon). Asettamalla nämä kaksi täysin erillistä asiakokonaisuutta yhdeksi homogeeniseksi klöntiksi yritetään saada krittiikki näyttämään epäloogiselta. Ja toki sen moni nieleekin valitettavasti, mutta oikeastihan Tabernmann tuli ainoastaan alleviivanneeksi maahanpäästön mielipuolisuutta kantaväestön kannalta.

Se että Thors päätyi siteeraamaan tätä sumutukseen perustuvaa heittoa ei jostain syystä hämmästytä minua lainkaan. Hänen oma retoriikkansa on useinmiten ollut varsin säälittävää.

[M.]

Ei mokuttajalle ole sinänsä väliä, millä perusteella maahanmuuttaja Suomeen saapuu, vaan pääasia on, että maahanmuuttajat ylipäätään tulevat. Turvapaikan tai työn hakeminen ovat vain vaihtoehtoisina tekosyitä tavoiteltaessa Suomen monikulttuuristamista maahanmuutolla. Tämän takia mokuttajien mielestä maahanmuuttajan pitäisi voida olla edes jollain tekosyyllä oikeassa. Tämähän nähdään jo siinä, kuinka turvapaikanhakijoiden maassaoloa aletaan perustella työvoimapulalla, jos turvapaikan haun perusteet ovat osoittautuneet hatariksi. (Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö turvapaikan perustellusti saaneiden työllistyminen olisi hyvä asia.)

Tämä mokutusvirhepäätelmä tunnetaan argumentaatioanalyysissä tyyppinä petitio principii eli
"http://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question".