Liberaalidemokraatit mielipidekyselyn kärjessä Britanniassa

[Topelius]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Liberaalidemokraatit+mielipidekyselyn+kärjessä+Britanniassa/1135256228698

Lontoo. Britanniassa liberaalidemokraattisen puolueen suosio on huipussaan viime torstain menestyksekkään vaalitentin jälkeen.

The Sun -lehden julkaisemassa mielipidemittauksessa Nick Cleggin johtama puolue sai 33 prosentin kannatuksen eli prosenttiyksikön enemmän kuin konservatiivit.

Hallitsevan työväenpuolueen kannatus jäi samassa mittauksessa 26 prosenttiin.

Britanniassa järjestetään parlamenttivaalit 6. toukokuuta.

Ihan mielenkiinnosta, osaisiko joku kertoa näiden liberaalidemokraattien linjauksista esimerkiksi maahanmuuttoa ja sananvapauskysymyksiä ajatellen? Siis jollain lailla suhteutettuna konservatiivien ja työväenpuolueen linjauksiin.

[requiem]

Puolueen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan, ja poliittiseen ohjelmaan yleisestikkin, voi tutustua täällä:

http://www.libdems.org.uk/immigration_and_asylum.aspx

[Zngr]

Labour sanoi muuten 90-luvulla valtaan astuessaan ihan samaa, kuin Libdemit sanovat nyt. Tiukka kontrolli ja näin poispäin. Sen jälkeen maahanmuutto nyt yhtään liioittelematta ja vääristelemättä multiploitui ja suorastaan räjähti käsiin  

Olisi kyllä melkoinen riski yrittää samanlaista kolttosta uudestaan.

[herranen]

Migration watch UK on näköjään avannut tuota LibDemin politiikkaa käytännössä :

http://migration-watchuk.org/briefingPaper/document/184

Conclusion

None of these policies contain any limits, expressed or implied, on future immigration.

LibDem on varmaan parempi vaihtoehto kuin Labour jonka tarkoituksena on tuhota maa ja kylvää suolaa peltoihin mutta jotenkin he vain näyttävät minusta kilpailijoidensa lite-versiolta. Saattaisin jopa samaistua puolueen liberaalin vihervasemmistolaiseen naminami-linjaan joka painottaa henkilökohtaisia oikeuksia mutta kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa ellei saarivaltakunnan suunta olisi ollut päin helvettiä jo vuosia. Valtaan päästessään LibDem hidastaa vähän vauhtia mutta jatkaa samalla kursilla. Ja tämä siis koskien muutakin politiikkaa kuin maahanmuuttoa.

[Vasarahammer]

Konservatiivien strategiana näissä vaaleissa on ollut syödä ääniä libdemeiltä. David Cameronin vihertävä naminamilinja Big Society -hankkeineen tähtää nimenomaan tähän. Linja on viimeisimmän libdemien Nick Cleggin voittaman vaaliväittelyn jälkeen ajanut lopullisesti karille.

Cameronin pinnallinen ja epäuskottava linja syö kannatusta toisessa päässä. Monet vanhakantaisemmat konservatiivit valitsevat mieluummin UKIP:n tai jättävät kokonaan äänestämättä.

Oikeastaan nyt on ensimmäistä kertaa tilanne, jossa kolmen suurimman puolueen politiikasta ei löydy juuri lainkaan merkittäviä eroja. Tämä tekee vaaleista äänestäjän kannalta turhauttavan.

Lopputuloksena saattaa tulla "hung parliament" eli yksikään puolue ei saavuta parlamentissa ehdotonta enemmistöä, jolloin koalitiohallitus jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Labour on Brownin suulla lupaillut enemmistövaalijärjestelmään muutosta hintana libdemien tuesta.

Konservatiiveille David Cameronin kaltaisen pseudokonservatiivin valinta on jälkikäteen osoittautumassa historialliseksi virheeksi, joka maksaa ennalta varman vaalivoiton.

[M.K.Korpela]

Viimeisin YouGov kuitenkin vihjaa, että Tory - Labour asetelma voisi säilyä.

Sanottua ei ole, että LibDemin kohtalainen nousu olisi Toryn katastrofi, sillä vaalitapa tuo mukanaan niukallekin voittajalle ylimääräisiä edustajia.

(http://today.yougov.co.uk/sites/today.yougov.co.uk/files/DailyPolling-190410.jpg)

Jos vaalipiirissä on vaikkapa Tories = 35 %, Labour = 29 % ja LibDem = 33 % ja muut 3 % niin lopputulos on Toryjen paikka. Sama tietty pätee Labourin vahvoilla tukialueilla.

Briteissä on vaalijärjestelmän takia siis mahdollista, että LibDemin kohtuullinen nousu voi olla silti Toryjen (tai Labourin) suurvoitto. Briteissä jos missään pätee, että kannattaa olla niukka ykkönen mahdollisimman monessa vaalipiirissä kuin voittaa murskavoittoja harvassa. Tosin tällä tavalla peluuttaa vaalijärjestelmä ei sellaisenaan ole mahdollista vaan kyse on lähinnä lopputuloksesta, mutta joka tapauksessa Toryille olisi oikeastaan yhdentekevää vaikka eivät saisi Skotlannin ja Midlandsin "toivottomissa" vaalipiireissä yhtään ääntä, sillä Labour vie vaikkapa Suur-Manchesterin joka tapauksessa.

Niinikään Labourille jotkut alueet - Essex on usein mainittu - ovat yhtälailla täysin toivottomia ja se vähä jonka Labour siellä saa on lähes yhdentekevää. Pääasia on päästä ykköseksi vaankielialueilla. Luvuista ei oikein selviä - eikä siitä ole juurikaan puhuttu - missä tarkalleen LibDem on vahva. Jos on niin, että LibDem on niukka kakkonen vähän kaikkialla niin siinä tapauksessa on täysin mahdollista että hung parlament ei toteudu ja että kaksi tähänastista pääpuoluetta selviävät järjestelmän muutos"uhasta", huolimatta siitä että gallupit vihjaavat kaksipuoluejärjestelmän loppua.

Tennisottelun voittajaahan ei tietenkään "äänestetä", mutta silti briteissä vaikuttavaan vaalimatematiikkaan antanee perspektiiviä todeta, että tennisottelun voi voittaa 0-6, 0-6, 7-6, 7-6, 7-5. Ketä enemistövaalitavan etu tällä kertaa suosii jää nähtäväksi, mutta epätodennäköistä on silti että ääniosuuksien kannatusprosentit suoraan siirtyvät vastaviksi prosenttiosuuksiksi parlamenttipaikoista.

[Vasarahammer]

Niinikään kannattaa ottaa huomioon se, että Labour on piirrellyt valtakautensa aikana vaalipiirirajoja uusiksi eikä tietenkään ole viivoja vedellessään unohtanut omaa etua. Konservatiivien voitto ei välttämättä tarkoittaisi enemmistöä parlamenttipaikoista.

[Whatsername]

Jostain artikkelista muistan lukeneeni, etta LibDem antaisi laittomasti maassa oleville ns. armahduksen ja luvan jaada tanne laillisesti. Hitsi kun en nyt loyda sita artikkelia.

Katsoin viime viikolla pidetyn vaalivaittelyn, johon osallistui Gordon Brown, David Cameron ja Nick Glegg. Glegg selvisi voittajana tasta vaittelysta, ja kyllahan se hyvin puhui ja otti koko ajan enemman etaisyytta labouriin ja conservatiiveihin.

Gordon Brown oli toisaalta taysin naurettava. Valehteli live lahetyksessa kylla niin rajusti, mm. rikokset ovat vahentyneet labourin aikana ja maahanmuutto on vahentynyt labourin aikana. Tuli valilla ohjelman aikana semmonen olo, etta miten Brown edes kehtaa olla siella studiossa ja valehdella rapayttamatta silmaakaan.

Cameron taas oli Cameron. Silla oli hyvia pointteja. mm. etta vaan tietty lukumaara maahanmuuttajia pitaisi paastaa Englantiin vuodessa (jonka tietysti labour ja libdem tyrmasi). Valilla Cameron taas tuntui olevan aika pihalla.

En yhtaan tieda etta kenen toivoisin voittavan vaalit talla hetkella. Kolmen valtapuolueen valilla kun ei ole niin hirmuisia eroa. Toivon vaan etta labour ei menestyisi. Niiden aika on jo ohi.

[Roope]

Ensimmäisessä vaaliväittelyssä aiheena olivat kotimaan asiat, kuten maahanmuutto. Konservatiivien puheenjohtaja Cameron ehdotti maahanmuuttoon vuosittaista kattoa, mihin muut puolueet eivät yhtyneet.

Clegg muun muassa huomautti, etteivät Manchesterin jalkapallojoukkueet saa palkattua ulkomailta vahvistuksia, jos maahanmuuttokatto tulisi täyteen jo alkukesästä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinaseista+luopuja+voitti+Britannian+ensimm%C3%A4isen+vaaliv%C3%A4ittelyn/1135256130675

[herranen]

Jostain artikkelista muistan lukeneeni, etta LibDem antaisi laittomasti maassa oleville ns. armahduksen ja luvan jaada tanne laillisesti. Hitsi kun en nyt loyda sita artikkelia.

No tuossa laittamassani linkissä on vähän asiasta, termi on "Earned Regularisation".

Wikipediassa on lisää aiheesta, artikkelissa on kyllä toivomisen varaa mutta siinä on kyllä hienoja termejä kuten "long-term irregular migrants" tarkoittaen maassa pitkään ollutta laitonta maahanmuuttajaa :

http://en.wikipedia.org/wiki/Strangers_into_Citizens

[Hype]

Luvuista ei oikein selviä - eikä siitä ole juurikaan puhuttu - missä tarkalleen LibDem on vahva.

Lounaassa, Skotlannissa ja Lontoossa ainakin. Tuolta löytyi kartaa:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm

[M.K.Korpela]

Lounaassa, Skotlannissa ja Lontoossa ainakin. Tuolta löytyi kartaa:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm

No niinpä onkin. No, vaikka hieman epäilyttääkin olisiko LibDemin nousu lopullinen, ainahan tulee se ensimmäinen kerta. Tosin maalle Clegg merkitsee vain jälleen uutta vaalikautta mokutusta.

Jos nyt siis hypoteettisesti Cameronin ajateltiin tekevän asialle jotain.

[Whatsername]

Jostain artikkelista muistan lukeneeni, etta LibDem antaisi laittomasti maassa oleville ns. armahduksen ja luvan jaada tanne laillisesti. Hitsi kun en nyt loyda sita artikkelia.

No tuossa laittamassani linkissä on vähän asiasta, termi on "Earned Regularisation".

Wikipediassa on lisää aiheesta, artikkelissa on kyllä toivomisen varaa mutta siinä on kyllä hienoja termejä kuten "long-term irregular migrants" tarkoittaen maassa pitkään ollutta laitonta maahanmuuttajaa :

http://en.wikipedia.org/wiki/Strangers_into_Citizens

Niinhan olikin. Eli menee suunnilleenn nain: jos joku on laittomasti ollut maassa yli 10 vuotta, voi han saada "armahduksen" ja jaada laillisesti maahan.

Ongelmahan tassa on se etta, miten voit todistaan etta laiton maahanmuuttaja on taalla ollut 10 vuotta? Eihan hanesta ole minkaanlaista virallista dokumenttia tai muutakaan milla todistaa asian.

Clegg oli joutunut radiohaastattelussa nuorten ensiaanestajien kynsiin asian takia ja han hermostui pikkusen kyselijoille.
http://www.dailymail.co.uk/news/election/article-1267779/General-Election-2010-Now-Clegg-savaged-Radio-One-listeners-rip-apart-plan-immigration-amnesty.html

[Roope]

Ongelmahan tassa on se etta, miten voit todistaan etta laiton maahanmuuttaja on taalla ollut 10 vuotta? Eihan hanesta ole minkaanlaista virallista dokumenttia tai muutakaan milla todistaa asian.

Minusta pahin ongelma on se, että jos näitä armahduksia vaaditaan ja tehdään säännöllisin väliajoin (esim. Hollanti), niin maahanmuuton rajoituksilla ei ole enää tehoa. Itse olisin valmis laittomien maahanmuuttajien yhteen kertaluonteiseen armahdukseen tiukoilla ehdoilla, jos sen jälkeen kaikki laittomat maahanmuuttajat kärrättäisiin systemaattisesti EU:n ulkopuolelle. Ehdotetussa muodossa armahduksesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä se välittäisi EU:n ulkopuolisiin maihin juuri päinvastaisen viestin kuin pitäisi.

[M.K.Korpela]

Minusta pahin ongelma on se, että jos näitä armahduksia vaaditaan ja tehdään säännöllisin väliajoin (esim. Hollanti), niin maahanmuuton rajoituksilla ei ole enää tehoa. Itse olisin valmis laittomien maahanmuuttajien yhteen kertaluonteiseen armahdukseen tiukoilla ehdoilla, jos sen jälkeen kaikki laittomat maahanmuuttajat kärrättäisiin systemaattisesti EU:n ulkopuolelle.

Vähän eri asiasta, mutta periaate on sama:

(http://redstatepatriot.com/Line%20In%20Sand.jpg)

[Topelius]

Käynnissä toinen vaaliväittely, jota voi katsoa YLE Areenasta.

[Vasarahammer]

Ei kannata vaaliväittelyjä katsoa. Tv-väittelyt ovat Idols-kilpailuja, joissa ulosanti, ulkonäkö ja retorinen vakuuttavuus ratkaisevat.

En usko, että Cleggin suosio kestää. Kun lehdistö ryhtyy perkaamaan libdemien poliittista linjaa, sieltä löytyy sellaisia esim. täälläkin mainittuja maahanmuuttoon liittyviä pommeja, että jopa Britannian raunioittanut Labour näyttää libdemien rinnalla maahanmuuttokriittiseltä vaihtoehdolta.

[Vasarahammer]

Daily Mailissa jo kirjoitettiin Cleggin ongelmista. Jutun perusteella kannatus tulee putoamaan sen jälkeen, kun väittelyt on unohdettu.

Clegg ei ainakaan tunnu erityisen isänmaalliselta tyypiltä vaan pyrkii "epädramatisoimaan brittiläisyyden".

Watching Germany rise from its knees after the war and become a vastly more prosperous nation has not been easy on the febrile British psyche,' Mr Clegg wrote, before attacking Britain's approach to the war.

'All nations have a cross to bear, and none more so than Germany with its memories of Nazism. But the British cross is more insidious still.

'A misplaced sense of superiority, sustained by delusions of grandeur and a tenacious obsession with the last war, is much harder to shake off. We need to be put back in our place.'

[Marjapussi]

Clegg ja liberaalidemokraatit näyttävät suvaitseviston lippulaivalta. Rajat auki, armahdus laittomillemaahanmuuttajille, puolustusvoimat alas etc. Erittäin huono vaihtoehto UK:n hallitukseen tai edes vaa^ankieliasemaan.

[M.K.Korpela]

22.4.2010 YouGov mittaa taas Toryt selkeään muttei ylivoimaiseen johtoon.

Conservative 34%
Labour 29%
Liberal Democrat 28%
Others 9%

[Roope]

Toisessa vaaliväittelyssä painopiste oli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Puolueiden välillä suurimmat erot löytyivät suhteessa Euroopan unioniin ja ydinaseisiin.
[...]
Puoluejohtajat väittelivät muun muassa maahanmuutosta. Konservatiivit haluavat vuotuisen katon maahanmuutolle, mutta eivät ilmoita sen suuruutta.

Liberaalien Clegg puolestaan haluaisi "armahtaa" maassa asuvat laittomat sadattuhannet maahanmuuttajat, jotta nämä pääsisivät mukaan yhteiskuntaan ja pois rikollisjengien armoilta.

Brown arvosteli jyrkästi liberaalien armahdusideaa. Brownin mukaan se vain kannustaisi laittomaan maahanmuuttoon.

HS: Tuntematon Clegg piti pintansa Britannian toisessakin vaaliväittelyssä

[kohmelo]

Pat Condell suosittelee  UK Independence Partyä
http://www.youtube.com/watch?v=krybvOx-8Dk&feature=player_embedded

Sitten Sloughin alueen kandidaattien maahanmuutto kommentteja:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/england/8637823.stm

Immigration 'at limit' in Slough says UKIP

Slough cannot cope with any more immigration - that is the view of the constituency's UK Independence Party candidate Peter Mason-Apps.

Liberal Democrat Chris Tucker said the main problem was the government had failed to keep up with the town's population, leading it underfunded.

Fiona Mactaggart, Labour, said more needed to be done to help improve English language skills in the town.

Conservative Diana Coad said rules on immigration needed to be tightened.

Mr Tucker told the BBC: "I think overall, immigration is a positive good news story for Slough. I am proud to live in a town where all the communities get on well.

'Seriously underfunded'

"I think it's the speed of the change in population over the last 10 years which has been the real problem.

"It's just that the government statisticians don't seem to be able to keep up with the change, so the town is being underfunded quite seriously."

Ms Mactaggart agreed that immigration was positive, using bilingual children as an example.

"The important thing is not that the child starts with another language... but that they get access to English quickly," she said.

"We have increased the number of English as a foreign language courses in Slough and we do need to make sure that mums can read with their children in English."

Ms Coad said: "It's certainly very overcrowded, there's no doubt about that.

"I think most people in Slough want to know that those in genuine fear of their lives have somewhere to go to, but we also feel the country is very, very crowded and there's a strain on the infrastructure, housing, schools, GPs, jobs, everything.

"You can't go on like this forever because the fact is the government have presided over runaway migration.

"The Liberal Democrats are talking about an amnesty for half a million migrants and I heard Lord Ashdown saying that it works but it doesn't because they did it in Spain and the US and it simply encouraged more people to come in."

Mr Mason-Apps said: "The feedback I am getting from Slough people... is that they are finding it's a problem at the moment and they are feeling swamped and certainly the schools are having difficulties.

"I think there has got to be a sensible control and this is the problem. Because the EU really controls our immigration in the end, none of the three major parties' policies could control immigration effectively."

• The candidates standing for election in the Slough constituency are: Conservative: Diana Coad; Green: Miriam Kennet; Labour: Fiona Mactaggart; UK Independence Party: Peter Mason-Apps; Liberal Democrat: Chris Tucker.

[kohmelo]

Voisiko Britannian kaksipuoluejärjestelmä kaatua?

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,691523,00.html

Liberal Democrats Could Destroy Britain's Two-Party System

After 13 years of Labour Party rule, Britain is on the verge of historic change as the May 6 general election approaches. For the first time, the Liberal Democrats, the country's third party, could win a big enough share of the vote to force electoral reform and end the traditional two-party system.
...

BNP uhkaa saada liikaa paikkoja Kentissä, joten anti-fasistit kampanjoivat nyt kaduilla€.

http://www.kentnews.co.uk/kent-news/Campaigners-battle-far__right-election-candidates-newsinkent35185.aspx?news=local

Campaigners battle far-right election candidates

KENT NEWS: Anti-fascist campaigners are hitting the streets to warn people against voting for far-right parties at the General Election.

The British National Party (BNP) is contesting 15 of the county's 26 seats next month – compared to just four in 2005 – while the National Front is fielding two candidates, in Faversham and Maidstone.
...

[M.K.Korpela]

Niin hölmöltä kuin se näyttikin vielä kuukausi sitten, täydet mahdollisuudet on sille että vaaleista tulee sittenkin täysi fiasko. Labour saanee ääniosuuttaan enemmän edustajia joka tapauksessa ja LibDem voi vielä kampittaa Toryja joissakin vaalipiireissä.

Tällä hetkellä tilanne on Tory 33 % / Labour 29 % / LibDem 28 %. Jos tämä pitää, ja Toryjen johto ei tuosta juuri nouse niin siinä tapauksessa on mahdollista että Toryt nousevat vain täpärästi Labouria isommaksi tai jopa Labour pysyy paikoissa isompana. Ja LibDem siirtolaisarmahduksineen tärvelee loput, sillä hung parlamentissa Clegg tietysti haluaa hinnan tuelleen todennäköisesti Labourin apupuolueena. LibDemillä on "ajatuksia" joille nämä haluavat vastinetta.

Clegg saattoi tulla UK:lle kalliiksi mieheksi historiallisen tärkeiden vaalien alla, mutta saa nyt nähdä.

[kohmelo]

Pienpuolueet vaativat BBC:ltä esitsyaikaa vaikka sitten lakituvan kautta.

http://www.telegraph.co.uk/news/election-2010/7646753/General-Election-2010-SNP-legal-challenge-to-TV-debates-fails.html

General Election 2010: SNP legal challenge to TV debates fails

A senior judge has rejected Alex Salmond's attempt to "deprive" voters by preventing the final televised leaders' debate being broadcast in Scotland.

n a damning ruling at Scotland's most senior civil court, Lady Smith said banning the BBC One debate being shown north of the Border was akin to cancelling the last act of a play or the final round in a boxing match.

She dismissed Mr Salmond's argument his absence from the programme breached the BBC's duty to provide impartial general election coverage.
...

http://www.herefordtimes.com/news/elections/8123158.Ukip_threatens_action_over_debate/

Ukip threatens action over debate

The UK Independence Party has threatened legal action if the BBC does not allow the party to participate in Thursday's televised leaders' debate.

Party leader Lord Pearson of Rannoch has written to BBC director-general Mark Thompson arguing that the corporation is breaching its own election coverage guidelines by refusing to allow Ukip equal footing with Labour, Conservatives and the Liberal Democrats.
...

[Marjapussi]

Työväenpuolueen ex-ministeri myöntää käyttäneensä laitonta nigerialaista siirtolaista kamppanja-apulaisenaan, jota uhkaa käännyttäminen.
http://www.dailymail.co.uk/news/election/article-1270223/Ex-Cabinet-minister-Hazel-Blears-admits-using-illegal-immigrant-campaign-team.html

Daily Mailin lukijakommenteissa ei juuri sympatiaa heru.

[kohmelo]

Pakistanin hallitsemassa Kashmirissa on Mirpurin kaupunki jossa asustaa huomattava määrä brittejä tai siis Briteissä asuneita pakistanilaisia.

Ei siis ihme, että brittien vaalit kiinnostavat ja poliitikkoja saattaa tulla jopa briteistä asti kertomaan miten ja ketä tulee äänestää. Joitakin saattaa tosin häiritä se, että klaanien vanhimmat päättävät ketä kukakin äänestää.

Lisäksi uutena tapana on se, että britannian kansalaisuuden omaavilta kerätään valtakijoja joilla joku voi sitten äänestää brittien vaaleissa. Tällä tavalla saatetaan kerätä jopa tuhansia ääniä pelkästään Mirpurissa.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/8655697.stm

Chasing the UK vote in Pakistan's 'Little Britain'

British accents can be heard throughout the Azad Mega Mart, one of the main shopping centres in the town of Mirpur in Pakistani-administered Kashmir.
...
"It's natural that those here are really concerned about what's happening politically over there, and that those in Britain are interested in what goes on over here."
...
"I'm here for the 6 May election. I always come during elections," says Mr Chaudhry. "It's basically so I can tell people how to vote and who to vote for.
...
But there are those who are angered by what they see as the tribalism of Mirpuri politics being transferred to the UK, where clans stick together and elders make decisions for the whole extended family.

"The vote is a very private and individual matter for any person," says Khwaja Sohail Bashir, 54, a British Mirpuri businessman and political activist who has recently settled back in Pakistan.
...
"Every community should maintain its culture, it is what makes Britain such a beautiful society," says Mr Bashir. "But voting has got nothing to do with culture."
...
a British citizen who has been a taxi driver in Halifax in Yorkshire for more than 20 years, talks of a practice which has become widespread here.
...
He describes how people are going door to door asking Britons to blindly sign proxy forms for the upcoming elections, allowing someone else in the UK to vote on their behalf.

"They said I didn't have to fill in any details, just to sign my name at the bottom of the form," he says, smiling. "So I signed two."

He laughed as he told me he had no idea who was going to vote on his behalf, and whom they were going to vote for.
...

[Whatsername]

http://www.dailymail.co.uk/news/election/article-1270640/More-half-LibDem-voters-AGAINST-Nick-Cleggs-amnesty-immigration-plans.html

Yli puolet mahdollisista liberaalidemokraattien kannattajista vastustaa armahdusta laittomille maahanmuuttajille.

He proposes that illegal immigrants who can prove they have been in the UK for 10 years and can speak English will have the right to earn citizenship after a period of community service.

Suunnitelma on siis etta jos maahanmuuttaja on laittomasti ollut englannissa yli 10 vuotta ja puhuu englantia, voi han jaada maahan osallistuttuaan tietyn ajan kestavaan yhdyskunta palveluun.

[Whatsername]

Jaahas, huomenna on sitten vaalipaiva Englannissa. Jannittaa, etta miten taalla oikein kay.

En millaan jaksa uskoa, etta labour voisi voittaa vaaleissa, mutta eihan sita koskaan tieda. Onhan ihmiset ennenkin aanestaneet tyhmasti.

LibDem ja Nick Glegg on aivan liian kokemattomia johtamaan tata maata.

Ainut vaihtoehto on siis conservatives?

On se kylla outoa, miten vaikeaa on saada muutosta aikaiseksi. Suurin osa munkin tutuista on taysin sita mielta, etta tassa maassa on moni asia mennyt pain puuta, silti he aanestavat labouria. Kun kysyin miksi, niin vastaus oli "he ovat luvanneet muuttua... olen aina aanestanyt heita".

Mutta siis, huomista jannittaessa..

[qwerty]

Mielipidekyselyt nyt ovat mitä ovat. Kaksi viikkoa sitten LibDem oli muka matkalla vaalivoittoon. Hymähdin jo tuolloin. Tämä on ollut yhtä jännittävä kuin Venäjän presidentinvaalit.

Vaalikoneet ovat pop, joten TÄSSÄ tällainen puoluekohtainen.

30 kysymystä. Nolla kelpaa postikoodiksi.
Parisenkymmentä peruskyssäriä, joihin jokainen osaa vastata.

Tähän tyyliin
1) Defence and Foreign Affairs: The government should withdraw troops from Afghanistan within a year.
2) Defence and Foreign Affairs: The UK's stock of nuclear weapons should be reduced.
3) Economy: The Bank of England should have overall responsibility for financial regulation.
4) Economy: The Government should be compelled by law to halve the budget deficit within 4 years.
5) Employment and Equal Opps: All companies who employ more than 250 people should be forced to publish an annual report comparing the average pay of men with the average pay of women in the company.

jne.