2010-04-24 AL: Puolalaisvaras vei Riitta Uosukaisen lompakon

[Savilinnan Lätäri]

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Tampereella 36-vuotiaan puolalaisen miehen 11 maksuvälinepetoksesta, 32 varkaudesta ja yhdestä varkauden yrityksestä yhdeksi vuodeksi neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Tuomion koeaika on kaksi vuotta.

Taitavalle varkaalle lompakkonsa menetti muiden muassa 12. tammikuuta Helsingin rautatieasemalla junaan noussut eduskunnan entinen puhemies Riitta Uosukainen. Varas auttoi Uosukaista junan ovella ja varasti samanaikaisesti selkäpuolella olleesta käsilaukusta lompakon.

Lompakossa oli ajokortti, pankkikortti, kaksi luottokorttia, erilaisia asiakaskortteja ja sata euroa käteistä rahaa. Pankkikorttia oli käytetty ilman lupaa ja sillä oli yritetty nostaa rahaa automaatista.

Miehellä oli kiinni otettaessa hallussaan kolmioavain, jolla saa avattua ja suljettua VR:n kaikkien junanvaunujen ovet. Avain tuomittiin valtiolle.

46-vuotias rikoskumppani tuomittiin maksuvälinepetoksista, varkauksista ja sen yrityksestä vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Kolmantena oli mukana tuntemattomaksi jäänyt henkilö, joka teki pankkikorttinostot ja -yritykset.

Tuomitut kävivät Suomessa keikkamatkalla kolme kertaa joulukuun 2009 ja helmikuun 2010 välisenä aikana. Kiinni he jäivät 1. helmikuuta 2010 Tampereen rautatieasemalla.

Uhrit olivat pääosin iäkkäitä naisia. Rahaa varkaat väittivät saaneensa 6000-7000 euroa. Osa rahoista saatiin takaisin. Vakuustakavarikkoon määrättiin 5700 euroa. Asianajajille maksettiin valtion varoista yli 6800 euroa.

Jalo Suvanto
Aamulehti

- - - - -

Vaikka puolalaisuus ei kummempia värinöitä aiheuttaisikaan, on se kuitenkin ihanaa ja väistämätöntä.

[roskis]

Hyvä tuomio. Vähän ehkä yläkanttiin.
Mielummin kirjottaa liitutaululle sata kertaa etten enää tee petoksia enkä rosvoile mummoja.
Oikeuslaitos näyttää kyntensä.

[Ammadeus]

Ehdolliseen,voi stanan stana.
Miksi näitä edes viedään oikeuteen,maksaa vaan turhaan sekin
Annetaan poikien varastaa ihan suosiolla.

[Hommelitäti]

Avaisiko tämä tapaus tiettyjen tahojen silmät huomaamaan, että ulkomaalaisten toteuttama rikollisuus voi osua myös entisten ja nykyisten Arkadianmäen edustajien - ei pelkästään tavallisten tallaajien - kohdalle...

[Jaska Pankkaaja]

Tuskin tuo tankkajan vaimo uosukainen nyt pahimpia mokuttajia onkaan mutta helposti voisi kuvitella kuinka ihqusti värähti jalkovälissä ulkomaanmannen manermainen höveliys, vaan eipä ollut se ilmaista tälläkään kertaa Oikeistaan tässä tiivistyikin hyvin koko Suomen ulkomaalaispolitiikka: rikolliset ja loiset tekevät duuniaan, suomalaiset maksavat naiiviudestaan ja poliittisen eliitin vedätyksestä kalliin hinnan.

[Jatu]

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Tampereella 36-vuotiaan puolalaisen miehen 11 maksuvälinepetoksesta, 32 varkaudesta ja yhdestä varkauden yrityksestä yhdeksi vuodeksi neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Tuomion koeaika on kaksi vuotta.

46-vuotias rikoskumppani tuomittiin maksuvälinepetoksista, varkauksista ja sen yrityksestä vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Kolmantena oli mukana tuntemattomaksi jäänyt henkilö, joka teki pankkikorttinostot ja -yritykset.

Nuo ehdolliset vankeusrangaistukset on oikeasti ihan vitsi, ja ne pitäisi poistaa lainsäädännöstä. Käytännössähän ei rangaistusta ole olemassakaan, mikäli et jatkossa jää määrättynä aikana rötöstelyistä kiinni.

[BastardoGrande]

Kulttuureissa on selkeitä eroja.
Puolalaiset varastavat näpsäkästi eläkeläisten ja muidenkin lompakot mutta romanialaisromanit tuuppaavat ikäihmiset törkeästi kumoon ja ryöstävät rahat.

Koskahan ylipäämocuttaja Haloskan tulkinnan mukaan alkaa olla tarpeeksi etnistä värinää?

Tossa casessä tienas oikeusaputoimiston dumari[t] Valden kassasta sen €6800:-, eikä konnat saaneet käytännössä yhtään mitään. Onkohan edes saatu maasta ulostettua?

[Tters]

Tuskin tuo tankkajan vaimo uosukainen nyt pahimpia mokuttajia onkaan mutta helposti voisi kuvitella kuinka ihqusti värähti jalkovälissä ulkomaanmannen manermainen höveliys, vaan eipä ollut se ilmaista tälläkään kertaa Oikeistaan tässä tiivistyikin hyvin koko Suomen ulkomaalaispolitiikka: rikolliset ja loiset tekevät duuniaan, suomalaiset maksavat naiiviudestaan ja poliittisen eliitin vedätyksestä kalliin hinnan.

Uosukainen opetusministerinä ollessaan ei ollut pakkoruotsia kannattamassa kuten nykyinen ministeri joka tahtoo lapsia alistettavan entistä nuorempina. Siksi joutui lähtemään siitä hommasta, keksivät haukkumista turhanpäiväisyyksistä.
Linkkejä pakkoruotsin vastustamiseen:
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=656
Ainakin tuo kannattaa lukea:
http://www.saunalahti.fi/eiry/

[Jaska Pankkaaja]

Tuskin tuo tankkajan vaimo uosukainen nyt pahimpia mokuttajia onkaan mutta helposti voisi kuvitella kuinka ihqusti värähti jalkovälissä ulkomaanmannen manermainen höveliys, vaan eipä ollut se ilmaista tälläkään kertaa Oikeistaan tässä tiivistyikin hyvin koko Suomen ulkomaalaispolitiikka: rikolliset ja loiset tekevät duuniaan, suomalaiset maksavat naiiviudestaan ja poliittisen eliitin vedätyksestä kalliin hinnan.

Uosukainen opetusministerinä ollessaan ei ollut pakkoruotsia kannattamassa kuten nykyinen ministeri joka tahtoo lapsia alistettavan entistä nuorempina. Siksi joutui lähtemään siitä hommasta, keksivät haukkumista turhanpäiväisyyksistä.
Linkkejä pakkoruotsin vastustamiseen:
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=656
Ainakin tuo kannattaa lukea:
http://www.saunalahti.fi/eiry/

Olen kyllä itsekin pakkoruåtsin kiivas vastustaja, mutta tämä ketju ei käsitellyt pakkoruotsitusta millään tavoin.

[Frank]

Onkohan edes saatu maasta ulostettua?

Ehkä on ehkä ei, mitä väliä sen. Mattia mukaillen. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joten seuraava Tallinnanlautta tuo kyllä takaisin.

[Miniluv]

Moi, Tters.

Vilkaisepa uutisalueen kirjoitusohjeita:

http://hommaforum.org/index.php/topic,26.0.html

Pakkoruotsi on sellainen aihe, jota emme toivo puitavan satunnaisissa paikoissa.

Kiitos yhteistyöstä.

[hiemannuivis]

asianajaja(t) teki huomattavasti paremman diilin: ryösti ns. laillisesti yhtäpaljon tai jopa enemmän! no, lakimiehillä tai -naisilla ei taida olla mitään asiaa silloin kun taivaspaikkoja jaetaan.. 

[Kalevi Soilander]

Menettihän se sentään kolmioavaimen valtiolle. Turha sanoa, että rangaistukset eivät ole oikeudenmukaisia!

[MW]

asianajaja(t) teki huomattavasti paremman diilin: ryösti ns. laillisesti yhtäpaljon tai jopa enemmän! no, lakimiehillä tai -naisilla ei taida olla mitään asiaa silloin kun taivaspaikkoja jaetaan..  

D.E.M.L.A. Helppo raha ja elämä naurattaa.

[Tommi Korhonen]

Toisaalta ei yhteensä muutaman tuhannen euron näpistykset minusta ole välttämättä ehdottoman tuomion ylittäviä ("käytännössä" 2v+?). Lisäksi moinen - mikä tahansa - vankeusrangaistus olisi LISÄkuluja Suomen valtiolle. Jos tuomiota ei saada kärsittäväksi Puolassa niin ei tuomiota kannata Suomen silloin antakaan, paitsi kostomerkityksessä.

Entäpä ehdonalaisvalvonta? Onko nyt niin että syyllinen ei voi poistua maasta? Vai suorittaako hän ehdonalaisensa Puolassa?

Minusta tuollaiselle oikea rangaistus olisi yhteiskuntapalvelusta. Siis toisin sanoen pakkotyötä. Sitä vain ei annettaisi 1/20 kertoimella, vaan niin paljon että sillä korvattaisiin hänen aiheuttamiaan kustannuksia ja vahinkoja. Ihan niin julma en olisi että hänen täytyisi suorittaa (vastikkeetonta) yhteiskuntapalvelusta esimerkiksi 7000+6800€. Sanotaan nyt vaikka 1500€ kuukausipalkkaa vastaavalla koska voidaan olettaa että tuollainen henkilö pystyy vain suhteellisen matalan palkkatason töihin, ja vielä voidaan huomioida työn mahdollinen/todennäköinen huono motivaatiotaso. Tähän lisäksi tietysti rangaistuksen aikana Valtiolta saatava elatusavustus, jonka suuruudesta riippuen rangaistuksen aika pitenisi vastaavasti. Huono tai kelvoton työsuoritus tietysti pidentäisi työsarkaa.
Vaan tuota voitaisiin "kohtuullistaa", kunhan se lopputulos saisi hieman miettimään näpistelyiden arvoa. Sanotaan nyt vaikka puoli vuotta pakkotyötä. Tuon tyyppinen todellisuudessa omalla hiellä pyyhittävä rikos ja rangaistus saattaisi sopia myös ongelmallisille kantasuomalaisille.

Määräaikainen karkoitus Suomesta olisi myös hyvä tuohon päälle, joskaan senkään kesto ei voisi hirveän pitkä olla noinkin pienestä rikoksesta. Mutta jos hänellä kerran on Puolan kansalaisuus, niin ei Suomella ole samanlaista pakkoa huolehtia tai kärsiä hänestä kuin mitä meillä on kantasuomalaisiin nähden. Kaksi vuotta epätoivottu henkilö Suomessa?

Lopputuloksena ehkä vähän kova rangaistus näpistyksistä, mutta kansalaisten kokemaan vääryyteen nähden ehkä jotakuinkin vastaava. Kuinka paljon mediaanisuomalainen (tai moodisuomalainen?) joutuisi vastaavien ansioiden vuoksi tekemään työtään? Miksi rikoksen jälkiseurauksista pitäisi olla Valtiolle erityisesti lisäkuluja?

Ylläolevassa on se järki että kaikki hyödylliset kansalaiset toimivat yhteiskunnan hyödyksi oman työnsä kautta, joskus pitkin hampain. Sen avulla yhteiskunta toimii, ei taikaseinällä. Häiriköt toimivat tätä vastaan. Minusta oikeudenkäynnillä pitäisi pyrkiä puuttumaan siihen eroon. Omia ilman omaa syytään (tai vähäisemmässä määrin omaa syytään) huollettavia on kuitenkin niin paljon jo valmiiksi.