2010-04-20 PS: Kenialaisilla on Suomen korkein työllisyys

[MikkoAP]

Keniaa, ja varsinkin miesten ja naisten asemaa siellä käsittelevä dokkari tuli hiljattain telkusta [kuvaelmaa kenialaisten miesten kolttosista]... Ka, olisipa kiinnostavaa selvitellä enemmän maahanmuuttajien sukupuoleen liittyvää dataa, työllistymisen osalta ja noin muutoinkin.

Taisi olla peräti kolmiosainen sarja. En henk. koht. usko, että EU-alueelle tai ainakaan Suomeen saapuvat miespuoliset kenialaiset ovat kotimaansa työttömiä alkoholisteja jotka pyrkivät tyydyttämään itseään noin erikoisin tavoin. Vakuutan, että kenialaisten työllisyys ei Suomessa tai UK:ssa olisi silloin hyvä.

Taisi olla sarja jossa käsiteltiin nimenomaan Afrikan ja kehitysmaiden liikakansoitusta.

Täytyy myöntää, että samalla, kun vastustan kouluttamattoman , ilman sopeutumisedellytyksiä olevan porukan maahanmuuttoa, kannatan koulutetun väen maahanmuuttoa, toki aloilta, joista on Suomelle hyötyä.

Vaikka on toki moraalisesti arveluttavaa houkutella köyhien maiden parhaimmistoa pois kotimaistaan , niin Suomen syrjäisyyden ja pienen koon huomioonottaen, tänne saapuvien määrällä ei olisi globaalilla tasolla merkitystä.

Lisää Paul Nyandoton kaltaisia todellisia rikastajia! http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3034&sa=98561

[Valkea]

Suomalaisten sisäsyntyinen asenne, jossa kiinnitetään pääsääntöisesti huomiota työntekoon, ahkeruuteen ja rikollisuuteen, on hyvä perusta sosiaaliselle kanssakäymiselle. Sillä on selviydytty ja menestytty Suomessa yli 10 000 vuotta. Tilanne on kuitenkin muuttunut nopeasti viimeisten kymmenien vuosien aikana. Voisi ajatella, että suomalaiset ovat siinä mielessä hyvässä asemassa, että he voivat havainnoida sitä mitä muissa maissa on maahanmuuton myötä tapahtunut ja välttää niissä tehdyt virheet. Suomalaisten, kuten muidenkin kansojen vaistomaiset asenteet kulkevat kuitenkin kuin juna raiteilla ja niitä on vaikea muuttaa riippumatta siitä mitä informaatiota tuodaan esiin. Aika ja väistämättömästi kasautuvat ongelmat muuttavat hiljalleen asenteita. Tänä päivänä "radikaaliksi" tms. luultu on tulevien aikojen viisas, maltillinen ja kaukonäköinen profeetta. Ehkä paras mitä voidaan toivoa on se, että em. muutosta nopeutetaan.

"Eliitti" pyrkii aina kontrolloimaan oppositiota suoraan tai epäsuorasti; rahan ja resurssien kohdistamisella; rangaistuksilla, painostuksella ja "moraalisella" tuomitsemisella; palkinnoilla ja tunnustuksilla; näennäisesti puolueettomilla asiantuntijoilla, jotka pyrkivät tuottamaan mahdollisimman suuren osan arvostetusta lähdetiedosta, jota käytetään yhteiskunnan, kansalaisten ja organisaatioiden ohjaamiseen; tiedonvälityksen manipuloinnilla (dynamic silencing, manufactured consent, choreographed debates, selective and distorted reporting, preferred experts, selected and orchestrated audiences, jne); jne. Valta, sen toiminta ja määrittely luo ja määrittelee aina automaattisesti oman oppositionsa, joten opposition hallinta määrittämällä julkiseen tilaan ja keskusteluun pääsevien mielipiteiden kirjon ja rajat, jotka eivät todellisuudessa uhkaa "eliitin" tavoitteita, on tärkeää. Näiden rajojen sisällä käydään sitten vilkasta ja kiihkeää keskustelua. "Eliitti" näyttelee vakuuttavasti, että kontrolloitu oppositio ei ole sen ohjauksessa/ manipuloitavissa, että oppositio on "kauhea" ja että sen tavoitteet ovat täysin vastakkaisia "eliitin" tavoitteille, vaikka näin ei tietysti ole.

"Eliitti" pyrkii määrällisesti ja implisiittisesti laadullisesti radikaaliin maahanmuuttoon. Kontrolloitu maahanmuuttokriittinen oppositio tarkoittaa "eliitille" sitä, että maahanmuuton pidemmän aikavälin suureen määrään ei käytännössä puututa (riippumatta siitä onko maahanmuuton määrä esim. Y vai 1,3 x Y /vuosi, väestöllinen muutos tulee olemaan radikaali), vaan  "kiistellään" ja väitellään enimmäkseen laadullisista yksityiskohdista. "Eliitillä" on toki ollut osuutensa opposition kanavoimisessa tällaisiin uomiin, mutta silti selvästi suurin osa tästä on suomalaisten luontaisten vaistojen ja asenteiden tulosta. Tavallaan kansan tahtomattaan ja huomaamattaan antama lahja "eliitille" itseään vastaan.

Suomalaisten vanhat toiminta- ja ajattelumallit eivät enää riitä.

Olen havainnoinut omalla asuinalueellani toiseutta jo pitkään, ja riippumatta siitä onko maahanmuuttaja töissä vai ei, alue, sosiaalinen kanssakäyminen ja yhteistoiminta menee jatkuvasti ja hitaan varmasti negatiiviseen suuntaan. Kun ihmiset, heidän luonteensa, taipumuksensa historiansa, kulttuurinsa, yhteisönsä jne. ovat erilaisia, tämä on seurauksena. Paljon pidemmälle vajonneita esimerkkejä ei ole vaikea löytää maailmalta. Valkoisten tulevaisuus paikallisina ja valtiollisina vähemmistöinä vihamielisten massojen ympäröimänä ei vaikuta lupaavalta.

Liitän loppuun pienen esimerkin siitä mitä kohti me olemme menossa. Ennenkuin sanotte itsellenne ja muille, että ilmerikos on vastenmielistä tyranniaa ja valkoisten vainoamista, ja että Englanti on kuvottava maa tms., lähdetään käsittelemään tätä tällä kertaa eri näkökulmasta.

Ilmerikos on järkevä ja rationaalinen toimenpide valtiolta tai muilta suurilta ja kompleksisilta organisaatioilta lisääntyvästi monietnisessä ympäristössä. Se on suorassa suhteessa siihen, että mitä massiivisempaa, ongelmallisempaa, dysfunktionaalisempaa, epäsopivampaa ja erilaisempaa toiseus on, sitä enemmän kantaväestöä täytyy manipuloida, halventaa, syrjiä, sortaa ja vainota, jotta se pysyy "sokeana", alistuneena ja kyvyttömänä tekemään tilanteelleen mitään.

Haluammeko me tällaisen tulevaisuuden?

http://www.alternativeright.com/main/blogs/left-right/facecrimes/

[Valkea]

Jatko-osa edellisen viestini artikkelille:

http://www.alternativeright.com/main/blogs/euro-centric/more-facecrimes/

[Valkea]

Tältä näyttää kun "peli" alkaa lähestyä loppuvaiheitaan:

http://www.amnation.com/vfr/archives/016272.html

[Arvoton]

Keniasta, Kamerunista, Gambiasta, Ghanasta, Angolasta, jne. kutsutaan Suomeen tuhansia ihmisiä opiskelemaan keski- tai korkea-asteella.

Minä en heitäkään täällä tarvitsisi. Kantaväestöstä riittäisi niihinkin opiskelupaikkoihin tulijoita. Luuleeko joku, että koulutuspaikkoja ja opetusresursseja on rajattomasti?

Kehitysmaiden (lue: Saharan et. puolisen Afrikan) kehitystä ei taata sillä, että haalitaan tänne jengiä opiskelemaan, työllistymään ja kotoutumaan. Opetus on toteutettava heidän omissa maissaan. Jos sitä vielä annettaisiin siellä yhtä paljon naisille kuin miehille, voisimme alkaa toivoa väestönkasvun laantumista.

[jvr]

http://fifi.voima.fi/uutinen/Kenialaiset-ja-romanialaiset-ohittivat-kantav%C3%A4est%C3%B6n-ty%C3%B6ss%C3%A4k%C3%A4yntitilastossa/184

Kenialaiset ja romanialaiset ohittivat kantaväestön työssäkäyntitilastossa

20.04.2010 kello 13.58

Kymmenen eri maahanmuuttajaryhmän joukossa on enemmän työssäkävijöitä kuin syntyperäisten suomalaisten.

Tilastokeskus julkisti tiistaina vertailun eri kansalaisuusryhmien työssäkäynnistä. Sen mukaan työllisten osuus Suomen kansalaisista – 44,7 prosenttia – on alhaisempi kuin kymmenen muun kansalaisuusryhmän. Eniten työssäkävijöitä (67,7 prosenttia) on Suomessa asuvien kenialaisten joukossa. Seuraavina tulevat hollantilaiset, nigerialaiset, britit, ghanalaiset, filippiiniläiset ja romanialaiset.

Työssäkäyntitilastoihin näyttävät vaikuttavan kaikkein voimakkaimmin eri kansalaisuusryhmien erilaiset ikärakenteet. Vähän työssäkävijöitä on sellaisissa ryhmissä, joiden joukossa on paljon lapsia ja opiskelijoita (esimerkiksi sudanilaiset, myanmarilaiset ja kongolaiset) tai eläkeläisiä (ruotsalaiset, australialaiset ja yhdysvaltalaiset).

Kenian kansalaiset tosin korjaavat potin silloinkin, kun vertaillaan vain työikäisten työssäkäyntiä. Kenialaisten työikäisten työttömyysaste, 4 prosenttia, on vertailun alhaisin. Suomen kansalaiset sijoittuvat yhdenneksitoista 8,7 prosentin työttömyysasteella.

Vertailun valittiin ne kansalaisuusryhmät, joiden edustajia asuu Suomessa vakituisesti yli viisisataa.

http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2008/tyokay_2008_2010-04-20_tie_002_fi.html

http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2008/tyokay_2008_2010-04-20_fi.pdf

Sangen luovaa tilastojen tulkintaa.

[happosai]

Oleellisin syy tuohon tilastoilmiöön on hyvin yksiselitteinen. Keniassa ei ole suurta sotaa/katastrofia/tms jolla anoa turvapaikkaa. Kenialaisella passilla pääsee jäämään Suomeen käytännössä vain työlupa taskussa.

[Juffe]

Nostan tämän vanhan ketjun, koska mieleen tuli uusi ajatus aiheesta.

Kenialaisten ja ghanalaisten hyvä työllisyysaste Suomessa ei taidakaan olla niin yksiselitteinen todiste siitä, ettei työmarkkinoilla ole merkittävää etnistä syrjintää. Syyn onkin nimimerkki Happosai tiivistänyt tuossa edellisessä viestissä. Asiaan vaikuttaa se, millä statuksella maassa oleskellaan. Jos maahan opiskelemaan saapunut Kenian poika ei saa opintojensa jälkeen työtä, hän joutuu herkästi lähtemään muille maille ja poistuu tilastoista.  Periaatteessa on mahdollista, että vaikka yhdeksän kymmenestä kenialaisesta jäisi ilman työpaikkaa syrjinnän takia, niistä kymmenestä prosentista muodostuu komea työllistymistilasto, koska vain he päätyvät laskelmiin.  Tilanne on toinen niillä maahanmuuttajaryhmillä, joilla on oleskelulupa joka tapauksessa. Toisilla mahdollinen syrjintä näkyisi tilastoissa herkemmin kuin toisilla.

Tämä ei tarkoita, että luulen laajamittaista Afrikkalaistaustaisten syrjintää tapahtuvan. Tarvitaan kuitenkin muitakin tietoja kuin puhtaat työllisyysluvut, että kansalaisuuksien vertailuun perustuvia johtopäätöksiä voidaan tehdä.

[ekto]

Millä tavalla nämä tilastot ottavat huomioon sen, että suurin osa maassa hiemankaan pidempään oleskelevat hakevat suomen kansalaisuutta, varsinkin ne jotka hakevat "turvaa". Eihän tätä huomioida tilastoissa?

[Oho]

Täytyy myöntää, että samalla, kun vastustan kouluttamattoman , ilman sopeutumisedellytyksiä olevan porukan maahanmuuttoa, kannatan koulutetun väen maahanmuuttoa, toki aloilta, joista on Suomelle hyötyä.

Mitähän ne alat mahtaisivat olla? Lääketeide, ehkä mutta sielläkin puute on tekemällä tehty. IT kilin kellit, kun NOKIA, Accenture, jne potkivat tuhatmäärin parhaassa työiässä olevia dippeleitä ja maistereita kortistoon.

Suomessa varmaan avautuu vuosittain korkeintaan muutamia satoja työpaikkoja joihin ei Suomesta löydy kohtuullista täyttäjää ja niihin firmat voivat kyllä rekrytoida kansainvälsesti ilman varsinaista maahanmuuttopolitiikkaakin.

Tulonsiirroilla toteutetussa hyvinvointivaltiossa valtiolla on suorastaaan velvollisuus, sekä työllisiä että työttömiä kohtaan, suojata työmarkkinoita minimoidakseen väestöosuuden, jonka elatus on sälytetty muiden harteille, koon. Tosin Suomen työmarkkinoita ainakin vaativammassa päässä suojaa epäsuorasti korkealla veroasteella kompensoitu surkea palkkataso ja sitä kautta alhainen elintaso.

[RP]

Millä tavalla nämä tilastot ottavat huomioon sen, että suurin osa maassa hiemankaan pidempään oleskelevat hakevat suomen kansalaisuutta, varsinkin ne jotka hakevat "turvaa". Eihän tätä huomioida tilastoissa?

Tilastoja julkaistaan myös äidinkielen mukaan.

[timouti]

Miksi kenialainen hakisi Suomesta turvapaikkaa, kun Kenia on kansainyhteisön jäsen.  Sen päämies on kuningatar Elisabeth II. Pitäköön Elisabeth huolen omistaan ja kantakoon Britannia vastuunsa siistomaa-ajoistaan.

Kansainyhteisö (engl. Commonwealth of Nations, vuodet 1926–1949 Brittiläinen kansainyhteisö) on Britannian ja sen entisten alusmaiden ja territorioiden muodostama yhteisö. Jäsenmaiden joukossa on myös kaksi maata, joilla ei ole brittiläistä siirtomaataustaa, Mosambik ja Ruanda. - - -
Yhteisön tehtävänä on kehittää jäsentensä demokratiaa ja koordinoida kehitysyhteistyötä rikkaiden ja köyhien jäsenmaiden välillä johtamalla esimerkiksi koulutushankkeita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainyhteis%C3%B6

Kieli voi vaikuttaa työllistymiseen. Suomessakin englanninkielinen pärjää hyvin.

Kielet: englanti (virallinen), swahili (virallinen), useita paikallisia kieliä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kenia

[matkamiehiii]

Tämä artikkeli on hämäävä, Kenia on kehitysmaa ja maahanmuutto Keniasta Suomeen olisi erittäin haitallista laajemmassa mittakaavassa. Sellainen maa millainen ihmiset ja Kenia ei todellakaan ole mikään luokan priimus globaalissa maailmassamme.

[Ilotikku]

Alhaisin työllisyysaste oli myanmarilaisilla (9,0 prosenttia), afganistanilaisilla (17,8 prosenttia) ja irakilaisilla (19,7 prosenttia).

Somalien työllisyysaste oli 21,7 % eli sudaanien jälkeen niukasti viidenneksi heikoin.

Tässä on kuitenkin tapahtunut merkittävät parannus, koska ihan muutama vuosi sitten se oli vielä luokkaa 16%.

Otsikon uutinen ei sinänsä ole mikään yllätys. Ihan kiva. Nyt voi sitten heittää kenialaiskortin joka kerta, kun joku itkee, että suomalaisten rassismin takia suojaväristen on mahdoton työllistyä Suomessa yhyhyy...

Burmalaisten kohdalla veikkaisin osittain syytä huonoon työllistymiseen se, että johtuen heidän kansallisen kriisin tuoreudesta, ei heillä ole vielä maassaoloaikaa niin paljoa, että siinä ajassa oppisin riittävän kielitaidon, mikä edistää työllisyyttä.

Itse tiedän noin kymmenen burmalaista henkilökohtaisesti. Kaksi niistä on vankilassa, yksi töissä ja loput työttöminä.

[nurkkakuntalainen]

Ihonvärirasistina kannatan mieluummin kaiken maailman kenialaisten, ghanalaisten, nigerialaisten ja muiden vastaavien poismuuttamista kuin työllistymistä. Eli tämä työllistymisjuttu ei ole mielestäni mikään hyvä juttu 

[Impivaaranilves]

Oleellisin syy tuohon tilastoilmiöön on hyvin yksiselitteinen. Keniassa ei ole suurta sotaa/katastrofia/tms jolla anoa turvapaikkaa. Kenialaisella passilla pääsee jäämään Suomeen käytännössä vain työlupa taskussa.

Naiminenkin auttaa.