2010-03-01 Image 3/2010: Ruben Stiller - Ne

[Jussi Halla-aho]

Kiitos Sinulle, Ruben, olet onnistunut murtamaan ennakkoluuloni: olen nimittäin jo yli 20 vuotta luullut, että kaikki juutalaiset ovat älykkäitä.

[PK]

Eli kotoutumisen ongelmista ei pitäisi välittää, koska Ruben inhoaa rahvasta?

Polttaisikohan Ruben taas päreensä, jos vihervasemmisto keksisi saivarrella samoin, miten juutalaiset ovat kotoutuneet Palestiinaan?

[Jäniksenkäpälä]

Älkää nyt pojat, tytöt.

Miehellä on perhettä, joten on pakko yrittää - pienemmilläkin lahjoilla.

Harvinaista kyllä Ruben onnistui kyllä kirjoittamaan sepustuksen, johon ei meikeläiseltä tullut minkäänlaista reaktiota - ei ylittänyt huvittavuus-, eikä ärsyttävyyskynnystä. Ei niin mitään. Tuuliko turpaa liikutti?

[Kimmo Pirkkala]

Harvinaista kyllä Ruben onnistui kyllä kirjoittamaan sepustuksen, johon ei meikeläiseltä tullut minkäänlaista reaktiota - ei ylittänyt huvittavuus-, eikä ärsyttävyyskynnystä. Ei niin mitään. Tuuliko turpaa liikutti?

Ruben taitaa olla päivän kommentoiduin heppuli Hommaforumilla. Ihan turha väittää että mitään kynnyksiä ei ylitetty.

[prestionat]

Kiitos Sinulle, Ruben, olet onnistunut murtamaan ennakkoluuloni: olen nimittäin jo yli 20 vuotta luullut, että kaikki juutalaiset ovat älykkäitä.

[Aldaron]

Mielenkiintoinen kysymys on, onko tuo teksti jonkun (esim. Stillerin itsensä) mielestä hauska.

Naurattaako se jotakuta?

Onko siinä jonkun mielestä jotakin oivaltavaa?

a) Pidän hyvin epätodennäköisenä. Jutusta ei välity sitä sävyä että edes tekijä pitäisi tuotostaan hauskana. Päinvastoin: olen kuulevinani taustalta Rubenin hampaiden kirskunaa...

b) Tuskin. Sama on kuultu monta kertaa ennenkin eikä tuossa ole edes uutuuden viehätystä.

c) Viittaan kohtaan b. Ei mitään uutta auringon alla. "Oivaltava" ei kuulu niihin adjektiiveihin jotka tuosta tulevat mieleen.

Ruben on parhaimmillaan ollut ihan kohtalainen, mutta nyt näkyvät uudet ideat mieheltä loppuneen. Täydellinen rimanalitus. Jonkun Rubenia tuntemattomamman skribentin tuotoksena tuollaista tuskin julkaistaisiin, "hyvästä" ja "opettavaisesta" tarkoituksesta huolimatta.

Stiller voisi sentään vähän skarpata. Tuollaista on jokseenkin kiusallista seurata. Myötähäpeä ei ole miellyttävä tunne.

[Poitiers]

"Tuo on ihan saman verran oivaltavaa, hauskaa, monikulttuurisuushysteriaa parodioivaa ja kissaa pöydälle nostavaa tekstiä kuin 99% tämän foorumin kirjoituksistakin. Sen lisäksi tuossa tekstissä on eräs tärkeä ja hauska lähtökohta: oletus, että itselleen, mielipiteilleen ja vertaisryhmilleen voi nauraa." Ulkopuolinen

Millä lailla tuo Rubenin kirjoitus oli hauska? Mikä siinä sinua nauratti? Pidätkö sinä Rubenia jonain pellenä?

http://www.youtube.com/watch?v=o_ff46b58Hk

[Nikopol]

Ei paskaa saa kutsua paskaksi koska kalikka.

Kun Rubenin verran julkisuutta saava mediaklovni lausuu tai tekee jotain Homma-on-topic-viritteistä, hän saa juuri tekemisensä arvon verran huomiota. Ei tavuakaan enempää tai vähempää.

Sama Hazardille, vihreille miehille, häväistyille monikulttuuritutkijoilla, antihommaajille, pula-ajan blogistaroille ja jokaiselle muullekin mediahuoralle joka generoi puhetta ja tekstiä omasta henkilöstään kalastelemalla suomalaisvihan kellertävänsameissa vesissä joissa joka toinen sattuma on hiiltynyt peruna ja loput ihan puhdasta sitä itteensä.

Voi kamalaa. Netissä puhuttiin jostain. Nyt äkkiä ranteet auki ja kämmen kasvoille.

[Oami]

Vai että tällaista kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Toivottavasti joku ei paina sitä poliisin sinistä nappulaa, tuliskohan sitä Sananvapauden puolesta ry:lle kohta uusia tukikohteita...

[Luotsi]

Ostin hetkellisessä mielenhäiriössä Imagen (olen tehnyt jo katumusharjoituksia).

Minuakin hävettäisi. Sen jututhan on tehty tyhmistön sivistämiseksi 

[Jussi Halla-aho]

Ei paskaa saa kutsua paskaksi koska kalikka.

Tämä on nykyisen keskustelun ihmeellisimpiä kehädefenssejä. Jos ei kommentoi, on hävinnyt. Jos kommentoi, on hävinnyt, koska kalikka on kalahtanut.

Rubenin kalikka kalahti minuun juuri sen verran, että ihmettelen, mikä saa jonkun kirjoittamaan noin tyhmän ja turhan jutun. Mitenkään henkilökohtaisesti en sitä ota. Tunnen puhdasta inhimillistä kiinnostusta.

[Miniluv]

mikä saa jonkun kirjoittamaan noin tyhmän ja turhan jutun.

En ole niin kunnianhimoinen, että haluaisin tietää tuohon ratkaisua. Minulla on pienempi tavoite: tietää, miksi Image julkaisi tuon turauksen tilassa, johon olisi voinut myydä mainoksenkin.

[Malla]

Ei paskaa saa kutsua paskaksi koska kalikka.

Tämä on nykyisen keskustelun ihmeellisimpiä kehädefenssejä. Jos ei kommentoi, on hävinnyt. Jos kommentoi, on hävinnyt, koska kalikka on kalahtanut.

Minusta sananlaskukommentointi à la kalikka pitäisi kieltää netiketissä. Sananlaskuja löytyy nimittäin joka lähtöön. Ne ovat kiinnostavaa kansanperinnettä, mutta argumentoinnin perusteeksi niistä ei oikein ole. Vrt. "Sydämen kyllyydestä suu puhuu" vs "siitä puhe, mistä puute." Jne.

(Ja kyllä, havaitoni perusteella koira yleensä älähtää, jos kalikka kalahtaa. Havaintoni perusteella koira saattaa älähtää monesta muustakin syystä.)

[Karvajalka]

Ei paskaa saa kutsua paskaksi koska kalikka.

Tämä on nykyisen keskustelun ihmeellisimpiä kehädefenssejä. Jos ei kommentoi, on hävinnyt. Jos kommentoi, on hävinnyt, koska kalikka on kalahtanut.

Minusta sananlaskukommentointi à la kalikka pitäisi kieltää netiketissä. Sananlaskuja löytyy nimittäin joka lähtöön. Ne ovat kiinnostavaa kansanperinnettä, mutta argumentoinnin perusteeksi niistä ei oikein ole. Vrt. "Sydämen kyllyydestä suu puhuu" vs "siitä puhe, mistä puute." Jne.

(Ja kyllä, havaitoni perusteella koira yleensä älähtää, jos kalikka kalahtaa. Havaintoni perusteella koira saattaa älähtää monesta muustakin syystä.)

Pöh, päinvastoin! Kalikkataktiikan todellinen potentiaali tulee esille vasta kun väittelyssä päästään lähikontaktiin elikkäs face to face, eikä sitä siksi suinkaan tule hyljätä. Kriitikoiden tulisikin varata live-väittelyihin aina vasullinen klapeja mukaan vastustajan naamaan roiskittavaksi.

Reipas roiskaisu turbaanin suuntaan ja perään kuitti: se koira...

Siinä palaa vastapuolelta pinna. Ja kun pinna palaa niin häviää.

[Nikopol]

Ai että miksi piti kirjoittaa?

No kun se on hauska juttu kun hauska mies vääntää tortut lattialle ja nauraa päälle. Sekin on hauskaa joidenkin mielestä kun sama mies osoittaa kakkaansa ja huutaa "katsokaa, kakkaa!". Hyvin harvan mielestä on enää hauskaa kun hauska mies kieriskelee omassa kakassaan nauraen itsekseen, mutta jos miehelle maksetaan per sana sisällöstä riippumatta, eikä mitään omaa häpeäntunnetta tai itsekritiikkiä ole, ei voi kuin todeta että kolumnistit ja pakinoitsijat elävät tuollaisella.

Nyt sentään puhutaan ihmisestä joka on elänyt julkisuudesta ja julkisuudelle jo vuosia. Hommalla ja maahanmuuttokritiikillä huoraaminen on tällä hetkellä taatuin ja helpoin tapa saada huomiota.

Sen sijaan Halla-aholla ratsastajia ei ole enää kentällä niin montaa eskadroonaa kuin vielä sydäntalvella. Rivejä kootaan, väenottoja suoritetaan, kesällä kahakoidaan, syksyllä alkaa karakolointi joka vaalien alla kulminoituu yhtämittaiseen hakkaa päälle-rynnäkköön kylmin asein.

Siellä se Ruubenkin sitten köpöttelee joukon hännillä tuolla samalla vanhalla kuluneella aasilla, narrinhattu päässä.

[Jäniksenkäpälä]

Toki kannattaa kirjoittaa. Ruben on vaikuttanut Hommaan valtavasti, mutta positiivisesti - eli juuri päinvastoin kuin on luullut tekevänsä.

Kyllä omaa Hyödyllistä idioottia^TM kannattaa ruokkia. Ei näytä vauhti laantuvan, eikä järkeä näkyvän. Kieriköön kakassaan, sen parempi meille.

[Krakovan makkara]

Yhdellä sanalla kuvattuna:

- mauton-

[Alkuasukas]

No kun se on hauska juttu kun hauska mies vääntää tortut lattialle ja nauraa päälle. Sekin on hauskaa joidenkin mielestä kun sama mies osoittaa kakkaansa ja huutaa "katsokaa, kakkaa!".

Ei ole myöskään enää hauskaa kun torttu on väännetty jo n+1 kertaa.

[nimetönkeskustelija]

Tekstin lopussa Stiller kirjottaa, että me emme ole kotoutuneet eurooppalaisiin tapoihin. Eihän se ole mitään kotoutumista, että suomalaiset oppii eurooppalaiset tavat. Kotoutumistahan on se, että suomalaiset osaavat suomalaiset tavat.

Muutenkin teksti vilisee asiavirheitä, mutta sehän ei mokuttajaa ole ennenkään haitannut. Miksiköhän Stiller on niin tuskissaan tästä maahanmuutosta? Hän on jopa fanaattisempi kuin yksikään kiljuskini. Yhdessäkään prässiklubissakaan hän ei voi olla ottamatta kantaa.

Mutta mikäpä olisi parempaa maahanmuuttokritiikin eteen tehtyä työtä, kuin Stiller joka haukkuu perusteettomasti suomalaisia. Ääniä sataa taas laariin meille. Väitän että iso osa Halla-ahon suosiosta on mokurintaman ja erityisesti Stillerin ansiota. Joka kerta kun he haukkuivat Halla-ahoa, ihmiset kiirehti googlaamaan hänen nimeään ja sitä kautta lukemaan skriptaa ja moni nuivistui.

Suomessa on lisäksi aika vähän ihmisiä, jotka jaksaa lukea näitä suomalaisten mollauspuheita ja kirjotuksia loputtomiin. Varsinkin kun ne perustuu pelkkään paskanjauhamiseen.

[Vasarahammer]

Parodia ei aina osu maaliin vaan siitä tulee idioottimaista mökellystä. Rubenilla kävi näin tällä kertaa.

Ruben on mediapersoona ja elää huomiosta. Tuskin hänellä mitään pahoja taka-ajatuksia on.

[Kokoliha]

Rubenille jäi ilmeisesti parantumattomat henkiset vammat siitä Pressiklubin jaksosta, jossa Jussi oli "vieraana" eli hakuttavana. Ruben ei nähtävästi pääse siitä omin voimin yli.

Työ on kuitenkin paras lääke, joten jonninjoutavan länkytyksensä sijaan Ruben voisi alkaa harrastaa journalismia lyödäkseen kaikki ällikällä. Erinomainen ja kiinnostava aihe luulisi olevan suomalaisessa mediassa vähemmän yllättävästi kuoliaaksivaiettu aihe, eli Antisemitismin raju nousu Skandinaviassa. Linkitetty aihehan koskee Norjaa, mutta jos Nikopolia on uskominen - ja miksi ei olisi - sama ilmiö on täysin havaittavissa jo Suomessakin. Ei myöskään ole olemassa ainuttakaan syytä siihen, miksi sama mekanismi ei täysin identtisenä ilmenisi Suomessa. Todistustaakka on täysin vastapuolella.

Ja jos hiukan enemmänkin sukupuolielintä omaisi, niin Ruben voisi tehdä parin tunnin iltakävelyn Malmössä vaikkapa Jaakko Hämeen-Anttilan kanssa, ja molemmilla kipa päässä. Kuvausporukka filmaisi tilanteen kehittymistä etäämpää. Mitään vaaraahan ei tietenkään olisi, koska Hämeen-Anttilahan edustaa asiassa tieteen viimeistä sanaa, jonka mukaan Rauhanuskonnon taholta ei tarvitse pelätä mitään.

Ja sitten kun Ruben saisi aiheen freimille, niin samaan syssyyn hän voisi tehdä reportaasin siitä, miten Muhammed-pilapiirtäjälle kuolemaa ehdottava islamisti saa työskennellä suomalaisessa lastenkodissa kaitsien pikku pilttejämme. Nuorna vitsa toki väännettävä?

Ja jos aihe on Rubenille arka, niin voidaan heittää ilmaan kysmys, että olemmeko jo niin syvällä paskassa, että Suomessa etenkään juutalainen ei pelon, poliittisen korrektiuden tai asian räjähdysherkkyden vuoksi uskalla tehdä reportaasia aiheesta, jonka luulisi olevan hänelle luonnostaan tärkeä?

David Irving varmaankin taputtaa karvaisia käsiään skandinaaviselle meiningille.

[Aldaron]

Parodia ei aina osu maaliin vaan siitä tulee idioottimaista mökellystä. Rubenilla kävi näin tällä kertaa.

Ruben on mediapersoona ja elää huomiosta. Tuskin hänellä mitään pahoja taka-ajatuksia on.

"Mediapersoona ja elää huomiosta"... Tuon määritelmän voi muuten kiteyttää yhdeksi sanaksi: pelle. Klovneilla, pelleillä, hovinarreilla ja muilla vastaavilla harvemmin on mitään sen kummempia taka-ajatuksia. Pääasia että ihmiset nauravat. Tosin se joka omaksuu klovnin roolin saa varautua siihen että häntä ei kukaan ota tosissaan silloinkin kun hän sattumoisin on tosissaan. Mutta siitähän Ruben ei toki välitä, eihän?

Ei hovinarrikaan aina onnistu olemaan hauska, vaikka yritys onkin aina kova. Niin kävi tälläkin kertaa...

[gloaming]

"Koska -han" ei tosiaan ole enää kovinkaan tuore näkökulma. Taustalla oleva päättely on aina ihmetyttänyt minua. Sehän menee jotenkin näin: Koska on juotu tankkerillinen poron kusta, on myös syötävä 150 traktorilavaa antiloopin paskaa. Poron kuset juoneelle tulee pikemminkin automaattisesti mieleen, että miksi *elvetissä muka pitäisi?

[Vasarahammer]

Ulkopuolinen on oikeassa. Ruben Stiller hankkii elantonsa mediasta ja on luonut sinne itselleen sopivan roolin. Verrattuna miehen varhaisvuosiin tyyli on tasaantunut ja keskiluokkaistunut. Jotta pärjäisi mediassa, pitää osata kerätä huomiota itseensä ja tekemisiinsä.

[Hämmentäjä]

http://img535.imageshack.us/img535/2391/imagestiller.jpg

[Valkoinen Enkeli]

http://img535.imageshack.us/img535/2391/imagestiller.jpg

Tuolle voisi nauraakin, jos ei olisi niin väsynyttä ja vanhaa.

Ruben Stiller, miltä tuntuu olla väsynyt, vanha ja katkera? Miltä Stiller tuntuu olla kategorisesti väärässä jatkuvasti? Miltä, Ruben, tuntuu olla vanhuuteen kuoleva demari?

Toisaalta en oikeastaan halukaan tietää.

[pavor nocturnus]

Mitähän tuohon nyt sanoisi? Todella paska IRL trollaus yritys.
Vanhuus ei tule yksin, ei edes Rybenille.

[OTU]

Niin. Minulla on ollut sellainen stereotypia, että juutalaiset olisivat keskimääräistä älykkäämpiä. Tuo kirjoitus kyllä murentaa tätä käsitystä aika reippaasti.

[Ant.]

Aiheesta on aloitettu ketju jo neljä kuukautta sitten. http://hommaforum.org/index.php/topic,27268.0.html

[Martel]

Hahahaa.. minä nauran nyt, ja nauran sitten vielä enemmän, kun eräät toiset alkavat toden teolla vainota juutalaisia Suomessa. Enkä puhu nyt kiljuskineistä tai uusnatseista. Naurattaakohan Rubenia silloin? Toivon että hän ehtii nähdä sen päivän, koska se päivä koittaa Rubenin itsensä ja hänen hengenheimolaistensa myötävaikutuksella. Valitettavasti, mutta kuitenkin.

Ei se mitään, Suomi on melkein vapaa maa - täällä saa sahata omaa oksaansa.