Saksan vaalit 2025

[Pallopääkissa]

Parasta olisi että demarit, vihreät ja linke tippuisivat ulos parlamentista. Linke voi tippua mutta demarit ja vihreät eivät mene alle äänikynnyksen. Toivottavasti demareiden ja vihreiden tappio on niin suuri ettei Unionipuolue eli CDU/CSU ei saa enemmistöä niiden kanssa. Joissain osavaltiovaaleissa kuten Baijerissa demarit on vajonnut 10 prosentin alapuolelle.

Jos FDP pysyy äänikynnyksen yläpuolella, sitten se voi liittoutua CDU/CSU:n kanssa.

Paras hallitus olisi CDU/CSU:n ja FDP:n hallitus, jota AfD peesaa maahanmuuttoa koskevissa äänestyksissä.

Oikeistohallitusta ei tule ilman AfD:a!

Minun puolesta CDU/CSU saa ottaa AfD:n hallitukseen ja antaa sille maahanmuuttopolitiikan toteutus ja ydinvoimaloiden palautus. Mieluiten siten että AfD saa hoitaa maahanmuuttopolitiikan ja ydinvoimalat, mutta vastineeksi luopuu venäjämielisyydestä ja USA-vastaisuudesta.

[ohkurin_narsi]

Ydinvoima-aspekti oli hyvä avaus CDU:lta.

Kuinka paljon tulee, CDU/CSU + lipilaarit ja AfD?

Jos pilipalit jää pois, niin uskokaa vaan ne muut laittaa nopeusrajoitukset ja muita kamaluuksia.

[KamalaJari]

Olen antanut itseni ymmärtää että AfD on Trumpin myötä lämmennyt USAn suuntaan ?
Hitto kun en saa päähäni mistä sitä luin ..mutta onhan tuo mahdollista , joe nyt uitutti vähän yhtä ja toista .

[ohkurin_narsi]

Olen antanut itseni ymmärtää että AfD on Trumpin myötä lämmennyt USAn suuntaan ?
Hitto kun en saa päähäni mistä sitä luin ..mutta onhan tuo mahdollista , joe nyt uitutti vähän yhtä ja toista .

Toki, JD on ystävä..

[kepukka]

Saksan vaaleilla on todella iso merkitys Euroopan kannalta. Jos oikeisto voittaa selvästi, se antaa uskoa niin Suomeen kuin muihinkin Euroopan maihin.
Jos AfD jätetään ulos hallituksesta, samaa "kaavaa" toteutetaan herkästi muuallakin.
Euroopassa vallitseva monipuoluejärjestelmä pystyy helposti blokkaamaan esimerkiksi kakkospaikalla olevan oikeistopuolueen.
Amerikassa vaaleilla saadaan oikeasti isosti muutosta, kuten lyhyessä ajassa ollaan nähty.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Saksan vaalit vaikuttavat koko Euroopan päätöksentekoon 22.2.2025

Scholzissa ja Merzissä on suuria eroja, mutta todennäköisesti sosiaalidemokraatit ja kristillisdemokraatit päätyvät silti yhteiseen hallitukseen. Scholzin kohtalo puolueensa johdossa on tosin auki, sillä demareissa on haluja myös sisäiseen vallanvaihtoon.

Kaikkien jo etukäteen tietämä todennäköinen samaan hallitukseen päätyminen kertoo siitä, että puolueissa ja puheenjohtajissa ei ole oikeasti suuria eroja vaan tarjolla on samaa pashaa hieman erilaisessa paketissa.

Saksassa osin äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) nousu on kaventanut ymmärrystä kansallisesta edusta ja polarisoinut keskusteluilmapiiriä. Vaalien alla teknologiamiljardööri Elon Musk käytti näkyvyyttään ja sosiaalisen median alustojaan muokatakseen Saksan vaaliasetelmaa äärioikeistoa suosivaksi. Musk antoi AfD:n johtajalle Alice Weidelille huomattavasti medianäkyvyyttä.

Suomennettuna Musk mainitsi twiitissään AfD:n ja haastatteli puolueen puheenjohtajaa, kun puolue on Saksassa "palomuurin" takana.

Viime viikonvaihteessa Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance piti Münchenin turvallisuuskonferenssissa liberaalia Eurooppaa halveksivan puheen, jossa hän kyseenalaisti Euroopan puolustamisen merkityksen. Vaaliasetelma pakotti Scholzin ja Merzin vastaamaan ärhäkästi.

Tulee kylmän sodan aikainen suomettuminen ja Neuvostoliiton propaganda mieleen, kun varapresidentti Vancen demokratiaa ja sananvapautta vaativaa puhetta kuvataan Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoituksessa "liberaalia Eurooppaa halveksivaksi".

Vance ei kyseenalaistanut Euroopan puolustamisen merkitystä vaan EU:ssa vallitsevat demokratia- ja sananvapausvastaiset arvot.

"Vaaliasetelma" ei "pakottanut" Scholzia ja Merziä puolustamaan eurooppalaista demokratia- ja sananvapausvastaisuutta, vaan he tekevät sen tottumuksesta.

Vaihtoehto Saksalle -puolueen menestys on pakottanut myös Saksan perinteiset puolueet tiukentamaan kantojaan esimerkiksi maahanmuuttoon. Vastatakseen radikaalioikeiston nousuun Merz otti kampanjassaan riskejä, jotka jakoivat myös oman puolueen rivejä ja saattavat vaikeuttaa hallitusneuvotteluita.

Hallitusyhteistyöstä AfD:n kanssa Merz on kuitenkin kieltäytynyt.

Merz voi vapaasti esittää tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, kun AfD:n eristämiseen ja samalla demariyhteistyöhön sitoutuminen tarkoittaa käytännössä, että kovia puheita ei ole tarkoituskaan toteuttaa. Pelkkää näytelmää kuten aiemmatkin ilveilyt vaalien alla.

Äärioikeistolaisten näkemysten nopea normalisoituminen Euroopassa herättää huolta demokratian kestävyydestä.

Hesari hokee tätä äärioikeistolaisuutta, mutta mitä nämä paheksuttavat "äärioikeistolaiset näkemykset" sitten ovat? Merz on esittänyt yhtä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin AfD, eikä kukaan valita "demokratian kestävyydestä", jota tuntuu uhkaavan se, että vaaditaan Vancen lailla kansan äänen kuulemista.

Vaikka sisäinen yhtenäisyys Saksassa rakoilee uudella tavalla eikä vaalikampanja tuonut vastauksia Ukrainan kriisiin tai Trumpin vaikutukseen, Merzillä ja Scholzilla on varsin hyvät mahdollisuudet koota vakaa yhteinen hallitus.

Saksa on yleensä Euroopan kriisien hetkinä rohkeimmillaan. Vaalien jälkeen Saksalla on mahdollisuus palata Euroopan johtoon.

Saksalla on mahdollisuus palata Euroopan johtoon millaisella politiikalla? Vaalien pääteema on AfD:n eristäminen eli Saksalle ja Euroopalle haitallisen maahanmuuttopolitiikan jatkaminen seurauksista piittaamatta. Kuulostaa Merkeliltä kymmenen vuotta sitten, ja muistamme, miten siinä kävi.

[viisitoista]

Alice Weidel ennustaa että Merzin hallitus tulee sangen pian hajoamaan - eli AfD alkaa jo valmistautua näitä vaaleja seuraaviin vaaleihin:

https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2025/alice-weidel-interview-zur-wahl/

,,Die Merz-Regierung zerbricht schneller als die Ampel"

[viisitoista]

Hesari saattaa toivoa että Merzin ja Scholzin hallituksesta tulisi vakaa, mutta on AfD:n asia, osaavan tehokkaalla ja ärhäkällä oppositiopolitiikalla, pitää huolta siitä ettei se tule onnistumaan. AfD:n pitää nyt tosissaan alkaa syödä CDU:n kannatusta, sitä perusporvaripohjaa joka pahasta tuulestaan huolimatta on toistaiseksi pysynyt uskollisena sille puolueelle jota he - ja heidän vanhempansa ja isovanhempansa - ovat koko elämänsä ajan äänestäneet.

[L. Brander]

Huomenna tapahtuu paljon. AfD on tietysti ulinan ja pelon kohteena, mutta mielenkiintoista on, syntyvän koalition lisäksi, Bündnis Sahra Wagenknecht. Kunnon piikki vasemmiston perseessä. Mennee Linken ohi huomenna.

e:t

[Lasse]

Berliinissä vaalityötä brutaalilla tavalla. Taas yksi veitsihyökkäys, useita uhreja joista ainakin yksi saanut vakavia vammoja. https://x.com/EvaVlaar/status/1893026824688468141

Henkilökohtainen on poliittista, sanoo ruåttalainen feministi, vai oliko se jo Betty Friedan, ja todellakin, vanhempi tyttäreni oli eilen tapahtumapaikan lähellä, vain paria tuntia aikaisemmin. Kylmää terästä, kuumia tunteita.

Läheltä liippasi jo 2010 Tukholmassa, kun kävelin hänen kanssaan Drottninggatania, kahta päivää ennenkuin musulmaani räjäytti Audi 80:een rakentamansa pommin, ennenaikaisesti... Aziz! Aziz! Aziz!

AfD, terveen järjen valinta, nyt Saksassa.

Voi kunpa edes Suomessa olisi joku maahanmuuttokriittinen puolue eduskunnassa!!!!

edit. liitetty Todiste A

[viisitoista]

Jos FDP putoaa parlamentista, se on vähän kuin RKP putoaisi Suomen eduskunnasta. Se on nimittäin aika saman kokoinen ja saman oloinen, ärsyttävä liberaalinen globalistipuolue. Suomessa vain ikään kuin yhteensattuman kautta tämä FDP-liberalismi on lykkääntynyt yhteen ruotsalaisvähemmistön etujen ajamisen kanssa.

[L. Brander]

FDP on kyllä jännä. Yhdesssä vaiheessa kopioivat ja matkivat AfD.a niin paljon kuin uskalsivat saadakseen ääniä. FDP suostunee kenen kanssa mihin tahansa. Sikäli RKP. RKP:sta poiketen voivat myös vaikeuttaa koalition syntymistä, jos heidät heidän mielestä sivuutetaan.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku antaa äänensä FDP:lle.  No maailmassa on outoja juttuja mm. RKP meillä. 

[viisitoista]

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku antaa äänensä FDP:lle.  No maailmassa on outoja juttuja mm. RKP meillä. 

Käsittääkseni mennävuosina FDP:tä äänestivät sellaiset oikeistokapitalistit joiden mielestä CDU oli liian arvokonservatiivinen tai "kypäräpappimainen." Tai ei kylliksi globalisoitunut ja markkinamyönteinen. FDP on vähän kuin sekoitus RKP:tä ja Liike Nytiä.

[L. Brander]

Käsittääkseni mennävuosina FDP:tä äänestivät sellaiset oikeistokapitalistit joiden mielestä CDU oli liian arvokonservatiivinen tai "kypäräpappimainen." Tai ei kylliksi globalisoitunut ja markkinamyönteinen. FDP on vähän kuin sekoitus RKP:tä ja Liike Nytiä.

Mutta myös yhtäläisyys AfD:n vaaliohjelmiin on ollut todellinen. Outo jengi.

[viisitoista]

Mutta myös yhtäläisyys AfD:n vaaliohjelmiin on ollut todellinen. Outo jengi.

Ehkäpä jotkut FDP:n äänestäjät reagoivat mamutulvaan samalla tavalla kuin RKP:n äänestäjät reagoisivat jos eivät voisi segregoida lapsiaan omankielisiin turvallisiin kouluihin...

[Spesialisti]

Mielestäni Afd:n kannattaminen on vähän kuin kannattaisi SKE-porukkaa. Ohjelmassa on komealta kalskahtavaa kansallismielisyyttä ja oma kansa ensin -uhoa, mutta iivanan metkut löytyvät pinnan alta kun kun vähän pintaa kiillottaa. AfD:n tapauksessa ryssäveljeilyä ei tarvitse edes esiin kiillotella. En tiedä mitä ideaa suomalaiselle kansallismieliselle on näiden germaanibolsevikkien symppaamisessa. Venäjä on aina päällimmäisin uhka Suomelle. 1991-2022 oli anomalia Venäjän vuosituhantisessa sortohistoriassa.

[justustr]

Saksan vaaleilla on todella iso merkitys Euroopan kannalta. Jos oikeisto voittaa selvästi, se antaa uskoa niin Suomeen kuin muihinkin Euroopan maihin.
Jos AfD jätetään ulos hallituksesta, samaa "kaavaa" toteutetaan herkästi muuallakin.
Euroopassa vallitseva monipuoluejärjestelmä pystyy helposti blokkaamaan esimerkiksi kakkospaikalla olevan oikeistopuolueen.
Amerikassa vaaleilla saadaan oikeasti isosti muutosta, kuten lyhyessä ajassa ollaan nähty.

Venäjämielisen AFD:n jääminen ulos Saksan hallituksesta on tässä tilanteessa äärimmäisen toivottavaa. Euroopan pitäisi pikaisesti aloittaa oman puolustuksensa vahvistaminen ja Saksa Euroopan talousveturina on siinä prosessissa ihan keskeisessä roolissa. Jos Saksan hallituksessa on putlerin viideskolonna niin voi jäädä varustautuminen tekemättä. Suomamalaisena on muutenkin täysin kaistapäistä fanittaa venäjämielistä puoluetta olkoon miten maahanmuuttokriittinen tahansa. 

[Analyysi7]

Saksan vaaleilla on todella iso merkitys Euroopan kannalta. Jos oikeisto voittaa selvästi, se antaa uskoa niin Suomeen kuin muihinkin Euroopan maihin.
Jos AfD jätetään ulos hallituksesta, samaa "kaavaa" toteutetaan herkästi muuallakin.
Euroopassa vallitseva monipuoluejärjestelmä pystyy helposti blokkaamaan esimerkiksi kakkospaikalla olevan oikeistopuolueen.
Amerikassa vaaleilla saadaan oikeasti isosti muutosta, kuten lyhyessä ajassa ollaan nähty.

Venäjämielisen AFD:n jääminen ulos Saksan hallituksesta on tässä tilanteessa äärimmäisen toivottavaa. Euroopan pitäisi pikaisesti aloittaa oman puolustuksensa vahvistaminen ja Saksa Euroopan talousveturina on siinä prosessissa ihan keskeisessä roolissa. Jos Saksan hallituksessa on putlerin viideskolonna niin voi jäädä varustautuminen tekemättä. Suomamalaisena on muutenkin täysin kaistapäistä fanittaa venäjämielistä puoluetta olkoon miten maahanmuuttokriittinen tahansa.

Kyllä, kyllä tulkoot vaikka sata miljoona maahanmuuttajaa Eurooppaan kunhan vaan rYsSäÄ kuritetaan ja saadaan suursota Europpaan.

Ja kutsut meitä kaistapäiseksi. 

[Econ101]

Merz vakuuttaa että koalitiota AfDn kanssa ei tule. Lupauksen kategorisuutta on vaikea arvioida. Vaalikamppailutilaisuudessa herra toteaa näin, mutta samalla sanoo, että unioni ei mene hallitukseen puolueen kanssa, joka ei suostu muuttamaan talous- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Kaikki nämä kolme premissiä eivät voi olla totta yhtä aikaa. Vaalien jälkeen, kyllä CDU/CSU on isoin ja saa kanslerin postin ja hallituksen muodostajan tehtävän, jokin näistä lupauksista osoittautuu valeeksi.

Epäilen, että se on kaksi jälkimmäistä. Joku neropatti voi tietysti kysyä, että määrittele muutos. Kuinka paljon asioiden pitää muuttua jotta voi puhua muutoksesta? Jos Merzin poppoo kykenee karkottamaan yhden perseilevän afgaanin sijaan kaksi afgaania, kai tämä Merzille on muutos.

Merzin lyhyt puhe:
https://www.youtube.com/watch?v=nLDDxRVrkH0

[justustr]

Mertz kertoo tärkeimmät tavoitteensa olevan maahanmuuton patoaminen. Mutta sehän ei tietenkään putinisteille kelpaa koska oikeasti ainoa oleellinen asia on saada venäjämieliset mukaan Saksan hallitukseen.

[Mäyräkoira]

^ no katsotaan tekeekö kuin lupaa. Vai jääkö puheeksi vain.

Tokihan afd:n pelko voi cdu:ta ryhdistää, mihin en ite kyllä tahdo uskoa.

[Pallopääkissa]

Jos Unionipuolue haluaa estää AfD:tä nousemasta, sen pitää omaksua ainakin nämä: rajavalvonta ja passintarkastukset takaisin, ulkomaalaisten massakarkotukset käyntiin, ydinvoima takaisin ja sananvapaus takaisin.

Suhteet USA:an paremmiksi tällä kaavalla: Saksan puolustusbudjetti ensin 2 prosenttiin BTK:sta ja sitten 3 prosenttiin. Saksalla on valtava vaihtotaseen ylijäämä joten asevoimien uudelleen rakennus pitäisi olla rahallisesti pikkujuttu. Tämä toteutettaisiin aluksi lisäämällä aseostoja USA:sta, ja pitemmällä ajalla panostamalla lisää omaan aseteollisuuteen. Ehkä asevelvollisuus pitäisi palauttaa.

Uusi kauppasopimus USA:n ja EU:n (tai ylipäätään Euroopan maiden kun siinä on EU:n ulkopuolisiakin) kesken. Sovitaan mitkä tuotteet ovat tullivapaita, ja tullivapaus on molemminpuolinen. Mistä sitten menee tullit, tullit ovat sitten molemminpuoliset ja samansuuruiset.

Ennen Trumpia oli jo Bush Jr. ja Obama jotka vaativat eurooppalaisia NATO-maita nostamaan puolustusbudjettejaan. Obama piti eurooppalaisia pummeina tai jotain semmoista.

[Econ101]

Mertz kertoo tärkeimmät tavoitteensa olevan maahanmuuton patoaminen. [...]

Ei onnistu demareiden tai vihreiden kanssa, jotka nyt näyttävät todennäköisimmiltä koalitiopuolueilta.

[Pallopääkissa]

Jos FDP pysyy äänikynnyksen yläpuolella, ja CDU/CSU saa enemmistön FDP:n kanssa, sitten CDU/CSU:n ei tarvitse välittää demareista eikä vihreistä. Ei myöskään AfD:stä.

Helmut Kohlin aikana 1982-1998 hallituspohja oli CDU/CSU ja FDP.

Edellinen täysypäinen demarijohtaja taisi olla Helmut Schmidt joka oli kansleri 1974-1982. Schmidtin hallitusten pohja oli demarit+FDP.

[Econ101]

Jos FDP pysyy äänikynnyksen yläpuolella, ja CDU/CSU saa enemmistön FDP:n kanssa, sitten CDU/CSU:n ei tarvitse välittää demareista eikä vihreistä. Ei myöskään AfD:stä.
[...]

Jos ja jos.

Tuoreimmat gallupit 4,5 prosentin pinnassa. Toivo lie, että jotkut cdu:laiset äänestävät taktisesti.
Viime vaaleissa gallupit osu aika hyvin, mutta ei 0,5 %-yksikön nousu ihan mahdoton ole, etenkin jos vetoapuja tulee CDU:n puolelta

Mutta itse silti veikkaan että pohja on joko unioni+demarit tai unioni+vihreet. Huomisten vaalien kiinnostavin asia on pääseekö FDP liittopäiville.

[Roope]

Äärioikeiston nousu huolettaa berliiniläisiä: "Saksa radikalisoituu kovaa vauhtia"

Saksan pahin uhka oli berliiniläisille selvä. Äärioikeiston nousu on pysäytettävä.

Saksa äänestää sunnuntaina parlamenttivaaleissa. Odotettavissa on siirtymä keskustavasemmistosta oikealle, kun Friedrich Merzin johtama oikeistokonservatiivinen CDU on selkeässä kannatusjohdossa.

Äärioikeistolaisena pidetty AfD on tulossa toiseksi, mutta valtaan se ei näissä vaaleissa nouse. Sitä pitää huolen Saksan niin sanottu palomuuri, joka estää poliittisen yhteistyön äärioikeiston kanssa.

Iltalehti kysyi berliiniläisiltä vaalia edeltävänä iltapäivänä heidän ajatuksiaan tulevista vaaleista ja Saksan poliittisesta ilmapiiristä.

[...]

Alexandra C. toivoo, että uusi liittokansleri onnistuisi yhdistämään ihmisiä paremmin kuin Olav Scholz.

– Ihmisten huoliin on vastattava. Saksa on päästänyt maahan paljon ulkomaalaisia, mikä on aiheuttanut tyytymättömyyttä. Rahaa laitetaan väärin kohteisiin, mutta ihmiset syyttävät maahanmuuttajia kaikista ongelmista.

Jos vaihtoehtona on se, että ihmiset luisuvat äärioikeiston syliin, on konservatiivijohtaja [Merz] pienempi paha.

Konsulttina työskentelevälle Stephanie J:lle äänestyspäätös oli helppo, sillä hänen keskeisin huolenaiheensa on ympäristö ja ilmasto.

– Haluan, että lapsillani on tulevaisuus. Siksi ääneni menee vihreille.

[...]

Vasemmistoa äänestävät Fabian B., Lea S. ja Kai P. olivat sopineet tapaamisen Humboldtin yliopiston edustalle.

Äärioikeiston nousun estäminen, sosiaaliset ongelmat ja jatkuva kurjistaminen, luonnehti kolmikko heille tärkeimpiä poliittisia kysymyksiään.

– Merz on yhtä kuin Scholz mutta aavistuksen pahempi, sillä hän on omaksunut äärioikeiston ulkomaalaisvastaisen retoriikan.

– Näemme äärioikeiston nousevan Yhdysvalloissa, näemme sen nousevan Euroopassa, mutta aivan erityisesti näemme kuinka se tapahtuu Saksassa.

Vasemmistopuolue Linke on ainoa, joka käytännön tasolla pyrkii estämään äärioikeiston nousun

Iltalehti 22.2.2025

[Puskistahuutelija]

Ollaan jo vaalipäivän puolella, joten jonkinlaista ennakointia laitettava kehiin.

Marssijärjestys on selvä neljän suurimman osalta ja ääniosuudetkin aika pitkälle. AfD saanee isomman potin kuin gallupit lupaavat koska joidenkin ihmisten ilmeinen tarve salata äänestyskäyttäytymisensä. Isoimmat kysymykset liittyvät siihen, ketkä pääsevät läpi ja kuinka monta puoluetta tarvitaan enemmistöön.

CDU:n puoluetoimistolla juhlitaan tänään, mutta maanantaina on joko paha tai karmea kankkunen kun tajuavat, että mitä pitää seuraavaksi tehdä. Paha on joka tapauksessa koska edessä on hallitusneuvottelut demarien kanssa, jota Merz on lyönyt joka mahdollisessa välissä. Hallitus muodostetaan siis joka tapauksessa puolueen kanssa, joka on ollut CDU:n pääasiallisen mätkinnän kohde. Tilanne on verrannollinen siihen että Orpo olisi viime vaalien jälkeen mennyt kimppaan Marinin kanssa. Se ei olisi tyydyttänyt ketään, ei edes kokoomuslaisia ja demareita itseään ja iso osa ihmisistä olisi pitänyt tätä demokratian irvikuvana.

Mikäli kaikkein pahimmat skenaariot toteutuvat, kankkunen on karmea sillä voi hyvinkin käydä niin, että CDU ja SPD eivät saa enemmistöä kahdestaan. Tähän päälle jos tapahtuu FDP:n putoaminen parlamentista niin CDU:n kaikki neuvottelukumppanit ovat, pääsee BSW viiden pinnan rajan yli tai ei, vihervasemmistoa ja jokaisella omat risteävät tavoitteet CDU:n kanssa.

CDU haluaa alentaa veroja sekä purkaa sääntelyä. Demarit haluaa kumpaakin lisää. CDU haluaa muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, vihreät vastustaa kiivaasti. CDU haluaa kannustaa yrittäjyyteen, Linke haluaa kansallistaa yrityksiä. CDU haluaa vahvan Naton ja EU:n, BSW vastustaa kumpaakin. Miten rakennat toimivan hallituksen tällaisten kanssa? Varsinkin kun vihervasemmisto koplaa itsensä yhteen ja CDU on yksin heitä vastaan.

AfD:n johtaja Alice Weidel voi siis olla hyvinkin oikeassa kun sanoo, että tuleva hallitus ei kestä seuraaviin vaaleihin asti.

[Jaska Pankkaaja]

Vaalien tulos: AfD 22%, islamilainen Sosialistiunioni 78%. Kakofoniaa, naamanvääntelyä, ei tuumaakaan valtaa nazzeille! Sama meno kohti Kalifaattia jatkuu kuin tähänkin asti.

[Econ101]

[...]
AfD:n johtaja Alice Weidel voi siis olla hyvinkin oikeassa kun sanoo, että tuleva hallitus ei kestä seuraaviin vaaleihin asti.

Jos tuo koalitiokumppani ei ole FDP, näin tulee kaikella todennäköisyydellä käymään. Maahanmuuttopolitiikka vaatii täysreivauksen, jollaista ei nähdä vihreiden, tuskin demareidenkaan kanssa.

Eikä ongelmat ole tässä. Saksan teollisuustuotanto painuu rajusti alaspäin, tuotanto sakkaa. Pitkälti energiapolitiikassa tehtyjen valintojen takia. On sopassa muutakin, mutta tämä nyt pitäisi saada kuntoon, ie. ydinmyllyt pyörimään. Ei tämä onnistu demareiden tai vihreiden kanssa.

Vaikka liberaalit pääsisivätkin parlamenttiin, heidän kannatus tuskin paljon päälle tuon kynnyksen 5%. Jos unionilla se 30% ja libiksillä 5%, näillä ei saa enemmistöä vaikka paikkamäärä juurikin kynnyksen vuoksi tulisi 35%:n kannatuksella pyörimään päälle 40%:n.

Sekava soppa kaiken kaikkiaan.

[Caucasian]

Maikkarin raportissa oltiin haastateltu berliiniläisiä ja tulos oli kuulemma selvä. Suurimmaksi uhaksi koettiin AfD! (kuinkas muuten). Joku vihreä nuori nainen kaavaili äänestävänsä mahdollisesti taktisesti estääkseen AfDn ehdokkaan läpimenon eli vasemmistopuoluetta vihreiden sijaan.
Ranskassahan taktikoinnilla estettiin marinen puoluetta saamasta suurvoittoa!
Samaa ehkä nähdään nyt Saksassa!