DOGE - USAn hallinnon tuhlauksen lopetus ja toiminnan tehostaminen

[Puskistahuutelija]

Hyvin pysyi R puoli yhtenäisenä näissä äänestyksissä. Susan Collins ja Lisa Murkowski ainoat tässä vastaan äänestäneet.

Eli tyypilliset epäillyt äänestivät vastaan. Olisi ollut varaa vielä menettää yksi senaattori ja varapresidentti olisi vahvistanut Patelin valinnan.

Senaatin enemmistö on kyllä todella vahva tällä hetkellä Trumpin agendan kannalta. Seuraavissa välivaaleissa tilanne ei tule ainakaan huonommaksi muuttumaan ja republikaanit saattaa jopa saada paikkoja lisää.

[tinnitus]

Abramsille oli laitettu näköjään pikku siivu sivuun.

The Environmental Protection Agency (EPA) has uncovered $2 billion set aside for a climate group linked to Democrat Stacey Abrams –Power Forward Communities — despite the fact the organization reported just $100 in total revenue, raising eyebrows.

https://www.breitbart.com/politics/2025/02/20/extremely-concerning-epa-uncovers-2-billion-set-aside-for-climate-group-linked-to-stacey-abrams/

Lienee tämä https://powerforwardcommunities.org/

Power Forward Communities is the first national program to finance home energy efficiency upgrades at scale, saving Americans thousands of dollars on their utility bills every year.

Made up of a coalition of trusted national organizations, Power Forward Communities will help homeowners, developers, and renters swap outdated, inefficient appliances with more efficient and modernized options, saving money for years ahead and ensuring our kids can grow up with cleaner, pollutant-free air.

Selitäpä miten tämä oli "laitettu Abramsille sivuun" kun raha menee yksittäisille kansalaisille tehottomien laitteiden modernisointiin? Ilmeisesti tuo pahaenteinen "climate group linked to Democrat Stacey Abrams" on väkisin pitänyt saada mukaan uutiseen että se saisi kohdeyleisön otsasuonet sopivasti tykyttämään. Jos saman olisi uutisoinut 30 vuotta vanhojen jääkaappien ja pakastimien vaihtamisella uusiin niin se olisi kuulostanut aivan liian järkevältä.

Ilmeisesti TFS saa aikaan sen että mikä vaan uppoaa kunhan se sopii omaan agendaan.

[Valli]

^No paljonko tuosta rahasta menee "tarvisijoille? 10%?

Melko persaukinen puulaaki vaikuttaisi olevan joten melkoinen lisäys kassaan tyhjästä ilman mitään näyttöjä.

Tarvitsee varmaan paaaaljon rahaa toiminnan pyörittämiseen kuten tapoihin kuuluu.

[Tweet]1892363586678186103[/tweet]

[tinnitus]

^No paljonko tuosta rahasta menee "tarvisijoille? 10%?

Mihin se Stacey Abrams nyt unohtui, eikö sen skandaalin pitänyt olla että demokraatti Stacey Abramsille oli pistetty kaksi miljaardia syrjään? "Abramsille oli laitettu näköjään pikku siivu sivuun" kuten sen itse muotoilit.

Avaapa vähän mikä se Abramsin oletettu ansaintalogiikka on? Vai oliko Abrams sittenkin mukana vain otsasuonen tykytystä varten?

[Lalli IsoTalo]

Kash(yap) Patel on syvän päädyn suuri suosikki, joten hänen toimikaudella voi tapahtua melkein mitä vaan.

FBI:n uusi johtaja äänin Yea 51 Nay 49

Jos mies on sanansa mukainen niin huomisesta alkaen nykyinen FBI:n päämaja, Hoover Building, tunnetaan nimellä Deep State Museum

Avattu uusi ketju:
USAn sisäinen turvallisuus, maahanmuutto, puolustus yms. 2025 ->
https://hommaforum.org/index.php/topic,135469.msg3627752.html#msg3627752

[qwerty]

Eikö Homma toimi? Käy hakemassa vinkkejä Argentiinasta
[tweet]1892692845363953927[/tweet]

[supersankaritar]

Jaahas. 4,8 miljoonaa ukrainan sosiaalisen median vaikuttajille, satoja tuhansia lähettääkseen ukrainalaisia suunnittelijoita pariisiin muotinäytökseen ja lista jatkuu ja jatkuu. https://x.com/nicksortor/status/1892674447674319105

[Lalli IsoTalo]

Stephen Miller on Valkoisen talon politiikan apulaishenkilöstöpäällikkö (deputy chief of staff for policy) ja Yhdysvaltain kotimaan turvallisuuden neuvonantaja (homeland security advisor). Hän vääntää ratakiskosta toimittajille miten USAn poliittinen järjestelmä toimii.

[tweet]1892652054046265698[/tweet]

[migri]

En ainakaan äkkiä löytänyt mistään että tästä olisi kiljuttu aikaisemmin hommalla noiden vakiotrollien toimesta?

Raportti valtiovarainministeriön verohallinnon tarkastusviranomaiselta joka totesi että Joe Bidenin hallinnon aikana 919 henkilöä, mukaan lukien 20 tutkijaa ja opiskelijavapaaehtoista, oli pääsy arkoihin IRS-tietoihin mukaan lukien salaisiin henkilötietoihin.

Tämä on selvästi taas ristiriidassa valemedian DOGEa kohtaan osoitetun kritiikin kanssa.

https://www.westernjournal.com/media-freaks-1-doge-employee-getting-irs-access-learn-biden-gave-919-people-access/

Tästä tulee kohta varmasti lisää. Loistavaa kun Kash astui virkaan niin alkaa nämä rikolliset joutua vastuuseen. Pam Bondi takaa kunnon tuomiot.

Nyt on tullut esiin massiivinen 27 miljardin dollarin ilmastohuijaus johon liittyvät Stacey Abrams, Kamala Harris ja muut huippudemokraatit.

[Velkku]

Varmasti on tullut, ja sitten kun Kamala Harris ja muut "huippudemokraatit" eivät saakaan Pam Bondilta kovia tuomioita, niin ollaan ihan mietaana.

[mannym]

Varmasti on tullut, ja sitten kun Kamala Harris ja muut "huippudemokraatit" eivät saakaan Pam Bondilta kovia tuomioita, niin ollaan ihan mietaana.

Jaa nii kuinka? DOGE tarkoitus suitsia liittovaltion kulutuksesta turhat pois, suitsia väärinkäytöksiä tms. Säästää veronmaksajien rahoja.

Niin miten tuo vääntäytyy muotoon Harris ja muut "huppu demokraatit" tulevat saamaan kovia tuomioita?

Tai no turhaan kyselen, kun ajatuksia etänä lukevat, rivien välistä salaisia tarkoituksia löytävät ja omat haaveensa toisen toimiksi projisoivat tietenkin näkevät kuinka tässä on kyseessä demokraatteja vastaan kohdistettu kosto Trumpilta ja kumppaneilta, mitään muuta ei tietenkään voi olla meneillään...

[Velkku]

Jaa nii kuinka? DOGE tarkoitus suitsia liittovaltion kulutuksesta turhat pois, suitsia väärinkäytöksiä tms. Säästää veronmaksajien rahoja.

Niin miten tuo vääntäytyy muotoon Harris ja muut "huppu demokraatit" tulevat saamaan kovia tuomioita?

Tai no turhaan kyselen, kun ajatuksia etänä lukevat, rivien välistä salaisia tarkoituksia löytävät ja omat haaveensa toisen toimiksi projisoivat tietenkin näkevät kuinka tässä on kyseessä demokraatteja vastaan kohdistettu kosto Trumpilta ja kumppaneilta, mitään muuta ei tietenkään voi olla meneillään...

Huippudemokraatit vie/huijaa 27 miljardia valtion rahoja, eikä kukaan saa petossyytteitä?

Vai miten ne siis liittyvät koko asiaan?
Tietysti todella vaikea sanoa, kun mitään lähdettä ei ollut tähän ilmastohuijaukseen annettu.

Kun katsoo Dogen menoa, niin en kyllä osaa sanoa mitä siis on meneillään..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elon-muskilta-posketon-vaite-tietotekninen-sekaannus-johti-noloon-virheeseen/489cb4fa-bc52-42ec-9a7b-6c48a708633a

[tinnitus]

Tähän mennessä toteutuneen perusteella nämä nuoret sankarit saisivat oikeasta auditointifirmasta kenkää ennen koeajan päättymistä.

Yes, there are FAR more "eligible" social security numbers than there are citizens in the USA.

    This might be the biggest fraud in history.
    — Elon Musk (@elonmusk) February 17, 2025

Oho eiku ääh.

[mannym]

Huippudemokraatit vie/huijaa 27 miljardia valtion rahoja, eikä kukaan saa petossyytteitä?

Vai miten ne siis liittyvät koko asiaan?
Tietysti todella vaikea sanoa, kun mitään lähdettä ei ollut tähän ilmastohuijaukseen annettu.

Kun katsoo Dogen menoa, niin en kyllä osaa sanoa mitä siis on meneillään..

Hmm, migrin viestistä

Nyt on tullut esiin massiivinen 27 miljardin dollarin ilmastohuijaus johon liittyvät Stacey Abrams, Kamala Harris ja muut huippudemokraatit.

Siinä kaikki, sen sijaan että odotamme lisätietoa olet sinä jo huutamassa tuomioita ja kuinka ollaan ihan Mietaana jos tuomioita ei tule.

Samaa linjaa kuin aikaisemmin, jos ei heti kohta joka kerta kun jotain rikkeitä löytyy, välittömästi lueta syytteitä ja aseteta tuomioita niin väärin toimitaan.

Parikymmentä miljardia joiden oikeellisuus on kyseenalaistettu, odotellaan nyt ja katsotaan mihin etenee.

[Velkku]

Hmm, migrin viestistä

Nyt on tullut esiin massiivinen 27 miljardin dollarin ilmastohuijaus johon liittyvät Stacey Abrams, Kamala Harris ja muut huippudemokraatit.

Siinä kaikki, sen sijaan että odotamme lisätietoa olet sinä jo huutamassa tuomioita ja kuinka ollaan ihan Mietaana jos tuomioita ei tule.

Samaa linjaa kuin aikaisemmin, jos ei heti kohta joka kerta kun jotain rikkeitä löytyy, välittömästi lueta syytteitä ja aseteta tuomioita niin väärin toimitaan.

Parikymmentä miljardia joiden oikeellisuus on kyseenalaistettu, odotellaan nyt ja katsotaan mihin etenee.

No miten ihmeessä nämä demokraatit "liittyvät" asiaan, jos eivät siitä ole hyötyneet?

Enkä minä missään ole sanonut tietääkseni että "välittömästi syytteitä ja aseteta tuomioita", joten ei kannata minunkaan suuhuni laittaa sanoja. Minä voin odottaa vaikka koko Trumpi 4 vuoden kauden, ja "yllätyn" sitten kun mitään ei tapahdukaan.

Mutta noin yleisesti, jos joku korkean tason demokraatti on kavaltanut valtion rahoja, niin totta munassa sitä vastaan pitää nostaa syyte. Eikai kukaan väitä mitään muuta? Eli jos vääryyksiä on tehty, niin oletan että Kamala ja muut ovat tulevaisuudessa sitten oikeudessa.

[mannym]

No miten ihmeessä nämä demokraatit "liittyvät" asiaan, jos eivät siitä ole hyötyneet?

Enkä minä missään ole sanonut tietääkseni että "välittömästi syytteitä ja aseteta tuomioita", joten ei kannata minunkaan suuhuni laittaa sanoja. Minä voin odottaa vaikka koko Trumpi 4 vuoden kauden, ja "yllätyn" sitten kun mitään ei tapahdukaan.

Mutta noin yleisesti, jos joku korkean tason demokraatti on kavaltanut valtion rahoja, niin totta munassa sitä vastaan pitää nostaa syyte. Eikai kukaan väitä mitään muuta? Eli jos vääryyksiä on tehty, niin oletan että Kamala ja muut ovat tulevaisuudessa sitten oikeudessa.

Kenties siten että he ovat jollain tapaa sidoksissa jo järjestöihin jotka ovat hyötyneet. Tämä on ihan normaalia uutisointia, vai pitäisikö repiä peliverkkarit ja alkaa ulvomaan kuten aiemmin tuo että Musk lakkautti USAID:in koska USAID tutki starlinkkiä, kunnes ei tutkinutkaan muuta kuin omaa toimintaansa starlinkin osalta Ukrainassa.

Ja noin muuten kun tuodaan esille kuinka on löytynyt 27miljardin puhallus ja sinä vastaat

Varmasti on tullut, ja sitten kun Kamala Harris ja muut "huippudemokraatit" eivät saakaan Pam Bondilta kovia tuomioita, niin ollaan ihan mietaana.

Tiedätkö tuolta paljastui juuri puolen biljoonan puhallus liittovaltion osalta. Eikä ketään tulla luultavasti laittamaan syytteisiin. Tämä koskee liittovaltion rahoittamia ohjelmia jotka ovat jo lain mukaan vanhentuneet ja niiden rahoituksen olisi pitänyt lakata, mutta kas rahoitus jatkuu.

DOGE on nyt toiminut kuukauden, ja jo nyt palstan tds:stä kärsivät ovat ulvoneet näppäimistönsä punaisiksi. Edelliset 4 vuotta olikin ihan mukavaa olla hiljaa liittovaltion menoista, mutta nyt kun "väärä" taho tutkii asiaa, niin Johan on taas ääntä ilmassa.

[Velkku]

Kenties siten että he ovat jollain tapaa sidoksissa jo järjestöihin jotka ovat hyötyneet. Tämä on ihan normaalia uutisointia, vai pitäisikö repiä peliverkkarit ja alkaa ulvomaan kuten aiemmin tuo että Musk lakkautti USAID:in koska USAID tutki starlinkkiä, kunnes ei tutkinutkaan muuta kuin omaa toimintaansa starlinkin osalta Ukrainassa.

Ja noin muuten kun tuodaan esille kuinka on löytynyt 27miljardin puhallus ja sinä vastaat

Varmasti on tullut, ja sitten kun Kamala Harris ja muut "huippudemokraatit" eivät saakaan Pam Bondilta kovia tuomioita, niin ollaan ihan mietaana.

Tiedätkö tuolta paljastui juuri puolen biljoonan puhallus liittovaltion osalta. Eikä ketään tulla luultavasti laittamaan syytteisiin. Tämä koskee liittovaltion rahoittamia ohjelmia jotka ovat jo lain mukaan vanhentuneet ja niiden rahoituksen olisi pitänyt lakata, mutta kas rahoitus jatkuu.

DOGE on nyt toiminut kuukauden, ja jo nyt palstan tds:stä kärsivät ovat ulvoneet näppäimistönsä punaisiksi. Edelliset 4 vuotta olikin ihan mukavaa olla hiljaa liittovaltion menoista, mutta nyt kun "väärä" taho tutkii asiaa, niin Johan on taas ääntä ilmassa.

Minua ei ainakaan haittaa DOGEn touhut, eihän ne ole minulta pois. Lähinnä naurattaa koska vaikuttaa niin kertakaikkisen ammattitaidottomalta sekoilulta.

Enkä tiedä mitä eroa on siinä että toiset "ulvovat" ja toiset housut mällissä hehkuttavat jokaista DOGEn joko oikeaa tai keksittyä säästöä. Mitä eroa on silmät kiilussa vastustaa tai yhtä innokkaasti fanittaa? Tuntuu että monella Yhdysvaltojen sisäpolitiikan koukerot ovat paljon merkittävämpiä kuin Suomen.

Mitä tulee boldattuun: miksi ei kukaan joudu vastuuseen? Ei rahoituksesta tuon juttusi (jälleen ilman lähdettä muuten) perusteella ole tehty päätöstä. Joku käyttää siis rahoja joihin heillä ei ole oikeutta.

Oliko tämä biljoona muuten samanlainen kun 8mrd sopimus joka paljastuikin 8 miljoonan sopimukseksi?

Ja kyllä, aina pitää repiä peliverkkarit jos paljastuu että joku kähveltää miljardeja valtion rahoja. Sellaisen paljastuminen ei ole mitään "normaalia uutisointia".

[mannym]

Minua ei ainakaan haittaa DOGEn touhut, eihän ne ole minulta pois. Lähinnä naurattaa koska vaikuttaa niin kertakaikkisen ammattitaidottomalta sekoilulta.

Ja syy siihen ei liene se ettet ole lukenut Dogen virallisia julkaisuja vaan "luotettavan median" sepustuksia niistä?

Enkä tiedä mitä eroa on siinä että toiset "ulvovat" ja toiset housut mällissä hehkuttavat jokaista DOGEn joko oikeaa tai keksittyä säästöä. Mitä eroa on silmät kiilussa vastustaa tai yhtä innokkaasti fanittaa? Tuntuu että monella Yhdysvaltojen sisäpolitiikan koukerot ovat paljon merkittävämpiä kuin Suomen.

Niin erona on se että katsotaan mitä doge kertoo ja odotellaan mihin se johtaa. Siellä ulvovalla puolella sitten jauhetaan ammattitaidosta tai kuinka asiat pitäisi hoitaa kun muuten se on väärin.

Mitä tulee boldattuun: miksi ei kukaan joudu vastuuseen? Ei rahoituksesta tuon juttusi (jälleen ilman lähdettä muuten) perusteella ole tehty päätöstä. Joku käyttää siis rahoja joihin heillä ei ole oikeutta.

Miksi joutuisi? Kysehän on perimmillään tästä https://www.cbo.gov/publication/60390

CBO also found that $516 billion in appropriations for 2024 was associated with 491 expired authorizations of appropriations.

Puoli biljoonaa joissa rahoitus on vanhentunut mutta kappas kuitenkin jatkunut.

Ja kyllä, aina pitää repiä peliverkkarit jos paljastuu että joku kähveltää miljardeja valtion rahoja. Sellaisen paljastuminen ei ole mitään "normaalia uutisointia".

Tai mitä jos odotettaisiin lisätietoja eikä revittäisi niitä verkkareita turhaan?

[tinnitus]

Tässä vasta onkin ensiluokkainen säästökohde 

According to people familiar with the situation, approximately one-tenth of the workers have now been let go at the NIH's Center for Alzheimer's and Related Dementias, or CARD, including its incoming director, a highly regarded scientist credited with important innovations in the field.
...
Indeed, CARD's full name—the Roy Blunt Center for Alzheimer's and Related Dementias—honors former Senator Roy Blunt of Missouri, an influential Republican who spoke glowingly about its potential to advance human progress when its opening was announced in 2022.

https://newrepublic.com/article/191702/trump-musk-national-institutes-health-wrecked

[Velkku]

Ja syy siihen ei liene se ettet ole lukenut Dogen virallisia julkaisuja vaan "luotettavan median" sepustuksia niistä?

Eli siis korjaa jos olen väärässä: lähestulkoon kaikki mediat ovat kirjoittaneet DOGEsta väärin, mutta heidän omat raportointinsa, jotka, jälleen, monien medioiden toimesta, ovat todistetusti olleet virheellisiä tai valheellisia, ovat oikeita? Okei, no jatketaan sitten kun värilasit on pois.

Niin erona on se että katsotaan mitä doge kertoo ja odotellaan mihin se johtaa. Siellä ulvovalla puolella sitten jauhetaan ammattitaidosta tai kuinka asiat pitäisi hoitaa kun muuten se on väärin.

Ja siellä fanittavalla puolella selviltä perseilyiltäkin, joista ovat itse osan myöntäneet, suljetaan silmät. Mikä ero tässä nyt on? Kyllä ammattitaito aika kiistattomasti on huonolla tasolla jos potkitaan ihmisiä ja sitten huomataan virhe ja palkataan takaisin.

Tai mitä jos odotettaisiin lisätietoja eikä revittäisi niitä verkkareita turhaan?

Tottakai voidaan ja pitääkin odotella, mutta ei se poista sitä seikkaa, että jos joku demokraatti, tai kuka vaan, kavaltaa valtion rahoja, niin hänet pitää saada oikeuden eteen. Näin sivistysmaa toimii. Jos taas syytät jotain petoksesta, olet aika heikoilla jäillä.

Miksi joutuisi? Kysehän on perimmillään tästä https://www.cbo.gov/publication/60390

CBO also found that $516 billion in appropriations for 2024 was associated with 491 expired authorizations of appropriations.

Puoli biljoonaa joissa rahoitus on vanhentunut mutta kappas kuitenkin jatkunut.

Tutkitko tarkemmin tuota linkkiäsi?

In CBO's estimation, 49 percent of authorizations identified for this report expired at least a decade ago; the oldest expired in 1980. More than 70 percent of such authorizations were for specified amounts of annual funding that, when combined, totaled $101 billion for the year when they were last in effect. The remainder authorized appropriations of indefinite amounts.

[mannym]

Eli siis korjaa jos olen väärässä: lähestulkoon kaikki mediat ovat kirjoittaneet DOGEsta väärin, mutta heidän omat raportointinsa, jotka, jälleen, monien medioiden toimesta, ovat todistetusti olleet virheellisiä tai valheellisia, ovat oikeita? Okei, no jatketaan sitten kun värilasit on pois.

Käytännössä kun media kirjoittaa mielipiteen siitä mitä Musk on twiitannut, niin kyllä.

Ja siellä fanittavalla puolella selviltä perseilyiltäkin, joista ovat itse osan myöntäneet, suljetaan silmät. Mikä ero tässä nyt on? Kyllä ammattitaito aika kiistattomasti on huonolla tasolla jos potkitaan ihmisiä ja sitten huomataan virhe ja palkataan takaisin.

Kah, oliko näille muita lähteitä kuin ne kuuluisat nimettömät jotka ovat lähellä tapahtumia? tai tietosia asiasta?

Tottakai voidaan ja pitääkin odotella, mutta ei se poista sitä seikkaa, että jos joku demokraatti, tai kuka vaan, kavaltaa valtion rahoja, niin hänet pitää saada oikeuden eteen. Näin sivistysmaa toimii. Jos taas syytät jotain petoksesta, olet aika heikoilla jäillä.

Kah, vastaavaa uutisointia on jatkuvasti toisinpäin, Viimeiset 8 vuotta on tainnut olla syytöksiä Trumpin "rikoksista" joita ei sitten tapahtunutkaan, oransseista haalareista, syytöksiä, syytöksiä ja kas syytöksiä. Ja syytettiinkö petoksesta? Kah, jos liittovaltio suuressa viisaudessaan päättää jakaa rahaa ilman mitään periaatetta ja demokraatit ottavat ne vastaan, niin petos syntyy jos liittovaltiolle on valehdeltu niiden rahojen tarkoitusperä. Nythän liittovaltio on jakanut rahaa ilman perustetta ihan vain pyydettäessä. Koska ei olla haluttu kuunnella kiukuttelua kun ei rahaa ole annettu.

Siitä on pitkä matka petokseen. Joten, sen toteaminen että liittovaltio on jakanut parisenkymmentä miljardia demokraatteja lähellä oleville tahoille tai demokraatteihin kytköksissä oleville tahoille, ei tee asiasta rikosta. Se tekee siitä vasta väärin jaettua rahaa, joka voidaan periä takaisin.

Tutkitko tarkemmin tuota linkkiäsi?

Tutkin ja huomaan että lainasit siitä mutta jätit lainaamatta sitten vähän muutakin Jos olisit lukenut niin pitkälle.

The $516 billion in funding for fiscal year 2024 for which authorizations have expired can be attributed to 491 expired authorizations contained in 177 laws out of all 304 laws with expired authorizations. Of that total, $395 billion is associated with specified authorizations and $121 billion with indefinite authorizations. Nearly two-thirds ($320 billion) of that $516 billion was provided for activities whose authorizations expired more than a decade ago.

CBO cannot identify appropriations for fiscal year 2024 for 773 expired authorizations—that is, clear connections cannot be made between the language of those authorizations and the statutory text and corresponding legislative history of appropriation legislation for 2024.5

Overall, according to CBO's records, funding for expired authorizations dropped from $519 billion in 2023 to $516 billion in 2024—a decrease of about 1 percent.6

Kuten huomaat, kukaan ei joudu vastuuseen. Vanhentuneita ohjelmia rahoitetaan vuosi toisensa jälkeen, eikä ketään tunnu kiinnostavan. Sinuakaan ei tunnu kiinnostavan kun lainasit sen mikä sinua kiinnosti, mutta sitten se suurempi summa jäikin lainaamatta.

Mitenkäs se meni

Ja kyllä, aina pitää repiä peliverkkarit jos paljastuu että joku kähveltää miljardeja valtion rahoja. Sellaisen paljastuminen ei ole mitään "normaalia uutisointia".

Jännittävää...

[Velkku]

Kah, vastaavaa uutisointia on jatkuvasti toisinpäin, Viimeiset 8 vuotta on tainnut olla syytöksiä Trumpin "rikoksista" joita ei sitten tapahtunutkaan, oransseista haalareista, syytöksiä, syytöksiä ja kas syytöksiä. Ja syytettiinkö petoksesta? Kah, jos liittovaltio suuressa viisaudessaan päättää jakaa rahaa ilman mitään periaatetta ja demokraatit ottavat ne vastaan, niin petos syntyy jos liittovaltiolle on valehdeltu niiden rahojen tarkoitusperä. Nythän liittovaltio on jakanut rahaa ilman perustetta ihan vain pyydettäessä. Koska ei olla haluttu kuunnella kiukuttelua kun ei rahaa ole annettu.

Hetkinen, Trump on tuomittu rikoksista ja olisi varmasti ilman presidentiksi valintaa tuomittu muistakin. Sen lisäksi Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä tekee porhojen haastamisen aika hankalaksi.

Siitä on pitkä matka petokseen. Joten, sen toteaminen että liittovaltio on jakanut parisenkymmentä miljardia demokraatteja lähellä oleville tahoille tai demokraatteihin kytköksissä oleville tahoille, ei tee asiasta rikosta. Se tekee siitä vasta väärin jaettua rahaa, joka voidaan periä takaisin.

No sittenhän nämä rahat peritään takaisin? Eikö?
Entäs sitten kun EI peritä. Miten perustelet jos ja kun niin käy?

Tutkin ja huomaan että lainasit siitä mutta jätit lainaamatta sitten vähän muutakin Jos olisit lukenut niin pitkälle.

Pointti: rahoitukset ovat osittain vanhentuneet aikoja sitten, eikä niitä ole aikaisemminkaan aina katkaistu. Nyt annettiin tällainen kuva että VAIN nyt Bidenin hallinnossa on rahanjakamista jatkettu. Kuten huomaat, se ei pitänyt paikkaansa.

Minulle on ihan sama jakoiko joku nyt 100 miljoonaa, 500 miljardia vai mitä, mutta linkkisi mukaan rahoitusta vanhentuneisiin kohteisiin on jatkettu myös Trumpin ensimmäisellä kaudella.

Edit. Tässähän toki pitää asianosaiset laittaa vastuuseen. Niinhän sivistysvaltio toimii. Tosin USA taitaa olla lähempänä kehitysmaata nykyisin.

Käytännössä kun media kirjoittaa mielipiteen siitä mitä Musk on twiitannut, niin kyllä.

Tämä nyt on täysin huru-ukko/fanipoika -ajattelua.

[Puskistahuutelija]

Suhtaudun hyvin kriittisesti ajatukseen siitä, että DOGEn säästämistä rahoista tilitettäisiin kansalaisille takaisin 20 prosentin osuus. Koko säästetty summa pitäisi käyttää valtionvelan pienentämiseen ja myydä tämä ihmisille vastuullisena politiikkana joka maksaa itsensä takaisin ajan myötä.

Jos Trump onnistuu kääntämään liittovaltion budjetin ylijäämäiseksi ja seuraavat kahdeksan vuotta jatketaan samaa rataa, Yhdysvaltojen valtionvelka voi painua selvästi alle sataan prosenttiin bruttokansantuotteesta. Tämä pienentää lainanhoitokuluja kun markkinat näkevät, että liittovaltio maksaa innokkaasti takaisin ottamaansa velkaa ja se lisää talouspoliittista liikkumavaraa. Samalla se tekee taloudesta paremmin iskuja kestävän mahdollisen talousmyllerryksen sattuessa.

[mannym]

Hetkinen, Trump on tuomittu rikoksista ja olisi varmasti ilman presidentiksi valintaa tuomittu muistakin. Sen lisäksi Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä tekee porhojen haastamisen aika hankalaksi.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin Trumpia ei ole tuomittu rikoksesta. Tai nimeä se rikos.

No sittenhän nämä rahat peritään takaisin? Eikö?
Entäs sitten kun EI peritä. Miten perustelet jos ja kun niin käy?

Sen näkee sitten, tällä hetkellä eräs Zeldin sanoo perivänsä ne takaisin. Katsotaan kuinka käy, kuten sanottua, kuukausi on kulunut, ei tässä ole kiirettä.

Pointti: rahoitukset ovat osittain vanhentuneet aikoja sitten, eikä niitä ole aikaisemminkaan aina katkaistu. Nyt annettiin tällainen kuva että VAIN nyt Bidenin hallinnossa on rahanjakamista jatkettu. Kuten huomaat, se ei pitänyt paikkaansa.

Minulle on ihan sama jakoiko joku nyt 100 miljoonaa, 500 miljardia vai mitä, mutta linkkisi mukaan rahoitusta vanhentuneisiin kohteisiin on jatkettu myös Trumpin ensimmäisellä kaudella.

Annettiinko? Vai luitko sinä sen vain niin? Sanatarkasti Tiedätkö tuolta paljastui juuri puolen biljoonan puhallus liittovaltion osalta. Eikä ketään tulla luultavasti laittamaan syytteisiin. Tämä koskee liittovaltion rahoittamia ohjelmia jotka ovat jo lain mukaan vanhentuneet ja niiden rahoituksen olisi pitänyt lakata, mutta kas rahoitus jatkuu...

Ei mainintaa Bidenistä, vain että puolen biljoonaan puhallus jossa rahoitetaan edelleen vanhentuneita ohjelmia joiden rahoituksen olisi pitänyt lakata. Joten nyt yrität kovasti selittää pointiksi sitä mitä kirjoitin jo viestejä sitten. Selittäen että annettiin kuva että vain Bidenin kaudella, vaikka sanallakaan ei moista mainittu.

Tämä nyt on täysin huru-ukko/fanipoika -ajattelua.

Onko? Löydätkö minulle yhden uutisen DOGE:n julkaisuista joissa ei mainita Muskin twiittausta asiasta?

[Valli]

[Tweet]1892825640727929077[/tweet]

[Suupala]

Jännä: jos USA palauttaa kansalaisille 5000$ niin se kiihdyttää inflaatiota?

Miksi Suomen valtio suorittaa veronpalauttamisen, eikö se (kun kansalaiset yhtäkkiä saavat buustin talouteensa) kiihdytä meillä inflaatiota? Eikö valtion kannattaisi käyttää tätä selitystä ja olla palauttamatta kannettuja veroja ja käyttää raha vaikka YLE:n johtajien bonuskorvauksiin?

[F1nka]

^Olet mielestäni oikeilla jäljillä. Jos kansalaisten itsensä annetaan käyttää kyseinen raha, niin se kiihdyttää inflaatiota, mutta valtion käyttäessä saman rahan se ei kiihdytä inflaatiota. Tyhmempi voisi luulla, että yksityinen ihminen todennäköisemmin tallettaa rahan kuin valtion virasto, jonka pitää saada budjetti käytettyä vuoden loppuun mennessä.

[DuPont]

DOGE:n säästökohteissa varmasti oikeusmurhiakin tapahtuu. Hyödyllisiäkin toimijoita rangaistaan, ehkä niin? Mutta ei tuo silti ole syy siihen, etteikö tuollaista valtiontalouden tarkastusta pitäisi tehdä. Me jokainen tiedämme, että julkissektorissa (niin USA:ssa, kuin Suomessa) on valtavasti ilmaa, korruptiota, "sopimuksia" jne..., joita ei saisi olla, mutta ovat silti julkisrahoituksellamme, verorahoillamme.

Elon Muskin hahmo aina siirtyy Trumpin tavoin uutisten kautta sankarista roistoksi ja takaisin, kun mediamme yrittää propagoida. Mutta eikö tuo perimmäinen tavoite ole aika hyvä ja tarpeellinen? Karsitaan yhteiskunnasta turhia menoja. Suuri julkissektori on roisto ja varas veronmaksajalle, se byrokratisoi ja kasvattaa itseään. Ei meidän hyväksemme, itsensä hyväksi. Julkissektorilla on hyötynsä, mutta rajoitettuna.

[Totti]

Jännä: jos USA palauttaa kansalaisille 5000$ niin se kiihdyttää inflaatiota?

Miksi Suomen valtio suorittaa veronpalauttamisen, eikö se (kun kansalaiset yhtäkkiä saavat buustin talouteensa) kiihdytä meillä inflaatiota? Eikö valtion kannattaisi käyttää tätä selitystä ja olla palauttamatta kannettuja veroja ja käyttää raha vaikka YLE:n johtajien bonuskorvauksiin?

Veronpalautukset ovat verovuoden aikana liikaa verotettua rahaa. On siis otettu saman verran kun annataan takaisin, nettosumma on nolla eli veronpalautus ei ole ylimääräinen rahainjektio talouteen. Raha myös palautetaan varsin nopeasti sen ottamisen jälkeen, jolloin sillä ei ehdi olla kysyntää nostavia vaikutuksia lyhyellä tähtäimellä.

Keskimäärin veronpalautus Suomessa on varsin pieni, joitain satasia noin 70% työvoimasta (ei siis kaikista veronmaksajista) eikä siis lähellekään 5000 euroa / veronmaksaja. Kokonaissumma on siis sen verran pieni, ettei se käytännössä näy inflaatiossa.

Kekustelussa oleva 5000 USD DOGE-palautus on kertaluonteinen rahainjektio talouteen. Vaikka palautettava raha olisi joskus otettu veroista (tai valtionlainana), aikaa on kulut niin paljon, että sen palauttaminen kasvattaa ostovoimaa lyhyellä tähtäimellä ja on omiaan lisäämään inflaatioita.

Sen lisäksi tämä 5000 USD joudutaan ottamaan velaksi. Tämä johtuu siitä, että raha ei varsinaisesti ole olemassa vaan se on tulevaa säästöä federaalisen valtion budjetissa. Se ei siis ole rahaa, joka on saatu takaisin jostain vaan tulevaa säästöä. Koska USA:n hallinon budjetti on alijäämäinen, DOGE-palautukselle ei olemassa rahoitusta vaan valtio joutuu ottamaan velkaa sen rahoittamiseksi.

[ohkurin_narsi]

Niin tuolle on jopa nimi, helikopterirahoitus. Se torpattiin viime finakriisissä EU:ssa.