Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Lalli IsoTalo]

SensuuriZaari Ville Niinistö ei voi pidätellä itseään. Näyttää kuinka faktantarkastus toimii, ja miksi virheiden kanssa keskustelu on mahdotonta.

[tweet]1879812398078685579[/tweet]

[supersankaritar]

Jotain ne nyt aidosti muuttaa, kun mulle tullut facessa 3 ilmoitusta, että julkaisusi on palautettu. Ne olleet kaikki vuodelta 2020 ja koskeneet koronaa ja sillon bannattu ja nyt palautetaan 😅 odotan, saanko sukkahousut ja Hitlerin viikset takaisin 😅😅

[Roope]

Minua kovasti hämmentää se, että Kokoomuspuolueen edustajat Henna Virkkunen ja Aura Salla ovat noin kovin vapaata ilmaisua vastaan? Nuohan ovat aivan samaa porukkaa kuin Kirsi Pihan kaltaiset vasemmistolaiset, jotka tuhoavat Kokoomusta.

Näitähän riittää, vaikka nuo ovat näkyvimpiä:

Mielessä vain voitto

Osa kansan­edustajista on ehtinyt tehdä pitkän työuran aivan muussa ammatissa ennen nousemistaan eduskuntaan.

Kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen ehti olla toistakymmentä vuotta oikeus­laitoksessa syyttäjänä ennen kuin hän pääsi läpi ensi yrittämällä vuonna 2019.

[...]

Saman edustajakollegan mukaan ulospäinkin näkee, että Keto-Huovisella on ollut sulattelemista kompromisseissa, joita kokoomus teki hallitus­ohjelmassa perus­suomalaisten, Rkp:n ja kristillis­demokraattien kanssa.

Herkkiä kohtia ovat olleet muun muassa maahanmuutto­politiikan muutamat yksityiskohdat ja seksuaali­vähemmistöjen oikeudet sekä myös se, mitä hallitus­ohjelmaan ei mahtunut.

Kokoomuksessa Keto-Huovinen kuuluu ryhmänsä liberaalisiipeen. Hän kertoo, että politiikkaan mukaan lähtiessään arpoi kokoomuksen ja vihreiden välillä, mutta laski sitten kokoomuksessa olevan paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin.

Keto-Huovinen teki edelliskaudella lakialoitteen maalittamisen kriminali­soinnista, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi sosiaalisen median kautta tehtävästä järjestel­mällisestä häirinnästä tulisi rangaistavaa. Tämä ei päätynyt hallitus­ohjelmaan perus­suomalaisten vastustuksen takia, ja se harmittaa Keto-Huovista edelleen.

"Seuraavissa hallitus­ohjelma­neuvotteluissa on ehdottomasti oltava tässä hereillä. Turvallisuus­viranomaiset ovat vahvasti kriminalisoinnin takana."

[...]

Hallitus­puolueessa pitää olla hallituksen uskollinen soturi, mutta kesällä Keto-Huovinen teki irtioton ryhmäkurista. Hän ei äänestänyt perus­suomalaisten elinkeino­ministerin Wille Rydmanin luottamuksen puolesta toisin kuin muu kokoomusryhmä, vaan antoi tyhjän äänen. Saman teki Rkp:n Eva Biaudet.

Keto-Huovinen sanoo, että naistenliiton puheenjohtajan pitää olla emopuolueen kirittäjä arvokysymyksissä.

Ryhmänjohdon puhutteluhan siitä tuli, vaikka Keto-Huovinen oli kertonut aikeensa etukäteen.

"Rydmanin käytös ei ollut sopivaa ministerille. Perustuslaki on ainoa, mikä kansanedustajaa velvoittaa, ja mielestäni hän ei täyttänyt perustuslain kelpoisuusehtoja."

Onko kokoomus muuttunut arvoiltaan sinä aikana, kun itse olet ollut puolueessa?

"Meillä on aina mahtunut puolueeseen monenlaisia ajatuksia ja arvoja, mutta ehkä konservatiivi­sempi puoli on nostanut itseään vahvemmin esiin näinä aikoina. Sen takia myös meitä liberaaleja sinne tarvitaan, sillä vain sisältä asioita voidaan muuttaa."

Helsingin Sanomat 3.1.2025

[Valli]

Laitetaan tämä vaikka tänne.

Yhdysvaltain korkein oikeus on pitänyt voimassa lain, joka kieltää somealusta Tiktokin toiminnan Yhdysvalloissa ellei sen kiinalainen emoyhtiö Bytedance myy sitä sunnuntaihin mennessä.

Korkeimman oikeuden päätös oli yksimielinen. Oikeuden mukaan kielto ei loukkaa sananvapautta.

https://yle.fi/a/74-20137763?origin=rss

[supersankaritar]

Tää huvitti mua, Facebookin konttoreiden miestenvessoista poistetaan tampoonit. Voi mies parkoja, kun menee tämä työpaikkaetu. https://www.suomenuutiset.fi/tamponit-poistetaan-facebookin-konttoreiden-miestenvessoista-dei-ideologia-tekee-kuolemaa-amerikassa/

[supersankaritar]

Nyt on demokratia estetty ja hätätila. Instagramissa ei ole voinut jutun kirjoitushetkellä, 21.1. hakea sisältöä demokraatteihin tai vasemmistoon viittaavilla sanoilla. Democrat, obama ja leftist sanat eivät antaneet ollenkaan hakutuloksia   Häpeämätön puolueellinen sensuuri onkin nyt yhtäkkiä demokratian vastaista. https://www.is.fi/digitoday/art-2000010979069.html

[Pallopääkissa]

TikTokin kieltäminen ei liity sananvapauteen – tässä syy!
https://www.youtube.com/watch?v=1ZpGJgTNRmk

Americans Don't Get China
https://www.youtube.com/watch?v=K0Oo0BNLcwY

There have been some stunningly bad takes on China and the CCP coming from Americans. Of course all you who watch China Uncensored get it.

[Lalli IsoTalo]

Kansanedustaja Jarno Limnell (kok) taittavat peistä sosiaalisen median valvonnasta. Rajoittaako EU sananvapautta?  23.1.2025. Lyhyt pätkä:
[tweet]1882736608434376952[/tweet]

Jarno Ilmari Limnéll (s. 25. heinäkuuta 1973 Helsinki) on suomalainen kansanedustaja ja Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori. Eduskuntaan hänet valittiin Uudenmaan vaalipiiristä kokoomuksen listoilta vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

Koko video täällä:
Ivan Puopolo: Sensuurikoneisto vie kohti Orwellin painajaista!
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=_LEtY2T41Rc

[L. Brander]

Kansanedustaja Jarno Limnell (kok) taittavat peistä sosiaalisen median valvonnasta. Rajoittaako EU sananvapautta? 
...

Jos minä kirjoitan, että TPS on parempi joukkue kuin Oulun Kärpät ja laitan asian useampaan someen Kärppien voitettua, niin syyllistyn rangaistavaan tietoiseen valehteluun?

Miten kokoomuslaisten mielestä pitäisi suhtautua seuraavaan väitteeseen? "Yhteisvaluutta on menestys."

e: korjattu ulkoasua 

[Roope]

Kansanedustaja Jarno Limnell (kok) taittavat peistä sosiaalisen median valvonnasta. Rajoittaako EU sananvapautta?  23.1.2025. Lyhyt pätkä:
[tweet]1882736608434376952[/tweet]

Limnell haluaa pystyttää EU-koneiston, jolla vääränlaisia mielipiteitä poistetaan näkyvistä netistä ja niistä rangaistaan "valheina". Eipä esitä valtamedian julkaisemien vääriksi tiedettyjen väitteiden kriminalisoimista...

Näin ajattelevia tai tällaisen sananvapausvihamielisen ajattelun myötäilijöitä on kokoomuksenkin kansanedustajissa enemmistö. Vihervasemmistossa taas ei muita olekaan.

Sananvapautta puolustavien ja haittamaahanmuuttoa vastustavien elintila käy kokoomuksessa aina vain kapeammaksi. Johtoon ei ole mitään asiaa.

[-PPT-]

Zuckerberg on haistanut tuulen  suunnan ja on ymmärtänyt että nyt kannattaa olla Trumpin kanssa kavereita. Trumpin ei kuitenkaan kannata luottaa häneen ollenkaan.

[Lalli IsoTalo]

Zuckerberg on haistanut tuulen  suunnan ja on ymmärtänyt että nyt kannattaa olla Trumpin kanssa kavereita. Trumpin ei kuitenkaan kannata luottaa häneen ollenkaan.

Kuningas on kuollut. Eläköön uusi kuningas! Voi olla, että Trump on nyt maailman vaikutusvaltaisin mies. Monet jotka ennen sylkivät suuntaansa, kumartavat nyt. Trump on aika selvästi sananvapauden puolella, joten muiden sietää olla.

[Lalli IsoTalo]

Limnell haluaa pystyttää EU-koneiston, jolla vääränlaisia mielipiteitä poistetaan näkyvistä netistä ja niistä rangaistaan "valheina".

Eipä paljon löytynyt ymmärrystä Limnellille.

[tweet]1882738436567929128[/tweet]

[Roope]

Meta vaihtaa faktantarkistajat X:stä tuttuun toimintoon – asiantuntija on skeptinen

Metan Yhdysvaltoihin kaavailemat muutokset otetaan jossain vaiheessa käyttöön Euroopassakin, uskoo toimittaja ja tietokirjailija Johanna Vehkoo.

Sosiaalisen median jätti, muun muassa Facebookin ja Instagramin omistava Meta aikoo tuoda niin sanotut yhteisöhuomautukset osaksi palveluitaan.

Yhteisöhuomautukset (engl. community notes) ovat viestipalvelu X:stä tuttu toiminto, jossa muut käyttäjät voivat tehdä huomautuksia valheellisista tai harhaanjohtavista päivityksistä. Tämän jälkeen muut käyttäjät voivat äänestää, onko huomautuksesta hyötyä asian kontekstoinnissa. Mikäli ääniä tulee riittävästi, huomautus näkyy alkuperäisen päivityksen yhteydessä eräänlaisena "muistilappuna".

Meta kertoi yhteisöhuomautuksiin siirtymisestä ja aikaisemmasta faktantarkistusohjelmastaan luopumisesta tammikuun alkupuolella. Uudistus otetaan tulevien kuukausien aikana vaiheittain käyttöön ensin Yhdysvalloissa.

Misinformaatioon ja faktantarkistukseen erikoistunut toimittaja ja tietokirjailija Johanna Vehkoo uskoo, että muutokset todennäköisesti otetaan jossain vaiheessa käyttöön maailmanlaajuisesti.

– Metalla ei enää ole halua tukea faktantarkistusorganisaatioita rahallisesti. Myöskään EU ei vaadi osana sääntelyään Metalta nimenomaan faktantarkistusta.

[...]

Metan mukaan sen yhteisöhuomautuksista tulee hyvin samanlaiset kuin X:ssä. Vehkoo sanoo olevansa skeptinen, mutta hän ei täysin sulje pois sitä, että joukkoistettu faktantarkistus voidaan saada toimimaan.

Vertailukohdaksi hän ottaa Wikipedian, joka onnistuu usein olemaan suhteellisen luotettava mutta johon ei kannata luottaa ainoana lähteenä. Loppujen lopuksi kuka tahansa on voinut tehdä palvelusta löytyvän viimeisen muutoksen.

[...]

X:n community notesista tehtiin tutkimus ajalta ennen Elon Muskia, kun koko alusta nimi oli vielä Twitter ja joukkoistetun faktantarkistustoiminnon nimi Birdwatch. Käyttäjät antoivat todennäköisemmin negatiivisia arvioita korjausväitteille, jos he olivat korjaajan kanssa poliittisesti eri mieltä, ja positiivisia, jos he olivat poliittisesti samoilla kannoilla.

Vehkoon mukaan ei ole mitään näyttöä siitä, että joukkoistettu faktantarkistus poistaisi väitettyä puolueellisuutta, josta esimerkiksi Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on ammattimaisia faktantarkastajia syyttänyt.

– Community notesissa ajatellaan lähtökohtaisesti, että arvioijat ovat poliittisesti vinoutuneita. Faktantarkistajat eli ammattilaiset taas pyrkivät tekemään oman työnsä niin, että oma mielipide ei vaikuttaisi.

[...]

– Silti täytyy suhtautua skeptisesti siihen, että kuinka moni tällaisia taitoja todella hallitseva ihminen haluaa, jaksaa tai ehtii osallistua omalla ajallaan valtavien sosiaalisen median alustojen sisältömassojen tarkistamiseen.

Yle 24.1.2025

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että yhteisöhuomautuksiin siirtyminen poistaa faktantarkastuksen puolueellisuutta.

Jo Vehkoon käyttämä termi "joukkoistettu faktantarkastus" on harhaanjohtava, eikä tietääkseni Metan käytössä. Yhteisöhuomautukset vinkkaavat käyttäjälle, että jokin asia on kiistanalainen, mahdollisesti poliittisuutensa vuoksi, sen sijaan, että julistettaisiin asiasta lopullinen totuus. Tämä on parempi kuin Vehkoon mainitsema Wikipedian käytäntö, jossa viimeisin muokkaus jää voimaan "totuutena" tai puolueellisten "faktantarkastajien" julistamat totuus-valhe-arvottamiset (vrt. suomalaisen Faktabaarin tuomiot).

Faktantarkastustahan ylistetään nyt jälkikäteen, kuin sen lakkauttaminen tosiaan johtaisi romahdukseen (mm. Pöllöraati tänään), vaikka sillä ei tosiaankaan siivottu somealustoja valheista. Ylivoimaisesti suurin osa viesteistä sai elää omaa elämäänsä tarkastusten/sensuurin ulkopuolella.

[Lalli IsoTalo]

Trumpilla on asiaa.

[tweet]1882465860423659617[/tweet]

[Valli]

Onkohan näissä pankeissa jotka pistivät konservatiiveja pihalle töissä jotain DEI- insinöörejä. No seuraillaan miten homma kehittyy..

BofA pääsi nyt sitten listan kärkeen kun asiaa lähdetään selvittelemään.

[tweet]1882610203671273729[/tweet]

[tweet]1882552285403791635[/tweet]

[tweet]1882911749583831401[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

...

Charlie Kirk @charliekirk11

... I know dozens of people who lost their bank accounts due to their association with Trump

Tässä taas yksi erittäin hyvä syy vastustaa digitaalista henkilöllisyystodistusta, josta seuraisi somekeskustelujesi anonymiteetin poistuminen: väärät mielipiteet johtavat pankkitilin sulkemiseen. Se johtaisi automaattisesti itsesensuuriin, koska et uskalla olla eri mieltä hallitsevan luokan kanssa, pelätessäsi että nuo totalitaristinperkeleet  - kommarit tai natsit - vetävät elämäsi alas vessanpöntöstä.

[Roope]

Aika harvassa ne suomalaiset toimittajat, jotka puolustavat sananvapautta.

Pääkirjoitus: Virkkunen suitsii Muskia ja somejättejä – Tätä virhettä ei pidä tehdä

Virkkusen pitää olla tarkkana, ettei poliittisin perustein lähdetä rajoittamaan toisenlaisen poliittisen ajatusmaailman omaavien sananvapautta, kirjoittaa Juha Ristamäki.

EU:n digiasioista vastaavana komissaarina aloittanut Henna Virkkunen (kok) on kovan paikan edessä yhdysvaltalaisten ja kiinalaisten digijättien kanssa.

Brysselissä halutaan suitsia niiden toimintaa erityisesti sosiaalisessa mediassa.

Sananvapaus on kuitenkin niin pyhä arvo, että Virkkusenkin olettaisi pitävän kielen keskellä suuta toimenpiteitä mietittäessä, eikä menevän mukaan osin poliittisesti motivoituneeseen kilpalaulantaan.

[...]

Komissaari Virkkunen on syventänyt viime viikolla X:n tutkintaa, koska hän haluaa, että viestipalvelun "suosittelujärjestelmää tutkitaan tarkemmin". Suosittelujärjestelmät tarkoittavat algoritmeja, jotka valitsevat, millaisia sisältöjä kukin käyttäjä alustalla näkee.

[...]

Lienee kohtalaisen selvää, että jos Musk olisikin haastatellut X:ssä Saksan gallupeja johtavan CDU-puolueen puheenjohtajaa Friedrich Merziä tai jotain muuta puoluejohtajaa, ei asiasta olisi noussut kohua. Weidel edustaa suosiota kasvattanutta laitaoikeistoa, siksi hänen haastattelunsa kimppuun hyökättiin.

Sosiaalisessa mediassa on edelleen paljon hyvää, mutta siellä totta kai on myös hyvin paljon öyhöttämistä, huonoa käytöstä, poliittista pilkkaa, ivaa ja tietenkin myös poliittista vaikuttamista ja pyrkimystä vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

Vaikka sosiaalisen median edellä mainittu meininki ei miellyttäisikään, niin sitä suojaa sananvapaus. Laittomuudet ovat eri asia, ne ovat rikosasioita.

EU:n komissio voi hyvinkin vaatia some-alustoja säätämään algoritmejaan niin, että keskustelussa näkyvyyttä saavat mielipiteet laidasta laitaan.

Mutta komission ja komissaari Virkkusen pitää olla tarkkana, ettei poliittisin perustein lähdetä rajoittamaan toisenlaisen poliittisen ajatusmaailman omaavien sananvapautta.

Kun esimerkiksi Saksassa ja Brysselissä laitaoikeiston nousu nähdään vakavana uhkana, kannattaisi keskittyä pohtimaan ilmiön juurisyitä.

Esimerkiksi maahanmuuton järkeistäminen ja sen ongelmiin puuttuminen voisi toimia tehokkaammin kuin maahanmuuttovastaisten hiljentämisyritykset sosiaalisessa mediassa.

Iltalehti 22.1.2025

Pääkirjoituksen viimeinen lause on ihanan naiivi. Niin, miksei Saksassa ja monissa muissa Euroopan maissa kymmenien vuosien viivyttelyn jälkeen vain järkeistetä maahanmuuttopolitiikkaa minimoimalla vastustusta herättävä haitallinen maahanmuutto sen sijaan, että sitä helpotetaan ja lisätään?

[Valli]

Pankkien touhuja selvitellään.

[tweet]1883567060371771853[/tweet]

[Roope]

Pakistan kriminalisoi disinformaation

Pakistan hyväksyi tiistaina lain, joka kieltää harhaanjohtavaan tiedon levittämisen.

Laissa määrätään jopa kolmen vuoden vankeusrangaistus disinformaation levittämisestä verkossa.

Lakia voidaan soveltaa henkilöihin, jotka levittävät tahallisesti verkossa väärää tai tekaistua tietoa tai tietoa, jolla pyritään lietsomaan paniikkia, pelkoa tai levottomuutta.

Toimittajat ja opposition edustajat ovat vastustaneet lakia. Heidän mukaansa valtaapitävät pyrkivät päätöksellään vaimentamaan erimieliset äänet.

Laki vietiin kiireellisesti Pakistanin kansalliskokouksen läpi viime viikolla. Tiistaina se esiteltiin senaatille. Seuraavaksi laki siirtyy presidentin allekirjoitettavaksi.

Yle 28.1.2025

Mitä Kiina, Turkki ja Pakistan edellä...

[Roope]

Kansan Uutiset: Someyhtiöiden omistajat muuttavat taloudellista valtaa poliittiseksi vallaksi – EU:lta puuttuu visio irtautumiseksi riippuvuudesta digijäteistä, sanoo Li Andersson 28.1.2025

Euroopan parlamentti kokoontui viime viikolla taas täysistuntoon Strasbourgissa. Europarlamentaarikko Li Anderssonin mielestä täysistuntoviikon mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut, joita käytiin digitaalisista alustoista ja EU:n toimista niihin liittyen.

– Puolan pääministeri Donald Tusk esitteli parlamentille maansa puheenjohtajakauden prioriteettejä, mutta poliittisesti merkittävin keskustelu liittyi somealustoihin, erityisesti X:ään (entinen Twitter) ja Elon Muskiin. Parlamentissa oli nähtävissä todella vahva ristiriita äärioikeiston ja muun parlamentin välillä. He näkivät sensuurina kaikki pyrkimykset luoda tasapainoisia pelisääntöjä ja sisällön moderointia alustoilla He syyttivät sitä sananvapauden rajoittamiseksi, mitä se ei tietenkään ole, Andersson toteaa.

Sananvapauden rajoittaminen on edelleen sananvapauden rajoittamista, vaikka se olisi Li Anderssonin mielestä sitä parempaa superplushyvää sananvapauden rajoittamista.

Salin vasemmalta laidalta ja keskustasta vaadittiin EU:lta vahvempia toimia kuin tähän asti. Vasemmistosta peräänkuulutettiin muun muassa tiukempaa puuttumista siihen, mitä some-alustoilla tapahtuu. Li Anderssonin mielestä se on harvinaisen tärkeää nyt, kun maailman rikkain mies on ostanut yhden alustan omaksi poliittiseksi äänitorvekseen ja käyttää sitä vaikuttaakseen poliittisesti eri EU:n jäsenmaissa ja muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Iso-Britanniassa.

Elon Musk ei ole käsittääkseni tehnyt omistamallaan somealustalla Euroopan maissa mitään sen kummempaa, mitä Li Andersson ei voisi tehdä omalta X-tililtään, joka näköjään onkin kovassa käytössä poliittisena äänitorvena.

Li Anderssonin mukaan EU:lla on oltava valmiutta myös päivittämään lainsäädäntökokonaisuuksia siinä tapauksessa, jos todetaan, että olemassa olevat työkalut eivät ole riittäviä.

– Nyt maailman rikkain mies pyrkii avoimesti vaikuttamaan politiikkaan, ja kiinalaista TikTokia hyödynnetään vastaavasti poliittiseen vaikuttamiseen. Tämä ei tietenkään ole hyväksyttävissä.

Elon Musk on lähettänyt X:ssä poliittisia viestejä ja poliitikon haastattelun. Totta kai se on hyväksyttävää kaikille.

TikTokia hyödynnetään poliittiseen vaikuttamiseen siinä missä muitakin välineitä. Mahdolliset TikTokiin liittyvät laittomuudet sitten erikseen, mutta sallittu poliittinen vaikuttaminen on tietysti sekin hyväksyttävää.

Mutta Li Andersson siis keksisi uusia rajoituksia EU-lainsäädäntöön, koska ei hyväksy.

– Digitalouden osalta suvereniteetin pitäisi tarkoittaa myös sitä, että Euroopassa ryhdyttäisiin kehittämään omia kyvykkyyksiä ja investoimaan julkiseen, digitaaliseen infrastruktuuriin. On luotava edellytyksiä toisentyyppisenkin digitaalisen ekosysteemin perustamiselle. Sellaisen, joka perustuisi avoimille lähdekoodeille ja standardeille. Lähdettäisiin tekemään näitä asioita toisin kuin muualla. Pikku hiljaa kyvykkyyksien kasvattamisen kautta voisi olla mahdollista tasapainottaa taloutta myös globaalin digitalouden osalta. Tämä keskustelu on kuitenkin vielä alkamatta, vaan puheet pyörivät EU:n toimivaltuuksien ympärillä. Laajempi visio siitä, miten EU vähentää riippuvuuttaan digijäteistä puuttuu edelleen, Andersson kertoo.

EU:n omat somepalvelut isoveljen valvomana ja säätelemänä? Haaveensa kullakin.

[Lalli IsoTalo]

Trump aikoo ohittaa EU:n ja keskustella suoraan yksittäisten jäsenmaiden kanssa. Sekös Li'itä uituttaa kuin pientä oravaa!

EU-liittovaltio tulee, oletko valmis? Trump ei ole! Tämähän on aivan helvetin hyvä homma jos juttu pitää paikkansa!

[tweet]1883944421638693357[/tweet]

[Valli]

Microsoft ostaa Tiktokin?

[tweet]1884188419762647134[/tweet]

[akez]

Trump aikoo ohittaa EU:n ja keskustella suoraan yksittäisten jäsenmaiden kanssa. Sekös Li'itä uituttaa kuin pientä oravaa!

Ehkä Trump on jo hiffannut jotakin EU:sta, mitä muut eivät suostu (vielä?) havaitsemaan, etenkään Euroopassa. Sen saman kuin Neuvostoliiton aikainen toisinajattelija Vladimir Bukovsky. Eikä siksi halua osallistua Euroopan "sosialistiseen rakennustyöhön", joka länsimaisten arvojen, demokratian ja kansalaisten oikeuksien vastaista.

... Vladimir Bukovsky kertoo ...

Haastattelu The Bryssels Journal -lehdessä (27.2.2006).

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship

Vladimir Bukovksy, the 63-year old former Soviet dissident, fears that the European Union is on its way to becoming another Soviet Union. In a speech he delivered in Brussels last week Mr Bukovsky called the EU a "monster" that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged totalitarian state.

Mr Bukovsky paid a visit to the European Parliament on Thursday at the invitation of Fidesz, the Hungarian Civic Forum. Fidesz, a member of the European Christian Democrat group, had invited the former Soviet dissident over from England, where he lives, on the occasion of this year's 50th anniversary of the 1956 Hungarian Uprising. After his morning meeting with the Hungarians, Mr Bukovsky gave an afternoon speech in a Polish restaurant in the Trier straat, opposite the European Parliament, where he spoke at the invitation of the United Kingdom Independence Party, of which he is a patron.

In his speech Mr Bukovsky referred to confidential documents from secret Soviet files which he was allowed to read in 1992. These documents confirm the existence of a "conspiracy" to turn the European Union into a socialist organization. ...

... In 1992 he was invited by the Russian government to serve as an expert testifying at the trial conducted to determine whether the Soviet Communist Party had been a criminal institution. To prepare for his testimony Mr Bukovsky was granted access to a large number of documents from Soviet secret archives. He is one of the few people ever to have seen these documents because they are still classified. Using a small handheld scanner and a laptop computer, however, he managed to copy many documents (some with high security clearance), including KGB reports to the Soviet government.
(...)

Neuvostoliiton ja EU:n rakenteellisista yhtäläisyyksistä Bukovsky toteaa seuraavaa.

(...)
It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union.
(...)

[DuPont]

Liityin Bluesky-foorumille taannoin. Olen ilmeisesti jo bannattu joidenkin toimijoiden taholta. Toimivatko Bluesky:n algoritmit siten, että et näe mitään (esim. Iikka Kivi, Vihreät ry.) viestejä etkä hakutuloksia, jos olet bannattu? Tuolta minusta ainakin näyttää, kun en saa mitään hakutuloksia parin kommentin jälkeen.

Olisin odottanut viestiä, ettei minua haluta, mutta viesti ilmeisesti on, ettei mitään kommentointia haluta. En kykene näkemään mitään heidän viestejään. Eli sensuuri on aika voimakasta Bluesky-foorumilla.

[stefani]

Sellainen sanonta on olemassa, että valta korruptoi.

Jotkut ovat myös keksineet sellaisen sanonnan, että jos haluatte tietää, minkälainen joku ihmisyksilö on, antakaa hänelle valtaa, ja katsokaa, miten hän käyttäytyy.

Nyt somettamisen aikakaudella näitä sanontoja voidaan hieman täsmentää konkreettisempaan muotoon: Jos haluatte tietää, kuinka vallanhimoinen joku ihmisyksilö on, antakaa hänelle moderoitava somekanava, ja katsokaa, miten hän sensuroi ja varjobännää ihmisiä siellä.

[Lalli IsoTalo]

"There are only two ways of telling the complete truth: anonymously and posthumously."
—Thomas Sowell

[tweet]1884310761197244449[/tweet]

[supersankaritar]

Kuuluiskohan tää tähän ketjuun? Ihan käsittämätöntä taas, mitä ihmettä täällä touhutaan? Mika Aaltola valittu kansanpuolue epp:n demokratian suojaamista käsittelevään erikoiskomiteaan.
Komitean tehtävä on arvioida erinäiseen demokratian häirintään liittyvää päätöksentekoa ja lainsäädäntöä ja sen mahdollisia aukkoja.
Demokratioita uhkaa kriittinen haaste, demokratian arvojen rapautuminen digitaalisessa aikakaudessa.
Vapauden ilmaisemisen majakkana toiminut sosiaalinen media on muuttunut väärän tiedon, polarisaation ja ulkomaisen vaikuttamisen taistelukentäksi, joka heikentää luottamusta instituutioihimme.
(kuulostaa sellaiselle p#skalle, joka vie viimeisenkin luottamuksen instituutioihimme) https://www.is.fi/politiikka/art-2000010998711.html

[Lalli IsoTalo]

Mika Aaltola valittu kansanpuolue epp:n demokratian suojaamista käsittelevään erikoiskomiteaan.

Vapauden ilmaisemisen majakkana toiminut sosiaalinen media on muuttunut väärän tiedon, polarisaation ja ulkomaisen vaikuttamisen taistelukentäksi, joka heikentää luottamusta instituutioihimme.

Aaltola kertoi myyneensä itsensä
- sananvapauden viholliseksi ja
- sensuurin kannattajaksi ja
- totalitaristien hyödylliseksi idiootiksi.

Rehellinen poliitikko pysyy ostettuna, kun hänet on kerran ostettu.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Trumpin uudet kaverit haastavat EU-sääntelyn ja Henna Virkkusen 30.1.2025

Hyvä, että joku haastaa, sillä EU:sta ei tunnu löytyvän vastavoimaa vallan kahmineille federalisteille.

Suomessa on aina uuden EU-komission nimityksen jälkeen tapana katsoa suurennuslasilla, saiko suomalainen komissaari varmasti tarpeeksi painavan salkun. Tästä ei tarvitse nyt ottaa murhetta. Henna Virkkusen salkun sisältö eli teknologinen omavaraisuus, turvallisuus ja demokratia painaa kuin kivi – ja Donald Trumpin uuden presidenttikauden myötä salkusta on tullut myös ruutitynnyri.

Virkkusen salkun painavuudella ei ole suomalaisten kannalta merkitystä, sillä hän ei selvästikään aio toimia erityisesti suomalaisten tai meille tärkeiden asioiden hyväksi. Virkkusen on esitetty olevan vastuussa myös uuden komission maahanmuuttotoimista, mutta hän ei ole antanut merkkejä esimerkiksi Suomelle ja muille EU:n itärajan maille tärkeiden pushbackien hyväksymisestä.

EU-komission ja yhdysvaltalaisten digijättien suhde kiristyi edellisen komission kaudella, kun EU kehitti erilaisia sääntelypaketteja suitsimaan teknologiayhtiöiden vaikutusvaltaa. Komissio vei läpi digimarkkinasäädös DMA:n, digipalvelusäädös DSA:n ja tekoälysäädöksen, kaikki jäsenmaiden tuella ja selvällä enemmistöllä EU-parlamentissa. Virkkunen on vastuussa tämän sääntelyn soveltamisesta.

Säädösten tarkoituksena on muun muassa suojella kansalaisia ja heidän oikeuksiaan verkkomaailmassa, varmistaa alustojen välinen reilu kilpailu ja panna rajat tekoälyn kaltaiselle nopeasti kehittyvälle teknologialle. Euroopan omasta teknologisesta kilpailukyvystä kertoo, että kohteista merkittävimmät ovat ei-eurooppalaisia yrityksiä.

Joe Bidenin demokraattihallinnolla oli samoja ajatuksia teknojättien sääntelyn tarpeesta, mutta Donald Trumpin virkaanastujaisissa nähtiin, mikä on nykyinen pelin henki. Teknomiljardöörit ottivat eturivin paikat kunniavieraina.

EU:lla oli jo Bidenin aikana ajatuksia ottaa somealustat hallintaansa vaatimalla pääsyä tutkimaan ja rukkaamaan niiden algoritmejä. Päättäjät pidettiin tyytyväisinä säätämällä algoritmit "vapaaehtoisesti" puolueellisiksi ja jakamalla banneja oikeistolaisina profiloituneille vaikuttajille epämääräisten yhteisösääntöjen nojalla. Sananvapauskritiikki kuitattiin sillä, että omistaja päättää, perusta itse oma alustasi.

Teknologiayhtiöt kietoutuvat osaksi Donald Trumpin hallintoa, koska hyöty on molemminpuolinen: kumpikin osapuoli voi odottaa toiselta palveluksia.

Aivan kuten teknologiayhtiöt myötäilivät sitä ennen Bidenin hallintoa ja EU:ta, joka vihjaili ottavansa käyttöön miljardisakot (jopa kuusi prosenttia liikevaihdosta = kymmeniä prosentteja liikevoitosta), ellei amerikkalaisten teknologiayhtiöiden politiikka miellytä.

Vance ja myös Euroopan laitaoikeistopiirit suomalaista meppiä Sebastian Tynkkystä (ps) myöten väittävät digipalvelusäädös DSA:n tarkoittavan sitä, että EU haluaa kaventaa sananvapautta.

Siitä ei ole kysymys.

Juuri sananvapaudesta on kysymys, kuten viime viikkojen keskustelusta ja kaiken DSA-kritiikin sivuuttamisesta kyllä huomaa. Hienovaraisuudessaan ydinpommiin verrattava DSA kaivettiin EU:n komissiossa ja parlamentissa esiin sen jälkeen, kun X:n omistaja Elon Musk ryhtyi kannattamaan presidentiksi pyrkinyttä Trumpia, kritisoimaan eurooppalaisia päättäjiä ja tukemaan poliittisen palomuurin taakse pakotettua Saksan AfD:tä.

Jos Elon Musk haluaa esimerkiksi haastatella saksalaisen osin äärioikeistolaisen AfD-puolueen puheenjohtajaa omistamallaan alustalla eli X:llä, sitä ei DSA:lla voi eikä ole syytä estää. Jos X:n suositusalgoritmi sen sijaan alkaa nostaa ja voimistaa disinformaatiota tai levittää laitonta sisältöä, siihen komissio voi digipalvelusäädösten perusteella puuttua. Komissio pyysikin äskettäin X:ää kertomaan helmikuun puoleenväliin mennessä suositusalgoritmiensa toimintaperiaatteet, jotta se voi arvioida niiden lainmukaisuutta.

Tekosyitä, huonoja sellaisia. Eurooppalaiset päättäjät eivät ole viime viikkoina raivonneet laittoman sisällön levittämisestä vaan Muskin vääränlaisista mielipiteistä. Kuten Saksan liittokansleri Scholz totesi, "ei ole mitenkään hyväksyttävää", että Musk on ilmaissut tukensa AfD-puolueelle. Siksi uhkailtu kosto Muskin omistaman X:n kautta DSA:ta käyttäen.

DSA:n perusteella komissio esimerkiksi tutkii parhaillaan, laiminlöikö Tiktok velvoitteitaan torjua ulkopuolista vaalivaikuttamista Romanian presidentinvaaleissa viime marraskuussa. On vahvoja epäilyjä, että "ulkopuolinen toimija" eli Venäjä vaikutti vaalitulokseen, joka sittemmin mitätöitiin.

Vaikea ottaa kantaa, koska Romanian vaalituloksen mitätöimisen väitetysti oikeuttaneesta ulkomaiden laittomasta vaalivaikuttamisesta ei ole julkaistu yli kahden kuukauden jälkeenkään todisteita, mutta kyllähän todennäköisin epäily Romanian poliittinen historia huomioiden on, että laiton vaikuttaminen oli pelkkä tekosyy, kun korruptoitunut nykyjohto tarrasi epätoivoisesti valtaan.

Huomionarvoisinta tapauksessa onkin, etteivät muiden EU-maiden päättäjät ja toimittajat vaatineet todisteita, vaan hyväksyivät Romanian vallanpitäjien epämääräisen selityksen ja demokratian kyseenalaistavan päätöksen heti sellaisenaan mitään kyselemättä.

Virkkuseen kohdistuu paineita EU:n ulkopuolelta ja unionin sisältä. EU-parlamentissa oikeisto syyttää Virkkusta sensuurista, ja vasemmisto haluaa komission puuttuvan tiukemmin Muskin hääräämiseen eri maiden sisäpolitiikassa.

Aiempi digikomissaari Thierry Breton kertoi DSA-lainsäädännön olevan "kaupungin uusi šeriffi" ja ajautui X:ssä nokitteluun Muskin kanssa.

Nyt komissio joutuu olemaan enemmän kieli keskellä suuta. Bretonin kaudella digitaalilainsäädäntö vasta luotiin, Virkkusen kaudella sitä toden teolla sovelletaan. Jos vaivalla luotuja työkaluja ei käytä, se näyttää pahalta. Ja jos niitä käyttää, joutuu todennäköisesti Yhdysvaltojen hallinnon silmätikuksi.

Edellinen digikomissaari Breton paljasti nokittelullaan oikein hyvin (mm. uhkailu presidenttiehdokas Trumpin haastattelun julkaisemisesta EU-alueella), mistä "vaivalla luodussa työkalussa" on oikeasti kyse ja mihin sitä aiotaan käyttää, mutta siihenhän tässä pääkirjoituksessa ei haluta ottaa kantaa.