Mikä tökkii eniten että saataisiin Suomi nousuun?

[Totti]

Ei se toki suoraan valtion vika ole, jos tiede- ja teknologiaihmisten keskuudessa on tuollaisia asenneongelmia. En vielä ehtinyt yrittää ehdotella ratkaisuja, mutta katsotaan nyt, onnistutaanko ongelman olemassaolon tunnistamisessa aluksi.

Yrititkö kenties ehdottaa väitteeksi, että valtion tuet ovat jo jopa kontribuoineet tiede- ja teknologiamaailman ongelmien muodostumiseen?

Periatteessa juuri näin (boldattuun).

Valtion teknologiatuen ongelma on se, että tuki budejtoidaan könttäsummina määräajaksi, jota vastaan pitää raportoida "saavutuksia". Tästä syntyy moraalinen onglema tuotekehityksessä missä on paine kuluttaa kaikki myönnetyt rahat ja toisaalta laiskistutaan kun ei ole kaupallista painetta saada aikaan tuloksia.

Kun rahoitus on ysityistä eli yritys rahoittaa tuotekehityksen itse tai hankkii sijoitajarahoittajia, tuotekehitys on tehokkaamman valvonnan alla ja hankkeet jotka eivät näytä menestyvän, lopetetaan nopeammin.

Voi myös argumentoida sen puolesta, että yksityinen raha hakeutuu hankkeisiin, joiden onnistumismahdollisuus on suurempi. Tämä johtuu siitä, että sijoittajat käyvät myös itse kriittisesti hankkeet läpi ja arvioivat sen potentiaalin. Huonot hankkeet hylätään, hyvät saavat rahoitusta.

Näin ei ole usein valtion rahoituksessa, jossa asiantuntematomat byrokraatit myöntävät veronmaksajien, eli muiden rahoja, pitkälti hyvien myyntipuheiden perusteella.

Valtio voi rahoittaa perustutkimusta esim. yliopistojen kautta ( perustutkimuksella tarkoitan teknologiatutkimusta esim. fysiikan ja materiaaliteknologian saralla, en humanistista pseudotiedettä ).

Perustutkimus ei käytänössä koskaan tähtää suoraan kaupalliseen menestykseen vaan se luo pohjan muulle tuotekehitykselle. Perustutkimus on myös sellaista ettei se houkuttele yksityistä pääomaa vähäisen tuotto-olettaman takia eli se tuuppaa jäädä kokonaan tekemättä ellei sitä rahoiteta julkisesti.

Perustutkimus ei edes maksa maksa satoja miljoonia vuodessa vaan on aika halpaa koska se keskittyy yleensä muutaman henkilön työskentelyyn kussakin hankkeessa.

Mantra valtion teknologian kehitystuen hyödystä on yksinkertaisesti virheellinen. Toki jotan onnistuneita hankkeita varmasti on, mutta näihin tukiin on upotettu miljardeja vuosien saatossa ja positiivisen tuoton saaminen valtiolle näin suurista summista on erinomaisen vaikeaa. Valtion olisi parempi sijoittaa tukirahat osakesalkkuun, josta saadaan osinkoja.

Oikealla yritystukia (sisältäen teknologiatukia) ajetaan koska halutaan tukia omille yrityssijoituksille. Vasemmalla taas halutaan yritysten olevan riippuvaisia valtion anteliaisuudesta, jonka myötä kontrolli yrityksistä siirtyy poliitikoille.

Yritykset tietenkin hehkuttavat yritystukia kun saavat ilmaista rahaa. Mikään varteenotettava kehityshanke ei kuitenkaan jäisi tekemättä ilman valtion tukia jos siinä on kaupallista potentiaalia.

[ohkurin_narsi]

^Kitisen tuohon heti, että pitkäaikaiset hankeet on vaikeita. Esim fuusiovoima. Siinä yksityinen raha on, ikäväkyllä, ollut liian kärsimätöntä. Kyllä EU tasoisia rahoittajia vaan tarvitaan.

[ohkurin_narsi]

. ja täytyy myös sanoa, että EU projektit on olleet myös parhaita. Siis elämäni parhaimpia ajanjaksoja. On ollut hauskaa. En käsitä pelleilyä valuutasta, saati unionin jäsenyydestä.Suomen talous on mennyt ihan bueno vs EU. Samaa paskaa. (mitään paha EU /EURO ei tule valintaan, koska se on bullia.)

[Hohtis]

Ehdottomasti samaa mieltä. Jos Suomi onnistuu kehittämään, massatuottamaan ja myymään aseen, jota koko Nato alkaa käyttämään se on melkein uusi Nokia.

Tuollaista samaa mantraa on haettu minun koko aikuisikä. Puhdasta valehtelua. Todellisuudessa keskusjohtoinen mepäs tehdäänkin aseita menee aina persiilleen, kun ei ole aitoa osaamista eikä motivaatiota missään vaiheessa projektia.

Niin, mantrassa vika on "Suomi tekee". Valtio vai? Oikeasti bisnes tulee firmoista. NATO:lla onkin ohjelma nimeltä DIANA, mikä on vähän DARPA:n takainen setti liittolaisille.

Niin, oletin sen olevan niin itsestään selvää ettei sitä tarvitse erikseen korostaa. Yritystuet vääristävät kilpailua ja markkinaa kokonaisuutena, valtion pitäisi puuttua mahdollisimman vähän yksityisen sektorin toimintaan. Pahoittelut moniselitteisestä ilmaisusta.

. ja täytyy myös sanoa, että EU projektit on olleet myös parhaita. Siis elämäni parhaimpia ajanjaksoja. On ollut hauskaa. En käsitä pelleilyä valuutasta, saati unionin jäsenyydestä.Suomen talous on mennyt ihan bueno vs EU. Samaa paskaa. (mitään paha EU /EURO ei tule valintaan, koska se on bullia.)

Epäilemättä.

Tiedän mutkan kautta jotain EU:n 'tehokkuudesta' ja siitä, minkälaista pelleilyä ja veronmaksajien rahojen tuhlaamista se on todelliseen yksityiseen sektoriin ja yritystoimintaan verrattuna.

Ja tuosta valuutasta vielä; Saksalla meni oikein hyvin silloin, kun euron arvo oli liian korkea Suomen kannalta. Sama lakki ei sovi omenoille ja banaaneille, ei Suomen ja muun EU:n vertailu ole mikään apples-to-apples. Saksan vienti veti, Suomen ei. Syy taisi löytyä silloin yleisestä palkkatasosta +muista jutuista... Ei ollut Saksan japeloveenit vetämässä lakkovaksiliivit päällä lonkeroa heti kun mihinkään saavutetun edun vuosittaiseen korotukseen ollaan koskemassa.

[Hohtis]

Erityisesti jäi mieleen kyllä Orpon hallituksen leikkauspolitiikka. Sinänsä aivan oikeansuuntainen meininki, mutta leikkausten kohdentaminen ja "menkää töihin"- mantra ei aivan uppoa. Suojaosuuden poisto täysin epäonnistunut idea, samoin aikuiskoulutustuki alasajo sekä vuorotteluvapaan lakkauttaminen.

Jäsen Niobium vei jalat suustani. Tätä olin tulossa itsekin sanomaan. Tällaisella saksipolitiikalla aiheutetaan vain helvetinmoinen epätoivo ja raivo kansan (köyhimpien) keskuuteen ja syvennetään ja pidennetään lamaa entisestään. Ja jos kerta ihmisten oletetaan vaihtavan alaa monta kertaa elämänsä aikana, miten se muka enää onnistuu, jos ensin viedään tuhkatkin pesästä korottamalla kaiken hintoja ja sitten vielä viedään aikuiskoulutustuki?

Ymmärtäisin leikkaukset ja työttömille vittuilun, JOS töitä olisi silleen että menisi vaan ja kävelisi töihin, mutta kun töitä ei ole edes niille parhaimmille suuressa osassa Suomea. Puoli miljoonaa työtöntä ja noin 30 000 avointa työpaikkaa, joista niistäkin iso osa on rekryfirmojen kautta ja/tai osa-aikaisia. En tiedä monestiko tämä pitäisi hallitukselle sanoa ja miten kovalla äänellä että ymmärtäisivät:

Töitä ei ole.

TÖITÄ EI OLE.

TÖITÄ.
EI.
OLE.

Tehkää asialle jotain, saatana!! (Hallitus siis.)

Positiivisena asiana taas on ollut bensan hinnan lasku. Oma autovanhus hörppii 98:aa, jonka hintakehitys on ollut oikein mukava sieltä jostain 2,6 eurosta tuonne 1,7-1,8 euron tienoille. Saisi laskea vieläkin.

Töitä ei ole riittävästi, se pitää paikkansa. Ja se taas johtuu niistä asioista, joita tässä ketjussa on käsitelty. Liian korkea verotus, liian korkea energian hinta, liian vaikea työntekijän irtisanominen, liian suuri byrokratia (joka johtaa korkeampaan verotukseen), liian suuri julkinen sektori (joka johtaa korkeampaan verotukseen) jne jne.

Kaikki tuo keittyy kasaan siihen, että Suomessa ei ole varaa palkata ihmisiä töihin sellaisella palkalla, jolla ihmisen kannattaisi tulla töihin. Yksityisellä sektorilla se johtaa siihen, että ketään ei palkata koska siellä kyse on yrittäjän omista rahoista. Julkisella sektorilla ei myöskään ole varaa palkata ihmisiä töihin koska jo nyt velkaantumisaste ja veroaste ovat liian korkeat. Mutta valtio palkkaa silti, koska se voi taas aina vähän korottaa veroja tai ottaa lisää velkaa. Tai ainakin se teki näin ennen nykyistä hallitusta ja saksikäsi-Purraa.

Jotta yllä kuvattu noidankehä saadaan katkaistua, työpaikkojen määrä tulee vähenemään aluksi. Kunnes lähtevät taas nousuun, talouden tervehdyttyä.

Se, ettei töitä ole hetipaikallanyt ei johdu siitä, että suunta olisi väärä. Päinvastoin, tässä on otettava askel taakse jotta päästään kaksi eteen. Ne askeleet olisivat paljon pienempiä ja niitä tapahtuisi useammin, jos meidän työmarkkinat olisivat joustavammat. Mutta koska ne ovat päinvastoin hyvin jäykät, mennään aina pohjan kautta, kuten kävi 90-luvulla ja näyttäisi käyvän taas. Kiitos työmarkkinoiden joustamattomuudesta kuuluu tietysti ammattiliitoille ja vasemmistopoliitikoille.

***

Polttoaineen hinnan lasku (johtuu toki muustakin kuin valmisteveron laskusta) ei sekään ole tapahtunut ilmaiseksi. Se vie valtion verotuloja 170 miljoonaa ja se on jostain pois, ellei vastaavaa määrää oteta lisää velkaa. Jos se 170M leikataan ... öö ... Yleltä, se saattaa vähentää muutaman työpaikan sieltä. Toisaalta polttoaineen hinnan laskeminen taas parantaa kuljetusriippuvaisten alojen mahdollisuuksia työllistää tulevaisuudessa.

[Hohtis]

...liian vaikea työntekijän irtisanominen...

Lisää ajatuksia tästä, koska tämä on varmasti yksi niitä asioita joka hiertää eniten Hakaniemenrannan pomoja ja perinteisiä vasemmistoliiton äänestäjiä, miksei myös jokaista työntekijää joka ei ole miettinyt asiaa omaa napaansa pitemmälle.... tai siis nimenomaan pitkässä juoksussa juuri oman napansa kannalta. Monestihan äänestäjä tuppaa ajattelemaan vain seuraavan kuun tiliä ja asuntolainan lyhennyserää. Missä ei tietenkään ole mitään väärää.

Liian vaikea työntekijän irtisanominen johtaa väistämättä siihen, että työnantajan riskit kasvavat ja se taas johtaa vaikeaan työllistämiseen. Vaikka jätettäisiin tarkastelusta pois sarjasaikuttajat, lusmut, ammattitaidottomat, laiskat ja tyhmät, niin pelkästään dynaaminen markkina aiheuttaa sen, että myös työvoiman pitäisi olla yhtä dynaamista.

Tästä esimerkkinä vaikkapa kasvihuoneiden kausityöläiset. Jos pätkätyö maistuisi suomalaisille sillä hinnalla, jota tuottajan kannattaa siitä maksaa niin emme tarvitsisi ulkomaisia poimijoita. Tämä ei ole tietenkään suomalaisten työttömien vika mutta suomalaisten äänestäjien vika se kyllä on; olemme saaneet sitä työvoima- ja talouspolitiikkaa mitä olemme viimeiset kymmenet vuodet äänestäneet.

Mikäli irtisanominen olisi helpompaa ja sitä kautta myös työllistäminen riskittömämpää, löytäisi (aktiivinen) irtisanottu helpommin uuden työpaikan. Sitä mukaa kun kokemusta kertyisi useista työpaikoista myös työntekijän ammattitaito monipuolistuisi ja arvo kasvaisi - ja työllistyminen helpottuisi entisestään. Todelliset jokapaikan höylät ovat arvostettuja työyhteisössä ja arvokkaita työnantajalle. Kyseessä olisi siis molempia osapuolia hyödyttävä tilanne.

Vaihtoehtona yllä kuvatulle on ns. perinteinen AY-Suomen malli, jossa amiksesta hitsaajaksi valmistunut viiksi-veijo menee suoraan telakalle hitsaamaan teräslevyä M/S Saarikankaan kylkeen ja odottaa tekevänsä sitä 19-vuotiaasta aina kuusikymppiseksi asti, kunnes jää työkyvyttömyyseläkkeelle käsien vapinan takia. Hitsaa pelkästään puikolla terästä, koska TIG -hitsausta ei lue työsopparissa ja se on muutenkin kapitalistien juonia. Siitäkin huolimatta, että muuttuneen markkinan takia alumiinirunkoisten polkupyörien runkoja korjaamalla yksityisyrittäjänä tienaisi paremmin.

Jos sunnuntaina ei saa minuuttia pitempää kahvipaussia niin marssitaan ulos telakalta ja ahtaajat menevät tukilakkoon, jonka seurauksena kaikki vientivetoiset ja ulkomailta materiaaliriippuvaiset yritykset kärsivät. Koska Suomen hyvinvointi syntyy yrittämisestä ja yritysten kyvystä työllistää, kaikki kärsivät.

Paitsi yksi porukka. Hakaniemenrannan Ylen Sankiat Prihat + heihin koplautuvat puolueet ja poliitikot. 

[Lalli IsoTalo]

. ja täytyy myös sanoa, että EU projektit on olleet myös parhaita.

Jotenkin asiaan liittyen: yksi oman alansa ammattitaitonen ystäväni ammattitaitoisine kavereineen perusti aikoinaan hyvin lupaavan start-up:in Suomeen, ja kysyi minulta mitä mieltä olen puheestaan sijoittajille. Aikoivat skaalata toimintaansa 11 EU-maahan.

Niin. Kävi ilmi, lopulta, että toimintaa/softaa ei voikaan skaalata tai monistaa, koska jokainen EU-maa neuvotteli itselleen erilaiset liittymisehdot.

Jokaisessa EU-maassa on erilainen lainsäädäntö kyseisellä alalla, joten ystävän firman toiminnan skaalaus muihin EU-maihin ei ollutkaan sormen näpäytys, vaan jokaiseen maahan olisi jotakuinkin pitänyt koodata oma sovellus. Tämän kaikki bisnesenkelitkin olisivat saaneet selville.

Notta se sitten siitä skaalauksesta, start-upista, ja miljoona-exitistä.

[ohkurin_narsi]

Jotenkin asiaan liittyen: yksi oman alansa ammattitaitonen ystäväni ammattitaitoisine kavereineen perusti aikoinaan hyvin lupaavan start-up:in Suomeen, ja kysyi minulta mitä mieltä olen puheestaan sijoittajille. Aikoivat skaalata toimintaansa 11 EU-maahan.

Niin. Kävi ilmi, lopulta, että toimintaa/softaa ei voikaan skaalata tai monistaa, koska jokainen EU-maa neuvotteli itselleen erilaiset liittymisehdot.

Jokaisessa EU-maassa on erilainen lainsäädäntö kyseisellä alalla, joten ystävän firman toiminnan skaalaus muihin EU-maihin ei ollutkaan sormen näpäytys, vaan jokaiseen maahan olisi jotakuinkin pitänyt koodata oma sovellus. Tämän kaikki bisnesenkelitkin olisivat saaneet selville.

Notta se sitten siitä skaalauksesta, start-upista, ja miljoona-exitistä.

Ton täytyy riippua alasta, jotenkin arvaan että liittyi tuo case terveydenhuoltoon tms, missä pitää pelleillä paikallishallintojen kanssa.

[Lasse]

Tässä on hyvä alku:

[tweet]1869753363103101067[/tweet]

Sitten kun on kaikki myyty, pohjavesiä myöten, olemme valmiita aloittamaan nousun.

[mmm]

ja se on jostain pois, ellei vastaavaa määrää oteta lisää velkaa. Jos se 170M leikataan ... öö ... Yleltä, se saattaa vähentää muutaman työpaikan sieltä. Toisaalta polttoaineen hinnan laskeminen taas parantaa kuljetusriippuvaisten alojen mahdollisuuksia työllistää tulevaisuudessa.

Valtion verokertymä 2023 oli 116 mrd eur. ja suuruusluokka 170M hukkuu kohinaan.

Argumentoiko kukaan koskaan esim. kompostitarkastusviraston(tai valitse oma virkaläski-instanssi) perustaminen on jostain pois ellei vastaavasti oteta lisää velkaa? Tapetilla hiljattain olleet eduskunnan "joululahjarahat" eivät myöskään tuntuneet olevan mistään pois, mutta lääkkeiden omavastuukattoa pitää kyllä korottaa alvin lisäksi.

Miten jostain pois -huoli manifestoituu ainoastaan silloin, kun verorasitusta ollaan (syystäkin) alentamassa, muttei siinä vaiheessa kun ollaan tatti tanassa lisäämässä virkaläskiä tai jakamassa korruptiorahaa kaverielle....ihan yleisenä huomiona, ei varsinaisesti Hohtikselle suunnattuna.

Liian vaikea työntekijän irtisanominen johtaa väistämättä siihen, että työnantajan riskit kasvavat ja se taas johtaa vaikeaan työllistämiseen.

Yrittäjän riski kuuluu yrittäjälle, mutta olen suunnilleen samaa mieltä, ja tästä syystä esim. TE -toimiston avointen työpaikkojen listauksessa minun filttereilläni karkeasti 4/5 ilmoitetusta työpaiksta on vuokratyöfirmojen ilmoituksia.
Ei sinänsä vaikuta irtisanomisen helppouteen tai vaikeuteen sen jälkeen kun kaveri on työsuhteessa varsinaiseen työnantajaan.

Tästä esimerkkinä vaikkapa kasvihuoneiden kausityöläiset. Jos pätkätyö maistuisi suomalaisille sillä hinnalla, jota tuottajan kannattaa siitä maksaa niin emme tarvitsisi ulkomaisia poimijoita.

Voisiko johtua siitä, että valtio rosvoaa liikaa välistä, ja tukijärjestelmä rankaisee välittömästi moisesta hairahduksesta jos sattuu olemaan vaikkapa työtön.
Työvoiman dynaamisuutta pitää ajatella myös työntekijän irtisanoutumisen näkökulmasta, ja yksi dynaamisuutta lisäävä tekijä on, ettei irtisanoutumisesta seuraa karenssia.

[Pallopääkissa]

Oliko Björn Wahlroos sanonut että Suomessa ei pystytä tekemään talousuudistuksia koska yli puolet työikäisistä on tulonsiirtojen saajia ja julkisten palvelujen käyttäjiä? Näin alle puolet työikäisistä on nettoveronmaksajia.

Joku varmaan muistaa mitä Nalle sanoi.

[Lalli IsoTalo]

Ton täytyy riippua alasta, jotenkin arvaan että liittyi tuo case terveydenhuoltoon tms, missä pitää pelleillä paikallishallintojen kanssa.

Riippuu. Ei liity terveydenhuoltoon. Enempää en valitettavasti voi kertoa.

[mmm]

Oliko Björn Wahlroos sanonut että Suomessa ei pystytä tekemään talousuudistuksia koska yli puolet työikäisistä on tulonsiirtojen saajia ja julkisten palvelujen käyttäjiä? Näin alle puolet työikäisistä on nettoveronmaksajia.

Joku varmaan muistaa mitä Nalle sanoi.

Riippumatta väitteen esittäjästä, mikä tämän totuusarvo on? Nyt vallassa on oikeistolaisin hallitus mitä Suomi pystyy tarjoamaan, ja siltikään meno ei muutu.

Poliitikot eivät myöskään ole tunnettuja siitä, että toimisivat todellisuudessa niin kuin ovat sanoneet, eli jos oikeasti haluttaisiin rakennemuutoksia, niitä tehtäisiin riippumatta siitä mitä vaaliteltalla on karjalle sanottu.

[KamalaJari]

Tässä on hyvä alku:

[tweet]1869753363103101067[/tweet]

Sitten kun on kaikki myyty, pohjavesiä myöten, olemme valmiita aloittamaan nousun.

Puhdasta vettä tuottaviin toimijoihin kannattaa sijoittaa ylimääräiset euronsa , se on tulevaisuuden kultaa .
Ei uskoa tarvihe mut niin se on.

[Pallopääkissa]

Oliko Björn Wahlroos sanonut että Suomessa ei pystytä tekemään talousuudistuksia koska yli puolet työikäisistä on tulonsiirtojen saajia ja julkisten palvelujen käyttäjiä? Näin alle puolet työikäisistä on nettoveronmaksajia.

Joku varmaan muistaa mitä Nalle sanoi.

Riippumatta väitteen esittäjästä, mikä tämän totuusarvo on? Nyt vallassa on oikeistolaisin hallitus mitä Suomi pystyy tarjoamaan, ja siltikään meno ei muutu.

Poliitikot eivät myöskään ole tunnettuja siitä, että toimisivat todellisuudessa niin kuin ovat sanoneet, eli jos oikeasti haluttaisiin rakennemuutoksia, niitä tehtäisiin riippumatta siitä mitä vaaliteltalla on karjalle sanottu.

Näin käy jos äänestäjien enemmistö on tulonsiirtojen nettosaajia ja vähemmistö on nettoveronmaksajia. Miksi vaaleja ei voiteta sillä että totetuttaa valtiontalouden tasapainottamisen tai saa aikaan ylijäämäisen budjetin? Olisiko äänestäjilläkin jokin vastuu? Äänestäjä haluaa palveluja ja tulonsiirtoja, eikä sitä että saisi pitää aiempaa suuremman osan tuloistaan itsellään.

Halla-aho on sanonut että Suomessa vaalit voitetaan sillä että luvataan etuisuuksia jotka sitten rahoitetaan velkarahalla.

En halua syyttää äänestäjiä mutta kai äänestäjillä on jokin vastuu?

Nykyhallituksessa RKP on syy miksi taloutta ei saada tasapainoon. Kokoomuskin on puolivaloilla. RKP ja kokoomus ovat vasemmistolaistuneet. Äänestäkää persuille enemmistö eli yli 101 edustajaa tai edes suurimman puolueen asema.

[Pallopääkissa]

Velkajärjestelmä horjuu, moottorisahan taika, verotus ja Suomen talous | Jussi Lindgren | AOL #111
https://youtu.be/398bP27AOsI?si=ToicaRZyxwonYXLz

Tällä videolla keskustelen Riikka Purran talaouspoliittisen erityisavustajan, ekonomisti ja tekniikan tohtori Jussi Lindgrenin kanssa. Teemoina ovat talous, velka, inflaatio ja moni muu ajankohtainen asia.

Osat:
00:00​ Intro
01:16​ Jussi Lindgrenin kirja
03:12​ Velkatalous
09:33​ Dollari
16:29​ Talous ja tuotanto
21:39​ Selviääkö velkamarkkinajärjestelmä?
26:21​ Javier Milei
32:01​ Inflaatio
35:55​ Sääntely ja EU:n kilpailukyky
46:44​ Verotus, kannustimet ja syntyvyys
1:00:56​ Leikkaukset ja sopeutukset
1:10:33​ Hallitusneuvottelut 2027

[Karjala]

Yksi mikä olisi voinut olla listalla on kapitalistit. Ei töki yhtä pahasti kuin kommarit mutta kummatkin laidat ovat lyöneet hyntyt yhteen ja yhteistuumiin vaihtavat väestöä. Suomi nousee vain suomalaisilla, muilla väestöpohjilla saattaa nousta kalifaatti tai jokin balkanisoitu sekavaltio.

[mmm]

Oliko Björn Wahlroos sanonut että Suomessa ei pystytä tekemään talousuudistuksia koska yli puolet työikäisistä on tulonsiirtojen saajia ja julkisten palvelujen käyttäjiä? Näin alle puolet työikäisistä on nettoveronmaksajia.

Joku varmaan muistaa mitä Nalle sanoi.

Riippumatta väitteen esittäjästä, mikä tämän totuusarvo on? Nyt vallassa on oikeistolaisin hallitus mitä Suomi pystyy tarjoamaan, ja siltikään meno ei muutu.

Poliitikot eivät myöskään ole tunnettuja siitä, että toimisivat todellisuudessa niin kuin ovat sanoneet, eli jos oikeasti haluttaisiin rakennemuutoksia, niitä tehtäisiin riippumatta siitä mitä vaaliteltalla on karjalle sanottu.

Olisiko äänestäjilläkin jokin vastuu? Äänestäjä haluaa palveluja ja tulonsiirtoja, eikä sitä että saisi pitää aiempaa suuremman osan tuloistaan itsellään.

Niin.. sosiaalidemokraattinen houlhousvaltio tuottaa holhottavia ihmisiä sosiaalidemokraattisen houlhousvaltion tarpeisiin.

Mutta miten äänestäjällä voi olla vastuuta, kun ei edes tiedä varmuudella mitä antamallaan äänellä tulee saamaan? Jos annetun äänen voisi vetää takaisin kesken kauden, olisi jonkinlainen kontrolli edes, mutta monella ihmisellä on jo päivätyö. Yhdenkin poliitikon toiminnan aktiivinen seuraaminen vie helvetisti aikaa, puhumattakaan useammista, koska sidonnaisuuksia ja lehmänkauppoja on aina.

Ja pakko se on sanoa, nykyisellä valtiojärjestyksellä varmistetaan hyvinvointi lähinnä suurpääomalle, turvapaikkaturisteille, oligarkeille ja nomenklatuuralle, ja jos kansalla ei ole mitään todellista valtaa tai ohjausmekanismia hallitsijoiden suuntaan, pitäisi varmaan miettiä miten tilanne korjataan. Äänestämällä se ei ainakaan tapahdu.

[FadeAway]

Luin joku aika sitten yrittäjielle tehdyn kyselytutkimuksen.
Top 5:ssä oli 4 sääntelyyn liittyvää seikkaa. (Eri tasoilla)

[KamalaJari]

Yksi seikka on kuitenkin saletti " uutta Nokiaa " kymmenin tuhansin maahantuomalla nousua ei tapahdu , taakkaa ja taantumaa , sitä se on . Kaaosta kaupan päälle.