Orpon hallitus 2023–

[Totti]

Oulaskankaalla on tilastojen mukaan alle kymmenen kävijää yöaikaan per vuorokausi. MUTTA, siellä on tehty kuudenneksi eniten lonkkaleikkauksia, vuositasolla 2500 erilaista leikkausta.

Tuskin noita leikkauksia on tehty vain öisin. En usko, että Oulaisilla vedetään läpi 7 lonkkauleikkausta joka vuoden yönä.

Nythän kyse oli käsittääkseni juuri leikkauksen yöpäivystyksen lakkauttamisesta ja sen siirtäminen teettää Oulussa vähemmän hommia kun tuo 2500 leikkausta. Ehkä juuri muutama noista alle 10 yöpotilaasta.

[Puskistahuutelija]

Suurin syy tällaisiin päätöksiin on pitkän aikaa jatkuneessa, vastuuttomassa ja kestämättömässä politiikassa. Orpon ja Purran syyttäminen on parhaimmillaan tietämättömyyttä, pahimmillaan omien jälkien peittelyä. Joku nämä päätökset olisi jossain vaiheessa tehnyt kuitenkin. Nyt sen tekivät sentään vaaleilla valitut suomalaiset ulkomaalaisten teknokraattien sijaan.

Samalla koko hyvinvointialueiden olemus paljastui viimein koko kansalle. Se toi vain lisää virkaläskiä, joka ei päätä oikeastaan mistään vaan syö rajallisia resursseja. Aivan älyvapaa uudistus.

[Pikkuvaimo]

Oulaskankaalla on tilastojen mukaan alle kymmenen kävijää yöaikaan per vuorokausi. MUTTA, siellä on tehty kuudenneksi eniten lonkkaleikkauksia, vuositasolla 2500 erilaista leikkausta.

Tuskin noita leikkauksia on tehty vain öisin. En usko, että Oulaisilla vedetään läpi 7 lonkkauleikkausta joka vuoden yönä.

Nythän kyse oli käsittääkseni juuri leikkauksen yöpäivystyksen lakkauttamisesta ja sen siirtäminen teettää Oulussa vähemmän hommia kun tuo 2500 leikkausta. Ehkä juuri muutama noista alle 10 yöpotilaasta.

Lue uudestaan minun koko kommenttini: nuo 2500 leikkausta on tehty päiväsaikaan, mutta jotta potilaat voitaisiin pitää osastolla toipumassa Oulaskankaalla, pitää olla yöpäivystystä vastaava valmiustaso saatavilla labroineen ja lääkäreineen. Se menetetään tässä uudistuksessa, minkä seurauksena myöskään leikkauksia ei voida Oulaskankaalla jatkaa. Oulusta on myös aiemmin lähetetty Oulaskankaalle potilaita osastolle. Jatkossa tämä ei ole mahdollista, kun sitä yöllä päivystävää lääkäriä ei ole. Täsmälleen samaa ongelmaa on muillakin paikkakunnilla, joilla päivystävä lääkäri on samaan aikaan yöosaston lääkärinä; Osastopaikat menetetään, koska yöllä päivystävää lääkäriä ei enää ole.

[Justius]

Lue uudestaan minun koko kommenttini: nuo 2500 leikkausta on tehty päiväsaikaan, mutta jotta potilaat voitaisiin pitää osastolla toipumassa Oulaskankaalla, pitää olla yöpäivystystä vastaava valmiustaso saatavilla labroineen ja lääkäreineen.

Juurikin näin, eli esim oulaskankaalta loppuu ympärivuorokautinen erikoisalakohtainen päivystys jonka myötä kirurgista osastoa vaativia potilaita ei voida leikata. Eli jatkossa lähinnä rannekanavia ja hyytelörakkoja, todennäköisesti ei jatkossa niitäkään. Samaten sisätautiset ja kirurgiset osastot poistuvat.

Päätös kyllä hakee edelliseen hallitukseenkin verraten huonoudessaan vertaistaan. Oletetut säästöt ensi vuodelle mitä, 6 miljoonaa? Olisiko persut voineet vaikka jakaa omien yhdistysten sijaan joululahjarahoina nuo sairaaloille?

[JoKaGO]

Oulaskankaalla on tilastojen mukaan alle kymmenen kävijää yöaikaan per vuorokausi. MUTTA, siellä on tehty kuudenneksi eniten lonkkaleikkauksia, vuositasolla 2500 erilaista leikkausta.

Tuskin noita leikkauksia on tehty vain öisin. En usko, että Oulaisilla vedetään läpi 7 lonkkauleikkausta joka vuoden yönä.

Nythän kyse oli käsittääkseni juuri leikkauksen yöpäivystyksen lakkauttamisesta ja sen siirtäminen teettää Oulussa vähemmän hommia kun tuo 2500 leikkausta. Ehkä juuri muutama noista alle 10 yöpotilaasta.

Lue uudestaan minun koko kommenttini: nuo 2500 leikkausta on tehty päiväsaikaan, mutta jotta potilaat voitaisiin pitää osastolla toipumassa Oulaskankaalla, pitää olla yöpäivystystä vastaava valmiustaso saatavilla labroineen ja lääkäreineen. Se menetetään tässä uudistuksessa, minkä seurauksena myöskään leikkauksia ei voida Oulaskankaalla jatkaa. Oulusta on myös aiemmin lähetetty Oulaskankaalle potilaita osastolle. Jatkossa tämä ei ole mahdollista, kun sitä yöllä päivystävää lääkäriä ei ole. Täsmälleen samaa ongelmaa on muillakin paikkakunnilla, joilla päivystävä lääkäri on samaan aikaan yöosaston lääkärinä; Osastopaikat menetetään, koska yöllä päivystävää lääkäriä ei enää ole.

Kehtaat valehdella! Lues mitä Jenna Simula kertoo aiheesta:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jenna Simula sanoo, että sairaalaverkon leikkausten hylkääminen eduskunnassa olisi päinvastoin heikentänyt Oulaisissa sijaitsevan Oulaskankaan sairaalan palveluja.

– Pohteen aluevaltuusto on jo päättänyt, että perus­terveydenhuollon ja erikois­sairaanhoidon yhteispäivystys lakkaa Oulaskankaalla, ja siirrytään tekemään vain päiväkirurgisia operaatioita. Kun se lakkaa, ei tällä hetkellä voimassaolevan lain mukaan voi tehdä mitään anestesiaa tai puudutusta vaativaa leikkaustoimintaa. Ei edes päivisin, Simula kertoo.

Toisin sanoen Simulan mukaan myös päiväkirurgia olisi loppunut Oulaskankaalla, jos hallituksen lakiesitys ei olisi mennyt läpi.

Eli ei ollut hallituksen päätöksellä osaa ei arpaa päiväkirurgian loppumiseen  Oulaskankaalla. Päätöksen oli tehneet kepuloiset jo aiemmin. Kuka yllättyi 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010909076.html

[Totti]

Oulaskankaalla on tilastojen mukaan alle kymmenen kävijää yöaikaan per vuorokausi. MUTTA, siellä on tehty kuudenneksi eniten lonkkaleikkauksia, vuositasolla 2500 erilaista leikkausta.

Tuskin noita leikkauksia on tehty vain öisin. En usko, että Oulaisilla vedetään läpi 7 lonkkauleikkausta joka vuoden yönä.

Nythän kyse oli käsittääkseni juuri leikkauksen yöpäivystyksen lakkauttamisesta ja sen siirtäminen teettää Oulussa vähemmän hommia kun tuo 2500 leikkausta. Ehkä juuri muutama noista alle 10 yöpotilaasta.

Lue uudestaan minun koko kommenttini: nuo 2500 leikkausta on tehty päiväsaikaan

Olen nyt tarkistanut kommentisi useasti eikä sana "päivä" esiinny siinä missään eikä missään muodossa, ei edes välillisesti.

Keskustelu koski yöpäivystyksen leikkauksia, joten oli perusteltua olettaa, että olit mahdollisesti unohtanut kyseessä olevan vain yötoimenpiteet. Sitä kommentoin.

pitää olla yöpäivystystä vastaava valmiustaso saatavilla labroineen ja lääkäreineen.

Se menetetään tässä uudistuksessa, minkä seurauksena myöskään leikkauksia ei voida Oulaskankaalla jatkaa.

Oliko näin? Uutisoinnissa on puhuttu siitä että päivystyksen leikkauksia ei tehdä öisin. Ei siitä että koko yöpäivystys lopetettaisiin.

[Caucasian]

Onko suurin ongelma siis se ettei ole hoitohenkilökuntaa vai se ettei ole rahaa?

[Phantasticum]

Ei onnistunut hallituksen säästötalkoot sitten tässäkään asiassa. Lääkkeet ja asiakasmaksut kallistuvat vuoden alussa mutta ei laittomasti maassa oleskeleville. Uuden lakiluonnoksen mukaan kiireellisen hoidon lisäksi on saatavilla myös kiireetöntä hoitoa tietyin poikkeuksin. Kiinnostaisi tietää myös, miten raideleveyden kanssa kävi.

Hallitus on laatinut uuden version kovaa arvostelua saaneesta lakiluonnoksesta, jolla halutaan rajoittaa laittomasti maassa olevien terveydenhuoltoa. Uusi lakiluonnos lähti lausuntokierrokselle tiistaina.

Lain perusperiaate on edelleen, että laittomasti maassa olevilla olisi oikeus vain kiireelliseen terveydenhuoltoon eli esimerkiksi akuuttiin päivystysapuun. Muutoksia on tehty esimerkiksi siihen, millaisin poikkeuksin välttämätöntä kiireetöntä hoitoa voisi kuitenkin saada.

Aiempaa, kesällä julkaistua lakiluonnosta vastustivat esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Hus-yhtymä ja Helsingin kaupunki.

Yle: Hallitus muutti ehdotustaan paperittomien terveydenhuollon rajaamisesta

[Niobium]

Pääkaupunkiseudulla on rahaa. Helsinki ei päätöksensä mukaan tule edelleenkään perimään terveyskeskusmaksua, muut alueet nostavat maksut tappiinsa. Niin suuriksi, kuin vain laki sallii.

Kova hinku pitää kiinni myös laittomasti maassa oleskelevista. Siksi vastustivat tätä muutosta.

Tuskin syynä on sentään pohjaton ihmisystävällisyys, veikkaan syynä olevan jonkinlainen rahoitusautomaatti. Mitä enemmän laittomia, niin sitä enemmän voidaan lypsää rahaa valtiolta. Kunhan sijoitus tuottaa enemmän kuin mitä siihen uppoaa rahaa, niin se kannattaa kokonaisuutena.

[JP73]

Mikä sai Soten lopulta toimimaan Tanskassa?

[ApuaHommmaan]

Hallituksen ainoa todellinen objektiivi on velanoton määrä. Sen mukaisesti kaikkien toiminta hallituksessa on ollut vain ja ainoastaan karmiva täysi epäonnistuminen. Petos kansaa ja ihmisyyttä vastaan. Teatteria voivat jatkaa, ja jatkavatkin. Epäihmiset.

Näissä jutuissa aina menee niin, että täydellisillä kammottavilla epäonnistumisilla, jolle on saatu mainonnalla kerättyä kansansuosio selittelee vimmaisesti, kuinka ei niin muka mennyt miten meni. Merkel tänään, Biden huomenna ja ylihuomenna ties mikä jäkeenjäänyt huomiohuora.

[Niobium]

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e15551fa-36f7-4a75-9d4a-9c810120f2b3

Suomen pankki on eri mieltä VM:n virkamiesten kanssa.

"Suomen Pankki (SP) löi tiistaina pöytään karmivan talousennusteen. Siitä voi vetää johtopäätöksen, jonka mukaan SP:n talousviisaat näkevät Suomen talouden lähiajan näkymät huomattavasti synkemmässä valossa kuin Petteri Orpon (kok) hallitus ja valtiovarainministeriö, jonka virkamiesten talousennusteen varaan ensi vuoden budjetti on rakennettu."

"SP ennustaa, että julkisen talouden (valtio, hyvinvointialueet, kunnat ja sosiaaliturvarahastot) alijäämä suhteessa bruttokansantuotteeseen (bkt) on 3,7 prosenttia 2025. EU:n perussopimuksen mukainen alijäämä saisi olla enintään 3,0 prosenttia.

Hallituksen budjettiesityksessä julkisen talouden alijäämän ennustetaan pienenevän ensi vuonna kuluvan vuoden 3,7 prosentista 3,2 prosenttiin.

Suomi vältti EU-komission alijäämämenettelyn eli joutumisen EU:n tarkkailuluokalle rimaa hipoen tänä vuonna. SP:n ennusteella sama tuskin toistuu ensi vuonna."

[mmm]

Lisää verorasitetta piiloveroja korottamalla, kuinka yllättävää.

Sähköisesti haetun passin hinta on jatkossa 53 euroa. Hintaa korotetaan yhdeksällä eurolla, eli 20,4 prosentilla.

Perinteisen käyntiasioinnin kautta haettavan passin hinta on jatkossa 57 euroa. Hinta nousee seitsemällä eurolla.

Henkilökortin uusi maksu on henkilökohtaisesti vireille laitettuna 67 euroa (nykyinen maksu 58 euroa) ja sähköisesti vireille laitettuna 63 euroa (nykyinen maksu 52 euroa).

Ampuma-asemaksuihin tehdään 12–14 prosentin korotus, ja jatkossa aseluvan uusi maksu on 126 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f696daa3-1cc8-403f-b471-e7809a0022d0

[mmm]

Ttietysti kurjuutta pitää lisätä myös toisesta päästä. Tämähän on tuttu kuvio viime vuosikymmeneltä Sipilän hallituksen lanseeramana... plus alvin korotus kirsikkana kakun päälle.

Lääkekulut kasvavat, sillä lääkkeiden arvonlisäverokanta nousee 10 prosentista 14 prosenttiin ja samalla lääkekorvausten alkuomavastuu nousee 50 eurosta 70 euroon.

Myös lääkekatto eli vuosiomavastuu tulee nousemaan. Vuonna 2024 se oli 626,94 euroa, ensi vuonna 633,17 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2c081a8-5ec3-4bf4-b543-41c253d20802

Miten olisi apteekkitoiminnan, ja lääkkeiden kuluttajakaupan sääntelyn purkaminen, jos kerta rahat eivät riitä korvauksiin? Tässähän korkeat hinnat pysyvät, mutta mahdollisuus ostaa lääkkeitä heikkenee.

Henkilöllisyystodistuksiakin voisi myöntää joku muu kuin poliisi, vrt. katsastustoiminnan sääntelyn järkevöittäminen. Jos ei vaikka tarttis maksaa kahteen kertaan samasta työstä.

[Phantasticum]

Uusi hallituksen esitys, jonka tavoitteena on edistää teollisuuden siirtymää kohti ilmastoneutraaliutta tukemalla merkittäviä investointihankkeita, mahdollistaa verohyvityksen suurille puhtaan siirtymän investoinneille. Valtiovarainministeri Riikka Purra näkee verohyvityksen merkittävänä kasvutoimena, joita Suomen talouskasvu tarvitsee.

– Tiedossa on kolmisenkymmentä tällaista suurta investointihanketta. Mikäli ne kaikki toteutuvat, puhutaan jopa miljardien investoinneista Suomeen. Talouskasvu vaatisi juuri tällaisia investointeja – uusia tehtaita ja tuotantolinjoja pitää uskaltaa rakentaa. Valtio kantaa oman vastuunsa takaamalla vakaan ja ennustettavan investointiympäristön, kertoo ministeri Riikka Purra valtiovarainministeriön tiedotteessa.

Investointihyvitystä voidaan myöntää uusiutuvan energian investointihankkeisiin vedyntuotanto ja energian varastointi mukaan lukien, tuotantoprosessien vähähiilistämiseen ja energiatehokkuuteen sekä ilmastoneutraaliin talouteen siirtymisen kannalta strategisten laitteistojen sekä niiden komponenttien ja raaka-aineiden tuotantoon.

Päätökset odottavat vielä komission hyväksyntää

Verohyvitystä myönnetään 20 prosenttia investoinnin hyväksyttävistä kustannuksista, ja se on suunnattu ainoastaan suuriin investointeihin. Hyväksyttävien kustannusten on oltava vähintään 50 miljoonaa euroa, ja hyvityksen enimmäismäärä on 150 miljoonaa euroa. Hyvitys vähennetään tuloverosta investoinnin valmistumisvuonna sekä sitä seuraavina 19 verovuotena.

– On syytä ottaa huomioon, että hallituksen esitystä annettaessa keskustelut komission kanssa valtiontuen hyväksyttävyydestä yhteismarkkinoille ovat vielä kesken. Investointihyvitystä koskevia päätöksiä ei voida tehdä ennen kuin komissio on hyväksynyt valtiontuen ja lait ovat tulleet voimaan, tiedotteessa kerrotaan.

Suomen Uutiset: Uusi verohyvitys suurille puhtaan siirtymän investoinneille – Purra: "Puhutaan jopa miljardien investoinneista Suomeen"

Perussuomalaiset julkaisi helmikuussa 2023 ohjelmapaperin, jossa vakiintunut käsite vihreä siirtymä oli muuttunut perussuomalaisessa retoriikassa sinivalkoiseksi siirtymäksi. Puoli vuotta aiemmin syyskuussa 2022 hallitus oli perussuomalaisten mielestä vaarallinen Suomelle. En ole seurannut ilmastopolitiikkaa enkä ole aiheesta kartalla. Kompetenssini ei riitä arvioimaan hankkeiden mielekkyyttä ja joudun esittämään vilpittömän kysymyksen. Onko tämä nyt sitä perussuomalaista sinivalkoista siirtymää Suomen edun nimissä vai haihattelua hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035? Onko tämä perussuomalainen vaihtoehto vuonna 2025?

Perussuomalaiset: Sinivalkoinen siirtymä

Perussuomalaiset: Vihreä taantuma vai sinivalkoinen siirtymä? Hallitus on vaarallinen Suomelle

[Nikolas]

Valtiovarainministeri Riikka Purra:

Hallituksemme saama kritiikki kuulostaa siltä kuin budjettia pienennettäisiin moottorisahalla, Argentiinan eksentrisen presidentin Javier Milein tapaan. Kieltämättä se olisi tarpeen, jotta tuloksia saisi nopeammin ja tehokkaammin. Mutta hyvät ihmiset, ei, budjettia ei pienennetä moottorisahalla, ei edes saksilla, vaan koalitiohallituksen hiukan kuivahtaneella punakynällä.

Lähde: https://www.suomenuutiset.fi/purra-sosiaalivaltiomme-on-ylipaisunut-ja-se-on-heikkojen-poliitikkojen-syy/

Nähdäkseni Purra tarkoittaa tuolla sitä että Perussuomalaiset olisivat halukkaita ryhtymään kovempiinkin leikkauksiin, mutta tällaisessa koalitiohallituksessa on vaikea saada tarvittavia säästöjä aikaiseksi.

[Nikolas]

Perussuomalaiset julkaisi helmikuussa 2023 ohjelmapaperin, jossa vakiintunut käsite vihreä siirtymä oli muuttunut perussuomalaisessa retoriikassa sinivalkoiseksi siirtymäksi.

Tarkoitatko että et löydä eroa edellisen hallituksen vihreän siirtymän ja Perussuomalaisten sinivalkoisen siirtymän välillä?

[Phantasticum]

Tarkoitatko että et löydä eroa edellisen hallituksen vihreän siirtymän ja Perussuomalaisten sinivalkoisen siirtymän välillä?

Tarkoitan sitä, perussuomalaisten oman äänenkannattajan jutusta saa sellaisen käsityksen, että puolue aiemmista kriittisistä (heh, sana kriittinen on kärsinyt inflaation eikä tarkoita enää mitään) puheenvuoroistaan huolimatta vaikuttaisi lähteneen mukaan monien mielestä täysin utopistiseen ja epärealistiseen tavoitteeseen hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035. Wittusenien terästehtaat ja muut vihreän siirtymän mahtihankkeet eivät ole juuri hommalaisten suosiota nauttineet. Näin olen ymmärtänyt, kun olen lukenut ketjuja aihepiiristä. Siksi kysyin, millaisista investoinneista mahtaa olla kysymys.

On täysin yhdentekevää, mitä perussuomalaisten omissa ohjelmissa kirjoitetaan, jos puolue kuitenkin käytännön politiikassa toimii toisin. On nähty jo tarpeeksi monta kertaa, kun perussuomalaisiksi vaihtoehdoiksi kutsutut tavoitteet yksi toisensa jälkeen lentävät kaaressa roskikseen.

Viimeisimpänä kauneimpaan kukkaansa puhkesi puolueen maahanmuuttokriittisyys. Puolue kannattaa "järkevää ja laillista" muuttoliikettä, mihin puolueella on valmisteilla jopa maaohjelmia. Mitä "järkevä ja laillinen" sitten ikinä tarkoittaakaan, se ei ainakaan tarkoita sitä, että väestökello pysähtyisi, koska arkijärkikin kertoo, että myös "järkevä ja laillinen" muuttoliike kiihdyttää väestönmuutosta. Eihän tämänhetkinenkään maahanmuutto ole millään lailla laitonta. Onko se järkevää on oma kysymyksensä. Mikä muuttuu nykyiseen verrattuna, jos maahanmuutosta tulee perussuomalaisittain "järkevää".

Leikkauksia ajatellen niinkin pieni asia kuin laittomasti maassa oleskelevien kiireettömän hoidon lakkauttaminen ei perussuomalaiset mukana olevalta hallitukselta onnistunut. Rahallisesti kyse on minimaalisista summista ja säästö lähes olematon mutta symboliarvo on sitäkin suurempi. Omilta otetaan jotta vieraille olisi antaa.

Perususkovaiset mielellään selittelevät itselleen asioita parhain päin. Että pitäisi olla eduskunnassa enemmistö ja niin edelleen. Mikään tähän asti nähty ei ole saanut minua vakuuttumaan, että asiat olisivat toisin, vaikka ketjun otsikko olisi nimeltään Purran hallitus.

[Niobium]

Te-toimistojen siirron kunnalliselle puolelle hoidettavaksi aiheuttaa uutisten mukaan palkkatuettujen työpaikkojen häviämisen tai vähintään näivettymisen.

Uutisen mukaan kustannukset siirretään tuossa keikauksessa valtiolta kunnille, jolloin kuntien on edullisempaa maksaa sakkomaksuja pitkäaikaistyöttömiä, kuin maksaa palkkatukea.

Mitä helvetin hyötyä on pakottaa pitkäaikaistyöttömät jäämään kotiin? Jos palkkatuettuihin töihin haluaa, niin kyse ei todellakaan ole kyse ideologisesta työttömyydestä. Nyt vaan ajetaan koko systeemi alas tarkoituksella.

Ensinnäkin, miksi tässä ketjussa? Hallitus, kuten edeltäjänsäkin siirtävät kaiken mahdollisen rasitteen kunnille. Orpo toteuttaa sitä samaa varsin johdonmukaisesti. Kulut minimiin valtiolta, niin ei tarvitse ottaa velkaa lisää. Orpo pelaa vain ja ainoastaan kasvukeskusten piikkiin, mikä on mielestäni häpeällistä. Koko maahan hallituksen pitäisi johtaa, eikö?

Puhutaan Kepun siltarumpupolitiikasta, Orpolla on tasan tarkkaan oma vastaava politiikkansa. Pidä oma kylä tyytyväisenä, niin pääset jatkoon. Orpon mittakaava on kuitenkin hiukan verran suurempi. Mikään ei ole yliampuvaa tai kohtuutonta siinä tilanteessa, kun Turkua kasvatetaan pääkaupunkiseudun työssäkäyvien asuma-alueeksi ajamalla junarataa sitkeästi eteenpäin. Radanvarsikunnat tulevat maksumiehiksi siitä ilosta, että saavat nähdä junien ajavan niiden ohi. Mistä kunnat repivät ne rahat? Kunnallisveroa nostamalla tottakai.

Edelleen sama asenne, kunnista viis kunhan isot taajamat saavat lisää.

En ole tässäkään asiassa tyytyväinen hallituksen toimiin.

[mmm]

Uutisen mukaan kustannukset siirretään tuossa keikauksessa valtiolta kunnille, jolloin kuntien on edullisempaa maksaa sakkomaksuja pitkäaikaistyöttömiä, kuin maksaa palkkatukea.

Eikös työkkäri ollut kuntien vastuulla ennen valtiolle siirtymistään? Itelle ainakin tuli heti mieleen Posti-Itella-Posti -farssi, joka maksoi hunajaa, muttei varsinaisesti muuttanut mitään ainakaan parempaan suuntaan.

(Täällä lisää jos OT kiinnostaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/205055-postin-ilmeen-muutos-maksoi-satoja-miljoonia/ )

Mitä helvetin hyötyä on pakottaa pitkäaikaistyöttömät jäämään kotiin? Jos palkkatuettuihin töihin haluaa, niin kyse ei todellakaan ole kyse ideologisesta työttömyydestä. Nyt vaan ajetaan koko systeemi alas tarkoituksella.

Palkkatukea ja muita vastaavia himmeleitä ei pitäisi lähtökohtaisesti olla olemassakaan.

Poistamalla subventio epäterveet yritykset heittävät pyyhkeen kehään, ja samalla paremmin meneviltä yrityksiltä katoaa mahdollisuus tienata ylimääräistä joulukassaan random työttömän verovaroin subventoidulla työpanoksella.

Yrittäjän riski on edelleen yrittäjällä, ja jos palkkaaminen tuntuu kuuden kuukauden koeajasta huolimatta vaikealta, silloin katseen tulisi suunnata säädöksien ja sääntelyn suuntaan eikä imeä valtion tissiä.

Työvoimakustannukset ovat toinen kulma, ja yritys maksaisi varmasti mielellään 0€ /h työpanoksesta, joten en ihmettele miksi tes:n mukainen palkka tuntuu liian korkealta. Kuitenkin samaan aikaan tes:n mukainen palkka on varsinkin viimeisimmän inflaatiopompun jälkeen liian matala työntekijän näkökulmasta, mistä päästään taas kerran siihen, että valtio rosvoaa liikaa välistä. Vertailun vuoksi pelkästään eläkekusetusjärjestelmään palaa n. 25% palkasta.

Tästä teemasta Ronald Reagan lausui: "If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it". Työmarkkinoiden kohdalla ollaan viimeisessä kohdassa monellakin tapaa, koska kokonaisuuteen kuuluu myös asumistuki, ja useat muutkin verorahojen liikuttelumekanismit.

[Niobium]

^^ Tästä olen samaa mieltä.

"Poistamalla subventio epäterveet yritykset heittävät pyyhkeen kehään, ja samalla paremmin meneviltä yrityksiltä katoaa mahdollisuus tienata ylimääräistä joulukassaan random työttömän verovaroin subventoidulla työpanoksella."

Uutisten mukaan palkkatukimalli pysyy kyllä elossa, mutta yhdistysten ylläpitämät paikat eivät tule saamaan rahaa vaan se suunnataan yrityksille. Tämä johtaa juuri tuohon mainitsemaasi kehitykseen. Otetaan palkkatuettu töihin tekemään ammattihommia ja kuitataan palkkatuki välistä. Se jos mikä vääristää kilpailua toimivien yritysten välillä.

Yhdistykset eivät omasta mielestäni ole samanasteisia kiusankappaleita markkinoilla, mutta antavat mahdollisuuden pitkäaikaistyöttömälle ylläpitää ammattitaitoaan ja ennen kaikkea tehdä jotain järkevää.

Tässä valossa palkkatuen suuntaaminen pois yhdistyksiltä yritysten suuntaan on todella suuri virhe. Ja yksittäisen henkilön kohdalla palkkatuella voi olla hyvinkin suuri merkitys mielenterveyden sekä työkyvyn kannalta.

[repo]

Uutisten mukaan palkkatukimalli pysyy kyllä elossa, mutta yhdistysten ylläpitämät paikat eivät tule saamaan rahaa vaan se suunnataan yrityksille. Tämä johtaa juuri tuohon mainitsemaasi kehitykseen. Otetaan palkkatuettu töihin tekemään ammattihommia ja kuitataan palkkatuki välistä. Se jos mikä vääristää kilpailua toimivien yritysten välillä.

Tässä haiskahtaa kokoomuslainen "Hei me tienataan tällä" -politiikka, "tällä" tarkoittaa vero- ja velkarahoilla. Jonkinlaisesta vivutuksesta on taas kyse.

Mutta tätä tämä "hallitusyhteistyö" on. Kokoomus on varmasti rahastanut näissä yksityiskohdissa PS:ää, jotta PS pääsee sormeilemaan maahanmuutto- ja EU-politiikkaa. Tietysti itselläni ei ole takeita, mikä asiassa on ollut PS:n linja. Veikkaan, että Kokoomus on päässyt sanelemaan toteutuksen ilman suurempaa vastarintaa. Ehkä RKP:llä ja KD:llä on voinut olla jotain sanottavaa, koska käsitykseni on että molempien puolueiden siipien alla on merkittävääkin yhdistystoimintaa ("merkittävyys" ymmärrettävä ry-tominnan määränä vrt. Kokoomus ja PS).

Minua ei ainakaan haittaa yhdistyksiltä palkkatuen leikkaus, koska uskoakseni sillä sektorilla on paljon "vasentuneita" tukityöllistettyinä. Niin onko tämä sitten huono vai hyvä, jos ajatellaan niin kuin tapana on ollut, "ovathan poissa pahan- ja haitanteosta, onpahan jotain järkevää tehtävää"? Kuinka paljon yhdistyssektoriin valuneesta palkkatuesta on mennyt mm. maahanmuutto- ja kotoutumissektoriin? Tässä nimeämistäni ja muista yhdistyssektorin palkkatukiaktiviteeteista ja niiden höydyllisyydestä tuskin saadaan mitään luotettavaa tietoa, joten mutuilulla mennään.

Johtopäätöksenä sanon, parempi olisi ilman palkkatukea kummallekaan sektorille. Sen jälkeen mt-palvelut voisi olla seuraava Kokoomuksen "Hei me tienataan tällä" -sektori.

[Jepulis]

...
Yrittäjän riski on edelleen yrittäjällä, ja jos palkkaaminen tuntuu kuuden kuukauden koeajasta huolimatta vaikealta, silloin katseen tulisi suunnata säädöksien ja sääntelyn suuntaan eikä imeä valtion tissiä.

Työvoimakustannukset ovat toinen kulma, ja yritys maksaisi varmasti mielellään 0€ /h työpanoksesta, joten en ihmettele miksi tes:n mukainen palkka tuntuu liian korkealta. Kuitenkin samaan aikaan tes:n mukainen palkka on varsinkin viimeisimmän inflaatiopompun jälkeen liian matala työntekijän näkökulmasta, mistä päästään taas kerran siihen, että valtio rosvoaa liikaa välistä. Vertailun vuoksi pelkästään eläkekusetusjärjestelmään palaa n. 25% palkasta....

Pienessä ajassa on tapahtunut yrittäjien keskuudessa suuri muutos siinä miten yrittämisen riski ja olosuhteet nähdään. Sanoisin tosin, riski ja yrittämisen olosuhteet on Suomessa olleet aika haastavat aiemminkin.

Eva on tehnyt tutkimuksen "On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen".
Tässä linkissä viimeisin:

https://www.eva.fi/blog/2024/12/28/ilo-suomalaisuudesta-himmentyi-peruslukemille/

Yrittäjien (59 prosenttia) onnen tunne suomalaisuudesta on vähentynyt keväästä 2020 syksyyn 2024 verrattuna peräti 30 prosenttiyksikköä.
Suomen Yrittäjien pk-yritysten barometrin mukaan oma taloudellinen tilanne huolestuttaa yrittäjiä. Yrittäjien luottamus talouteen on vähentynyt, kuten myös odotukset oman yrityksen kannattavuudesta.
...

Investoinnit erityisesti kertovat luottamuksesta tulevaan. On vaikea tuntea olevansa etuoikeutettu suomalainen, jos ei uskalla investoida yritykseensä.

Jotenkin niin se on. Yrityksiä on edelleen todella paljon mutta työllistäviä yrityksiä ei tahdo syntyä. Palkkatukien idea lienee, että yritys saataisiin kokeilemaan rohkeammin mutta en usko sen toimivan.

Yrityksille pitäisi saada ennustettavat olosuhteet, joita ei muutettaisi vähän väliä. Kun yritykset kannattaa, ne työllistää itsestään. Lopulta työtä tarjotaan ja paremmalla palkalla.

On paljon olosuhteita, jotka osittain koskee suomalaisia muutoinkin, jotka tekee olosuhteista hankalasti säätyviä. Esim. sähkön vaihteleva hinta tai vaihtelematon ja kallis. Uusi tilanne lienee hyvä, jos ideana on tukea viheraatetta ja sähkönsäästö määräävä tekijä. Yhteisölle sähkön lisäkäyttäminen on silti ollut ennen hyödyllistä taloudellista toimeliaisuutta joka luo samoin yksityistä onnellisuutta. Vähän samoin kuin sinulla on valot. Yksityisasunnoissakin onnellisuutta luovien valintojen sjasta elämä alistetaan viherfasismin kautta syntyviin jatkuviin säätöihin pestä pyykkiä kun tuulee.

Mahdollisesti pienemmille yrittäjille ja yrityksille pitäisi pystyä luomaan turvajärjestelmiä, ainakin tiettyä oikeudellista turvaa. Ison ja pienen toimijan neuvotteluasetelma pitäisi hieman tasapainottaa. Kaupan jättiläisiä voitaisiin reguloida toimimaan tasapuolisemmin, mikä ei maksaisi valtiolle mitään.

Ulkomaille toimiessa Suomen voisi olla valtiona hyödyllistä auttaa enemmän suojaamaan hyviä tuotemerkkejä, keksintöjä ja ideoita, eikä jättää koko prosessia pelottoman huomaan. Pienenä lisäideana fi-verkkotunnusten osalta tuotteen tekijöille/tuottajille/valmistajille voisi luoda parempaa suojaa hieman yritysten nimikäytännön kaltaisesti. Valtiolle maksutonta.

Yritys on pienempänä yllättävän suojaton ympäristöltään, enkä tarkoita pelkästään niitä työntekijäriitoja, joissa pikkuyrittäjän vastapuolelle asettuu Ay-juristien armeija. Yritystä voi määrätyissä tilanteissa aika vapaasti jopa rosvota. Jos metsästää kauriin luvatta metsästä ja jää kiinni, siitä saa rangaistuksen. Mutta saman eläimen noutaminen kilon palasina päivän välein kauppiaalta kassan läpi juosten vaikuttaa olevan käytännössä sanktioimaton. Toki kauppiaat eivät yleensä ole vähäisimpiä mutta eihän se ole oikein hyvä peruste antaa rosvota. Koko kentässä on samankaltaisia reikiä.

Yrityksen siirtämistä jatkajalle pitäisi kehittää, ei suoraa tukea, jos kohta takaustyyppistä epäsuoraa järjestelyä ehkä. Suomessa moni yritys jäähdyttää tarkoituksella. Ne jättää kehittämisen ja vain odottaa käytännössä 'eläköitymistä'. Kansantaloudellisesti menetetään valmis raami. Ideoiden kehittäminen tuotteiksi on moninkertaisesti helpompaa yrityksen prosessin sisällä kuin aloittaa toiminta ruutupaperista. Nyt lopettavat yritykset on saattaneet aloittaa jarrutuksensa jo vuosia sitten joten hukattu potentiaali ei välttämättä edes näy.

[Lalli IsoTalo]

Sikälikuin olen ymmärtänyt, niin yksityisyrityksille ei aiemmassa järjestelmässä tehty palkkatuesta etukäteispäätöksiä, vaan palkat maksettiin normaalisti, ja tukea pystyi hakemaan - ja ehkä saamaan - vasta jälkikäteen. Tämä ei nähdäkseni varsinaisesti innostanut työttömien palkkaamiseen.

[MinäVuan]

Vertailun vuoksi pelkästään eläkekusetusjärjestelmään palaa n. 25% palkasta.

No voidaan toki lopettaa eläkkeiden maksu kokonaan; käyhän se niinkin. Se on vaan niin, että iso osa ihmisistä ei osaa säästää ja sijoittaa kasvanutta palkkaansa mitenkään vaan menee suoraan kulutukseen. Tämä pätee etenkin vähemmän koulutettuun ja vähävaraiseen porukkaan.

[MinäVuan]

On paljon olosuhteita, jotka osittain koskee suomalaisia muutoinkin, jotka tekee olosuhteista hankalasti säätyviä. Esim. sähkön vaihteleva hinta tai vaihtelematon ja kallis. Uusi tilanne lienee hyvä, jos ideana on tukea viheraatetta ja sähkönsäästö määräävä tekijä. Yhteisölle sähkön lisäkäyttäminen on silti ollut ennen hyödyllistä taloudellista toimeliaisuutta joka luo samoin yksityistä onnellisuutta. Vähän samoin kuin sinulla on valot. Yksityisasunnoissakin onnellisuutta luovien valintojen sjasta elämä alistetaan viherfasismin kautta syntyviin jatkuviin säätöihin pestä pyykkiä kun tuulee.

Selkeästi suurelle osalle suomalaisista ei ole mitään väliä, mitä sähkö maksaa. Yleisin talous on kerrostalokaksio ja sähkön kulutus muutaman huntin vuodessa.

Toisaalta vuosi sitten "kohistiin", kuinka tammikuussa pörssisähkö oli jopa 2 euroa kilowattitunnilta. Kiva tarina mistä saada somekohuja ja tottakin. Muutaman tunnin osalta... Totuus oli kuitenkin, että pörssisähkön hinta tammikuussa kokonaisuudessaan 0,13 e/kWh. Vuoden 2023 osalta sähkön hinta oli Suomessa toiseksi halvinta Euroopassa Ruotsin jälkeen.

Ne, jotka on olleet tyhmiä ja menneet tekemään 0,3 e/kWh 2 vuoden määräaikaissopimuksia, saavat syyttää ihan itseään. Julkisuudessakin kohistuissa tapauksissa on jo sopimusta tehdessä ollut selvää, että ei mitään mahdollisuuksia selviytyä sähkkölaskusta, kun vuosikulutus on > 20 000 kWh.

[Leostoa]

Lyhyesti sanottuna, jos "oikeistohallitus" ei luovu alv-korotuksista ja keksi muuta säästettävää niin moni yrittäjän ääni jää saamatta tulevissa vaaleissa. Tällöin demarit vievät varmasti voiton, vaikka osa heistä vähän Moskovalta haiskahtaisikin. Luonnollisesti SDP iskee tähän saumaan ja yleisen nurinan lisäksi lupaa alennuksia alveihin. Kokoomus voi toki hyväksyä pienen selkäsaunan ja suunnata sinipunaan, jonka sisäministeri näkee suomalaisten syyllisenä mamujen tekemiin rikoksiin. Mamurikollisuutta vastaan käydään tämän logiikan mukaan jo totuttuun tapaan metsästämällä antifasistiseen henkeen suomalaisia veronmaksajia vihapuhelakien avulla.

[Niobium]

Jäsen @Jepulis kirjoittaa asiaa pienten yritysten puolesta.

Tässä ihan elävästä elämästä esimerkki, juttelin aiheesta yhden tuttavani kanssa. Hän perusti aikoinaan kiinteistöhuolto yrityksen, yhden miehen firmansa ja todella työteliäänä kaverina sai homman pyörimään hyvin.

Se mutta tulikin siinä vaiheessa eteen, että olisi pitänyt joko kasvaa, jatkaa entiseen malliin tai myydä koko toiminta isommalle firmalle. Kasvaminen olisi tarkoittanut paitsi uuden tekijän palkkaa sivukuluineen sekä pakettiauto työkaluineen. Ei kauheasti houkutellut kasvaa ja investoida koska ei ollut mitään tasaista tulevaisuudennäkymät edessä. Asiat olisivat voineet keikahtaa milloin tahansa ylösalaisin. Työntekijästä pääsee suhteellisen helpolla eroon, jäljelle jää silti kalustoon sijoitettu velka.

Eli vaikka yrittäjälle kuuluukin osana kokonaiskuvaa riski, niin poukkoileva politiikka ei varsinaisesti lisää turvallisuuden tunnetta.

Isommat yritykset pärjäävät kokonsa puolesta, mutta yksittäisellä yrittäjällä on vähän enemmän pelissä.

"Yrityksille pitäisi saada ennustettavat olosuhteet, joita ei muutettaisi vähän väliä. Kun yritykset kannattaa, ne työllistää itsestään. Lopulta työtä tarjotaan ja paremmalla palkalla." Siinä se.

[MinäVuan]

Jäsen @Jepulis kirjoittaa asiaa pienten yritysten puolesta.

Tässä ihan elävästä elämästä esimerkki, juttelin aiheesta yhden tuttavani kanssa. Hän perusti aikoinaan kiinteistöhuolto yrityksen, yhden miehen firmansa ja todella työteliäänä kaverina sai homman pyörimään hyvin.

Se mutta tulikin siinä vaiheessa eteen, että olisi pitänyt joko kasvaa, jatkaa entiseen malliin tai myydä koko toiminta isommalle firmalle. Kasvaminen olisi tarkoittanut paitsi uuden tekijän palkkaa sivukuluineen sekä pakettiauto työkaluineen. Ei kauheasti houkutellut kasvaa ja investoida koska ei ollut mitään tasaista tulevaisuudennäkymät edessä. Asiat olisivat voineet keikahtaa milloin tahansa ylösalaisin. Työntekijästä pääsee suhteellisen helpolla eroon, jäljelle jää silti kalustoon sijoitettu velka.

Eli vaikka yrittäjälle kuuluukin osana kokonaiskuvaa riski, niin poukkoileva politiikka ei varsinaisesti lisää turvallisuuden tunnetta.

Isommat yritykset pärjäävät kokonsa puolesta, mutta yksittäisellä yrittäjällä on vähän enemmän pelissä.

"Yrityksille pitäisi saada ennustettavat olosuhteet, joita ei muutettaisi vähän väliä. Kun yritykset kannattaa, ne työllistää itsestään. Lopulta työtä tarjotaan ja paremmalla palkalla." Siinä se.

Kuulostaa sille, että yhden hengen firmana homma toimi hyvin ja näkymää kasvaa isommaksi ei oikein ollut. Pakettiauto ei sinällään ole ongelma, kun sellaisen liisaat 300...400 e/kk.

Suomalainen eroaa mielestäni aika paljon usalaisesta... Suomalaisen yrittäjän firma on kasvanut sen verran, että sillä on jotain arvoakin, niin suomalainen myy firmansa pois ja elää tyytyväisenä saamillaan rahoilla. Usalainen yrittäjä taas pikemminkin miettii keinoja kasvattaa firma selkeästi isommaksi ja tekee työtä sen eteen. Hyvä esimerkki oli myös Nokian johtaja. Kun saivat lunastettua optiot, oltiin niihin tyytyväisiä eikä haluttu panostaa enempää. Suomalainen luonteenpiirre sanoisin. Eikä siinä mitään, ihan ok.

[MinäVuan]

Suomalainen eroaa mielestäni aika paljon usalaisesta... Suomalaisen yrittäjän firma on kasvanut sen verran, että sillä on jotain arvoakin, niin suomalainen myy firmansa pois ja elää tyytyväisenä saamillaan rahoilla. Usalainen yrittäjä taas pikemminkin miettii keinoja kasvattaa firma selkeästi isommaksi ja tekee työtä sen eteen. Hyvä esimerkki oli myös Nokian johtaja. Kun saivat lunastettua optiot, oltiin niihin tyytyväisiä eikä haluttu panostaa enempää. Suomalainen luonteenpiirre sanoisin. Eikä siinä mitään, ihan ok.

Ihan ok tietysti muutoin, paitsi todella mulkku temppu kaikille muille, kun mikään ei koskaan kasva. Suomijohtaja on heikkotasoinen,  itseään täynnä oleva, nolo väpättäjä jonka jutut poikkeaa rajusti reaalimaailmasta.

Tuossa syy miksi Business Finlandin tämänhetkinen sijoitetaan voittajiin ei toimi. Ne voittajat jättävät potenttiaalinsa käyttämättä, ja yhteiskunnankin panostus silloin yksi hailee.

Ymmärsinkö oikein? Mielestäsi siis tämän yrittäjän olisi suorastaan velvollisuus kasvattaa yritystään sen takia, että muilla olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä. Suomalainen yritysjohtaja on yhtä heikkotasoinen, itseään täynnä oleva nolo väpättäjä kuin me kaikki muutkin suomalaiset.