Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[JT]

Tontin haukkumat Stewart ja Kantola ovat molemmat olleet Tieto-Finlandia -ehdokkaina tai voittaneet. Tontilla ei taida merkittävää menestystä olla viimeisen 15 vuoden ajalta? No, ehkä näillä töräyksillä saa sitten epätoivoisimpia lukijoita kerättyä. Ainakin heikkolahjaisempiin näköjään menee läpi.

Mitäs se Tontti kirjoittikaan näistä:

"Tilanne on vain pahentunut woke-ideologian levitessä kulttuurimaailman instituutioihin. Taiteen arvottaminen, tukeminen ja palkitseminen on lyhyessä ajassa muuttunut taiteilijan identiteettiin perustuvaksi. Sukupuoli, seksuaalisuus, etnisyys ja vammaisuus ovat mittareita, joilla kulttuuria arvioidaan. Vanhavasemmistolainen perusvire on toki mukana myös: Iso osa taiteen julkisesta tuesta on käytännössä ylimääräistä puoluetukea vihreille ja vasemmistoliitolle."

Naulan kantaan!

[ikuturso]

Tontti taas vauhdissa. Wokea nähdään joka paikassa. Miksi sitoutumaton on pitänyt ehdokkaan kohdalla laittaa lainausmerkkeihin? Jos et kuulu puolueeseen olet yleensä sitoutumaton ehdokas.

Et taida olla ollut koskaan missään vaaleissa ehdokkaana?

Jos sitoutumattomuus olisi neutraalia, sitoutumaton voisi olla varmaan millä tahansa listalla. Kuitenkin sitoutumatonkin valitsee pyrkiä tietyn puolueen listoille. Vastaavasti puolue yleensä valitsee ehdokkaat jäsenistöstään. Jos jäsenistä saataisiin lista täyteen, miksi ottaa yhtään henkilöä puolueen ulkopuolelta, ellei tämä henkilö istu arvomaailmaltaan puolueen pirtaan about täydellisesti.

Jos vaikka Simon Elo pyrkisi vihreän puolueen listoille sitoutumattomana, niin tokko ovet aukeaisi, kuten ei varmaan Tuukka Kurullekaan. Ei varmaankaan nuivia lausuneelle Teemu Selänteellekään, vaikka tämä julkkiksena toisi melko varmaan ison äänipotin.

Jos on vihreiden listalla, on umpipunavihreä arvoiltaan, oli jäsen tai ei.

-i-

[Velkku]

Tontin haukkumat Stewart ja Kantola ovat molemmat olleet Tieto-Finlandia -ehdokkaina tai voittaneet. Tontilla ei taida merkittävää menestystä olla viimeisen 15 vuoden ajalta? No, ehkä näillä töräyksillä saa sitten epätoivoisimpia lukijoita kerättyä. Ainakin heikkolahjaisempiin näköjään menee läpi.

Mitäs se Tontti kirjoittikaan näistä:

"Tilanne on vain pahentunut woke-ideologian levitessä kulttuurimaailman instituutioihin. Taiteen arvottaminen, tukeminen ja palkitseminen on lyhyessä ajassa muuttunut taiteilijan identiteettiin perustuvaksi. Sukupuoli, seksuaalisuus, etnisyys ja vammaisuus ovat mittareita, joilla kulttuuria arvioidaan. Vanhavasemmistolainen perusvire on toki mukana myös: Iso osa taiteen julkisesta tuesta on käytännössä ylimääräistä puoluetukea vihreille ja vasemmistoliitolle."

Naulan kantaan!

Eli Stewart, valkoinen mies, (seksuaalisesti suuntautumisesta en tiedä) ja Kantola, valkoinen kantasuomalainen nainen (seksuaalisesta suuntautumisesta en tiedä) täyttävät varmasti näistä kriteereistä tosiaan monta.

Edellisen Tieto-Finlandia voittajat oikein huutavat vähemmistöjä:

Antti Järvi
Ville-Juhani Sutinen
Osmo Räihälä
Marko Tikka ja Seija-Leena Nevala

Äkkiseltään listalla ei näy yhtään ulkomaalaista nimeä muuten.
Enemmän kuulostaa siltä että Tontin kannattamien kirjailijoiden kirjat ei oikein ole riittävän hyviä.

Et taida olla ollut koskaan missään vaaleissa ehdokkaana?

Jos sitoutumattomuus olisi neutraalia, sitoutumaton voisi olla varmaan millä tahansa listalla. Kuitenkin sitoutumatonkin valitsee pyrkiä tietyn puolueen listoille. Vastaavasti puolue yleensä valitsee ehdokkaat jäsenistöstään. Jos jäsenistä saataisiin lista täyteen, miksi ottaa yhtään henkilöä puolueen ulkopuolelta, ellei tämä henkilö istu arvomaailmaltaan puolueen pirtaan about täydellisesti.

Jos vaikka Simon Elo pyrkisi vihreän puolueen listoille sitoutumattomana, niin tokko ovet aukeaisi, kuten ei varmaan Tuukka Kurullekaan. Ei varmaankaan nuivia lausuneelle Teemu Selänteellekään, vaikka tämä julkkiksena toisi melko varmaan ison äänipotin.

Jos on vihreiden listalla, on umpipunavihreä arvoiltaan, oli jäsen tai ei.

Boldattuun: kerron salaisuuden, niin voit ollakin. Tottakai henkilö valitsee sen puolueen mitä lähellä on, ainakin hiukan. Tai vähiten huonon. Mitä järkeä olisi hakeutua listalle, jos valinnan jälkeen ei ole yhdestäkään asiasta ryhmän kanssa samaa mieltä?

Olen ollut ehdolla, ja juurikin sitoutumattomana. Sinulle taitaa nyt sitoutumattoman käsite olla vähän vieras.

[Velkku]

Kommarit palkitsevat kommareita... tieto-finlandia... kuka näitä oikeasti arvostaa? No toiset kommarit

Ai kommarit? Tarkoitit varmaan taistolaiset? Nyt tarkkana näissä! Somessa saa heti näpeilleen jos käyttää 70-luvun kommereista väärää termiä! Kuuntelevat varmaan Agit Propia samalla kun palkitsevat!

[ikuturso]

Olen ollut ehdolla, ja juurikin sitoutumattomana. Sinulle taitaa nyt sitoutumattoman käsite olla vähän vieras.

Eli siis "sitoutumattomana".

Olen ollut kolmissa vaaleissa ehdokkaana. Puolueen jäsenenä. Meidän listoillamme ei ole ollut ketään sitotumatonta, koska jos ei maksa jäsenmaksua, ei ole asiaa listalle. Kerran kaverini meni sitoutumattomana toisen puolueen listalle, kun oma pieni yhdistyksensä ei laittanut sinä vuonna yhden hengen listaa. Sitten omassa kunnassa on ollut vuosia yksi sitoutumaton kokkari. Ei saanut työnsä vuoksi ottaa minkään puolueen jäsenkirjaa. Silti kaikki häneltä palveluita ostavat tiesivät, että tämä oli kokovartalokokkari, vaikka vaaleissa oli "sitoutumaton".

Ja olen tainnut olla pari kolme kertaa myös vaalipäällikkönä, varasellaisena myös ek-vaaleissa. Että älä sinä tule minua opettamaan, "sitoutumaton".

-i-

[Velkku]

Olen ollut ehdolla, ja juurikin sitoutumattomana. Sinulle taitaa nyt sitoutumattoman käsite olla vähän vieras.

Eli siis "sitoutumattomana".

Olen ollut kolmissa vaaleissa ehdokkaana. Puolueen jäsenenä. Meidän listoillamme ei ole ollut ketään sitotumatonta, koska jos ei maksa jäsenmaksua, ei ole asiaa listalle. Kerran kaverini meni sitoutumattomana toisen puolueen listalle, kun oma pieni yhdistyksensä ei laittanut sinä vuonna yhden hengen listaa. Sitten omassa kunnassa on ollut vuosia yksi sitoutumaton kokkari. Ei saanut työnsä vuoksi ottaa minkään puolueen jäsenkirjaa. Silti kaikki häneltä palveluita ostavat tiesivät, että tämä oli kokovartalokokkari, vaikka vaaleissa oli "sitoutumaton".

Ja olen tainnut olla pari kolme kertaa myös vaalipäällikkönä, varasellaisena myös ek-vaaleissa. Että älä sinä tule minua opettamaan, "sitoutumaton".

-i-

Monella paikkakunnalla listat ei tule täyteen. Voi olla miljoona syytä miksi ei halua jäsenkirjaa ottaa, itselle syy on sama kuin miksi en kuulu kirkkoon.

Ja olen sitoutumaton ihan ilman lainausmerkkejä. Voisin hyvinkin olla 2-3 eri puolueessa ehdolla, mutten minkään niistä jäsenenä.

[JT]

Tieto-Finlandia voittajat oikein huutavat vähemmistöjä:

Eräs vasemmistolainen valtiomies totesi aikoinaan jotenkin niin, ettei sillä ole väliä kuka äänestää, vaan sillä kuka laskee äänet.
"
Kansanedustaja Pekka Haavistolla (vihr.) on edessään lukemisurakka, sillä hän valitsee tietokirjallisuuden Finlandia-palkinnon saajan kuuden teoksen joukosta."

- On vihreä
- On homo

[Velkku]

Tieto-Finlandia voittajat oikein huutavat vähemmistöjä:

Eräs vasemmistolainen valtiomies totesi aikoinaan jotenkin niin, ettei sillä ole väliä kuka äänestää, vaan sillä kuka laskee äänet.
"
Kansanedustaja Pekka Haavistolla (vihr.) on edessään lukemisurakka, sillä hän valitsee tietokirjallisuuden Finlandia-palkinnon saajan kuuden teoksen joukosta."

- On vihreä
- On homo

Totta. Valitsijoissa onkin ollut sellaisia sorrettujen vähemmistöjen edustajia kuin Matti Apunen, Matti Rönkä ja Nalle Wahlroos.

Siellä sentään on yksi ei-suomalainen nimikin, eli Razmyar

[Bona]

Velkun "argumentointi" on joko huonontunut tai ollut koko ajan huonoa. Tieto-Finlandia-ehdokkuuteen vetoaminen ei ole asia-argumentti vaan puhdasta auktoriteettiin vetoamista, jossa vielä on ikävä politisoitunut sivuvivahde. Samoin Tontin palkintojen saamattomuus ei ole asia-argumentti. Tulisi keskittyä siihen, mitä Tontti kirjoituksessaan sanoo.

Sen verran röllähtävää tekstiä, etten odota tämän sankarin jaksavan kauaa, viimeistään joulusuklaat väsyttävät negatiivisuudelle rakentavan epä-asiakirjoittajan.

[Velkku]

Velkun "argumentointi" on joko huonontunut tai ollut koko ajan huonoa. Tieto-Finlandia-ehdokkuuteen vetoaminen ei ole asia-argumentti vaan puhdasta auktoriteettiin vetoamista, jossa vielä on ikävä politisoitunut sivuvivahde. Samoin Tontin palkintojen saamattomuus ei ole asia-argumentti. Tulisi keskittyä siihen, mitä Tontti kirjoituksessaan sanoo.

Sen verran röllähtävää tekstiä, etten odota tämän sankarin jaksavan kauaa, viimeistään joulusuklaat väsyttävät negatiivisuudelle rakentavan epä-asiakirjoittajan.

Sen sijaan taistolaiset ja 70-luvun Pirkkalan moniste on edelleen hyviä argumentteja johonkin? OK! Varmaan vielä 2050-luvullakin joku ottaa Pirkkalan monisteen ja neuvostoajan päättäjät keskusteluun todisteeksi kommareista.

Minähän olen tämän ketjun positiivisin kirjoittaja   

[Betonikostaja]

Edellisen Tieto-Finlandia voittajat oikein huutavat vähemmistöjä:

Antti Järvi

Kyllä, huutaa vähemmistöä:

-on homo
-on työskennellyt Vihreän Langan toimittajana.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Järvi olisi ansainnut Finlandia-palkintoaan. En ole lukenut teosta, mutta sen aihe on ainakin mielenkiintoinen. Luovutettuun Karjalaan jääneet on aihe, jonka luulisi kiinnostavan kansallismielisiä ja isänmaallisiakin.

[Will Rogers]

Edellisen Tieto-Finlandia voittajat oikein huutavat vähemmistöjä:

Antti Järvi

Kyllä, huutaa vähemmistöä:

-on homo
-on työskennellyt Vihreän Langan toimittajana.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Järvi olisi ansainnut Finlandia-palkintoaan. En ole lukenut teosta, mutta sen aihe on ainakin mielenkiintoinen. Luovutettuun Karjalaan jääneet on aihe, jonka luulisi kiinnostavan kansallismielisiä ja isänmaallisiakin.

Eihän sinne jääneet kuin kommunistit -- oli ensimmäinen ajatukseni kun tämän luin. Ja niinhän se oli tässäkin tapauksessa: "Sen tiedän, että samalle paikkakunnalle jäi monia, joilla oli ideologista taustaa ja jotka olivat toimineet kommunistisessa liikkeessä joko salaa tai julkisesti 1920-luvulla." -Antti Järvi

Mitäpä muuta odottaa Vihreän Langan homotoimittajan isoisoisästä.

[Siili]

Kaikille maailmaa seuraaville on varmaan tiedossa Scheininin ja Patomäen poliittiset kannat kun he kommentoivat asioita julkisuudessa. Samoin kuin vaikkapa Aki Kangasharjun, Juhani Huopaisen tai Matti Virenin. Lukijan vastuulla on tulkita näiden poliittisesti värittyneiden asiantuntijoiden lauseita.

Miten tuo voi olla selvää "kaikille maailmaa seuraaville", kun journalistit eivät juurikaan kerro niistä, kun siteeraavat näitä asiantuntijoita? Nuo poliittiset kytkökset kun ovat arka paikka joillekin asiantuntijoille:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006004788.html

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-muistutti-tutkintapyyntoja-tehtailevan-martin-scheininin-taustasta-kommunistien-keskuskomiteassa-scheinin-teki-tutkintapyynnon-nain-asiassa-kavi/

Muuten, eikö Scheininilla ole nykyään Vihreiden jäsenkirja?  Eikö moinen ole mainitsemisen arvoinen asia, kun journalisti kirjoittaa hänen näkemyksistään poliittisen toiminnan juridiikkaan liittyvissä asioissa?

[Velkku]

Miten tuo voi olla selvää "kaikille maailmaa seuraaville", kun journalistit eivät juurikaan kerro niistä, kun siteeraavat näitä asiantuntijoita? Nuo poliittiset kytkökset kun ovat arka paikka joillekin asiantuntijoille:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006004788.html

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-muistutti-tutkintapyyntoja-tehtailevan-martin-scheininin-taustasta-kommunistien-keskuskomiteassa-scheinin-teki-tutkintapyynnon-nain-asiassa-kavi/

Muuten, eikö Scheininilla ole nykyään Vihreiden jäsenkirja?  Eikö moinen ole mainitsemisen arvoinen asia, kun journalisti kirjoittaa hänen näkemyksistään poliittisen toiminnan juridiikkaan liittyvissä asioissa?

No sen takia se on selvää "kaikille maailmaa seuraaville" että kuten itsekin nostit esille, niin näitä kytköksiä jankataan joka paikassa ja koko ajan  Ihan lehdissä asti. Suomessa on niin pienet piirit ja niin vähän minkäkin alan asiantuntijoita (paitsi tietysti Hommalta löytyisi montakin asiantuntijaa kertomaan miten asiat tulisi hoitaa), että kun ne samat naamat pyörii lehdissä ja telkkarissa, niin kyllä vastaanottajallakin on joku vastuu.

Myös Yle on nostanut sen esille jutussa

https://yle.fi/a/3-9819874

SKDL:n lainopilliseksi sihteeriksi
Scheinin opiskeli ensin biologiaa, sitten oikeustieteitä Turun yliopistossa, ja oli aktiivinen vasemmistolaisessa Turun Akateemisessa Sosialistiseurassa. Valmistuttuaan oikeustieteellisestä 1982 hän työskenteli eduskunnan apulaiseduskuntasihteerinä sekä SKDL:n eduskuntaryhmän juristina.

Sitten on erikseen se, että onko esim. henkilön kommunistitaustalla merkitystä kun puhutaan vaikka korona-ajan rajoituksista ja mitä perustuslaki niistä sanoo? Kuuluuko tällöin jotenkin uutisessa mainita, että niin mutta hän oli aiemmin hei kommari! (tai olkoon vieläkin, kuka tietää)

Hei Dmitri Peskov oli uutisissa taas kertomassa Ukrainan sodasta. Oli kyllä mielenkiintoista juttua. Olikohan sillä jotain kytköksiä jompaan kumpaan suuntaan..? Tietääkö joku?

[Siili]

No sen takia se on selvää "kaikille maailmaa seuraaville" että kuten itsekin nostit esille, niin näitä kytköksiä jankataan joka paikassa ja koko ajan 

Lihavoidun tekstin suhteen olemme eri mieltä. Kyllä näitä mainintoja pitää etsiä ja ne löytyvät vain artikkeleista, joissa käsitellään henkilöä itseään, joko myötäilevissä human interest-tyylisissä artikkeleissa (esim. poimimasi Yle-uutinen, alla), tai sitten poliittisten vastustajien kirjoittamissa kriittisissä ja usein poleemisissa artikkeleissa.  "Neutraalien" uutisartikkelien asiantuntijarooleissa heidän kytköksensä tuodaan esiin erittäin harvoin.

Myös Yle on nostanut sen esille jutussa
https://yle.fi/a/3-9819874

[Velkku]

Tuodaanko neutraaleissa kommentoissa siis yleensä vastaajan poliittinen kanta ilmi? Jos kysytään vaikka poliisijohtajan mielipidettä johonkin niin onko siellä että "ylikomisario xxx on kokoomuksen jäsen". Tai jonkun Markku Joki-Sipilän kommentoidessa jotain niin lukeeko siellä että mitkä ovat hänen poliittiset kytkökset?

Asiantuntijaroolilla pitäisi olla merkitystä vastaukseen.

Edelleen odotan täällä listaa niistä oikeistolaisia kaunokirjailijoista tai oikeisto Lähi-idän asiantuntijoista joita kuunnella.

[Siili]

Tuodaanko neutraaleissa kommenteissa siis yleensä vastaajan poliittinen kanta ilmi? Jos kysytään vaikka poliisijohtajan mielipidettä johonkin niin onko siellä että "ylikomisario xxx on kokoomuksen jäsen". Tai jonkun Markku Joki-Sipilän kommentoidessa jotain niin lukeeko siellä että mitkä ovat hänen poliittiset kytkökset?

Omalla maailmankatsomuksella on toisinaan suurempi, toisinaan vähäisempi merkitys asiantuntijan tulkintaan. Esimerkiksi juridiikan alalla eri asiantuntijoiden näkemyksien hajonta on huomattavasti suurempi kuin ydinfysiikan alalla.

Aihepiirissä, jossa tulkinnanvara on suuri, asiantuntijan henkilökohtaisella mutulla (ml. maailmankatsomuksella) on suurempi merkitys kuin sellaisessa, joissa tätä tulkinnanvaraa ei ole tai se on pieni. Jos aitoa tulkinnanvaraa on, neutraaleissa analyyseissä pitäisi (teoriassa) tuoda se esiin ja kertoa mahdollisista näkemykseen vaikuttavista sidonnaisuuksista.  Moinen ei ole käytännössä mahdollista lyhyissä uutisartikkeleissa, mutta mielestäni tarpeellista pidemmissä, esimerkiksi perustuslakivaliokunnan toimintaa puivissa, analyyseissä. Jostainhan se "maailman seuraaminen" on aloitettava, ja tuollainen analyysi on jollekin seuraajalle se ensimmäinen.

[Reino Rivimies]

Keskusteltuani erään woketyyppisen "henkisen yliopistotyön tekijän" kanssa. Aloin pohtimaan ajatusta. Että miten kävisi. Jos vihervasemmistoväen kannattajat. Siis mediaväki, yliopisto- ja tutkijaporukka, sateenkaarijengi, ulkomaalaistaustaiset puolisoineen, feministit, vammaiset, pudokkaat ym. perustaisivat oman ihannevaltion. Ja yrittäisivät siellä tulla toimeen omillaan, omine ihanteineen ja omine sääntöineen. Mitä siitä tulisi? Kuolisivatko pian nälkään ja kylmyyteen ideologioineen. Koska kukaan ei tekisi aineellisen perustoimeentulonsa eteen mitään muuta kuin "mittaamattoman arvokasta henkistä työtä". Sensijaan siinä toisessa valtiossa. Johon tavalliset suorittavan portaan perinteiset heteroperheet jäisivät, menisi paremmin kuin koskaan.

[Lalli IsoTalo]

Että miten kävisi. Jos vihervasemmistoväen kannattajat ... perustaisivat oman ihannevaltion.

Kultin pomo harrastaisi seksiä kaikkien naisten kanssa, ja utopian toimimattomuus kävisi nopeasti ilmeiseksi kaikille osallistujille, koska vapaamatkustajia olisi liikaa.

Failed 'Utopias' Throughout History
...
(1901–1904)

Sointula - British Columbia

Finland has a long history of utopian thinking, sparked by some 18th-century brothers who founded a mystic-separatist sect and took it on a Northern European tour for 11 years. Since then, Finns have roamed the world, from Sierra Leone to Brazil, in search of a more idyllic life.

Sointula ("Place of Harmony"), on Malcolm Island off Canada's west coast, was one such place. Founded in 1901 by Matti Kurikka, a restless soul who had already failed to get a similar venture going in Queensland, Australia, Sointula was hobbled by the fact that none of its Finnish inhabitants were particularly good at fishing or being lumberjacks, which, in a place dominated by sea and forest, wasn't that helpful.

Kurikka also had some pretty radical ideas about sex and raising children. He believed the father of a child should be a man who had not lived with the mother and that people who lived with each other shouldn't have sex. Despite this, it was a devastating fire that ended the early settlement.

[Golimar]

Woke pohjalla on kommunismi kaikissa iljettävissä muodoissaan.

Juha-Pekka Väisänen (s. 16. syyskuuta 1966 Pieksämäki[1]) on suomalainen käsitetaiteilija ja toimittaja sekä entinen poliitikko. Hän oli Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) puheenjohtaja vuosina 2013–2022.

Ura
Väisänen valmistui Kuvataideakatemiasta kuvataiteen maisteriksi vuonna 1989.[2] Hän käyttää itsestään ammattinimikettä käsitetaiteilija tai käsite- ja performanssitaiteilija.[2] Väisänen oli PAND – Taiteilijat rauhan puolesta -järjestön puheenjohtaja (?–2013).[3] Väisänen on työskennellyt myös muun muassa kuvataideopettajana, postinlajittelijana, puhelinmyyjänä, siivoojana, talonmiehenä, tarjoilijana, tehdastyöläisenä ja toimittajana.[2]

Väisänen valittiin SKP:n johtoon kesäkuussa 2013, kun puoluetta vuodesta 1990 johtanut Yrjö Hakanen jäi pois tehtävästä.[4] Aiemmin Väisänen työskenteli SKP:n pääsihteerinä vuosina 2010–2013. Väisänen on Helsingin kulttuuri- ja kirjastolautakunnan jäsen (2013–).[5] Puolueen uudeksi johtajaksi tuli kesäkuussa 2022 Liisa Taskinen.[6]

Väisänen on ollut SKP:n ehdokkaana Helsingissä eduskuntavaaleissa 2007 (61 ääntä[7]) ja 2011 (42[8]) sekä kunnallisvaaleissa 2008 (36[9]) ja 2012 (45[10]). Hän oli ehdokkaana myös europarlamenttivaaleissa 2009 (217[11]) ja 2014 (503[12]). Eduskuntavaaleissa 1999 Väisänen oli Vasemmistoliiton ehdokas (135[13]). Hän oli Vasemmistoliiton jäsen ennen SKP:hen liittymistään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha-Pekka_V%C3%A4is%C3%A4nen

Artist´s Manifesto
JP (Juha-Pekka) Väisäsen taiteen tunnistaa valkoisista posliinikattauksista performanssikuvista ja kirjoituksista.


JP:n kiinnostus omistajuudesta, vuorovaikutuksesta ja sattumasta näkyy taiteessa.


Koko JP:n ajattelun ja tekemisen kattaus on nähtävillä taidenäyttelyissä. Käsitetaiteelliset  posliiniastiat ovat myytävänä tai lainassa omistajiltaan.


JP työskentelee edelleen vuonna 1990 kirjottamansa manifestiin mukaan ja on tehnyt performansseja 20 eri maassa nyt jo yli 30 vuoden ajan.


JP on valmistunut (´90) Kuvataideakatemiasta. Lisäksi JP on opiskellut lyhempiä aikoja mm. Meksikossa La Esmeraldassa Mexico Cityssä ja New Yorkin osavaltion taidekoulussa Albanyssä, Yhdysvalloissa.

JP on Muu ry:n ja Journalistiliiton jäsen.


YLE on julkaissut kaksi taiteilijadokumenttia JP:n taiteesta: 2005 "Kosmos, Taiteilijan Manifesti" ja "1995 Taiteilijaelämää, Ei myytävänä".


Taiteilijan manifestin mukaan Väisänen ei myy kollaasejaan, vaan tekee taidetta koska haluaa, että taide olisi kansan omaisuutta.

Kerran vuodessa JP tekee performanssin, jossa vie kollaasit ihmisten ilmoille ja antaa ne pois ilmaiseksi.

Performanssit tuottavat uutta posliinia kattaukseen sekä kuvia ja kirjoituksia näyttelyihin.

https://www.kattaus.art/SUOMEKSI-1/

Kattaus.Art
https://www.youtube.com/watch?v=h8YODw4J2uI

Aika vaatii sitoutumista - SKP:n puheenjohtaja JP (Juha-Pekka) Väisäsen vappupuhe 2022
https://www.youtube.com/watch?v=Rus2UESfx_Q

[tweet]1847702457679565218[/tweet]

https://x.com/JPVAISANEN/status/1847702457679565218

[Velkku]

ulkomaalaistaustaiset puolisoineen,

Ja yrittäisivät siellä tulla toimeen omillaan, omine ihanteineen ja omine sääntöineen. Mitä siitä tulisi? Kuolisivatko pian nälkään ja kylmyyteen ideologioineen. Koska kukaan ei tekisi aineellisen perustoimeentulonsa eteen mitään muuta kuin "mittaamattoman arvokasta henkistä työtä". Sensijaan siinä toisessa valtiossa. Johon tavalliset suorittavan portaan perinteiset heteroperheet jäisivät, menisi paremmin kuin koskaan.

Yritetäänkö tässä nyt sanoa että ulkomaalaistaustaiset puolisoineen ei tee muuta kuin "henkistä työtä" Suomessa?

Tai tarkemmin, että vasemmistopuolueita äänestävät eivät tee oikeita töitä vaan näitä humpuukihommia?

[Lalli IsoTalo]

Todellisuuden kieltäjä.

Martin Scheinin FIN (@martinscheinin.bsky.social) @MartinScheininF

Lukusuositus. Ei koska @jarkkotontti tarina olisi totta vaan kun se kuvaa mitä voi tapahtua kun älykäs ihminen menettää illuusionsa. Jutun viittauksissa minuun on 5 faktavirhettä, isojakin. Mitäpä niistä. Isompi juttu on että kuvitelma woke-ideologiasta on huuhaata ja projektiota.

[Äpyli]

Keskusteltuani erään woketyyppisen "henkisen yliopistotyön tekijän" kanssa. Aloin pohtimaan ajatusta. Että miten kävisi. Jos vihervasemmistoväen kannattajat. Siis mediaväki, yliopisto- ja tutkijaporukka, sateenkaarijengi, ulkomaalaistaustaiset puolisoineen, feministit, vammaiset, pudokkaat ym. perustaisivat oman ihannevaltion. Ja yrittäisivät siellä tulla toimeen omillaan, omine ihanteineen ja omine sääntöineen. Mitä siitä tulisi? Kuolisivatko pian nälkään ja kylmyyteen ideologioineen. Koska kukaan ei tekisi aineellisen perustoimeentulonsa eteen mitään muuta kuin "mittaamattoman arvokasta henkistä työtä". Sensijaan siinä toisessa valtiossa. Johon tavalliset suorittavan portaan perinteiset heteroperheet jäisivät, menisi paremmin kuin koskaan.

Olen tätä itsekin pohtinut. Tyypillisesti nämä sosiaaliset liikkeet ja ohjelmat, joiden organisoinnin aste tietenkin vaihtelee, vievät erittäin paljon resursseja ja tuottavat vähän mitattavaa hyötyä (ellei kyse ole täysin vapaaehtoisesta työstä, mistä tässä ei nyt ole tietenkään kyse). Voisinpa väittää, että juuri kukaan tämän väen ulkopuolella oleva ei huomaisi mitään eroa, vaikka liikkeet ja ohjelmat lopahtaisivat yhden yön aikana. Se ei johtaisi minkäänlaiseen romahdukseen, ei edes pieneen pihinään. Sen sijaan yhteiskunnalle välttämättömien ja tärkeiden toimintojen häiriintyminen tuntuisi välittömästi, toiminnosta tietenkin riippuen. Joskus on vaikuttanut hieman siltä, että progressiivisuus on omittu näiden sosiaalisten liikkeiden "omaisuudeksi" eli halutaan sanoa, että yhteiskunta ikään kuin jämähtäisi paikoilleen tai rappeutuisi mikäli progressiivinen eturintama ei ajaisi milloin mitäkin pinnalla olevaa asiaa. Tämä on mielestäni harhaa, sillä yhteiskunta kyllä kehittyy muillakin tavoilla kuin sosiaalisten liikkeiden ja ohjelmien kautta.

Minä en sinänsä kritisoi sitä tavoitetta, että pyritään tekemään yhteiskunnasta keskimäärin parempi paikka kaikille. Mutta on perusteltua kysyä, ovatko nämä sosiaaliset liikkeet, ohjelmat ja reformit paras keino tähän, ja onko niiden joukoissa yliarvioitu oman panoksen vaikuttavuutta. Jos vaikka pohditaan BLM-liikettä, niin johtiko se oikeisiin, mitattaviin yhteiskunnallisiin suotuisiin muutoksiin? Tähän asti se on näyttäytynyt lähinnä siltä, että se on tarjonnut aktivisteille puuhailtavaa ja medianäkyvyyttä, sekä eliitille sädekehän kiillotusta. Kuitenkin se tuotti erittäin vahingollisiakin ilmiöitä eikä oikeastaan parantanut niitä asioita joihin se väitetysti halusi vaikuttaa. Eliitin roolista woken parissa on muuten moni pätevä tyyppi kirjoittanut kritiikkiä, esim. sosiologi Musa al-Gharbi kirjassaan "We Have Never Been Woke: The Cultural Condradictions of a New Elite". Al-Gharbin keskeinen teesi kirjassa on se, että eliitti hyötyy epätasa-arvosta vaikka yrittää väittää olevansa tasa-arvon asialla.

Mitä enemmän yhteiskunta sitouttaa resursseja sosiaalisiin ohjelmiin, sitä enemmän se vie resursseja pois muilta asioilta. Lisäksi kun jokainen sosiaalinen ohjelma on usein tutkimatonta aluetta, ei ole saatavilla tietoa sen vaikuttavuudesta ja ylipäätään tulosten näkyminen ja osoittaminen on parhaimmassakin tapauksessa hidasta. Ylipäätään ajatus siitä, että pystyttäisiin suuriin yhteiskunnallisiin virtauksiin merkittävästi vaikuttamaan on epärealistinen; siksi nämä sosiaaliset ohjelmat tuppaavat jatkumaan, venymään ja paukkumaan hieman kuten byrokratia, kun yritetään hallita monimutkaisuutta kaatamalla alati lisää resursseja vaikka tulokset olisivat kyseenalaisia. Vähenevän rajahyödyn laki on armoton. Usein vieläpä vedotaan tieteeseen, mutta yleensä on ajateltu, että tiede ei ole oikea taho sanomaan miten asioiden pitäisi (yhteiskunnallisesti) olla ja mitä asioita pitäisi tavoitella, sen sijaan sen avulla voidaan tutkia miten asiat toimivat tai mitä vaikutuksia muutoksilla on.

[Lalli IsoTalo]

Minä en sinänsä kritisoi sitä tavoitetta, että pyritään tekemään yhteiskunnasta keskimäärin parempi paikka kaikille.

Tämäkin tavoite on aiheuttanut keskustelua.
- Kuka määrittelee mikä on "parempi"?
- Onko tämä enemmistön diktatuuria, jossa vähemmistöjen oikeudet uhrataan suuremman yhteisen hyvän alttarille?

Itse olen ajatellut asiaa tasavaltalaisesti, siis siten, että vähemmistöillä on tiettyjä tinkimättömiä oikeuksia, joita enemmistödiktatuuri ei voi uhata (esim. pakkolunastuksella). Silloin ei maksimoitaisi yhteistä hyvää, vaan minimoitaisiin  vähemmistöjen pahoinvointia, ja pienin vähemmistö on yhden hengen vähemmistö.

(Tragikoomisesti intersektuaalinen feminismi on pyrkivinään vähän samaan suuntaan, kuitenkin täysin eri menetelmillä, tuhoamalla läntökohtien tasa-arvon.)

Tämä meni vähän ohi nykyisestä keskustelunaiheesta. Pahoittelut siitä.

[mmm]

Keskusteltuani erään woketyyppisen "henkisen yliopistotyön tekijän" kanssa. Aloin pohtimaan ajatusta. Että miten kävisi. Jos vihervasemmistoväen kannattajat[...]

CHAZ

https://www.quora.com/Why-did-the-Capitol-Hill-Autonomous-Zone-CHAZ-fail

Unsurprisingly they've been asking the outside world to help them.

They are begging for "vegan food" and "soy-based alternatives". They're not just asking for any kind of food and supplies so they don't starve, they're asking for things specifically needed to maintain their lifestyles before this. They're both desperate and still incredibly entitled.

This isn't a revolution, it's a bunch of spoiled brats ruining everyone's day and then acting like they're the victims.

https://www.city-journal.org/article/the-end-of-chaz

As it turns out, however, maintaining public order is a complex undertaking and can't be replaced by academic symbolism.

As CHAZ's experience demonstrates, when left-wing radicals shift from protest to governance, things fall apart.

Ultimately, the problem of violence—and a dangerously naive understanding of policing—doomed the CHAZ. Over its 24-day history, the autonomous zone saw two gun homicides and four additional shooting victims. All the identified victims were black men—precisely the demographic for whom the CHAZ had claimed to offer protection.

In the end, the homicide rate in the CHAZ turned out to be 1,216 per 100,000—nearly 50 times greater than Chicago's.

Eli kävisi juuri niin kuin voisi olettaa..

[Puuha-Pepe]

Osaisiko joku Homman woke-spesialisteista kertoa, miksi ohrapuuro on woke? 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb2fedac-ff9e-450b-9bba-28df9a1bc273

Keskiviikkona Tukholmassa järjestetyn Nobel-illallisen tarjoilu on saanut osan ruotsalaisista raivon valtaan.

Tuohtumusta on herättänyt Nobel-gaalan jälkeisillä illallisilla tarjoiltu ohrapuuro. Esimerkiksi ruotsalaislehti Expressenin toimittaja Anna Gullberg kuvasi annosta ennakkotietojen perusteella "woke-puuroksi", ja kertoi häpeävänsä sitä, että puuroa tarjoillaan Nobel-palkituille ja Ruotsin kuninkaallisille.

[Roope]

Osaisiko joku Homman woke-spesialisteista kertoa, miksi ohrapuuro on woke? 

Eiköhän vastaus löydy paremmin siitä Expressenin toimittajan kolumnista. Lue ja referoi sitten tänne, jos katsot tarpeelliseksi.

[Totti]

Osaisiko joku Homman woke-spesialisteista kertoa, miksi ohrapuuro on woke? 

Alkuperäislähteen mukaan ( https://www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/nobelfesten-tvingar-sina-gaster-att-ata-woke-mat/ ) Nobel-juhlien kokki Jessie Sommarström halusi tarjota "terveellistä ohrapuuroa".

Sommarström on Sodexon "gastronimiavastaava", joka kertoo että "riippumatta siitä, teenkö kouluruokaa, sairaala-aterian tai Nobel-lounaan, minun on noudatettava arvomaailmaani". Sodexo taas valistaa, että Sommarströmin palkkaaminen "on linjassa Sodexon visiosta asemoitua kestävän ruoan maailmanjohtajaksi" (Ruotsi on myös julistanut itsensä moraaliseksi supervallaksi).

Ruotsin YLE (SVT) kävi Nobel-menun läpi ja siitä ilmenee, että "Nobel-puuro on erikoiskäsitelty sisältämään mineraaleja erityisesti hedelmällisessä iässä oleville naisille". Nobeljuhlien vieraista 2% ovat kuulemma hedelmällisessä iässä. Tarina ei kerro koskiko tämä sekä naisia että miehiä.

[Puuha-Pepe]

Osaisiko joku Homman woke-spesialisteista kertoa, miksi ohrapuuro on woke? 

Alkuperäislähteen mukaan ( https://www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/nobelfesten-tvingar-sina-gaster-att-ata-woke-mat/ ) Nobel-juhlien kokki Jessie Sommarström halusi tarjota "terveellistä ohrapuuroa".

Sommarström on Sodexon "gastronimiavastaava", joka kertoo että "riippumatta siitä, teenkö kouluruokaa, sairaala-aterian tai Nobel-lounaan, minun on noudatettava arvomaailmaani". Sodexo taas valistaa, että Sommarströmin palkkaaminen "on linjassa Sodexon visiosta asemoitua kestävän ruoan maailmanjohtajaksi" (Ruotsi on myös julistanut itsensä moraaliseksi supervallaksi).

Ruotsin YLE (SVT) kävi Nobel-menun läpi ja siitä ilmenee, että "Nobel-puuro on erikoiskäsitelty sisältämään mineraaleja erityisesti hedelmällisessä iässä oleville naisille". Nobeljuhlien vieraista 2% ovat kuulemma hedelmällisessä iässä. Tarina ei kerro koskiko tämä sekä naisia että miehiä.

Eli terveellinen ruoka on nyt "woke"?

Meikäläisen maailmassa ohrapuuro enemmänkin perinneruoka kuin hippien haihattelua, mutta jokainen saanee kokea asiat haluamallaan tavalla. 

[Caucasian]

Osaisiko joku Homman woke-spesialisteista kertoa, miksi ohrapuuro on woke? 

Alkuperäislähteen mukaan ( https://www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/nobelfesten-tvingar-sina-gaster-att-ata-woke-mat/ ) Nobel-juhlien kokki Jessie Sommarström halusi tarjota "terveellistä ohrapuuroa".

Sommarström on Sodexon "gastronimiavastaava", joka kertoo että "riippumatta siitä, teenkö kouluruokaa, sairaala-aterian tai Nobel-lounaan, minun on noudatettava arvomaailmaani". Sodexo taas valistaa, että Sommarströmin palkkaaminen "on linjassa Sodexon visiosta asemoitua kestävän ruoan maailmanjohtajaksi" (Ruotsi on myös julistanut itsensä moraaliseksi supervallaksi).

Ruotsin YLE (SVT) kävi Nobel-menun läpi ja siitä ilmenee, että "Nobel-puuro on erikoiskäsitelty sisältämään mineraaleja erityisesti hedelmällisessä iässä oleville naisille". Nobeljuhlien vieraista 2% ovat kuulemma hedelmällisessä iässä. Tarina ei kerro koskiko tämä sekä naisia että miehiä.

Eli terveellinen ruoka on nyt "woke"?

Meikäläisen maailmassa ohrapuuro enemmänkin perinneruoka kuin hippien haihattelua, mutta jokainen saanee kokea asiat haluamallaan tavalla. 

Niin, jos kokki kertoo motiivin olevan wokeilu tms niin onhan se silloin wokepuuroa. Olis vaan sanonut tekevänsä hyvää perinnepuuroa. Mitäs meni pilaamaan homman ideologiajulistuksilla.
Jos minä järjestäisin vastaavia, niin ideana olisi kyllä mahdollisimman hyvän makuiset ja näköiset pöperöt ja sellaista edellyttäisin kokeilta.