Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[aged]

^ Tubessa on lukuisia videoita kun joku vanhempi menee koululautakunnan eteen lukemaan katkelmia noista wokeopuksista vaatien poistamaan ne kouluista. Lautakunnan jäsenet alkavat kiljua "Tuo on sopimatonta. Lopeta" ja kutsuvat vahtimestarit heittämään vanhemman ulos.

Eli teksti on liian härskiä aikuisten kuultavaksi. Mutta wokettajien mukaan sopii hyvin lapsille.

[Lalli IsoTalo]

Arvatkaa huviksenne mitä kirjoja silloin joskus rovioitiin.

[Naikkone]

Tarkoitan sitä, että tässä oli pelinappulana lapsi, joka varmasti kärsi tästä prosessista
oikeasti ja tuskallisesti, mutta ei lainkaan, mistään Jeesus-laulun kuuntelemisesta

Häpeisivät!

Niin tässähän ei ole ollut kyse mistään Jeesus laulun traumatisoituneesta lapsesta vaan siitä että koulu on toiminut väärin useasti.

[Naikkone]

Tosiaan jos jossain niin täällä olisi kuvitellut että uskonnonvapaus ja syrjintä asiat olisi kohdillaan, mutta täällä lyödään lyttyyn meidät jotka lapsiaan kasvattaa ilman krisuja. Kiitos vaan kaikille kauniista sanoista ei mahda mitään.

[Lalli IsoTalo]

Tosiaan jos jossain niin täällä olisi kuvitellut että ...

Hyvä @Naikkone  ,

Ei ehkä kannata ajatella asiaa siten, että Hommassa ollaan yhtenäistä käkimassaa, jossa kaikilla on samat mielipiteet kaikesta, tai edes yhtään mistään. Mielipiteiden kirjo on Homman vahvuus. Jokainen seisoo vain omien mielipiteidensä takana.

[Naikkone]

Tosiaan jos jossain niin täällä olisi kuvitellut että ...

Hyvä @Naikkone  ,

Ei ehkä kannata ajatella asiaa siten, että Hommassa ollaan yhtenäistä käkimassaa, jossa kaikilla on samat mielipiteet kaikesta. Mielipiteiden kirjo on Homman vahvuus. Jokainen seisoo vain omien mielipiteidensä takana.

Pyrin siihen että en ajattele niin.
Kiitos.

[Miniluv]

Vasemmistolaiset pedofiilit tunkee seksiä lapsille. Moiset saastakirjat paperinkeräykseen ja kengänkuvaa takalistoon niille jotka kirjat lapsien ulottuville saattoivat.

Kai sinäkin haluat kasvattaa lapsista suvaitsevaisia ja syrjimättömiä? Näin sitä yritetään tehdä.........

Moira Greyland kertoo hyväksikäyttäjävanhemmistaan (eivät aivan rivipulliaisia, tunnettuja nimiä scifi/fantasiapiireissä)

My observation of my father and mother's actual belief is this: since everyone is naturally gay, it is the straight establishment that makes everyone hung up and therefore limited.  Sex early will make people willing to have sex with everyone, which will bring about the utopia while eliminating homophobia and helping people become "who they really are." It will also destroy the hated nuclear family with its paternalism, sexism, ageism (yes, for pedophiles, that is a thing) and all other "isms."  If enough children are sexualized young enough, gayness will suddenly be "normal" and accepted by everyone, and the old fashioned notions about fidelity will vanish.  As sex is integrated as a natural part of every single relationship, the barriers between people will vanish, and the utopia will appear, as "straight culture" goes the way of the dinosaur.  As my mother used to say: "Children are brainwashed into believing they don't want sex."

https://askthebigot.com/2015/07/23/the-story-of-moira-greyland-guest-post/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marion_Zimmer_Bradley


Idean läheisin teoreettinen isä on käsittääkseni Wilhelm Reich.

[Naikkone]

Mutta tää menee todella tunteisiin, on niin paljon vuosia kun joutuu vääntää näistä yksinkertaisista asioista koulun kanssa. Opetushallitus on ohjeistanut ja parantanut vuosien varrella. mutta koulut sössii selkeät ohjeet ja sitten ihmetellään, itsekin olen joutunut aviin tekemään kanteluita kun ei mene jakeluun. Nyt onneksi on hyvä tilanne toki vuosien taiston jälkeen.
No tästä puuttui lainaus johon vastasin 😁 anteeksi.

[Naikkone]

Ja sen vielä lisään että Jeesus kohussa ei ole kyse Jeesus kohusta vaan siitä että tämä kyseinen koulu on toiminut väärin ja jatkanut toimiansa väärin huomautuksesta huolimatta.

[Kek2]

Vasemmistolaiset pedofiilit tunkee seksiä lapsille. Moiset saastakirjat paperinkeräykseen ja kengänkuvaa takalistoon niille jotka kirjat lapsien ulottuville saattoivat.

Kai sinäkin haluat kasvattaa lapsista suvaitsevaisia ja syrjimättömiä? Näin sitä yritetään tehdä.........

Moira Greyland kertoo hyväksikäyttäjävanhemmistaan (eivät aivan rivipulliaisia, tunnettuja nimiä scifi/fantasiapiireissä)

My observation of my father and mother's actual belief is this: since everyone is naturally gay, it is the straight establishment that makes everyone hung up and therefore limited.  Sex early will make people willing to have sex with everyone, which will bring about the utopia while eliminating homophobia and helping people become "who they really are." It will also destroy the hated nuclear family with its paternalism, sexism, ageism (yes, for pedophiles, that is a thing) and all other "isms."  If enough children are sexualized young enough, gayness will suddenly be "normal" and accepted by everyone, and the old fashioned notions about fidelity will vanish.  As sex is integrated as a natural part of every single relationship, the barriers between people will vanish, and the utopia will appear, as "straight culture" goes the way of the dinosaur.  As my mother used to say: "Children are brainwashed into believing they don't want sex."

https://askthebigot.com/2015/07/23/the-story-of-moira-greyland-guest-post/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marion_Zimmer_Bradley


Idean läheisin teoreettinen isä on käsittääkseni Wilhelm Reich.

Sosialismi, etenkin marxismi on ollut kiinnostunut lasten seksualisoinnista ja pedofiliasta jo satakunta vuotta. Sitä perää tämäkin sairas kirja lienee, ainakin se kouluihin laittaminen.

Kirja oli siis yksi sadan kirjan paketista. Mitähän muuta siitä paketista löytyy? Oliko tämä vain pintaraapaisu, mene ja tiedä.

Jos joku jaksaa, niin voisi etsiä Lukuklaani-paketin sisältämät kirjat, jos ne ovat netistä löydettävissä. Itse en lyhyellä etsinnällä löytänyt.

[Totti]

Vasemmistolaiset pedofiilit tunkee seksiä lapsille.

Lasten seksualisoiminen on jo pitkään ollut vasemmiston agendalla, ei vaan sen takia, että vasemmistossa runsaana vellovat pedofiilit saisivat lisää uhreja, vaan sen takia, että se on osa vasemmiston pyrkimystä ajaa länsimainen yhteiskunta alas.

Lasten seksualisoiminen voi äkkiseltään vaikuttaa liioittelulta, mutta esim. rikollisuus on pitkälti lapsena saatujen moraaliarvojen oppimista. Erinomainen esimerkki tästä ovat mustalaiset, joiden lapset ovat mukana varkausreissuilla jo lapsena. Lapsena opittu käyttäytymismalli jää voimaan ja aikuisina jatketaan kierrettä. Lopulta koko yhteisö on jonkinlaisen rikoskierteen piirissä.

Tämä toimii myös seksin suhteen. Jos lapsille tyrkytetään pornoa peruskouluissa, se normalisoituu ja lapsista tulee helposti irstaita ja harkitsemattomia seksin suhteen. Kynnys päätyä esim. prostituutioon madaltuu kun siinä ei nähdä moraalisia ongelmia.

Väitän, että nykynaisten OnlyFans buumi, jossa levitellään itsensä netissä, on tällaisen liberaalin seksikasvatuksen tuotoksia. Sopii miettiä miten tämä vaikuttaa esim. parisuhdemarkkinoihin. Kuinka moni mies haluaa nettihuoran vaimokseen?

Rikollisuus ja seksi ei ole ainoita vasemmiston hankkeita ajaa yhteiskunta kriisiin. Huumetyrkytys kuuluu tähän samaan agendaan. Juuri vassarit pyrkivät normalisoimaan huumeiden käytön mm. legalisoimalla kannabis, vaatimalla pikkityshuoneita ja selittämällä huumekäytön sairaudeksi, jonka yhteiskunta pitää hoitaa.

En kuitenkaan sano, että ihmisten seksielämää pitäisi erityisesti rajoittaa. Kysymys on lähinnä siitä, pitääkö irstailua kauppaa virallisten institution puitteissa hyväuskoisille lapsille. On nimittäin täysin eria asia jos lapsi katsoo salaa pornosivuja kun se, että luokassa opetellaan miten imuhommia pitäisi harjoitella banaanilla.

Lapsi ymmärtää aina jollain tasolla oman vastuunsa kun tekee jotain salaa ja kiellettyä. Jos koulussa kauppataan samoja asioita opetuksen puitteissa, asia ikään kun virallistuu ja moraaliset dilemmat häviävät. Vanhempien kiellot käytännössä mitätöityvät, jos koulu kumoaa ne härskillä prono-opetuksella.

Ei pidä sitten ihmetellä jos lapset eivät osaa varoa nettipedareita kun koulussa oikein esiteltiin miten namusetiä suikkeloidaan.

[Mäyräkoira]

Lasten seksualisoiminen on jo pitkään ollut vasemmiston agendalla, ei vaan sen takia, että vasemmistossa runsaana vellovat pedofiilit saisivat lisää uhreja, vaan sen takia, että se on osa vasemmiston pyrkimystä ajaa länsimainen yhteiskunta alas.

Tässäpä se onkin kaikki pähkinänkuoressa.
Koko woke ja kaikki uusvasemmiston touhut. Tämä ihmisen psykologia on kyllä mielenkiintoinen. On kyllä outoa, että populaatiosta osa aina päättää käyttäytyä oikofobisesti. Tai siis itsestä se on outoa, noille kai se on aivan normaalia.

[Saturnalia]

Olen ottanut pari lasillista, ja ajattelen hiukan ääneen jos suotte. Nykyisellä vasemmistolla on pakkomielle seksualisoida kaikki. Omassa lapsuudessani Itä-Helsingissä 70-luvulla kaikkeen tungettiin luokka-ajattelu, mikä taas on kadonnut nykyajasta. Nykyvasemmisto näkee sukupuolen identiteettinä, ei biologisena tosiasiana mitä se on. Välillä puolileikilläni siirrän ajatusleikkinä nykyisen wokeajattelun 70-luvulla pinnalla olleen työetiikan ja työidentiteettien kyseenalaistamisen osastolle, tulee hauskaa settiä. Toisin kuin sukupuoli joka on biologinen tosiasia, työidentiteettihän on lähinnä vain eräänlainen kulttuurinen kangastus. Ei biologinen fakta.

Jos yksilö voi vapaasti päättää identiteettinsä eikä oman identiteetin tarvitse olla yhtä edes oman biologian kanssa, niin jokainen työtönhän voi päättää olevansa toimitusjohtaja, ja jokaisen tulee kunnioitttaa sitä, etenkin työvoimatoimiston, vuokranantajien ja vastaavien. Työtön voi siis valita työidentiteettinsä vapaasti. Nykyään valdemedian kaavakkeissa lukee olet mies, nainen vaiko muu?, niin tämä tulee siirtää työidentiteettien alueelle totta kai vähintään myöskin. Oletko töissä, eläkeläinen, työtön, vaiko muu? Ruksaa sopiva. Jos nyt oikeita vallankumouksellisia ollaan olevinaan. Miten Kela aikoo toimia tämän kanssa?

[mmm]

Rikollisuus ja seksi ei ole ainoita vasemmiston hankkeita ajaa yhteiskunta kriisiin. Huumetyrkytys kuuluu tähän samaan agendaan. Juuri vassarit pyrkivät normalisoimaan huumeiden käytön mm. legalisoimalla kannabis, vaatimalla pikkityshuoneita ja selittämällä huumekäytön sairaudeksi, jonka yhteiskunta pitää hoitaa.

Kyllä minäkin haluan laillistaa kannabiksen, ja toivon ettei piikittelijät piikittelisi rappukäytävissä ja leikkipuistoissa. Sitä en tiedä auttavatko käyttöhuoneet ongelmaan, mutta ei tolkullisempaan huumausainepolitiikkaan vasureiden jäsenkirjaa tarvita.

edit: Tämmönenkin oli tänään:

Maailman suurin yritys luopuu DEI:stä

Maailman suurin yritys, yhdysvaltalainen vähittäiskauppaketju Walmart aikoo luopua asteittain DEI-teemojen soveltamisesta toiminnassaan. Asiasta uutisoi CBS News.

DEI-teemat (diversity, equality, inclusion) eli monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallistaminen ovat nousseet viime vuosina yritysten agendalle.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/56f05a07-129a-4fd1-bb64-6d218cbab27b

[Velkku]

Väitän, että nykynaisten OnlyFans buumi, jossa levitellään itsensä netissä, on tällaisen liberaalin seksikasvatuksen tuotoksia. Sopii miettiä miten tämä vaikuttaa esim. parisuhdemarkkinoihin. Kuinka moni mies haluaa nettihuoran vaimokseen?

Tämä on kyllä oikein incel-miehen käsikirjan 101. Mitä eroa niillä perseiden levittelyillä on että tehdäänkö ne OnlyFanssin, Instagramin, Homman vai X:n kautta? Kaikissa somealustoissahan myydään itseään (tai jotain muuta). Joku myy sukkia OF:ssa sekopäille, en näe siinä kauheasti harmia.

OF on aikansa tuote. Tyhmät ihmiset haluavat tirkistellä kauniita ihmisiä eikä ilmainen nettiporno enää riitä.

Sinäkin luultavasti esittelisit itseäsi jos joku maksaisi siitä 50 000€ kuukaudessa.

[Lalli IsoTalo]

Sinäkin luultavasti esittelisit itseäsi jos joku maksaisi siitä 50 000€ kuukaudessa.

Halvalla menisi.

Heh. Kun tämä asia tuli ajankohtaiseksi silloin kun minulla olisi ollut myytävää/ostettavaa markkina-arvo-persettä, niin hinta olisi pitänyt olla sellainen, että sillä olisi pitänyt pärjätä loppuelämä ulkomailla. Valitsin ekonomin uran, enkä katunut.

Kaikilla on hintansa. Ikävää vaan, että se hinta on etenkin poliitikoilla on niin alhainen.

[Totti]

Väitän, että nykynaisten OnlyFans buumi, jossa levitellään itsensä netissä, on tällaisen liberaalin seksikasvatuksen tuotoksia. Sopii miettiä miten tämä vaikuttaa esim. parisuhdemarkkinoihin. Kuinka moni mies haluaa nettihuoran vaimokseen?

Tämä on kyllä oikein incel-miehen käsikirjan 101. Mitä eroa niillä perseiden levittelyillä on että tehdäänkö ne OnlyFanssin, Instagramin, Homman vai X:n kautta?

OnlyFans on ihan eri media, jonka nimenomainen käyttötarkoitus oli luoda omapornoa nettiin. Noissa muissa ei juurikaan julkista pornoa näy, etenkään Hommassa.

Jos siis on OF:ssä, se kertoo jo aika paljon henkilön ajattelumaailmasta ihan riippumatta mitä siellä esittelee.

Joku myy sukkia OF:ssa sekopäille, en näe siinä kauheasti harmia.

Varsinaiset sukkakaupat lienevät harvinaisia OF:ssä. Käytetyt sukat, pikkarit ja rintsikat, joita siellä myydään ovat fetissikäyttöön. Siis erinäisten seksuaalisten fantasioiden tyydyttämiseen. Olen aika varma, että asiakaskunta on pääasiassa näitä samoja rillithuurussa-vassareita, jotka levittelevät pornokirjoja kouluihin.

Uskoisin kuitenkin että väitteni nettihuorista pitää paikkansa. Siis se, että nainen, joka sanoo pyörittävänsä OnlyFans-sivua lienee hyvin heikoilla parisuhdemarkkinoilla ihan riippumatta kauppaako hän rasiaa vai sukkaa.

On toki olemassa erinäisiä vasemmistolaisia cukoldeja, jotka mielellään jakavat vaimonsa muiden kanssa ties missä kun oma libido on jo kaukana menneisyydessä. Perhettä harkitsevat miehet eivät kuitenkaan haluaa edes virtuaalista kiertopalkintoa muijaksi.

Sinäkin luultavasti esittelisit itseäsi jos joku maksaisi siitä 50 000€ kuukaudessa.

Minulla on sen verran varallisuutta, että en edes harkitsisi moista.

[Velkku]

Myisitkö @Velkku persettäsi kaikkien nähtäväksi esim. 50 000€ per satsi? Jos et, mikä olisi hintasi?

Kerro sinä nykyinen huoraushintasi, niin kerron mitä pidin omana huoraushintanani sille, että olisin alkanut myymään persettä ennen AIDS -aikaa.

Kaikilla on hintansa. Useimmat meistä eivät vain tajua sitä.

Jos joku minulle maksaa kikkelikuvista tuon 50 000€/kk niin siinähän se.

Tuskin alkaisin fyysisesti itseäni myymään, siinä on jo ihan eri luokan ongelmat.

[P]

Myisitkö @Velkku persettäsi kaikkien nähtäväksi esim. 50 000€ per satsi? Jos et, mikä olisi hintasi?

Kerro sinä nykyinen huoraushintasi, niin kerron mitä pidin omana huoraushintanani sille, että olisin alkanut myymään persettä ennen AIDS -aikaa.

Kaikilla on hintansa. Useimmat meistä eivät vain tajua sitä.

Jos joku minulle maksaa kikkelikuvista tuon 50 000€/kk niin siinähän se.

Tuskin alkaisin fyysisesti itseäni myymään, siinä on jo ihan eri luokan ongelmat.

Onko sinulla kouluikäisiä lapsia?  Itse isänä pohtisin kikkelikuvieni myymistä sen vuoksi. Jos ei olisi lapsia, niin en näkisi ongelmaa, kuin vain sen, että arvostan itseäni rahaa enemmän.

Siis jos olet lapseton. Itse en haluaisi lastenlastenkaan tulevaisuudessa törmäävät isoisin kikkelikuviin.

Arvovalinnat maksavat rahaa, mutta säästävät ihmisarvoa.

[mmm]

Väitän, että nykynaisten OnlyFans buumi, jossa levitellään itsensä netissä, on tällaisen liberaalin seksikasvatuksen tuotoksia. Sopii miettiä miten tämä vaikuttaa esim. parisuhdemarkkinoihin. Kuinka moni mies haluaa nettihuoran vaimokseen?

Tämä on kyllä oikein incel-miehen käsikirjan 101. Mitä eroa niillä perseiden levittelyillä on että tehdäänkö ne OnlyFanssin, Instagramin, Homman vai X:n kautta?

OnlyFans on ihan eri media, jonka nimenomainen käyttötarkoitus oli luoda omapornoa nettiin. Noissa muissa ei juurikaan julkista pornoa näy, etenkään Hommassa.

Jos siis on OF:ssä, se kertoo jo aika paljon henkilön ajattelumaailmasta ihan riippumatta mitä siellä esittelee.

No mitä se henkilöstä sitten kertoo?

Pari pohtimisen arvoista asiaa.

Se itsestään selvempi, eli olisiko toimijoiden määrä suhteessa väkilukuun ollut sama kuin nyt, jos vaikkapa 80-luvulla olisi ollut samanlainen mahdollisuus tuottaa sisältöä kuin nyt?

Toiseksi, ajat muuttuvat, ja ihmisten suhtautuminen eri asioihin muuttuvat siinä sivussa.Vierastan ajatusta, jonka mukaan ihmiset myyvät pornoa ja oheissälää netissä ainoastaan jonkin ulkopuolisen aatteen tai dogmin vaikutuksesta, mutta en voi olla olematta kanssasi osittain samaa mieltä.

Iltapäivälehdistön uutisointia seuranneena minulle on jäänyt sellainen käsitys, että toosan myyminen on kauppaa siinä käytettyjen vanteidenkin. Sekään ei lähtökohtaisesti kenties ole hyvä tai huono asia, kunhan yksilö on itse tilanteen tasalla, ja tietää mitä on tekemässä. Valitettavasti olen uutisoinnin pohjalta jäänyt sellaiseen käsitykseen, että rahan ansainta noilla markkinoilla ei ole mitenkään tavatonta teini-ikäisten keskuudessa, ja silloin ollaan menty jossain metsään.

Pidän yhtenä selityksenä ihmisten henkistä ja älyllistä taantumista, mikä juontaa juurensa koululaitokseen, mediaan, ja holhoavaan valtioon. Osaamista ja itsetuntoa ei vahvisteta haasteilla, koska kaikki ovat ihan hyviä, eikä kukaan saa olla ketään parempi, ettei kenellekään tule paha mieli.  Ja jos joku leikkisi kanssani assosiaatioleikkiä ja sanoisi koululaitos, vastaisin refleksinomaisesti woke.

Varsinaiset sukkakaupat lienevät harvinaisia OF:ssä. Käytetyt sukat, pikkarit ja rintsikat, joita siellä myydään ovat fetissikäyttöön. Siis erinäisten seksuaalisten fantasioiden tyydyttämiseen. Olen aika varma, että asiakaskunta on pääasiassa näitä samoja rillithuurussa-vassareita, jotka levittelevät pornokirjoja kouluihin.

Tolkulliset seksuaalivähemmistöön kuuluvat ihmiset eivät ole erityisen innoissaan wokesta, koska se vesittää seksuaalisen tasa-arvoisuuden ja homoseksuaalisuuden hyväksymisen eteen tehtyä työtä, ja kinkyilijänä jaan tämän tuntemuksen täysin. Lisäksi, omasta seksuaalisuudesta vouhottaminen, ja sen fanaattinen tyrkyttäminen muille
on mielestäni kompensaatiomekanismi, jolla yritetään käsitellä jostain johtuvaa sisäistä pahaa oloa tai avuttomuutta, vallankäyttökeino, egotrippi.

Päällekkäisyyttä tuntuisi silti olevan, ja veikkaan että se osin selittyy sillä, että tämä "rillithuurussa" -jengi on saanut mediatilan hallintaansa, jolloin kaikki näyttäytyy mahdollisimman perverssinä ja mieluiten sateenkaaren väreissä. Ja medianhan saa hallintaansa ainoastaan poliittisella myötävaikutuksella, jolloin katse siirtyy vasemmalle.

Mutta itseänikin kovasti kiinnostaa median vääristymän ulkopuolelle jäävä osuus. Miksi meillä on pornoa koulussa, miten tähän pisteeseen on tultu, minkä tahon myötävaikutuksella, ja mitkä ovat motiivit taustalla.

Seksuaalivähemmistöjen osalta jenkkien tapauksessa poliittista jakaumaa valottanee tänä vuonna ilmestynyt kirja
The Politics of Perverts The Political Attitudes and Actions of Non-Traditional Sexual Minorities mutta sen sisältö on arvoitus. Nykypäivänä sen voisi ehkä saada kirjastosta käsiin kohtuullisen nopeastikin, sikäli kun kirjojen lainaaminen kuuluu vielä kirjastojen tehtäviin, eivätkä kirjat ole väistyneet dildojen ja sateenkaarilippujen tieltä aivan kokonaan.

https://nyupress.org/9781479822744/the-politics-of-perverts/

[Herbert]

[tweet]1861813119749648684[/tweet]

[Velkku]

OnlyFans on ihan eri media, jonka nimenomainen käyttötarkoitus oli luoda omapornoa nettiin. Noissa muissa ei juurikaan julkista pornoa näy, etenkään Hommassa.

X on ihan täynnä pornoa. Elonia jopa erikseen pyydettiin ettei poista sitä kun osti koko roskan. Ei näytä poistaneen.

Jos siis on OF:ssä, se kertoo jo aika paljon henkilön ajattelumaailmasta ihan riippumatta mitä siellä esittelee.

No tämä nyt toki kertoo sinun ajatusmaailmastasi, ei välttämättä muiden. Jotkut esittelee siellä persettään ja joku pistää vaimonsa piiloon uskonnon nimissä ja käy tuikkaamassa toisten vaimoja. Meitä on moneen jonoon.

Varsinaiset sukkakaupat lienevät harvinaisia OF:ssä. Käytetyt sukat, pikkarit ja rintsikat, joita siellä myydään ovat fetissikäyttöön. Siis erinäisten seksuaalisten fantasioiden tyydyttämiseen. Olen aika varma, että asiakaskunta on pääasiassa näitä samoja rillithuurussa-vassareita, jotka levittelevät pornokirjoja kouluihin.

Eiköhän ne todennäköisemmin ole niitä incel-poikia, jotka haukkuvat naisia huoriksi eivätkä alastomia naisia nää muualla kuin ruudulla.

Uskoisin kuitenkin että väitteni nettihuorista pitää paikkansa. Siis se, että nainen, joka sanoo pyörittävänsä OnlyFans-sivua lienee hyvin heikoilla parisuhdemarkkinoilla ihan riippumatta kauppaako hän rasiaa vai sukkaa.

Miten käytettyjen sukkien myyminen tyhmille tekisi jonkun markkina-asemasta heikon  Sehän on vaan helvetin fiksua jos joku likaisista sukista maksaaa.

[Lalli IsoTalo]

Poistoon.

[Miniluv]

Eiköhän ne todennäköisemmin ole niitä incel-poikia, jotka haukkuvat naisia huoriksi eivätkä alastomia naisia nää muualla kuin ruudulla.

Ihanan traditionaalinen ajattelutapa sinulla. Miehen arvon mitta on seksin saaminen    Tätähän Laasanenkin aina sanoi!

[Velkku]

Ihanan traditionaalinen ajattelutapa sinulla. Miehen arvon mitta on seksin saaminen    Tätähän Laasanenkin aina sanoi!

Ei tietenkään ole kenenkään arvon mitta tuollainen. Miten tuosta sellaisen käsityksen sait? Se lienee vain todennäköistä että tuntemattomien naisien pikkuhousuja ja sukkia ostaa ehkä henkilöt jotka eivät naisten kanssa kauheasti tekemisissä ole. Toki varmasti muutkin, ja senkun ostavat.

[Lalli IsoTalo]

Arvatkaa huviksenne mitä kirjoja silloin joskus rovioitiin.

YLEn aamussa keskusteltiin kirjasta. Kukaan kolmesta siantuntijasta ei tuominnut kirjaa, vaan olivat enemmänkin sitä mieltä, anaaliyhdyntää on ihan hyvä opettaa alaikäisille. Eikä niitä porno-opetussivuja kirjassa kuulemma kovin montaakaan ole.

Voihan muna.

[aged]

^ Syrjäsilmällä kuuntelin tuota. Ensimmäinen oli sitä mieltä, 'ne' kohdat voi jättää lukematta. Miksi meillä oli porno- ja väkivaltasensuuri videoelokuvissa - ne kohdathan voi kelata yli. Toinen oli sitä mieltä, että pöyristyjät voisivat miettiä mikä heissä itsessään on vikana kun pöyristyvät. Kolmas höpötti jotain, että seksuaalikasvatus on tärkeää. Ei ihme, jos syntyvyys laskee tulevaisuudessakin. Poikien välisen huilun- ja haitarinsoiton opettaminen kun on nykyään sitä seksuaalikasvatusta.

Olipahan yle tuttuun tapaansa kerännyt joukon wokettajia sivistämään Suomen kansaa. Ei yhtään täysjärkistä sattunut studioon. Taaskaan.

[Velkku]

Alakouluikäiset pelailee nykyään GTA:ta ja vastaavia missä voi napata huoran kadulta, hakata ja viedä rahat tai ampua toiselta pään tohjoksi. Samaan aikaan vanhemmat on huolissaan kun kirjassa puhutaan kullista ja suihinotosta.

[migri]

Alakouluikäiset pelailee nykyään GTA:ta ja vastaavia missä voi napata huoran kadulta, hakata ja viedä rahat tai ampua toiselta pään tohjoksi.

Syy on vanhemmissa.

Samaan aikaan vanhemmat on huolissaan kun kirjassa puhutaan kullista ja suihinotosta.

Aivan oikein ovat tästä huolissaan jos ovat vähänkään normaalit vanhemmat. Tuo ja kaikki muu lgbtq++, ilmastopanikointi ym. aivopesu pitäisi poistaa kouluista täysin.

[Totti]

Jos siis on OF:ssä, se kertoo jo aika paljon henkilön ajattelumaailmasta ihan riippumatta mitä siellä esittelee.

No mitä se henkilöstä sitten kertoo?

Elämme edelleen yhteiskunnassa, jossa itseään julkisesti levittelevät ei pideä kovin korkeassa arvossa. Yhteiskuntamoraali on kaikesta vapautuneisuudesta huolimatta siis vielä sellainen, että eräs raja kunniallisen ja kunniattoman henkilön välillä menee irstailun tasossa. Kun näin on, itseään netissä levittelevällä on selvästi moraalinen kompassi hukassa.

Sen lisäksi se tietenkin kertoo erinomaisen honosta harkintakyvystä. Nainen, joka levittelee itsensä netissä 2-kymppisenä tuskin ymmärtää, että muutaman vuoden päästä hänen aika ramppivaloissa on ohi ja pitäisi alkaa rakentamaan elämää. Siinä vaiheessa on surkutella löysää mainettaan kun miehet eivät enää pidä arvossa.

Toiseksi, ajat muuttuvat, ja ihmisten suhtautuminen eri asioihin muuttuvat siinä sivussa.Vierastan ajatusta, jonka mukaan ihmiset myyvät pornoa ja oheissälää netissä ainoastaan jonkin ulkopuolisen aatteen tai dogmin vaikutuksesta, mutta en voi olla olematta kanssasi osittain samaa mieltä.

Ajat eli moraalikäsitys muuttuu koska se muutetaan. Juuri se, että yläasteikäisille tyrkytetään härskiä pornoa mm. madaltaa kynnystä asiattomaan seksikokeiluihin. Kyseessä oleva kirja on ilmeisesti puhunut mm. joukkoraiskauksen kiihottavuudesta*) ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44cc6f9c-2a43-437d-8143-51e7abcb588e ). Minkä käsityksen 12-vuotias saa joukkoraiskuksista, jos se pyritään normalisoimaan ja selittäämään kouluissa?

Tämä seksin eri muotojen ja seksin harrastamisen normalisointi on ollut meneillään jo pitkään, jonka takia seksuaalimoraali on myös muuttunut liberaalimpaan suuntaan.

Seksin ja seksuaalisuuden liberalisointi ei ole sinänsä huono asia. Emme halua pouritaanista islamilaista yhteiskuntaa, jossa aikuiset ihmiset eivät pysty toteuttamaan itsensä.

Mutta, ja kuten aina kun vasemmiston kultuurimarxistit ovat vauhdissa, asiat menevetä täysin överiksi ja mm. koulujen seksivalistus on siirtynyt alueelle, jossa opetellaan aikuisten härskejä fetissejä kuten nyrkkinaintia ja raiskausfantasioita varhaisteineille.

Tällainen seksiopetus on jo kirkkaasti alueella, jota nuori henkilö ei osaa henkisesti navigoida ja erottaa normaalin seksin ja sen löytäminen performatiivisistä ja jopa vaarallisista fetisseistä.

*) Ilmeisesti kyseinen kohta on otettu mukaan normalisoimaan juuri muslimien harrastamia joukkoraiskauksia, jotka kirjan kotimaassa Ruotsissa ovat arkipäivää.