Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[Karjala]

Amerikanjuutalaisista 22 prosenttia äänesti Trumpia.
Trumpin kannatus oli äsken arvioitu Israelissa olevan 66 prosenttia. Se on kolminkertainen verrattuna kannatukseen amerikanjuutalaisten keskuudessa.
@Karjala osaa varmaan arvioida mistä tämä johtuu.

Trumpin korkea kannatus Israelissa johtuu muun muuassa seuraavista:

• Abrahamin rauhansopimukset: rauhanvälitys Israelin sekä Bahrainin, Emiraattien, Marokon ja Sudanin välillä.
• Suurlähetystön siirto Jerusalemiin. (Yle joskus ei tiedä mikä on Israelin pääkaupunki).
• Toteaminen että Golan on osa Israelia.

Viimeisen kunnianksi Golaniin perustettiin kylä nimeltä "Trump Heights".
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Heights

[Viimeinen linja]

Isoveli taas suojelemassa sotarikostelijaa, kyllä me ollaan hyvässä seurassa. Toisaalta hyvä että naamiot on riisuttu lopullisesti.

https://yle.fi/a/74-20124762

Yhdysvallat sanoutuu irti YK:n raportista, joka vertaa Israelin toimia Gazassa kansanmurhaan
Raportin muotoilu ja siinä esitetyt kansamurhasyytökset ovat perusteettomia, Yhdysvaltain ulkoministeriö sanoo.

Yhdysvallat on torstaina sanoutunut irti YK:n erityiskomitean raportista, jossa Israelin sotatoimien Gazassa kerrottaan täyttävän kansanmurhan tunnusmerkit.

Israelin toimintaa tutkiva erityiskomitea syyttää tuoreessa raportissaan maan käyttävän nälkiinnyttämistä sodankäynnin menetelmänä ja rankaisevan palestiinalaisväestöä kollektiivisesti.

Komitea nostaa raportissa esiin myös siviiliuhrien suuren määrän ja palestiinalaisille tarkoituksellisesti aiheutetut hengenvaaralliset olosuhteet.

Yhdysvaltojen ulkoministeriön torstaina antaman lausunnon mukaan raportin muotoilu ja siinä esitetyt kansamurhasyytökset ovat perusteettomia.
Israel tyrmää ihmisoikeusjärjestön raportin, jossa sitä syytettiin sotarikoksista

Israel puolestaan on torstaina tyrmännyt ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin raportin, jossa järjestö syyttää Israelia sotarikoksista.

Järjestön mukaan muun muassa Israelin toistuvat evakuointikehotukset Gazassa täyttävät sotarikoksen määritelmän pakkosiirtojen osalta.

Israelin ulkoministeriön mukaan Human Rights Watchin päätelmät ovat täysin vääriä ja irrallaan todellisuudesta.

Human Rights Watch syytti Israelia myös etnisestä puhdistuksesta niillä alueilla, joille palestiinalaisilla ei ole mahdollisuutta palata.

[Analyysi7]

Isoveli taas suojelemassa sotarikostelijaa, kyllä me ollaan hyvässä seurassa. Toisaalta hyvä että naamiot on riisuttu lopullisesti.

https://yle.fi/a/74-20124762

Yhdysvallat sanoutuu irti YK:n raportista, joka vertaa Israelin toimia Gazassa kansanmurhaan
Raportin muotoilu ja siinä esitetyt kansamurhasyytökset ovat perusteettomia, Yhdysvaltain ulkoministeriö sanoo.

Yhdysvallat on torstaina sanoutunut irti YK:n erityiskomitean raportista, jossa Israelin sotatoimien Gazassa kerrottaan täyttävän kansanmurhan tunnusmerkit.

Israelin toimintaa tutkiva erityiskomitea syyttää tuoreessa raportissaan maan käyttävän nälkiinnyttämistä sodankäynnin menetelmänä ja rankaisevan palestiinalaisväestöä kollektiivisesti.

Komitea nostaa raportissa esiin myös siviiliuhrien suuren määrän ja palestiinalaisille tarkoituksellisesti aiheutetut hengenvaaralliset olosuhteet.

Yhdysvaltojen ulkoministeriön torstaina antaman lausunnon mukaan raportin muotoilu ja siinä esitetyt kansamurhasyytökset ovat perusteettomia.
Israel tyrmää ihmisoikeusjärjestön raportin, jossa sitä syytettiin sotarikoksista

Israel puolestaan on torstaina tyrmännyt ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin raportin, jossa järjestö syyttää Israelia sotarikoksista.

Järjestön mukaan muun muassa Israelin toistuvat evakuointikehotukset Gazassa täyttävät sotarikoksen määritelmän pakkosiirtojen osalta.

Israelin ulkoministeriön mukaan Human Rights Watchin päätelmät ovat täysin vääriä ja irrallaan todellisuudesta.

Human Rights Watch syytti Israelia myös etnisestä puhdistuksesta niillä alueilla, joille palestiinalaisilla ei ole mahdollisuutta palata.

Niin, luulisi jo low IQ porukankin jo tajuavan että juutalaiset hallitsee USA:aa vähintäänkin epäsuorasti.
Suurin osa mediasta, Hollywoodista, pankeista ym on siellä juutalaisten käsissä ja Aipac lahjoo kaikki poliitikot ja Epsteinin kaltaiset mossadin agentit  kiristää - eli keppiä ja porkkanaa tarjotaan poliitikoille ja julkkiksille.

Mainittakoot toki, että evankelilaiset ym jotkut muutkin kristityt ryhmät mielellään palvoo Israelia ihan vapaaehtoisesti, myös Suomessa.

[ikuturso]

Syyllistyikö Neuvostoliitto jatkosodassa suomalaisten kansanmurhaan?

Miksi yksi sota on sota ja toinen sota on kansanmurha?

Israelin toimien nimittäminen kansanmurhaksi on liioittelua. Gazan asukasluku on yli 2 miljoonaa ja vaikka sodassa olisi kuollut hamasin terveysministerin väittämä 40 000 henkeä, joista hyvin suuri osa hamas-taistelijoita tai hamasiin vahvasti kytköksissä olevia ihmisiä, panttivankien piilottajia, unrwa asetrokareita... Niin kansanmurhalle pitäisi olla jotain oikeitakin perusteita.



Asiasta kolmanteen. Oletteko huomanneet mielenkiintoisen ilmiön tuossa Gazan uhrien määrässä?
Jos menemme tätäkin ketjua taaksepäin, niin varmaan jo vuosi sitten Gazan terveysministeriö julkaisi uhrilukuja, joiden suuruus oli 35-40 000 henkeä. Viimeisimmissäkin uutisissa ja aktivistien puheissa toistuu jatkuvasti tuo 40 000 henkeä. Vaikka iskuja Gazan kaistalle tulee päivittäin, niin miksi tuo numero ei kasva? Ehkä odotellaan että se jonain päivänä oikeasti täyttyy ja vasta sitten aletaan kasvattaa sitä.

-i-

MUOKS: kuva liittyy. Ks. päivämäärä.
YK:n alainen uutissivusto.

[Emo]

^ Ihan samaa mietin itse eilen ostaessani mattoja.
Miksi normaali sota on kansanmurha heti, kun punavihermädännäistön terroristilemmikkimuslimit ovat kohteena?

Ja myös itselläni kävi eilen loogisena jatkeena ajatuksilleni mielessä, oliko Neuvostoliiton sotatoimet Suomea kohtaan kansanmurha ja jos ei ollut, niin millä helvetin logiikalla ei ollut?

                                      🇮🇱✌🏼🇮🇱

[KamalaJari]

Kyllähän ne sodat tuppaa olemaan normaaleja kansanmurhia , vastenmielistä paskaa jolle minun on vaikea hurrata , en vaan saa revittyä iloa ihmisten kärsimyksistä , päinvastoin suren viattomien ja syyttömien ihmisten kohtaloa sodan melskeissä.

Ettei vaan saada itse kokea sitä kansanmurhaa vielä , ei taida kovin kaukana olla ?

[DuPont]

Niin, luulisi jo low IQ porukankin jo tajuavan että juutalaiset hallitsee USA:aa vähintäänkin epäsuorasti.
Suurin osa mediasta, Hollywoodista, pankeista ym on siellä juutalaisten käsissä ja Aipac lahjoo kaikki poliitikot ja Epsteinin kaltaiset mossadin agentit  kiristää - eli keppiä ja porkkanaa tarjotaan poliitikoille ja julkkiksille.

Mainittakoot toki, että evankelilaiset ym jotkut muutkin kristityt ryhmät mielellään palvoo Israelia ihan vapaaehtoisesti, myös Suomessa.

Vähän taas kysyisin tuon suhteellisuudentajun perään. On totta, että juutalaisilla on väkilukuunsa verrattuna suuri vaikutusvalta tietyillä yhteiskunnan aloilla, mutta tarkoittaako se, että he hallitsevat niitä? Juutalaiset tunnetusti eivät edes ole järin yksimielistä porukkaa, joten onko yhteistä agendaa olemassa?  Lahjooko AIPAC kaikki poliitikot, epäilen suuresti. Monet kristilliset ryhmät ovat periaatteesta Israelia puolustavia, toiset eivät ole. Säilytetään se terve arvostelukyky.

[Lalli IsoTalo]

... onko yhteistä agendaa olemassa?

Eikös se juutalainen uskonnollinen geneerinen perinteinen masteragenda ole jotenkin sen kaltainen, että kun messias saapuu ja kolmas temppeli perustetaan, niin koko maailma alistuu messiaan komentoon, valitun kansan johdolla, luvatusta maasta käsin? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

[Lasse]

... onko yhteistä agendaa olemassa?

Eikös se juutalainen uskonnollinen geneerinen perinteinen masteragenda ole jotenkin sen kaltainen, että kun messias saapuu ja kolmas temppeli perustetaan, niin koko maailma alistuu messiaan komentoon, valitun kansan johdolla, luvatusta maasta käsin? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Yhden messias on toisen antikristus.

[Jorma Teräsrautela]

Suomenmaa 14.11.

Israelin sotatoimet Gazassa täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit, sanoo YK:n erityiskomitea

En antaisi YK:n toimielinten puheille Israelin ja arabien konfliktista paljon arvoa, koska YK:sta on tullut arabivaltioiden äänitorvi näissä asioissa.

Sana kansanmurha on kuitenkin sellainen asia, joka on tiedotusvälineiden oma lisäys. Taustalla on kansainvälisten sopimusten sana "genocide", joka ennen suomennettiin kansanmurhaksi. Käsitettä kuitenkin muutettiin sopimuksissa niin, että murhasta puhuminen muuttui virheelliseksi. Vaatimukset täytti myös se, että "pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen". Ketään ei siis välttämättä tapeta. Suomen rikoslaissa sanan genocide muuttui sen takia "joukkotuhonnaksi" vuonna 2008.

Palestiinalaisten joukkotuhonta voisi ehkä tarkoittaa myös, että heille yhteistyössä arabimaiden kanssa järjestetään uusi kansalaisuus, asunnot ja työpaikat esimerkiksi Jordaniassa, Syyriassa ja Egyptissä.

EDIT
Joukkotuhonta on Suomen rikoslain 11. luvussa kansainvälisten esikuvien mukaan määritelty
Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
3) asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,

Ihmettelen, olisiko myös palestiinalaisten vähittäinen sulauttaminen naapurimaihin tällaista joukkotuhontaa eli kansanmurhaa?

[Miniluv]

Vähän taas kysyisin tuon suhteellisuudentajun perään. On totta, että juutalaisilla on väkilukuunsa verrattuna suuri vaikutusvalta tietyillä yhteiskunnan aloilla, mutta tarkoittaako se, että he hallitsevat niitä? Juutalaiset tunnetusti eivät edes ole järin yksimielistä porukkaa, joten onko yhteistä agendaa olemassa?  Lahjooko AIPAC kaikki poliitikot, epäilen suuresti. Monet kristilliset ryhmät ovat periaatteesta Israelia puolustavia, toiset eivät ole. Säilytetään se terve arvostelukyky.

Jos on blokki z, jolla on suuret intressit jossain asiassa, tarvitsisiko sen "lahjoa kaikki" poliitikot, että asiat menisivät sen mielen mukaan?  Ei tietenkään. Suuret resurssit, sopivasti kohdennettuina riittävät. Jos on vaikea edetä väärillä mielipiteillä isoissa puolueissa, se on siinä. Vaaleissa on vastakkain sininen z ja punainen z, joista saa vaalikarja sitten mielensä mukaan valita.

Tämä siis ihan loogisena pointtina, jonka varmasti ymmärrät suhteellisuudentajuisena ihmisenä

Yhden messias on toisen antikristus.

Ihan kirjaimellisesti. Heprean sana moshiach = voideltu = kreikan sana kristus.

Kristittyjen messias oli Jeesus, joka nyt kansanpettäjänä kiehuu juutalaisen opin mukaan helvetissä. Kristityt taas eivät voi hyväksyä ketään muuta juutalaisten messiaskokelaista, joista (kymmeniä) viimeisin oli kuuluisa Sabbatai Zevi.

[DuPont]

... onko yhteistä agendaa olemassa?

Eikös se juutalainen uskonnollinen geneerinen perinteinen masteragenda ole jotenkin sen kaltainen, että kun messias saapuu ja kolmas temppeli perustetaan, niin koko maailma alistuu messiaan komentoon, valitun kansan johdolla, luvatusta maasta käsin? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Puhutko juutalaisista, vai joidenkin juutalaisten ryhmien messiaanisista ajatuksista?
Eivät ole sama asia! Onko Masteragendaa, oikeasti?

[DuPont]

Jos on blokki z, jolla on suuret intressit jossain asiassa, tarvitsisiko sen "lahjoa kaikki" poliitikot, että asiat menisivät sen mielen mukaan?  Ei tietenkään. Suuret resurssit, sopivasti kohdennettuina riittävät. Jos on vaikea edetä väärillä mielipiteillä isoissa puolueissa, se on siinä. Vaaleissa on vastakkain sininen z ja punainen z, joista saa vaalikarja sitten mielensä mukaan valita.
Tämä siis ihan loogisena pointtina, jonka varmasti ymmärrät suhteellisuudentajuisena ihmisenä

Siis juutalaisilla on jokin "blokki z", joka ajaa heidän etuaan? Tajuatko mitä esität? Esität Miniluv juuri sitä, että juutalaisilla on jonkinlainen "salaliitto" tai "yhteisymmärrys" edustaakseen heidän etuaan muiden ohi. Esität siis sitä, että juutalaisilla on jokin "yhteinen projekti"! Vau! Kuulostat tosiaan Partisaanifoorumin porukalta.

Miten suomalaiset ovat eroavat juutalaisista. Mehän toimimme molemmin puolin, osa tukee sosialistisia, feministisiä, wokemaisia ajatuksia. Toiset suomalaisista vastustavat niitä = "Suomalaiset pelaavat molemmilla puolilla". Kyse on vain siitä, että juutalaisista osa on toisella puolella ja loput vastapuolella. Täsmälleen, kuten suomalaisetkin jakaantuvat. Ja Eurooppalaiset ja amerikkalaiset jne. Älä sorru kaksoisstandardeihin!

[DuPont]

Kristittyjen messias oli Jeesus, joka nyt kansanpettäjänä kiehuu juutalaisen opin mukaan helvetissä...

Onko demoni taas lukenut Raamattua? Juutalaisuushan ei edes järin perusta ajatusta helvetistä, sinä ymmärtämätön. Älä tunge kristinuskon käsitystä helvetistä juutalaisuuteen.

[DuPont]

Tämänpäiväisen kommenttini alussa kysyin sitä, onko eräillä foorumin henkilöillä hieman asenteellisuutta juutalaisuutta kohtaan, kun ylikorostetaan heidän rooliaan. Esimerkkinä tästä on toki tuo bolshevistien yhteisö, jota Hitler ja jokunen foorumilainenkin kutsuu juutalaisbolshevistiseksi, vaikka useimmat olivat venäläisiä/ukrainalaisia tms. Vain 10% bolshevikeista oli juutalaisia, silti täällä on sitä partisaanifoorumin kaltaista porukkaa, jotka toistavat AH:n näkemystä siitä, että juutalaisia bolshevikit olivat.

Virheellisen tulkinnan syynä on usein enemmän asenne, kuin historiantiedon puute, toki molemmista kyse on. Juutalaisten pakkosyöttö joka ongelmaan on ilmiö tälläkin foorumilla tiettyjen henkilöiden kohdalla.

[Lalli IsoTalo]

... onko yhteistä agendaa olemassa?

Eikös se juutalainen uskonnollinen geneerinen perinteinen masteragenda ole jotenkin sen kaltainen ...

Puhutko juutalaisista, vai joidenkin juutalaisten ryhmien messiaanisista ajatuksista?
Eivät ole sama asia! Onko Masteragendaa, oikeasti?

Puhuin uskonnnollisesta masteragendasta.

[DuPont]

Puhuin uskonnnollisesta masteragendasta.

TIEDÄN! Kerro, mikä on uskonnollinen masteragenda juutalaisten kohdalla?

[Viimeinen linja]

Tämänpäiväisen kommenttini alussa kysyin sitä, onko eräillä foorumin henkilöillä hieman asenteellisuutta juutalaisuutta kohtaan, kun ylikorostetaan heidän rooliaan. Esimerkkinä tästä on toki tuo bolshevistien yhteisö, jota Hitler ja jokunen foorumilainenkin kutsuu juutalaisbolshevistiseksi, vaikka useimmat olivat venäläisiä/ukrainalaisia tms. Vain 10% bolshevikeista oli juutalaisia, silti täällä on sitä partisaanifoorumin kaltaista porukkaa, jotka toistavat AH:n näkemystä siitä, että juutalaisia bolshevikit olivat.

Virheellisen tulkinnan syynä on usein enemmän asenne, kuin historiantiedon puute, toki molemmista kyse on. Juutalaisten pakkosyöttö joka ongelmaan on ilmiö tälläkin foorumilla tiettyjen henkilöiden kohdalla.

Onko liikaa vaadittu että juutalaisia kohdellaan samoilla kriteereillä kuin muitakin, hamas teki kamalia rikoksia ja ne tuomittiin. Miksi israelin tehdessä moninverroin pahempia, kansanmurhaa, sitä ei tuomita, eli kriteerit on eri. Eikö tämä ole asenteellisuutta jopa rikollista jos tarkemmin mietitään. Mikä on se taikapilleri joka suojelee luvattua kansaa kaikilta? Tottakai taskussa oleva USA tietysti mutta ettei peräti Hitler? 
Viiksiäijän teot oikeuttavat juutalisten sikailun maailman tappiin saakka?

[Miniluv]

Siis juutalaisilla on jokin "blokki z", joka ajaa heidän etuaan? Tajuatko mitä esität?

En tajua, koska se olet sinä, joka tuota esität.

Minun pointtini oli ainoastaan se, että ei tarvitse ostaa kaikkia poliitikoita hallitakseen itselleen tärkeää siivua politiikasta.

Tämä siis ihan loogisena pointtina, jonka varmasti ymmärrät suhteellisuudentajuisena ihmisenä

Olin sitten liian optimistinen 

[Bona]

Kristittyjen messias oli Jeesus, joka nyt kansanpettäjänä kiehuu juutalaisen opin mukaan helvetissä...

Onko demoni taas lukenut Raamattua? Juutalaisuushan ei edes järin perusta ajatusta helvetistä, sinä ymmärtämätön. Älä tunge kristinuskon käsitystä helvetistä juutalaisuuteen.

Perussettiä Talmudista.

[DuPont]

Tämänpäiväisen kommenttini alussa kysyin sitä, onko eräillä foorumin henkilöillä hieman asenteellisuutta juutalaisuutta kohtaan, kun ylikorostetaan heidän rooliaan. Esimerkkinä tästä on toki tuo bolshevistien yhteisö, jota Hitler ja jokunen foorumilainenkin kutsuu juutalaisbolshevistiseksi, vaikka useimmat olivat venäläisiä/ukrainalaisia tms. Vain 10% bolshevikeista oli juutalaisia, silti täällä on sitä partisaanifoorumin kaltaista porukkaa, jotka toistavat AH:n näkemystä siitä, että juutalaisia bolshevikit olivat.

Virheellisen tulkinnan syynä on usein enemmän asenne, kuin historiantiedon puute, toki molemmista kyse on. Juutalaisten pakkosyöttö joka ongelmaan on ilmiö tälläkin foorumilla tiettyjen henkilöiden kohdalla.

Onko liikaa vaadittu että juutalaisia kohdellaan samoilla kriteereillä kuin muitakin, hamas teki kamalia rikoksia ja ne tuomittiin. Miksi israelin tehdessä moninverroin pahempia, kansanmurhaa, sitä ei tuomita, eli kriteerit on eri. Eikö tämä ole asenteellisuutta jopa rikollista jos tarkemmin mietitään. Mikä on se taikapilleri joka suojelee luvattua kansaa kaikilta? Tottakai taskussa oleva USA tietysti mutta ettei peräti Hitler? 
Viiksiäijän teot oikeuttavat juutalisten sikailun maailman tappiin saakka?

Tuota juuri kysyin!  Miksi pidättä juutalaisia jonain ryhmänä, joka muka ajaa yhteistä agendaa? Kansanmurhasi on mitä on, kun joka päivä Gazassa syntyy enemmän ihmisiä, kuin terroristeja kuolee.
Miksi puhut luvatusta kansasta, kun juutalaiset itse harvoin asiasta puhuvat? Miten Israel tekee tuhotessaan Hamasia ja Hizbollahia "moninverroin" pahempaa? Tuohan juuri on sitä, mitä länsimaat ovat aina puhuneet terroristeja vastaan. EI neuvotella, Nuo tuhotaan. Jos Israel sitä juuri tekee, miksi tuomita? Israel tekee juuri sitä, mitä länsimaat haluavat, mutteivät itse uskalla tehdä. Isketään sinne sydämeen islamisteja kohtaan. Noita ei rauhanomaisesti voiteta, vain asein!

[DuPont]

Näyttää siltä, että pieni provosointini juutalaisuudesta ja "heidän salkkareistaan" paljastaa hieman noita tiettyjen nimimerkkien asenteita, joita itse en oikein ymmärrä. Tiedän, että monilla on juutalaissalkkariajatusta, mutta on ikävää nähdä se todellisuudessa. Olkoon niin.

Ei ole minun ongelmani. Nuo kaverit ovat juutalaisten ongelma.

[Emo]

Mikä on se taikapilleri joka suojelee luvattua kansaa kaikilta?

Mikä on "luvattu kansa"? Kuka lupasi minkä kansan kenelle?

[Miniluv]

Siis juutalaisilla on jokin "blokki z", joka ajaa heidän etuaan? Tajuatko mitä esität?

En tajua, koska se olet sinä, joka tuota esität.

Minun pointtini oli ainoastaan se, että ei tarvitse ostaa kaikkia poliitikoita hallitakseen itselleen tärkeää siivua politiikasta.

Juutalaiset mielestäsi "ostavat", tuota juuri tarkoitan.

Mitä jos antaisit minun itseni kertoa, mitä tarkoitan?

[Lalli IsoTalo]

Perussettiä Talmudista.

...Jota juuri kukaan ei tällä foorumilla koskaan ole lukenut...!

Huomaan, että sinä olet.

Niille, joita asia kiinnostaa, täältä talmud-kriittiset alkeet: http://www.come-and-hear.com/navigate.html

[Viimeinen linja]

Mikä on se taikapilleri joka suojelee luvattua kansaa kaikilta?

Mikä on "luvattu kansa"? Kuka lupasi minkä kansan kenelle?

Lupaajaa en tosiaan tiedä, tai en ainakaan tunne mutta tuossa alla on mainittu luvattu maa niin eikös se silloin ole luvattu kansa?
Tässäkin mainitaan että ovat sotineet jo ainakin 1300 ekr. eli jotenkin tuntuu siltä että ottavat yhteen kun minua ja emoa ei enää ole.

"Israelin kansan luvattu maa oli Kanaanin maa eli suurinpiirtein nykyinen Israel. Erämaavaelluksen jälkeen luvatun maan vehreys oli tehnyt vaikutuksen kaikkiin. Eräät arkeologiset kaivaukset tukevat Raamatun kertomuksia. Israelilaiset palasivat Egyptistä 1300 – 1200 eKr. He valtasivat Jerikon rajakaupungin, joka oli paksuilla muureilla varustettu. Jeriko on yksi maailman vanhimmista asutuskeskuksista. Kaupungin ympäriltä on löytynyt vanhoja monta metriä paksuja kaupungin muureja, mutta niitä Joosuan joukot eivät ehkä murtaneet. Nykyinen Jeriko on perustettu noin 9 000 vuotta sitten. Jeriko on palestiinalaishallinnon alaisuudessa Palestiinan Länsirannikolla.
Mooseksen hautaa on etsitty Nebon vuorelta, mutta sitä ei ole löydetty. Nebon vuorella on ollut jo 500-luvulla bysanttilainen kirkko, eli se on ollut tärkeä kohde kristityille. Nebon vuori on nykyisin Jordanian alueella."

[DuPont]

Mitä jos antaisit minun itseni kertoa, mitä tarkoitan?

Kerro lisää salkkareista ja agendoista, kuten tähänkin saakka. En ole estänyt, kukaan ei estä. Sanasi on vapaa! Se, että kritisoin sinua, ei tarkoita, että estäisin sinua mitenkään.

[DuPont]

Anteeksi, mutta pointtini taas on kerran se, että moni täällä "tuntee" juutalaisuutta ja "tietää" jostakin salaisesta agendasta. Enemmän kuin he itse tietävät...
Yritetään ymmärtää se, että vaikka juutalaiset usein ovat tietyillä aloilla merkityksellinen ryhmä ja määräänsä suurempi vaikuttaja, se ei tarkoita, että olisivat hallitseva tai dominoiva vaikuttaja. He ryhmänä toki panostavat koulutukseensa ja sitä kautta ehkä päätyvät usein merkittäviin virkoihin, toisin kuin esim. romanit. Mutta juutalaiset eivät ole yhtenäinen tai yhteenajatteleva ryhmä. Ei ole yhteistä agendaa.

[Konnetaabeli]

Jep.

Jos haluaa sanoa Raamatusta jotain, tai Talmudista jotain, niin suosittelen, että lukee  ao kirjan (mieluummin useaan kertaan) ja sitten juttelee ao kirjan yksittäisistä asioista, lauseista. Ottaen huomion kontekstin, kokonaisuuden, muut aiheesee liittyvät seikat.

Tai voi toki poimia kirjasta "meheviä kohtia" ja tuomita ao kirja tai kirjan ajatus niiden pohjalta. Tätä merkitsee sanonta "lukee kuin piru Raamattua".

[Bona]

Tässä taidetaan nyt hieman päteä olemattomilla ansioilla. Tunnustan auliisti, etten ole ehtinyt noita 3225 sivua kahlaamaan, vaikka kiinnostaisikin: https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/FullTalmud.pdf

Enkä usko, että kukaan keskustelijoistakaan on.

Jos teillä on laittaa ohjeet siihen, miten Talmudia luetaan oikein, siis ei poimita rusinoita eikä lueta kuin piru, niin mieluusti niihin tutustun. Raamatusta vastaavia ohjekirjoja on tuhansittain, omastakin kirjahyllystäni löytyy useampi, joitain aloittelijoille tarkoitettuja olen hankkinut opetustyötä varten.

Voitte myös halutessanne laittaa minkä tahansa raamatunkohdan ja siitä tehdyn "pirun" tulkinnan, niin minä kerron, miten kyseinen jae sijoitetaan Raamatun kokonaisuuteen ja tulkitaan siten kuin oikein on Raamatun kokonaissanoma huomioiden. Pystyttekö samaan? Kertokaa siis, miten tulee tulkita Talmudin kohta ulosteissa kiehuvasta Jeesuksesta "oikein".