2010-04-14 Osku Pajamäki: "Työvoimapulaa ei ole, eikä koskaan tule"

[Jaakko Sivonen]

Helsingin kaupunginvaltuutettu, tietokirjailija, tuottaja Osku Pajamäki (sd.) arvostelee kovin sanoin hallitusta eläkeiän nostoaikeista sekä jatkuvasta pelottelusta koskien tulevaisuuden työvoimapulaa.

[...]

Työvoimapulaa ei ole, eikä koskaan tule. Jos esimerkiksi kuntasektorilta jää 500 ihmistä eläkkeelle, on selvää, ettei sinne palkata 500 tilalle, hyvä jos edes sata. Jos Yleisradiosta jää 500 ihmistä eläkkeelle, palkataan tilalle vain 50 työntekijää. Tämä pätee kaikilla aloilla. Tuotanto on sopeutettu ja jatkuvasti pyritään saamaan nykyisestä työvoimasta irti yhä enemmän.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1099767

Mielenkiintoista, että eri hallitukset ovat jo vuosikymmenien ajan pelotelleet aivan nurkan takana häämöttävällä työvoimapulalla, jota ei ole kuitenkaan koskaan tullut.

[Veli Karimies]

Kertoo vain kuinka paljon he oikeasti asioista tietävät.

[JoKaGO]

Hyvä avautuminen ja vielä yllättävältä suunnalta!

[Teemu Lavikka]

Vaikka avoimia työpaikkoja suhteessa työttömiin työnhakijoihin olisikin sopivasti tai jopa enemmän, en silti usko, että useimmilla aloilla kysyntä ja tarjonta kohtaavat = joillekin aloille voi hyvinkin tulla puute osaavasta työvoimasta.

[M.]

Hyvä avautuminen ja vielä yllättävältä suunnalta!

Pajamäki on ollut tuota mieltä jo pitkään: http://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o

[Alkuasukas]

tietokirjailija Osku Pajamäki

Tietokirjailija, tsih  Osku, tuo demareiden ikuinen ihmelapsi.

[lapinmaahanmuutto]

Kysymys eläkeiän nostamisessa ei ole siitä, että korvaavaa työvoimaa ei riittäisi. Eläkeyhtiöt ovat haaskanneet rahansa, eikä niillä yksinkertaisesti ole varaa maksaa eläkkeitä jos suuri määrä ihmisiä jää kerralla eläkkeelle. Täällä ei ole varaa päästää ihmisiä eläkkeelle.

[M.K.Korpela]

Siinä mielessä positiivista kyllä, että harvoin puhutaan jo itseisarvoksi muuttunutta työperäisen maahanmuuton erityishaalimistarvetta vastaan. Sikäli kun Suomessa on (vähän) osaajapulaa niin niitä saadaan jos tarve vaatii.

Negatiivista kylläkin on tuo puhe eläkeiän nostoa vastaan. Jo pelkästään se tosiasia, että tupakointi vähenee aiheuttaa, että kansalaiset potkaisevat tyhjää 85 vuoden iässä kun ennen kuoltiin 10 vuotta nuorempana. Teoriassa eläkeikää pitäisi nostaa ja reilusti että sama suhde työvuosien ja eläkevuosien välillä toteutuisi.

[Simo Hankaniemi]

Kapitalismissa ei ole eikä voi olla työvoimapulaa. Jokainen kilpailukykyistä palkkaa maksamaan kykenevä saa työvoimaa. Ne jotka eivät kykene maksamaan, eivät ansaitsekaan saada työvoimaa.

[Hessu]

"Poliittisista päätöksistä riippuu, ovatko parin vuosikymmenen päästä Suomessa asuvat puoli miljoonaa maahanmuuttajaa kilpailuvaltti vai yhteiskunnallinen ongelma."

"Jos tarjolla ei ole tehokkaita välineitä kasvavan maahanmuuttajajoukon koulutukseen, on riskinä etnisesti värittynyt köyhälistö, jonka ongelmat heijastuvat myös muuhun yhteiskuntaan. Mutta, jos homma hoidetaan meidän taholta jämäkällä otteella, maahanmuuttajat ovat suuri rikkaus ja voimavara muun muassa huoltosuhteen ja tulevan työvoimapulan ongelmiin."

Maria Guzenina-Richardson 25.10.2009.
http://www.sdp.fi/node/761

Melkoista huttua keittää demariporukka. Toinen (MG-R) kertoo, että tulee kova työvoimapula ja tarvitaan 500 000 maahanmuuttajaa ja toinen (OP) toteaa, että ei tule työvoimapulaa. Montako ratsua Sdp:llä on? Kannattaa vielä huomata, että Guzeninan lausunto on annettu silloin, kun oli jo täysin selvää, että työvoimapula on huijausta ja tulossa on pikemminkin ankara työpula. Samaisessa kirjoituksessa Guzenina vaatii lisää resursseja (=rahaa) maahanmuuttoon.

Pajamäki ei ota suoraan kantaa maahanmuuttoon, mutta ei hän niin tyhmä voi olla ettei tajuaisi näiden asioiden liittyvän yhteen saumattomasti. Ghettoutuminenhan se siellä taustalla alkaa paistaa. Ja kymmenet muut jo olemassa olevat ongelmat siihen päälle.

Guzenina on kellokas, jonka ainoa mahdollisuus on toimia poliitikkona, jos ei halua olla ikuisesti tusinatoimittaja. Guzenina ei ole perehtynyt maahanmuuttoon eikä työvoiman tarpeeseen. Se tulee selväksi lukiessa hänen kommenttejaan kyseisistä asioista. Oletan Guzeninan lausuvan avustajansa (toimittaja) kirjoittamia sanoja tilaisuudesta toiseen. Hän on toistanut samoja maahanmuuttoon liittyviä lauseita jo useaan otteeseen kirjoituksissaan ja puheissaan viimeisen puolen vuoden aikana. Päätelkää itse siitä mikä on sdp:n varapuheenjohtajan perehtyneisyys ko. asiaan.

Humanitaarisen maahanmuuton näkökulmasta Sdp on Suomen vahingollisin puolue. Puolueen toiminta on kaksinaismoralistisempaa kuin millään muulla puolueella maassamme. Vihreät, Rkp ja Vasemmistoliitto asettuvat suoraan omaa kansaa vastaan, mutta Sdp keikaroi ja väittää olevansa suomalaisten puolue. Todellisuudessa Sdp on eurooppalaisten sosialistien etuja ajava puolue. Sdp halaa maailmaa laajemmalla sektorilla kuin yksikään muu puolue. Verkottuminen ympäri maailmaa on vienyt demarit kauas juuriltaan.

Maahanmuutto ei ole ainoa asia, josta Sdp päästää julkisuuteen toisiaan vastakkain olevia argumentteja. Ydinvoima, työvoimapula ja valtionyhtiöiden omistajapolitiikka tulivat tältä istumalta mieleen demareiden ristiriitaisuuksista. Ihan pikkujuttuja.

Olen kirjoittanut tästä Sdp:n huitomisesta joka suuntaan jo moneen otteeseen, joten en viitsi enää toistaa itseäni kovin paljoa. Hiukan kuitenkin.
Ylioppilaat Guzenina-Richardson ja Heinäluoma johtavat joukkoja kohti jyrkännettä. Kumpikin on kakanpuhumisen ammattilainen siviilityönsä kautta, MG-R on kouluttautumaton toimittaja ja Heinäluoma on kouluttautumaton SAK:n lobbari.
Ilman eduskuntapaikkaa Maria toimisi freelance-toimittajana ja Eero kiertäisi Suomea agitaatiomatkoillaan. Voisimme olla piirun verran onnellisempi kansa, jos asiat olisivat näin mukavasti.

Heinäluoma organisoi nykyisin apurinsa avulla lakkoja SAK:n kautta. Lakoista seuraavat monet lisäkustannukset vähentävät yritysten työvoimaa tulevaisuudessa ja se ei käsittääkseni palvele kenenkään etua juuri nyt, kun Suomessa on ennätysmäinen lama. Kaupan alalla myynti vähenee ja kaupan kannattavuus putoaa tulevaisuudessa. Kauppoja kuolee ja keskittyminen jatkuu. Tämä taas vaikuttaa suoraan työvoiman määrään. Ei siinä lakkotaiteilut enää auta. Heinäluoma +apuri ja SAK tuhoavat hyvällä sykkeellä oman kannattajakuntansa tulevaisuutta. Vain ja ainoastaan siksi, että Sdp haluaa näyttää voimansa ja säilyttää kannatusprosenttinsa siedettävällä tasolla.

Eläköön eurooppalainen sosialidemokratia ja sosialismi. Kaikkien (puolue)tovereiden puolesta – Sdp – Suomen dramaattisin paradoksi. Käsi kädessä, rinta kaarella ja liput liehuen käymme yhdessä vaikka helvettiin.

Jos Keskusta on maaseudun mafia, niin Sdp on ammattiyhdistysmafia. Molemmat puolueet pitäisi ampua maata kiertävälle radalle mahdollisimman pikaisesti. Vasta sen jälkeen voidaan kunnolla aloittaa Suomen pelastustyöt.

[Kansankiihottaja]

Ei ole, eikä tule. Esimerkkinä metsäteollisuus. Sen työvoimapulasta on puhuttu 70-luvulta lähtien, mutta eipä ole tullut vielä vastaan. Metsäteollisuudessa on tehty yritysjärjestelyjä ja tehtaita on ajettu alas paljon ja keskittyminen lähemmäs markkinoita, halpaa työvoimaa ja nopeasti kasvavaa raaka-ainetta jatkuu. Vielä ei olla nähty lopullisia leikkauksia....

Ja tämä hetkenä, jolloin aiempien vuosikymmenten työ tuottaa tulosta - maan metsät kasvavat vuosittain yli 90 milj. m3 puuta!!! Työtä olisi ja metsäenergia riittäisi reilusti yhden ydinvoimalan tarpeisiin. Eihän tässä ole tietenkään mitään järkeä, sillä sehän tajoaa sitä työtä aika monelle syrjäkulman ihmiselle.

[Jaska Pankkaaja]

Pajamäki, Rajamäki. Näiltä ne järjen äänet ovat demareilta tulleet. Toivottavasti Pajamäki pääsee merkittävään rooliin demareissa, ja toimii sitten loogisesti puheidensa ja kirjoitustensa mukaisesti.

[Mika.H]

tietokirjailija Osku Pajamäki

Tietokirjailija, tsih  Osku, tuo demareiden ikuinen ihmelapsi.

samaa naureskelin. mikä ihmeen tietokirjailija?! vaadin tarkennusta!

[Alapo]

Vaikka avoimia työpaikkoja suhteessa työttömiin työnhakijoihin olisikin sopivasti tai jopa enemmän, en silti usko, että useimmilla aloilla kysyntä ja tarjonta kohtaavat = joillekin aloille voi hyvinkin tulla puute osaavasta työvoimasta.

Ainahan jotkut huutavat työvoimapulasta, mutta eivät kelpuuta työntekijöitä suoraan koulusta tai muuta kautta oppineita.

[requiem]

Julkiselle sektorille voi toki tulla ongelmia tuon työvoiman osalta, mutta sen syynä ei ole mikään työvoimapula.

Yksityiselle sektorille ei voi iskeä työvoimapulaa sen varsinaisessa merkityksessä. Jos työvoimaa ei löydy keksitään uusia toimintatapoja, lisätään houkuttelevuutta palkkoja korottamalla, tai jos kyseessä on paikasta riippumattomampi tuotantoteollisuus, vaihdetaan tuotanto alueelle jossa työvoimaa riittää.

Julkinen sektori kuitenkin saa rahoituksensa yksityisen sektorin tuotannosta. Yksityisen sektorin heikko tuottavuus heijastuu huonona tilanteena julkiselle sektorille. Jos yksityisellä sektorilla työskentelevien verokirstun täyttäjien määrä vähenee, joutuu julkinen sektori luonnollisesti repäisemään erotuksen jostakin, useimmiten tämä toteutuu verotusta korottamalla. Mutta verojakaan ei voida korottaa loputtomasti, koska jokainen veroäyrin nosto heikentää järjestelmää rahoittavan yksityisen sektorin tuottavuutta.

Näin ollen itseäni ei pelota työvoimapula, tosin pelkään julkisen sektorin ajavan yksityisen sektorin niin puun ja kuoren väliin järjestelmän rahoittaisessa, että se saa tilanteen vain pahenemaan karkottamalla yksityisen sektorin työpaikkoja kiihtyvällä vauhdilla pois Suomesta, ja huonontaen samalla myös julkisen sektorin rahoituspohjaa.

Siis julkisen sektorin tarjoama palkka, tai yleinen rahanpuute, tuo ongelmia työvoiman suhteen, ei siksi etteikö työvoimaa olisi, vaan sitä ei saada/pystytä palkkaamaan käytössä olevilla resursseilla.