News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

Started by jooseppi, 28.07.2016, 01:04:08

Previous topic - Next topic

stefani

Itse asiassa jostain syystä muistuikin mieleeni vasta kuvan postaamisen jälkeen, että Napoleonin armeija oli ehtinyt ottaa säilykelihan käyttöön todennäköisesti jo ennen aikaa, jossa tuon fiktiivisen elokuvahahmon olisi tarkoitus elää. Pitäisin silti kiinni siitä, että kuva on olennainen, koska internet-ajan oikeistolaisuuteen kuuluu ravintoasioissa tietynlaista sekavuutta, joka kaipaa hieman kritiikkiä ja ravistelua.

supersankaritar

Tässä ainakin väitetään 1800 luvun cowboy ruoan olleen melko lihapainotteista, Jerky oli suosittua, koska säilyi. Eiks se ole siis kuivalihaa juurikin?`Ja suolattu sianliha säilyi myös kauan. Ja niitä pemmicaaneja, olen nähnyt jotakin nykyajan nälänhätään valmistautuvien ohjeita niistä. Ne säilyy vuosia ja sisältää rasvaa ja lihaa. Ja kyllä tossa toki pavutkin on mainittu. https://www.historyhit.com/what-did-cowboys-eat/
If you want peace, you don't talk to your friends, you talk to your enemies.

stefani

Ylen toimittajat osallistuvat keskusteluumme oman kanavansa kautta:

https://yle.fi/a/74-20115369

Quote
Vegaanin on kiinnitettävä ruokavaliossaan huomio erityisesti yhteen asiaan – eikä se ole proteiini

Ei lihaa, maitotuotteita, kananmunia tai edes hunajaa – vegaanit syövät pelkästään kasvipohjaisia tuotteita. Voiko tällainen ruokavalio olla terveellinen?

.
.
.

– Vaikka ruokavalion koostaisi ihan elintarvike- ja ruokatasolla monipuoliseksi, se ei kuitenkaan tee siitä itsessään riittävää. Vegaanien täytyy aina käyttää myös ravintolisiä, jatkaa Pelkonen.

Videolla selitetään:

Quote
Ja tää onkin tän ruokavalion yks haasteista. Koska moni elimistölle tärkeä vitamiini ja hivenaine jää saamatta. Ja niitä pitää napsia purkista, että saantisuositukset täyttyis. Tällasia on esimerkiksi B12, rauta, jodi, D-vitamiini. Ja on toki muitakin tärkeitä ravintoaineita: Kalsium, B2-vitamiini, sinkki, proteiini, A-vitamiini, tietyt omega 3 -sarjan rasvahapot. Eli vaivaa pitää vähän enemmän nähdä.

Juuri tuollaisten ravintoainelistojen takia ihmettelin pari kuukautta sitten tätä asiaa:

Quote from: stefani on 24.08.2024, 10:39:07
Kun joku neuvoo, että jotain pilleriä pitäisi ottaa, herää heti kysymys, että mistä tiedämme, että kaikki tarvittavat pillerit ovat tiedossa? Entä, jos jotain muutakin pitäisi ottaa?

Tarkistin juuri Googlesta, että maidossa on B12-, D-vitamiinia ja jodia, mutta ei rautaa.

Quote from: stefani on 23.08.2024, 20:49:04
Miten jotkut saivat kasvissyönnin toimimaan myös vuosisatoja sitten ennen kuin ravintoasioita oltiin opittu tuntemaan tieteellisesti?

Osittainen vastaus tähän itse esittämääni kysymykseen ehkä on, että vuosisatoja sitten kasvissyönnin tulkinnat ehkä eivät olleet niin tiukkoja kuin nykyään. Esimerkiksi kun intialaiset hindut ovat kasvissyöjiä uskontonsa takia, he kuitenkin juovat maitoa ja syövät jogurttia. Se, mistä he saavat rautansa, ei kuitenkaan vielä selvinnyt äsköisistä tiedonpalasista.

Lalli IsoTalo

Quote from: stefani on 19.10.2024, 10:10:37
https://yle.fi/a/74-20115369
QuoteEi lihaa, maitotuotteita, kananmunia tai edes hunajaa – vegaanit syövät pelkästään kasvipohjaisia tuotteita.

Miksi hunaja ei ole kasvipohjainen? Siksikö, että se on mehiläisten jatkojalostamaa mettä, johon ne ovat lisänneet entsyymejä?
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

ikuturso

Kuuntelin ylen jutun radiosta.

Jutussa puhuttiin vegaanilapsista ja jopa vegaanivauvoista.

Lapsi tai vauva ei voi olla vegaani.
Vegaanius ei ole ruokavaliota. Se on ideologista kieltäytymistä kaikesta eläinperäisestä. Tuohon ideologiaan ei kasteta lapsia eikä vihitä ketään. Vegaanius on omaehtoista.

Lapsi tai vauva voi olla "vegaanisella ruokavaliolla", mutta hänen ruokavaliostaan päättävät vegaanivanhemmat, ei hän itse. Niin kauan kuin lapsi ei hanki omaa ruokaansa ja omasta halustaan valitse vegaanista ruokavaliota hän ei ole vegaani, vaan vegaanisella ruokavaliolla oleva vegaanivanhempien lapsi.

Samasta syystä herätyskristillisissä uskonlahkoissa kaste on vasta rippikoulun jälkeen. Luterilaisessa ja katolisissa kirkoissa on lapsikaste, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, mutta vasta rippikoulun jälkeen tämäkin saa "naimaluvan" ja oikeuden toimia kristillisen kirkon tehtävissä. Vasta kun on oppi ja ymmärrys, on "lahkonsa" täysivaltainen edustaja.

Sanoisinpa, että keskimäärin alle yläkouluikäinen lapsi ei missään nimessä ole vegaani. Vaikka jotkut reettahumperit muka-aikuistuvat jo kehdossa puhumaan ilmastonmuutoksesta, se 15 vuoden rippikouluikä, mikä on myös moottoriajoneuvon ajamisen ja oikeustoimikelpoisuuden ikäraja on aika hyvä nyrkkisääntö sille, milloin ihminen alkaa itse ymmärtää maailmasta niin paljon, että on edes jotain mahdollisuuksia nähdä oman "uskontonsa" tai ideologiansa eri puolet.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

ikuturso

#1115
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2024, 10:27:26
Quote from: stefani on 19.10.2024, 10:10:37
https://yle.fi/a/74-20115369
QuoteEi lihaa, maitotuotteita, kananmunia tai edes hunajaa – vegaanit syövät pelkästään kasvipohjaisia tuotteita.

Miksi hunaja ei ole kasvipohjainen? Siksikö, että se on mehiläisten jatkojalostamaa mettä, johon ne ovat lisänneet entsyymejä?

Hunaja on mehiläisten keräämää mettä, jonka ne ovat entsyymeillään muokanneet hunajaksi. Jos otat sen talteen ja korvaat sen sokeriliuoksella, mehiläinen joutuu tekemään tuplatyön, kun se muokkaa siitäkin jotain hunajantapaista selvitäkseen talvesta.

Vegaanius ei ole kasviperäisen syömistä. Vegaanius on kaiken eläinten hyötykäytön vastaista. Vegaani ei pukeudu nahkaan eikä turkikseen. Ei käytä villa- eikä alpakkatuotteita. Villakin on ihmisen hyötykäyttämää eläintä. Vaikka lammas kasvattaa uuden villan ja tietyt lammasrodut suunnilleen jäävät villoistaan oksiin kiinni, jos niitä ei keritä, niin se on eläinten hyväksikäyttöä.

Tämä on sikäli hassua, että luonto on täynnä symbioottisia suhteita, jossa kaksi tai useampi elollinen olento käyttää toista hyväkseen voidakseen kukoistaa itse. Orkideat on tästä hyvä esimerkki, samoin puhdistajakalat. Vegaani kieltäytyy tällaisesta symbioosista: Ihminen antaa lampaalle ruokaa, lammas ihmiselle villaa. Tämä on väärin, koska jalostettu lammas ei sellaisenaan eläisi meidän olosuhteissamme, ja tarhattuna se on hyväksikäytetty ja jossain vaiheessa myös saattaa päätyä pataan.
Mutta vegaani ei ajattele, että lammas saattaa elää hyvin onnellisen elämän laumassa ja hyvän villantuoton vuoksi farmari hoidattaa sen sorkat ja sairaudet ja auttaa karitsoinnissa. Ihminen myös sähköaitauksilla suojelee lammasta petoeläimiltä.

Vegaani ei syö hunajaa, koska se on mehiläisiltä varastamista. Eläinkunnan hyväksikäyttöä siis. Koti täynnä kennoja kukkaniityn reunalla ja ämpärillinen sokeriliuosta ei riitä korvaamaan heiltä vietyä hunajaa. Ja vaikka riittäisikin, mehiläisiltä ei kysytä. Niiltä otetaan.

-i-

MUOKS: Maailmaa parantavat vegaanit korvaavat nahkan erilaisilla keinotuotteilla. Lorica ja alcantara ovat tuotemerkkinä tunnettuja. Loricasta tehdään mm. moottoripyöräsaappaita, "nahkatakkeja" ym. Alcantara on tunnetumpi vaikkapa auton istuinten mokkamaisena verhoilumateriaalina. Ennen nykyistä muovipullojen kierrätystä nämä olivat puhtaasti maaöljypohjaisia tuotteita eli eivät kovin eettisiä nykymittapuun mukaan. Nykyään noita tehdään sormet ristissä "kierrätetyistä muovipulloista", mutta käsittääkseni niitä elintarvikemuovisia coca-cola-pulloja ei tehdä kasvikuidsta eikä "kierrätetyistä muovipulloista"... Ennen cokis ja virvoitusjuomat yleensä tulivat lasipulloissa jota kierrätettiin ja pestiin. Nykyään kaikki on muovipulloissa, joista ei lähde korkki irti, koska muovi on niin vaarallista. Sitten näitä rouhitaan vaatteiden raaka-aineiksi... Suo siellä vetelä täällä.
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

VesaH

Ehkä syynä vastustukseen on halu kapinoida vihreitä vastaan. He puolestaan ovat liian voimakkaasti propagoineet kasvissyönnin puolestaa.

Mutta kasvissyöjä voi olla myös tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Riikka Purra ja Jussi Halla-aho.

PolleaPoeka

Quote from: VesaH on 20.10.2024, 11:35:58
Ehkä syynä vastustukseen on halu kapinoida vihreitä vastaan. He puolestaan ovat liian voimakkaasti propagoineet kasvissyönnin puolestaa.

Mutta kasvissyöjä voi olla myös tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Riikka Purra ja Jussi Halla-aho.

Omasta mielestä kotikasvatus. Omat vanhemmat syövät erittäin monipuolisesti ja tykkäävät laittaa ruokaa. Lapsena oli sääntönä, että kaikkea pitää maistaa. Siinä oppi syömään ja nauttimaan todella monenlaisista ruuista, vaikka osa olikin ns pahanmakuista ja osa on vieläkin. Kasvisruuasta ei tehty ikinä numeroa, eikä ole tullut ikinä mieleenkään tehdä.

supersankaritar

Quote from: PolleaPoeka on 21.10.2024, 01:30:09
Quote from: VesaH on 20.10.2024, 11:35:58
Ehkä syynä vastustukseen on halu kapinoida vihreitä vastaan. He puolestaan ovat liian voimakkaasti propagoineet kasvissyönnin puolestaa.

Mutta kasvissyöjä voi olla myös tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Riikka Purra ja Jussi Halla-aho.

Omasta mielestä kotikasvatus. Omat vanhemmat syövät erittäin monipuolisesti ja tykkäävät laittaa ruokaa. Lapsena oli sääntönä, että kaikkea pitää maistaa. Siinä oppi syömään ja nauttimaan todella monenlaisista ruuista, vaikka osa olikin ns pahanmakuista ja osa on vieläkin. Kasvisruuasta ei tehty ikinä numeroa, eikä ole tullut ikinä mieleenkään tehdä.
Siis tarkoitatko, että kasvissyönnin vastustaminen on kotikasvatuskysymys, mutta se, että ei suostu syömään lihaa, vaan vaatii korvikelihaa, ei ole sitä? Mä en ole varma, ymmärsinkö oikein.
Mun toinen poikani kotona asuessaan ilmoitti alkavansa kasvissyöjäksi, koska tyttöystävä ei syönyt lihaa ja siksi hänkään ei saanut.
En jaksanut alkaa väittelemään, onko oikein vai väärin määrätä poikaystävänsä syömisistä hänen äitinsä kotona, joten meillä oli ruokana sinä päivänä sellasta naudanlihapataa, mikä oli siihen saakka ollut tän pojan lempiruokaa.
Ilmoitin, että tällaista on, sä voit joko nyppiä omasta annoksesta lihat pois tai vaikka raastaa pari porkkanaa.
Hän päätti syödä sitä lihaa, eikä asiasta puhuttu sen jälkeen.
En ihan tajua, miksi koko perheen esim pitäisi alkaa syömään korvikkeita siksi, että teini-ikäinen saa sellaisen idean.
If you want peace, you don't talk to your friends, you talk to your enemies.

PolleaPoeka

#1119
Quote from: supersankaritar on 22.10.2024, 08:51:30
Quote from: PolleaPoeka on 21.10.2024, 01:30:09
Quote from: VesaH on 20.10.2024, 11:35:58
Ehkä syynä vastustukseen on halu kapinoida vihreitä vastaan. He puolestaan ovat liian voimakkaasti propagoineet kasvissyönnin puolestaa.

Mutta kasvissyöjä voi olla myös tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Riikka Purra ja Jussi Halla-aho.

Omasta mielestä kotikasvatus. Omat vanhemmat syövät erittäin monipuolisesti ja tykkäävät laittaa ruokaa. Lapsena oli sääntönä, että kaikkea pitää maistaa. Siinä oppi syömään ja nauttimaan todella monenlaisista ruuista, vaikka osa olikin ns pahanmakuista ja osa on vieläkin. Kasvisruuasta ei tehty ikinä numeroa, eikä ole tullut ikinä mieleenkään tehdä.
Siis tarkoitatko, että kasvissyönnin vastustaminen on kotikasvatuskysymys, mutta se, että ei suostu syömään lihaa, vaan vaatii korvikelihaa, ei ole sitä? Mä en ole varma, ymmärsinkö oikein.

En ymmärrä miksi vedit lihansyönnin tähän, en siitä maininnut mitään, avaa vähän tätä johtopäätöstä? O

Kysymykseen onko kotikasvatusesta kiinni syökö lihaa vai korvikelihaa, niin vastaan on todellakin kotikasvatusesta kiinni. Eikös se ole ihan loogista, jos kerran muukin?

Pojallesi tsemppiä, toivottavasti osaa pitää päänsä tyttöystävän kanssa, aina ei tarvitse alistua tia tehdä kompromissejä.

Mites itellä, jos olet kylässä ja siellä tarjotaan vain kasvisruokaa, syötkö nurisematta vai alatko vaatia liharuokaa?

skyuu

^
Kukaan ei pakota kyläilemään, harva myös maksaa kyläilystä. Valtio pakottaa kouluun ja pakottaa vanhemmat maksamaan siitä verojen muodossa... pikkuinen ero tuossa.

Voisi kai todeta summa summarumina että ei kukaan harva meistä vastustaa kasvissyöntiä. Vastustetaan ehken enemmän sitä kasvissyönnin pakottamista eli lihansyönnin vastustamista ideologisista syistä.

supersankaritar

Ei ollut tarkoitus loukata.
Mä osallistun seuraavan kerran tähän ketjuun, kun puhutaan siitä, miksi korvikelihan syömistä puolustellaan.
Mun mielestä sillä ei ole juurikaan tekemistä kasvisten kanssa 😊
If you want peace, you don't talk to your friends, you talk to your enemies.

PolleaPoeka

Quote from: skyuu on 22.10.2024, 11:33:14
^
Kukaan ei pakota kyläilemään, harva myös maksaa kyläilystä. Valtio pakottaa kouluun ja pakottaa vanhemmat maksamaan siitä verojen muodossa... pikkuinen ero tuossa.

Voisi kai todeta summa summarumina että ei kukaan harva meistä vastustaa kasvissyöntiä. Vastustetaan ehken enemmän sitä kasvissyönnin pakottamista eli lihansyönnin vastustamista ideologisista syistä.

Jep tää on ihan selkee homma, verorahoilla pitäisi saada joka aterialle jokaiselle ruokavaliolle soivat ruuat, niin olisi kaikki tyytyväisiä ja homma olisi reilua. Nykymaailmassa ei voida olettaa, että ihminen olisi kasvatettu syömään tai maistamaan mukavuusalueensa ulkopuolisia ruokia.

skyuu

^
Eli siis kasvisvaihtoehdon voi poistaa? Uskonnollisista syistä voi tinkiä?
Vai toimiiko vain siis toisinpäin, eli on sitä kuuluisaa parempaa mukavuusaluetta kasvissyöjille/uskonnollisille josta ei vaan voi tinkiä.  :roll:

PolleaPoeka

#1124
Quote from: skyuu on 22.10.2024, 12:20:15
^
Eli siis kasvisvaihtoehdon voi poistaa? Uskonnollisista syistä voi tinkiä?
Vai toimiiko vain siis toisinpäin, eli on sitä kuuluisaa parempaa mukavuusaluetta kasvissyöjille/uskonnollisille josta ei vaan voi tinkiä.  :roll:

Ei kasvisvaihtoehtoa pidä poistaa, juurinhan sanoin, että pitäisi olla kaikille sopivat ruuat. En nyt ymmärrä tätä vänkäystä yhtään :D Ihmeellisesti yritetään syöttää sanoja muiden suuhun....

Pistä Skyuu oma ehdotuksesi, miten asian pitäisi hoitaa?


jmk

Mites kasvissyöjillä, jos olet kylässä ja siellä tarjotaan vain liharuokaa, syötkö nurisematta vai alatko vaatia kasvisruokaa?

VesaH

Miten olisi pakollinen sianlihapäivä kouluihin kasvisruokapäivän lisäksi?

Kek2

Quote from: VesaH on 22.10.2024, 14:50:23
Miten olisi pakollinen sianlihapäivä kouluihin kasvisruokapäivän lisäksi?
Pitäähän meidän tutustuttaa erilaisiin ruokakulttuureihin. Se kuuluu kasvatukseen.

Velkku

#1128
Quote from: jmk on 22.10.2024, 14:39:54
Mites kasvissyöjillä, jos olet kylässä ja siellä tarjotaan vain liharuokaa, syötkö nurisematta vai alatko vaatia kasvisruokaa?

Sitä ruokaa syödään mitä tarjotaan. Ainakaan mitään ei kukaan käytöstavat osaava ala vaatimaan. Jos ruoka ei kelpaa, voi kieltäytyä kohteliaasti.

Edit: edelleen kysymys miksi kasvisruokapäivä sinällään olisi huono asia kouluissa, on jäänyt täysin avoimeksi. Kyseessähän ei tarvitse erikseen olla kasvisruokapäivä (joita niitäkin on iät ja ajat ollut) vaan lihaton päivä. Moni ei sitä puuroa koe kasvisruuaksi, mutta sitä ei kehdata pilkata, koska se on perinteistä suomalaista ruokaa mistä moni vielä pitää. Pinaattilettuja lapset syövät ämpärikaupalla.

Kysymys on siitä onko se kasvisruoka kouluissa hyvää, vai surkeasti tehty rahaa säästäen. Useimmiten suurkeittiöissä tehdään mahdollisimman halvalla. Se taas että "kaikille pitää olla ne vaihtoehdot mitkä haluaa" on täysin käsittämätöntä lumihiutale/kermaperse -ajattelua, mikä nykyään on hyvin tavallista. "minä en pidä tästä ruuasta, minulle kuuluu tehdä omat ruuat.". minäminäminä.

Jos vastustus on automaattista vain koska ruuassa ei ole lihaa, niin silloin kyse on ideologiasta.

Kek2

Miksi pitäisi olla lihaton päivä? Miksi muiden ruokavaliota halutaan rajoittaa?

Kyse on vain ideologiasta ja kusipäisestä itsekkyydestä.

Velkku

Quote from: Kek2 on 23.10.2024, 11:52:12
Miksi pitäisi olla lihaton päivä? Miksi muiden ruokavaliota halutaan rajoittaa?

Kyse on vain ideologiasta ja kusipäisestä itsekkyydestä.

Miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä? Eli siis jos koulussa tarjotaan puuroa, niin silloin rajoitetaan lapsen ruokavaliota? Entäs jos lapsesi ruokavalioon kuuluu vain naudan sisäfilee? Kuuluuko hänen saada silloin sitä päivittäin koulussa?

Jälkimmäiseen kohtaan: no eihän ole, vaan päinvastoin.

Liha on ilmastolle rasite. Jos liha olisi esimerkiksi riistaa, niin en itse ainakaan vastustaisi. Peuroja pitäisikin ampua entistä enemmän (eikä vainota susia jotka niitä harventaa) joten siitä saisi hyvin lihaa tarjottavaksi. Maaseudulla itse asiassa metsästäjät vievätkin riistalihaa välillä kouluruokaloihin tarjottavaksi. Erinomaista!

Lihassa (varsinkin sianlihassa) on toki myös paljon kaloreita, ja koska olemme kansakuntana lihavampia kuin koskaan, niin pitäisi syömistä yleisestikin keventää. Nythän syödään lihaa enemmän kuin koskaan. Lihantuotantoa myös tuetaan valtion/valtioiden ja EU:n varoista miljardimäärin, joten ihan näin yleisestikin taloudellisessa ahdingossa voinee miettiä mikä tuotanto on kannattavaa ja sellaista mitä meidän kuuluu tekohengittää.

Jotenkin hauskaa tämä, että tääll Hommalla "äijjjät" naureskelevat kaikenmaailman lgbt-jutuille ja kuinka lumihiutaleet herkästi nykyään suuttuu ja valittaa kaikesta, ja täällä on isoin valitus siitä, että joka päivä ei olekaan tarjolla liharuokaa  :D Kyllä on todellinen first world problem.

Kek2


Quote from: Velkku on 23.10.2024, 12:12:27
Miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä?
Ei ole mitään syytä rajoittaa ruokavaliota, eikä kenenkään tarvitse sinulle mitään perustella. Et vastannut kysymykseen.

Quote from: Velkku on 23.10.2024, 12:12:27
Liha on ilmastolle rasite.
Vai sellaista huuhaata. Ei tietenkään ole.

Quote from: Velkku on 23.10.2024, 12:12:27
Lihassa (varsinkin sianlihassa) on toki myös paljon kaloreita
Se onkin hyvä, koska lapset tarvitsevat energiaa jaksaakseen.

Quote from: Velkku on 23.10.2024, 12:12:27
Jotenkin hauskaa tämä, että tääll Hommalla "äijjjät" naureskelevat kaikenmaailman lgbt-jutuille ja kuinka lumihiutaleet herkästi nykyään suuttuu ja valittaa kaikesta, ja täällä on isoin valitus siitä, että joka päivä ei olekaan tarjolla liharuokaa  :D Kyllä on todellinen first world problem.
Me "äijjjät"  maksamme kouluruokailut veroissamme, joten tottakai se meille kuuluva asia. Ja vaikuttaa kovasti silta, että laisesi yksilöt nimenomaan haluavat tehdä tästä ongelman. Ideologista itsekästä kusipäisyyttä, niin kuin sanoin.

Velkku

Quote from: Kek2 on 23.10.2024, 16:27:00
Ei ole mitään syytä rajoittaa ruokavaliota, eikä kenenkään tarvitse sinulle mitään perustella. Et vastannut kysymykseen.

Vastasin kysymykseesi useammalla lauseella, koita nyt edes lukea tai ymmärtää lukemasi viesti.

Eli siis kaikkien pitää koulussa tai muualla saada juuri sitä ruokaa mitä haluaa? Voitko vastata tähän kysymykseen samalla?

Quote from: Kek2 on 23.10.2024, 16:27:00
Vai sellaista huuhaata. Ei tietenkään ole.

Tottakai on, voit myös toki sanoa että kuukävely oli huijausta, mutta ei se siitä faktaa tee.

Quote from: Kek2 on 23.10.2024, 16:27:00
Se onkin hyvä, koska lapset tarvitsevat energiaa jaksaakseen.

Eivät niin paljon kun nyt saavat, ks. lasten (ja väestön) ylipaino-ongelmat.

Quote from: Kek2 on 23.10.2024, 16:27:00
Me "äijjjät"  maksamme kouluruokailut veroissamme, joten tottakai se meille kuuluva asia. Ja vaikuttaa kovasti silta, että laisesi yksilöt nimenomaan haluavat tehdä tästä ongelman. Ideologista itsekästä kusipäisyyttä, niin kuin sanoin.

Vaikuttaa nimenomaan että SINÄ ja kaltaisesi teette asiasta ongelmaa. Eihän lihattomat päivät olleet sinulle, tai vanhemmillesi, heidän käydessään koulua mikään ongelma. Mutta nyt, kun SINÄ olet kuullut että vihreät/kommarit/ituhipit sun muut kannattaa kasvissyöntiä ja lihan vähentämistä, niin nyt se loukkaa JUURI SINUN tai mahdollisten lastesi oikeuksiasi. Ennen se ei ollut mikään ongelma.

Eli juu, aivan tietoon perustuvaa argumentointia, eikä missään nimessä ideologista hapatusta sinulta tämä... Lähinnä minäminäminä-kusipäisyyttä sinulta tosiaan.

ohkurin_narsi

Quote from: Velkku on 23.10.2024, 10:39:21
Sitä ruokaa syödään mitä tarjotaan. Ainakaan mitään ei kukaan käytöstavat osaava ala vaatimaan. Jos ruoka ei kelpaa, voi kieltäytyä kohteliaasti.

Edit: edelleen kysymys miksi kasvisruokapäivä sinällään olisi huono asia kouluissa, on jäänyt täysin avoimeksi. Kyseessähän ei tarvitse erikseen olla kasvisruokapäivä (joita niitäkin on iät ja ajat ollut) vaan lihaton päivä. Moni ei sitä puuroa koe kasvisruuaksi, mutta sitä ei kehdata pilkata, koska se on perinteistä suomalaista ruokaa mistä moni vielä pitää. Pinaattilettuja lapset syövät ämpärikaupalla.

Heh, tuohon on pakko kommentoida. Kyllä minäkin muistan hyvin että joskus 80-luvulla oli niitä pinaattilettuja. Hyvin kelpasivat, parempia kuin kinder-perunat ja kamala tilliliha. Mutta: silloin koulussa ei millään tavalla vouhotettu että nyt on joku "lihaton päivä, millä maailma pelastuu". Ruokaa mitä ruokaa.

Eli edelleenkään en kannata mitään typeriä "lihattomia päiviä".



Velkku

Quote from: ohkurin_narsi on 23.10.2024, 23:44:43

Heh, tuohon on pakko kommentoida. Kyllä minäkin muistan hyvin että joskus 80-luvulla oli niitä pinaattilettuja. Hyvin kelpasivat, parempia kuin kinder-perunat ja kamala tilliliha. Mutta: silloin koulussa ei millään tavalla vouhotettu että nyt on joku "lihaton päivä, millä maailma pelastuu". Ruokaa mitä ruokaa.

Eli edelleenkään en kannata mitään typeriä "lihattomia päiviä".

Pinaattiletut taitaa edelleen olla suositumpien ruokien joukossa. Mielestäni sellaista päivää, kun ei tarjota lihaa ei tarvitse mitenkään mainostaa. On toki halpojen pisteiden keräilyä kunnilta ja muilta lähteä näihin "kasvisruokapäivä" -juttuihin mukaan. Siitä voi tehdä ihan arkipäivää että joskus vaan ei tarjolla ole lihaa, kuten ei ollut ennenkään.

Mutta ei maailman tarvi pelastua lihattomalla päivällä. Ei se pelastu monella muullakaan asialla mitä joku kannattaa. Useamman mielestä oli paska ja kamala uudistus kun ravintoloissa ei saanut enää sisällä polttaa. Kuinkahan moni kaipaa takaisin vanhaan? Siinäkin taas rajoitettiin jonkun oikeuksia  :)

ohkurin_narsi

Quote from: Velkku on 24.10.2024, 00:01:32
Pinaattiletut taitaa edelleen olla suositumpien ruokien joukossa. Mielestäni sellaista päivää, kun ei tarjota lihaa ei tarvitse mitenkään mainostaa. On toki halpojen pisteiden keräilyä kunnilta ja muilta lähteä näihin "kasvisruokapäivä" -juttuihin mukaan. Siitä voi tehdä ihan arkipäivää että joskus vaan ei tarjolla ole lihaa, kuten ei ollut ennenkään.

Niin, ehkä nykykakarat on opetettu liian hyvään. Kun itse olin koulussa, siellä oli tasan yksi ruokavaihtoehto. Ainoastaan diabeetikot yms. sai jotain muuta tarvittaessa. Joko söit tai olit ilman. Mitään koulun ulkopuolisia pikaruokapaikkoja ei yksinkertaisesti ollut - eikä niissä nyt olisi ollut aikaa edes käydä.

tavallinen jantteri

Mutta miten moraaliposeerata jos ei tee numeroa kasvisruokapäivistä?
Koska siitähän näissä "kasvisruokapäivissä" on oikeasti kyse.
"We're using the law to keep justice away!"

Jäkättäjä

kouluissa pinaattilettuja ei lasketa kasvisruuaksi koska niiden suosio on hyvä. sama oli ohrapuurolla joka on kai poistunut listoilta?

Velkku

Quote from: tavallinen jantteri on 24.10.2024, 06:44:56
Mutta miten moraaliposeerata jos ei tee numeroa kasvisruokapäivistä?
Koska siitähän näissä "kasvisruokapäivissä" on oikeasti kyse.

Kyllä, koko termi on älytön ja sillä koitetaan vain kerätä pisteitä.

Caucasian

Edelleen on fakta, että ilman eläinperäisiä tuotteita ei ole eläimiä.
Lihan syönti antaa siis eläimelle elämän. Ilman lihansyöntiä sitä eläintä ei ole edes olemassa.
Voidaankin kyseenalaistaa, että millainen se moraali vegaanilla lopunperin on? Onko eläimen etu se että eläin ei ole olemassa ollenkaan?
Eläimetön maaseutu? Ei lehmiä laitumilla?