Orpon hallitus 2023–

[Roope]

Kuka hallitusta oikein johtaa?

Valtiovarainministeri Riikka Purra näyttää vetävän leikkausinnollaan kokoomuksesta oikealta ohi, ja perussuomalaisten möläytykset saavat pääministeri Petteri Orpon pinnan kiristymään. HS selvitti, mikä on hallituksen sisäinen tunnelma ja onko pääministerillä homma hallussa.

Helsingin Sanomat 22.9.2024

Teemu Luukka ja Marko Junkkari vähän analysoivat.

Kokoomuksen Petteri Orpo on pääministeri, mutta johtaako Suomea sittenkin perussuomalaisten Riikka Purra? Näin voisi luulla, jos kuuntelee vaikkapa Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtmania.

Hän on toistuvasti puhunut "Purran oikeistohallituksesta" ja sanonut, että hallituksen todellinen johtaja on valtiovarainministeri Purra.

Julkinen puhe Purrasta hallituksen todellisena johtajana alkoi viime syksynä. Purra vaati silloin, että valtion menoja pitää leikata vielä lisää, vaikka hallitus oli juuri sopinut jättimäisistä kuuden miljardin sopeutustoimista.

Puhe yltyi, kun helmikuussa Purra julkaisi sosiaalisessa mediassa valokuvan leikkuulaudoista, joihin oli painettu Purran kuva ja teksti "nyt on aika leikata". Samaan aikaan pääministeri Orpo selitti tv-uutisissa, että leikkaukset ovat ikäviä mutta välttämättömiä hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi. Leikkauksilla ilakoivan rautarouvan rinnalla Orpo saattoi näyttää aika nössöltä.

Kuka siis Suomea oikein johtaa?

Vastaus: Petteri Orpo.

Minkähän takia demari Lindtman puhuu Purran oikeistohallituksesta? Ei tuollaiseen tarvitse suhtautua vakavasti.

Hallitusneuvottelut aloitettiin pitkillä seminaareilla, joissa yritettiin nostaa neuvottelijoiden tietotasoa ja valmistella neuvottelijoita koviin leikkauksiin ja työelämän sääntöjen uudistuksiin. Päätavoite oli saada hallituspuolueet uskomaan neuvottelijoiden itse rakentamaan uskonkappaleeseen nimeltään hallitusohjelma.

Orpon hallitusta pitää yhdessä se, että usko löytyi. Hallituspuolueet uskovat hallitusohjelman lopettavan velkaantumisen, tuovan työpaikkoja ja tervehdyttävän muutenkin Suomen.

Epäluulon siemen on silti jatkuvasti itämässä.

Esimerkkinä tästä on vaikkapa se, kun kesällä 2023 perussuomalaiset nimitti ministeriksi Wille Rydmanin, joka on entinen kokoomuslainen, ja josta Orpo ei pidä. Perussuomalaiset perusteli valintaa sillä, että kaikki muut mahdolliset vaihtoehdot kieltäytyivät. Kokoomus esitti uskovansa perustelua.

Ei perussuomalaisillakaan ole veto-oikeutta muiden puolueiden valintoihin.

En ole muistaakseni ennen kuullutkaan tuollaisesta perussuomalaisten puolustelusta, että muut vaihtoehdot kieltäytyivät, mutta ei valintaan tarvita mitään puolusteluja. Orpo sitä paitsi inhoaa Rydmania samoista syistä kuin kaikkia muitakin perussuomalaisia, joiden kanssa joutuu tulemaan toimeen, mutta joita ei hyväksyisi omassa puolueessaan ministereiksi.

Orpo kuitenkin tietää, että missään muussa hallituskokoonpanossa kokoomus ei pystyisi samalla tavalla tekemään työmarkkinoiden rakenneuudistuksia.

Tämän takia perussuomalaisissa on rehvasteltu, että Orpo on heidän taskussaan. Samalla logiikalla Orpo on myös Rkp:n taskussa, sillä ilman Rkp:tä hallitus menettäisi myöskin enemmistön eduskunnassa.

Kokoomus sai hallitusohjelmaan läpi hämmästyttävän hyvin omia tavoitteitaan – tai Elinkeinoelämän keskusliiton, Keskuskauppakamarin ja Suomen yrittäjien tavoitteita, kuten vasemmisto-oppositio jaksaa toistella. Vastapainoksi perussuomalaiset saivat leikattua esimerkiksi kehitysapua enemmän kuin kokoomus olisi ollut valmis.

Pojat eivät paljon analysoi, mitä perussuomalaiset ovat saaneet vastineeksi siitä, että "Orpo on heidän taskussaan". Kehitysapuleikkauksethan olivat kokonaisuuden kannalta lähinnä huono vitsi, todellisuudessa samaa tasoa kuin Ylen "leikkaukset". Mediassa puhuttiin hämäävästi miljardileikkauksista, vaikka sen mahdollisti laskennallisesti vain Ukrainan kehitysavun siirtäminen omaksi kulukseen. Esimerkiksi Sipilän hallitus (Orpo sisäministerinä ja valtiovarainministerinä, kokoomuslainen kehitysministerinä) leikkasi kehitysapua paljon enemmän ja ihan oikeasti, mutta siitä ei tehty samalla lailla numeroa.

Joka tapauksessa hallitusohjelma on kokoomukselle niin mieluisa, että Orpolla on syytäkin pitää egonsa ojennuksessa. Se lienee hänen luonteellaan myös suhteellisen helppoa.

Niin on. Joten missä perussuomalaisten omat voitot?

Elokuun lopussa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä naljaili hallituksen rasisminvastaiselle kampanjalle puolueen kesäkokouksessa heti, kun Orpo oli sen julkistanut. Purra esiintyi aivan kuin olisi kompannut Mäkelää.

Orpo oli Mäkelän pottuilusta kiukkuinen, mutta mitään ei tapahtunut. Jälleen näytti siltä, että pääministeri on heikko. Ja Purra niskan päällä.

Orpo nieli nälvimisen, koska kokoomuksella on ainutkertainen mahdollisuus toteuttaa pitkäaikaisia unelmiaan esimerkiksi paikallisesta sopimisesta.

Hesari esittää, kuin Mäkelä tosiaan nälvisi Orpolle, vaikka kyseessä on toimittajien peli, jossa Mäkelältä ja Orpolta kärtetään pingpongina lausuntoja ja lausuntoja lausunnoista. Tätä on sitten kauhisteltu valtamediassa, että PS tekee kerta toisensa jälkeen "irtiottoja", joihin Orpo ei puutu, vaikka irtiottoja on tehnyt hallituksessa Rkp, johon suhtautuminen on kuitenkin täysin toinen.

Esimerkiksi tuo hallituksen rasisminvastainen kampanja on täysi floppi, oli jo ajatuksenakin, mutta sitä ei haluta julkisesti myöntää, koska perussuomalaisten siitä perustellusti esittämää arvostelua voidaan käyttää polttoaineena Orpon perussuomalaisilla hiillostamisessa.

Orpon keskeinen tavoite on pitää hallitus kasassa ainakin ensi kevään yli, jotta loputkin isot rakenneuudistuksia koskevat lakiesitykset saadaan eduskuntaan.

Hallitus on kuin entisaikojen ruhtinaallinen järkiavioliitto – solmittu poliittisista syistä, ei rakkaudesta.

Joten miksi pitää perussuomalaisia hallituksessa sen jälkeen?

Orpolla on myös omat rajansa, ja hän osaa myös jyrähtää hallituksessa – huutaminen ei kuulu hänen tapoihinsa, mutta äänensävy on toisinaan ollut tiukka.

Usein nämä tapaukset ovat liittyneet ihmisoikeuksiin tai rasismiin.

Esimerkkinä vaikkapa HS:lle kuvattu tilanne, jossa hallituksessa keskusteltiin kriittiseen sävyyn erään perussuomalaisen rasistisesta lausunnosta.

Perussuomalaiset puolustautuivat ja sanoivat hallituskumppaneiden sortuvan kritiikissään "vihervasemmistolaiselle linjalle". Orpo oli silloin noussut pystyyn ja jyrähtänyt, että tällainen puhe ei käy. Syytös vihervasemmistolaisuudesta ei pidä paikkaansa, vaan hän itse ajattelee näin.

Kalikka kalahti. Kun kyseessä on esimerkiksi rasismi tai seksuaalivähemmistöt, Orpon ulosanti on silkkaa vihervasemmistoliturgiaa ilman omaa ajattelua, pelkästään sanoja peräkkäin. Näinhän se oli "jakamaton ihmisarvo"-Kataisellakin.

Orpon sanotaan seuraavan tarkasti perussuomalaisten kansanedustajien rasismiin viittaavia ulostuloja, ja kyselevän Purralta, mitä tämä nyt taas oikein on. Orpolle jäi trauma kesän 2023 rasismikohusta, joka oli kaataa hallituksen alkumetreillä. Rasismi on hallituksessa jatkuvasti tikittävä pommi.

Myös perussuomalaisten ministereiden kielteinen suhtautuminen johtamiensa ministeriöiden osallistumisesta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen Pride-tapahtumaan sai HS:n tietojen mukaan Orpon hermostumaan. Hänen sanotaan luonnehtineen tapahtumaa puskista tulleeksi provokaatioksi, joka ei ole hallitukselle hyväksi.

Kokoomuksen alistuva suhde Setaan ja sen vaatimuksiin ihmetyttää. Samoin Orpon henkinen sulaminen joka kerta, kun joku edes mainitsee rasismin.

Perussuomalaisten kannatus on laskenut hallitustaipaleen myötä noin viisi prosenttiyksikköä vaalituloksesta. Puolueen eduskuntaryhmä on pysynyt kuitenkin suhteellisen rauhallisena, vaikka jonkin verran purnausta on kuulunut siitä, että perussuomalaiset eivät ole riittävästi saaneet omia tavoitteitaan hallituksessa läpi. Purran vahva asema on kuitenkin pitänyt ryhmän ruodussa.

Ensi kevään jälkeen tätä tuskin voi enää vältellä, sillä oikeastaan mitään mainittavaa ei ole odotettavissa.

Orpo ymmärtää Purran tilannetta ja on valmis hyväksymään tiettyä särmikkyyttä perussuomalaisten ulostuloissa. Purran luotto Orpoon ja Orpon Purraan on suurempaa kuin heidän puolueidensa luotto toisiinsa.

Kevään kunta- ja aluevaaleista on kuitenkin tulossa perussuomalaisille vaikeat, joten perussuomalaisilla on lähikuukausina kova hinku päästä profiloitumaan. Tästä on nähty jo esimerkkejä puolueen toisen vara­puheenjohtajan Mauri Peltokankaan rasistissävytteisinä somepostauksina.

Orpolla on pääministerinä rajallinen määrä keinoja käytettävissään perussuomalaisten ylilyöntien suhteen. Hän voi toki käydä niin sanottuja pelisääntökeskusteluja, mutta jos perussuomalaiset eivät niille korvaansa lotkauta, pääministeri ei asialle mahda mitään.

Näin ollen Orpon ainoa keino on luottamuksellinen yhteistyösuhde Riikka Purraan. Niin kauan kun puoluejohtaja Purralla on puolue näpeissään, perussuomalaisten voi olettaa pysyvän jokseenkin aisoissa. Purran onkin hyvä näyttää olevan hallituksessa vahva johtaja, sillä se vahvistaa hänen asemaansa myös puolueessa.

"Nämä kohinat hallituksen ympärillä liittyvät yleensä asioihin, jotka eivät ole hallitusohjelmalähtöisiä, vaan tämmöisiä muita aiheita. Ne kuitenkin yllättävän vähän vaikuttavat hallituksen sisäiseen työskentelyyn, ja se on ollut hyvä."

Hän siis viittaa eri puolueiden ulostuloihin, joita on tullut eniten perussuomalaisilta.

"Hallituksen sisältä ei ole irtiottoja tullut, jos erääseen ministeriin liittyviä asioita ei lasketa."

Tuo ministeri on Wille Rydman, vaikka Orpo ei nimiä sanokaan. Orpo myöntää, että ulostuloja on käsitelty sekä nelikossa että ministereiden ja puheenjohtajien kanssa kahden kesken.

Myös Orpo näyttää kokonaan sivuuttavan Rkp:n hallituksen vastaiset ja hallitusohjelman ulkopuoliset irtiotot, mikä vihjaa, että hän seisoo niiden ja/tai puolueen takana.

[Hakkapeliitta]

^^ En tiedä oliko tämän hallituksen tarkoituskaan pysyä kasassa 4 vuotta. Eikä sillä välttämättä suurta merkitystä olekaan. Asia tietysti pyrittäisiin kääntämään niin, että PS ei ole hallituskelpoinen puolue. Kyllä perussuomalaisillekin olisi tärkeää se, että se pysyy kasassa ensi kevääseen saakka. Hallitusohjelmassa on kuitenkin hyviä kirjauksia mitä mikään hallitus ei ilman perussuomalaisia ajaisi. Ehkä kaikkein tärkein on kansalaisuuden asumisaikavaatimuksen nostaminen 8 vuoteen, mikä on jäänyt vähälle huomiolle julkisessa keskustelussa.

Siinä hesarin kirjoitus on oikeassa, että kunta- ja aluevaalit on perussuomalaisille tärkeät. Mikäli hallitus haluaa jatkaa 4 vuotta, se on sitä myös koko hallitukselle. EU-vaalien mahalaskulla ei ollut käytännössä mitään merkitystä, ei puolueelle eikä Suomelle, mutta jos noista vaaleista tulee suuri tappio, se johtaa väistämättä levottomuuteen puolueen sisällä, kun monet menettää omia paikkojaan. Se voi näkyä kesän puoluekokouksessa levottomuutena ja haluna haastaa nykyinen johto. Siitä ei sitten ole mitään tietoa millainen johto tulisi tilalle.

[Jorma M.]

^^ Roopen huolellisen ja kattavan analyysin voisi tiivistää niin, että Luukka ja Junkkari ovat globalisteja ja tahojen & järjestöjen taskussa.

Sanoma Oy:n tehtävä on syöttää Hölmölän väelle visio että Suomen suurin ongelma on persut. Eli manipuloida väki vihaamaan tai halveksimaan persuja sen mukaan pärjäävätkö vai eivät.

[Pöhisijä]

Kokoomuksen alistuva suhde Setaan ja sen vaatimuksiin ihmetyttää. Samoin Orpon henkinen sulaminen joka kerta, kun joku edes mainitsee rasismin.

Itseä ei ihmetytä yhtään, kokkarit ovat tyypillisiä sivistysporvareita, eli suomeksi kuuluisa arvopohja otetaan vasemmistolta ja heidän suurin pelko on joutua vasemmiston haukkujen kohteeksi.

Hyvä mittari puolueen vasemmistolaisuuteen on kysymys lukuisista sukupuolista, Kokoomuksessa useampi uskoo niihin kuin ei usko. Sietäähän puolue myös puhtaasti vihervasemmistolaisia jäseniäkin, semmoiset saisi oikeasta oikeistopuolueesta nopeasti kenkää.

Vasemmiston ideologian ajamisesta saa toki myös hyötyä, joka nähdään esimerkiksi nyt, kaikki kokkareiden haluamat muutokset on laitettu persujen syyksi ja samaan aikaan valittajat haaveilee sinipunahallituksesta, eli karmiva leikkauspuolue kelpaa kyllä ystäväksi, kunhan vain edistää vasemmistoideologiaa.

Halla-aho sanoi aikoinaan "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", siinä hän oli väärässä, alhaisin matelija on sivistysporvari, joka pelosta täristen nuolee vaikka vasemmistolaisen kengänpohjaa, jotta saisi näyttää sivistyneeltä.

[Hakkapeliitta]

Keissi Tavio on muodostunut hyvin mielenkiintoiseksi ja moniulotteiseksi.

Ensimmäisenä tuli mieleen, että onko Taviolle asetettu jonkinlainen ansa. Tuli ristiriitaista tietoa, että onko Tavio ollut yhteydessä Orpoon vai ei. Toisaalta lienee aika poikkeuksellista, että ministeriöstä vuodetaan tietoa näin paljon. Tämähän oli jo toinen kerta.

Nyt Stubb kritisoi ulkoministeriötä. Siitä huolimatta media edelleen maalittaa Taviota, ja kysyy häneltä ulkoministeriön toimintaan liittyvistä asioista. Kysymykseksi jää onko Tavion ministeriö sössinyt tiedon lähettämisen ulkoministeriöön, vai onko ulkoministeriö ollut siitä välinpitämätön, vai onko edes normaalia, että tietoa tällaisissa asioissa lähetetään? Orpohan sanoi, että asia oli Tavion päätäntävallassa. Stubb näyttää olevan sitä mieltä, että ei pitäisi olla.

En oikein tiedä missä kelkassa tässä kukin on, mutta se on huolestuttavin skenaario jos Stubb pyrkii kaappaamaan ulkopolitiikan itselleen, eli käytännössä poistamaan perussuomalaisten vaikutukset siihen. Painotus naisten ja tyttöjen tukemisesta vaihtuisi siis radikaalifeministiseen politiikkaan, mikä olisi tismaalleen sama kuin edellisellä hallituksella.

Yksi vaihtoehto on myös se, että valtioneuvosto teki Stubbin kanssa suunnitelman tehdä asiasta niin sekava, ettei oppositio enää tiedä kenen kimppuun hyökätä.

[Roope]

Keissi Tavio on muodostunut hyvin mielenkiintoiseksi ja moniulotteiseksi.

Ensimmäisenä tuli mieleen, että onko Taviolle asetettu jonkinlainen ansa. Tuli ristiriitaista tietoa, että onko Tavio ollut yhteydessä Orpoon vai ei. Toisaalta lienee aika poikkeuksellista, että ministeriöstä vuodetaan tietoa näin paljon. Tämähän oli jo toinen kerta.

Missä sellaista tietoa, että ei olisi ollut? On ollut jo kuukausia sitten.

Oleellisinta tässä tosiaan taas uusi osoitus ministeriön henkilökunnan vihamielisyydestä heidän mielestään vääränlaista poliittista johtoa kohtaan. Tästä ei puhuta lainkaan, eikä sille tehdä mitään, joten jää odottamaan jonkinlaista kärjistymistä.

Nyt Stubb kritisoi ulkoministeriötä. Siitä huolimatta media edelleen maalittaa Taviota, ja kysyy häneltä ulkoministeriön toimintaan liittyvistä asioista. Kysymykseksi jää onko Tavion ministeriö sössinyt tiedon lähettämisen ulkoministeriöön, vai onko ulkoministeriö ollut siitä välinpitämätön, vai onko edes normaalia, että tietoa tällaisissa asioissa lähetetään? Orpohan sanoi, että asia oli Tavion päätäntävallassa. Stubb näyttää olevan sitä mieltä, että ei pitäisi olla.

Stubb ei käsittääkseni kiistä Tavion päätäntävaltaa, vaan vain antaa ymmärtää paheksuvansa hänen "väärää" linjaansa käyttäen tietokatkosta tekosyynä.

En oikein tiedä missä kelkassa tässä kukin on, mutta se on huolestuttavin skenaario jos Stubb pyrkii kaappaamaan ulkopolitiikan itselleen, eli käytännössä poistamaan perussuomalaisten vaikutukset siihen. Painotus naisten ja tyttöjen tukemisesta vaihtuisi siis radikaalifeministiseen politiikkaan, mikä olisi tismaalleen sama kuin edellisellä hallituksella.

Siihenhän tällä painostuksella pyritään, että perussuomalaiset ministerit tekevät oma-aloitteisesti vain "oikeita", Setan ja ulkoministeriön henkilökunnan hyväksymiä linjauksia, ettei tarvitse ojentaa jälkikäteen.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämänkin arvottoman näytelmän taustalla on oikeasti tapahtunut. Kyseisessä hankkeessa ei alkuperäisen Maikkarin uutisen mukaan sitouduttaisi seksuaalivähemmistöjen suhteen käytännössä yhtään mihinkään konkreettiseen, joten kirjaimellisesti pelkkää symbolipolitiikkaa. Reaktiot voi sitten suhteuttaa siihen.

[Eino P. Keravalta]

Ulkopolitiikka tosiaan hoidetaan yhdessä presidentin kanssa, mutta sukuelinasiat eivät ole ulkopolitiikkaa, vaan biologiaa ja omaantuntoon liittyvää moraalipohdintaa.

Ja mitä tulee Ukrainan auttamiseen, luulisi, että siellä on aivan jotain muita kuin pimppi- ja pippeliasioita mietittävänä.

[Jorma M.]

Ja mitä tulee Ukrainan auttamiseen, luulisi, että siellä on aivan jotain muita kuin pimppi- ja pippeliasioita mietittävänä.

No tämähän se on Woken voitto tässäkin.

Mikä voi olla nöyryyttävämpää tavalliselle ihmisille kuin panna hänet maksumieheksi jollekin LGBTOIA+P -toimille sotaa käyvään maahan. Siis jotain Marja-Sisko -tukea hyökkäyksen kohteelle.

Ja kun asiaa hoitava ministeri panee kampoihin, niin presidenttiä myöten tulee tulitukea ilveilylle. 

https://yle.fi/a/74-20113517

Stubb sanoo, että hänen on määrä keskustella pääministerin Petteri Orpon (kok.) kanssa seuraavassa tasavallan presidentin ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan tapaamisessa laajemmin Suomen tuesta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille osana Suomen ulkopolitiikkaa.

[Roope]

Sdp:n eduskuntaryhmän mukaan hallitus on mennyt hukkaamaan demareiden kultamunat.

Eeva Lehtimäen kommentti: Kultamuna, alokasleirin vääpeli ja vaihtoehtojen puute – budjettivääntö alkoi vaisusti

Eduskunta aloitti ensi vuoden budjettiesityksen ruotimisen jopa yllättävän vaisusti. Leikkaukset, pääministerin johtajuus sekä sitkeä velkalasti olisivat tarjonneet oppositiolle hyvät eväät rapsakkaan tykitykseen.

SDP pitää hallussaan suosituimman puolueen paikkaa mielipidemittauksissa. Vuoden verran demareita johtaneen Antti Lindtmanin talouslinja on hämärän peitossa.

Edeltäjä Sanna Marinin henki elää ja eduskuntaryhmässä on sisäinen oppositionsa. Niinpä Lindtmanin omat painopisteet ja liikkumavara eivät nouse esiin.

Saa käyttää suurennuslasia, jos on havainnut puolueessa piirunkaan verran liikahdusta kokoomuksen suuntaan.

Tiivistetysti voi sanoa, että paljon pitää virrata Vantaanjoessa vettä ennen kuin nykyinen SDP ja kokoomus mahtuvat talouspolitiikan kanssa samaan hallitukseen.

Toki vaaleihin on vielä pitkä aika.

SDP:n kärki keskustelussa oli haettu Hanhi ja kultamuna sadusta. Marinin hallitus jätti seuraajilleen kolme kultamunaa tai -kimpaletta seuraajilleen. Ennätystyöllisyys, ennätyksellinen työperäinen maahanmuutto sekä ennätykselliset vihreän siirtymän investointisuunnitelmat.

Nyt kaikki on SDP:n mukaan tärvätty.

MTV 24.9.2024

Tytti Tuppurainen sd: Arvoisa puhemies! Tämä oikeistohallitushan aloitti suorastaan onnellisten tähtien alla, sillä harva hallitus on saanut sellaisia huomenlahjoja aloittaessaan kuin tämä Orpon—Purran oikeistohallitus: ennätystyöllisyys, ennätykselliset vihreän investoinnin suunnitelmat, ennätyksellinen työperäinen maahanmuutto. Ja kaikki, kaikki nämä kolme kultamunaa on onnistuttu tämän vuoden aikana tyrimään. VM ennustaa nettomaahanmuuton romahdusta, vihreät investoinnit ovat jääneet piippuun, ja sitten se pohjanoteeraus: niitten uusien työpaikkojen sijaan onkin saatu miinus 50 000 työllistä.

Antti Lindtman sd (ryhmäpuheenvuoro):
...
Ennätyksellinen työperäinen maahanmuutto on kääntynyt siihen, että Suomen houkuttelevuus potentiaalisen työvoiman silmissä on pudonnut enemmän kuin minkään muun maan.

Tämä on ilmeisesti viittaus Hesarin hiljattain virheellisesti uutisoimaan pilipalikyselyyn, jonka mukaan maailman houkuttelevimpia maita työvoiman silmissä ovat vuodesta toiseen Panama ja Meksiko, kun taas listan häntäpäässä oli tänä vuonna sellaisia maita kuin Suomi, Saksa ja Kanada.

Antti Lindtman sd (ryhmäpuheenvuoro):
...
Suomeen suunniteltujen vihreiden investointien suoranainen tsunami näyttää sekin hiipuneen lehmän henkäykseksi, joka ei meitä lämmitä. Uusien investointien aikeet ovat tippuneet peräti 89 prosenttia.

Tämä taas on viittaus toiseen huonoon vitsiin eli EK:n ylläpitämään vihreiden investointihankkeiden listaan, johon kuka tahansa voi ilmoittaa mitä tahansa. Uusien listalle ilmoitettujen hankkeiden arvo tosiaan pieneni 89 prosentilla tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla edellisvuoden vastaavaan aikaan verrattuna, mutta listalla ei ole muutenkaan ollut enää pitkiin aikoihin kovin paljon yhteyttä reaalimaailmaan. Jos edes kymmenesosa listan jo 272 miljardin euron suuruisiksi ilmoitetuista hankkeista toteutuu, niin hienoa, mutta suurin osa viime vuonna lisätyistä miljardihankkeista on nimellisestä listalla olosta huolimatta oikeasti kuollut, viivästynyt tai rajusti supistettu jo pelkästään korkojen nousun suunnitelmiin aiheuttaman kustannusten kasvun vuoksi.

[Uuno Nuivanen]

Millä kohtaa muuten jostain hypetyksestä tulee 'hanke'? Heti kun joku pöntöllä istuessaan keksii jonkun vihertävän idean ja lykkää sen mediaan, vaiko vasta kun ensimmäiset valtion tukirahat on saatu? 

[Aimo Räkä]

Tämä oikeistohallitushan aloitti suorastaan onnellisten tähtien alla, sillä harva hallitus on saanut sellaisia huomenlahjoja aloittaessaan kuin tämä Orpon—Purran oikeistohallitus:

Aivan saateristi velkaa ja lihava julkinen sektori. Huomenlahja demareilta.

[Lalli IsoTalo]

Tässä olisi opittavaa Orpon hallitukselle, ja tuleville: asettakaa rehellisten kansalaisten turvallisuus rikollisten hyvinvoinnin edelle! Äänessä El Salvadorin presidentti Nayib Bukele.

"In El Salvador, we do not imprison the opposition, we do not censor opinions or confiscate property for thinking differently. Here, no one is arrested for expressing their ideas."

"In El Salvador, we prioritize the safety of our honest citizens over the comfort of criminals."

"Some say that we have imprisoned thousands, but the reality is we have freed millions."

Tällaista meinikiä meidänkin vankiloihin?

[tweet]1838724291967258692[/tweet]

[Puuha-Pepe]

Mielenkiintoista, nouseeko persut kapinaan Stubbia ja Valtosta vastaan? 

Ilmeisesti yritetään taas pitää meteliä, ja näytellä kovaa. Ja homma sovitaan lakkauttamalla joku peräkylän vastaanottokeskus. 

Soppa hallituksen sisällä syvenee.

IS:n uusien tietojen mukaan perussuomalaiset on pyytänyt ulkoministeri Elina Valtosen (kok) eduskuntaryhmän kuultavaksi jo viime viikolla. IS paljasti keskiviikkona, että perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat harkinneet, pyydetäänkö ulkoministeri Elina Valtonen selvittämään asiaa virallisesti tällä viikolla. Tämä on poikkeuksellista.

IS:n jututtamien lukuisten lähteiden mukaan keskusteluja hallituksen kesken odotetaan palavasti.

– Tämä on iso soppa. Kokoomus on mokannut, eivät muut. Niin Ville Taviossa kuin Palestiinassakin. Mielenkiintoista nähdä, miten aikovat tämän korjata, yksi lähteistä toteaa.

– Tämä ei jää tähän, toinen sanoo.

– Ei kokoomuksen värisuora tarkoita sitä, että he voivat keskenään tehdä päätöksiä, kolmas linjaa.

[Jorma M.]

Olisi hienoa jos persut ja KD poistuisivat hallituksesta. Kokkarit ja RKP saisivat mennä demarien kanssa kimppaan sopeuttamaan ja työelämää uudistamaan. Ja kova LGBTIQA+P -tuki Palestiinaan ja Ukrainaan.

[Hakkapeliitta]

Stubb kehui Ville Taviota

Stubb kertoo keskustelleensa paljonkin ministeri Ville Tavion kanssa New Yorkissa.

- Hänhän on hyvin rauhallinen ministeri, Stubb sanoi.

Stubb kertoo heidän keskustelleen, että seuraavan kerran informaatio kulkee.

Hän kehottaa katsomaan, kuinka aktiivinen Tavio on kiertämään maailmaa ja osallistumaan esimerkiksi YK:ssa.

- Tavio tekee hyvää työtä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010723709.html

Stubb kehui Taviota. Iltasanomilla otsikoitiin nopeasti, että Stubb kehui Taviota, mutta nyt se on sivuutettu kaikissa medioissa. Hyvin erikoista, kun asiasta on uutisoitu niin paljon, että kaikkia uusia käänteitä pitäisi seurata. Etenkin kun Tavion luottamuksesta vielä äänestetään.

[Roope]

Perussuomalaiset ja SDP syyttävät toisiaan Venäjän pussiin pelaamisesta

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd.) syytti A-Talkissa perussuomalaisen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Taviota Venäjän pussiin pelaamisesta. Tavio teki kesällä päätöksen, jonka mukaan Suomi ei osallistu Ukrainan jälleenrakentamiseen liittyvään tasa-arvoliittoumaan. MTV Uutisten mukaan Tavio teki päätöksen koska liittouman on tarkoitus edistää myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

– Katsokaa kuinka Venäjän mediassa tästä aiheesta puhutaan, Kiljunen sanoi.

Kiljunen oli havainnut, että Venäjän mediassa Suomen linja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan oli määritelty samaksi kuin Venäjän oma kielteinen linja. Venäjä on muun muassa kieltänyt "kansainvälisen HLBT-liikkeen" äärijärjestönä.

– Lisäksi Venäjän media piti Tavion päätöstä esimerkkinä siitä, kuinka lännessä vähennetään sitoutumista Ukrainan tukemiseen ja Suomi on tässä mukana, Kiljunen sivalsi.

Yle 26.9.2024

Aika uskomatonta, että demari kehtaa syyttää perussuomalaista Venäjän pussiin pelaamista, kun demarit ovat kansanedustajina ja viime hallituksissa ministereinä myötäilleet Kremlin retoriikkaa liittämällä perussuomalaiset vihjailuissaan natsismiin ja fasismiin.

Aivan erityisen uskomatonta tämä on Kimmo Kiljuselta, joka Krimin valtauksen jälkeen valitti Putinin demonisoimisesta ja Venäjän hybridioperaatiota torjuvaa rajalakia vastustaessaan antoi ymmärtää Suomen siirtyneen natsi-Saksan tielle.

Kaiken mölinän keskellä harvalla varmaan on käsitystä, miten pienestä kohussa oikeasti on kyse. Kesäkuussa perustettiin muutaman länsimaan kesken "liittouma", jonka ilmoitettiin panevan auttamisessaan etusijalle ukrainalaiset naiset ja tytöt Venäjän hyökkäyksen alla. Etusijalle pakolaisiksi joutuneiden, veteraanien ja vammautuneiden naisten ohella nostettin kuitenkin samalla Ukrainan seksuaalivähemmistöihin kuuluvat, mikä oli perustelematonta ja asiaankuulumatonta.

Kaikesta ja muun muassa suomalaisten virkamiesten arviosta päätellen liittoumaan osallistuminen ei tarkoita sitoutumista mihinkään konkreettiseen, joten se on käytännössä pelkkää hyvesignalointia, mikä taas selittääkin meidän hyvesignaloijiemme Suomen päässä nostaman kohun. Liittoumasta eli siis sen julkilausumasta poisjääminen ei mitenkään rajoita konkreettista ukrainalaisten auttamiseen osallistumista, ja toisaalta siihen kuuluminen ei siihen velvoita. Mutta tästä sitten välikysymys ja ties mitä muuta vielä.

[Roope]

Kirjoittajalla on siis oma lehmä ojassa. Marja-Sisko -toiminta Ukrainalle ei edennyt suunnitelmien mukaan. Ja sen takia Orpon pitäis hajottaa hallitus. Vaikka on hiukan noita kansantalousongelmia, niin halki vaan hallitus. Koska LGBTIQA+P ei edennyt Tavion kautta niin Orpo on heikko, kyvytön, päättämätön, osaamaton.

Orpo on heikko, kyvytön, päättämätön, osaamaton, koska menee aina pois tolaltaan, kun joku mainitsee rasismin tai vähemmistöt.

Presidentti Alexander Stubb joutui YK:n yleiskokousviikon aluksi tekemään selväksi, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tukeminen on osa Suomen ulkopolitiikkaa ja arvoja.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio oli aiemmin päättänyt, presidentille kertomatta, ettei Suomi osallistu Ukrainan jälleenrakentamiseen liittyvään tasa-arvoliittoumaan.

Asioilla ei ole tekemistä keskenään kuin symbolisesti.

Toissa kesänä hallituksen rasismikohussa presidentti Sauli Niinistö pisti liekkien sammuttamiseen vauhtia murahtamalla, että hallituksen voisi olla viisasta ottaa nollatoleranssi rasismiin. Niinistö piti sitä Nato-huippukokouksessa hyvänä signaalina maailmalle. Näin hallitus pikaisesti tekikin.

Niinistön puheista ei koskaan selvinnyt, mitä "nollatoleranssi" tarkoittaa. Oikeasti maahanmuuttokriittisyyden vaientamista ja appoavoimien rajojen politiikkaa.

Mikään tällä viikolla nähdystä ei ole kooltaan hallituskriisin mittaluokkaa, mutta nahinasta voi tulla ilmiriita, ellei pääministeri pysty nokittelua suitsimaan. Erityisesti ulkopolitiikassa Suomella ei ole varaa hallituksen sisäiseen eripuraan.

Hallituksen suurin ongelma piilee talouspolitiikan synnyttämän liiman alle työnnetyissä arvoissa. Jussi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät puolueen hajottua kesällä 2017 käyneet pääministeri Juha Sipilälle (kesk) ja Orpolle hallituskumppaniksi. Esteeksi sanottiin erilainen arvopohja ja ihmiskäsitys.

Kuten Niinistön "nollatoleranssi", myös hallitusyhteistyön estänyt Sipilän ja Orpon "arvopohja" jäi ikuisiksi ajoiksi määrittelemättä.

Purran perussuomalaiset Orpolle kävivät. Heidän kanssaan kokoomus voi toteuttaa työperäistä maahanmuuttoa lukuun ottamatta elinkeinoelämän koko toivelistan.

Hallituksen työperäisen maahanmuuton politiikan kritiikin koomisuutta korostaa, että käytännössä ainoa edes hieman merkittävä ero kokoomuksen ja perussuomalaisten politiikassa olisi halpatyövoimaa koskevan saatavuusharkinnan poistaminen. Se on toteutettu vain Ruotsissa, karmein seurauksin.

Hallituksen johtokaksikon henkilökemiat sopivat yhteen, mutta hallitusvastuu ei ole muuttanut perussuomalaisia puolueena pohjimmiltaan mihinkään. Purra voisi halutessaan ulostuloihin myös puuttua, mutta ei sitä tee.

Mihin ulostuloihin ja miksi? On kuvaavaa, että siinä missä jopa perussuomalaiskansanedustajien somekirjoittelun sanavalinnoista revitään joka puolella otsikoita "irtiottoina", Rkp sai toimittajien piittaamatta vaatia uuden puheenjohtajansa johdolla hallitusohjelman aukirepimistä.

Tässä valossa oli vain loogista, että New Yorkista kotiin palannut Tavio kyseli ensitöikseen, millaisia "sateenkaarihankkeita" oppositio oikein haluaisi Ukrainaan.

Se ei ole vain loogista vaan perustelua, sillä "liittoumaan" liittyminen ei suomalaisten virkamiesten mukaan olisi sitonut Suomea yhteenkään konkreettiseen sateenkaarihankeeseen, eikä konkreettisista hankkeista ole missään edes mainittu.

Liittouman julkilausumassa oli oikeasti kyse symboli- ja identiteettipolitiikasta, vaikka ironisesti juuri siitä syytetään nyt ministeri Taviota ja perussuomalaisia. Joten mitä siellä Ukrainassa oikein pitäisi kehitysapurahoilla tehdä? Lähettää suomalaisia sotilaita Pride-kulkueeseen?

[Caucasian]

Stubbin ja Suomen? linja YK:n muuttamiseksi on täydellisen idioottimainen. Turvaneuvoston laajentaminen Aasialaisilla ja Afrikkalaisilla (pysyvillä?) jäsenillä ja VETO oikeuden poisto pelaa mm islamin pussiin.
Jo nyt YK on mm. poliittisen islamin antisemiittinen käsikassara Israelin vastaisten päätöslauselmien automaattina.
Stubbin ehdotukset heikentäisivät ns vapaan maailman asemaa ja vahvistaisivat diktatuureja.
Ei voi käsittää. Stubbi on kuin onkin tyhmä pätijä. Valtonen on ongelmatapaus.

[ikuturso]

Millä kohtaa muuten jostain hypetyksestä tulee 'hanke'? Heti kun joku pöntöllä istuessaan keksii jonkun vihertävän idean ja lykkää sen mediaan, vaiko vasta kun ensimmäiset valtion tukirahat on saatu? 

En todellakaan tiedä. Mutta kannattavat yritykset eivät koskaan ole hankkeita. Ne ovat yrityksiä.

Kun kuulen sanan "hanke", poistan varmistimen.

-i-

[ikuturso]

En oikein tiedä missä kelkassa tässä kukin on, mutta se on huolestuttavin skenaario jos Stubb pyrkii kaappaamaan ulkopolitiikan itselleen, eli käytännössä poistamaan perussuomalaisten vaikutukset siihen. Painotus naisten ja tyttöjen tukemisesta vaihtuisi siis radikaalifeministiseen politiikkaan, mikä olisi tismaalleen sama kuin edellisellä hallituksella.

Siihenhän tällä painostuksella pyritään, että perussuomalaiset ministerit tekevät oma-aloitteisesti vain "oikeita", Setan ja ulkoministeriön henkilökunnan hyväksymiä linjauksia, ettei tarvitse ojentaa jälkikäteen.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämänkin arvottoman näytelmän taustalla on oikeasti tapahtunut. Kyseisessä hankkeessa ei alkuperäisen Maikkarin uutisen mukaan sitouduttaisi seksuaalivähemmistöjen suhteen käytännössä yhtään mihinkään konkreettiseen, joten kirjaimellisesti pelkkää symbolipolitiikkaa. Reaktiot voi sitten suhteuttaa siihen.

Minun mielestäni on äärimmäisen huolestuttavaa, jos Ukrainassa on kuollut kymmeniä ellei satoja tuhansia ihmisiä, Kymmenet tuhannet on jääneet kodittomiksi, satoja tuhansia on lähtenyt maanpakoon, kolmasosa maapinta-alasta on valloitettu väkivalloin, naisia on raiskattu, miehiä on raiskattu, lapsia on raiskattu. Ihmisiä on haavoittunut ja vammautunut tuhansia. Maassa on tuhansia ja taas tuhansia raaja-amputoituja ihmisiä ja sokeutuneita...

Sitten perustetaan joku jälleenrakennusrahasto, joka takaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia?
Missä on orpojen oikeudet?
Missä lapsensa menettäneiden oikeudet?
Missä puolisonsa menettäneiden oikeudet?
Missä kotinsa menettäneiden oikeudet?
Missä raiskattujen oikeudet?
Missä raajansa menettäneiden oikeudet?
Missä mielenterveytensä menettäneiden oikeudet?

Niin kauan kuin yksi vähemmistö nostetaan ylitse muiden, halveksimme kaikkia muita vähemmistöjä. Seksuaalivähemmistöjä Ukrainassa on ollut aina, mutta nämä muut vähemmistöt ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti sodan myötä. Jos keitä meidän tulee tukea niin heitä!

On huolestuttavaa, että tasavallan presidenttikin puheissaan nostaa seksuaalivähemmistöjen oikeudet raiskatussa maassa tikun nokkaan. Ne ovat osa pakettia, mutta yhdenkään paketin otsikossa saati edes ingressissä tuollaista ei tule mainita, ellei muitakin vähemmistöjä mainita.

@Matias Turkkila
Saa kopioida vapaasti ministerille ja uutisiin.

-i-

[ApuaHommmaan]

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20114565

Vihreiden Sofia Virta: Perussuomalaisia ei tarvita talouden tasapainottamiseen

Suomen talouden tasapainottamiseen ei tarvita perussuomalaisia, sanoo vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta. Virta kommentoi hallituskokoonpanoa puheessaan vihreiden puoluekokouksessa.

Virta arvosteli puheessaan erityisesti pääministeri Petteri Orpoa (kok.). Hän sanoi, ettei ole varma, ymmärsikö Orpo, millaisen historiallisen askeleen kohti kahtiajakoa Suomi otti perussuomalaisten päästessä hallitukseen.

Välillä on samaa mieltä Virheidenkin kanssa. Perussuomalaisia tai ketään ei tarvita Suomen talouden tasapainotukseen, koskka se on perseraiskattu niin täysin, että on yhdentekevää mitä tehdään.

[Nikolas]

Suomen talouden tasapainottamiseen ei tarvita perussuomalaisia, sanoo vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta.

Epäilen ettei Sofialla ole mitään selkeää ja realistista kuvaa Suomen talouden tasapainottamisesta ja kaikista niistä vaikeista päätöksistä mitä siihen tarvitaan.

[Niobium]

Yle oli ottanut sakset käteen ja leikannut Virran puheesta sen osuuden, jossa Virta esittää kymmenen keinoa, joilla maa nousisi velkasuosta vuodessa, jos niitä noudatettaisiin kirjaimellisesti.

Olihan tällainen osuus, olihan?

[Jorma M.]

Omat ja muiden hurrien lapset palomuurin taa eristänyt opetusministeri paroni Adlercreutz:

"Koulushoppailulle ei ole tarvetta."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730535.html

"Näiden tutkimusten valossa sille [koulushoppailulle] ei ole nähtävissä tarvetta, jos joku pohtii sitä, että mikä on hyvä tai huono koulu", Adlercreutz toteaa.

Sen sijaan maahanmuuttajataustaisten lasten oppimistulokset kärsivät siitä, jos koulussa oli runsaasti maahanmuuttajataustaisia oppilaista.

"Tämä saattaa johtua siitä, että silloin suomen tai ruotsin kielen asema koulussa on heikompi. Silloin kielellinen oppiminen heikkenee maahanmuuttajataustaisten lasten osalta", Adlercreutz arvioi.

Samassa julkaisussa myös:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html

Tuore tutkimus: Yli puolella maahan­muuttaja­taustaisista lapsista ei riittäviä tietoja ja taitoja selviytyä yhteiskunnassa
Koulu|Tutkimuksen mukaan syy maahanmuuttajataustaisten heikompaan oppimistasoon löytyy kielitaidosta ja sosioekonomisesta asemasta.

Hesari vertaa tässä siis esim Ranskasta ja Afganistanista muuttaneita keskenään.

[Jorma M.]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010730879.html

Perussuomalaisten kansanedustajalta raju avautuminen
Perussuomalaisten kansanedustajan Kaisa Garedewin mukaan Suomi on tehnyt käsittämättömän päätöksen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew sanoo tiedotteessaan, että hän "ei käsitä, miten Suomen kokoomuslainen ulkopoliittinen johto lähti hallituskumppaninsa suututtaen kannattamaan palestiinalaisten laatimaa päätöslauselmaehdotusta".
...

Ulkoministeri Valtonen linjasi viime keskiviikkona seisovansa Suomen äänestys­päätöksen takana julkilausumassa, joka tähtää Israelin laittoman palestiinalais­alueiden miehityksen päättämiseen vuoden sisällä. Valtosen mukaan Suomen ulko- ja turvallisuus­politiikan linja on "kristallinkirkas". Myös tasavallan presidentti Alexander Stubb ilmaisi tukevansa täysin Suomen äänestyspäätöstä.

– Suomi teki YK:n yleiskokouksessa käsittämättömän päätöksen, Garedew kritisoi.

– Suomen ulkopoliittinen johto teki ehdottoman väärän äänestyspäätöksen. Henkilökohtaisesti en sitä hyväksy ja irtisanoudun siitä kaikin tavoin, hän ryöpyttää.

...

On hyvin poikkeuksellista, että hallitus kiistelee ulkopolitiikasta julkisuudessa.

[Niobium]

https://www.suomenuutiset.fi/tuore-tutkimus-60-prosentilla-maahanmuuttajataustaisista-lapsista-ei-edellytyksia-selviytya-yhteiskunnassa-purra-yhteiskunnan-vastaus-ei-voi-olla-lisaa-kotouttamista-ja-yha-loysempia-vaati/

"Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra nosti tutkimuksen ja siitä uutisoineen Helsingin Sanomien jutun esiin twiiteissään maanantaina.

– Perussuomalaisten Maahanmuuttajataustan oppilaista 61 %:lla niin heikko lukutaito, ettei riittäviä tietoja ja taitoja osallistua täysipainoisesti jatko-opintoihin ja työelämään.

– Myös 2. polven maahanmuuttajilla lukutaito selvästi heikompi kuin oppilailla, joilla ei ole maahanmuuttajataustaa.

– Kun koulun maahanmuuttajataustaisten osuus nousee yli 20 prosenttiin, heikkenevät maahanmuuttajataustaisten oppilaiden tulokset selkeästi.

Kielitaitoa ja integroitumista pitää voida vaatia
Purran mukaan yhteiskunta ei voi vastata ongelmaan kuten tähän asti on tehty.

– Yhteiskunnan vastaus ei voi olla lisää oman äidinkielen opetusta, lisää tulkkausta, lisää omakielisiä uutisia Ylestä, lisää kotouttamista, yhä löysempiä vaatimuksia.

– Kielitaitoa pitää vaatia ja edellyttää. Kuten muutakin integroitumista.Se on ainoa keino parempaan, Purra kirjoittaa.

Tutkimuksen mukaan noin kolmannes ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajista pitää koulutusta ajanhaaskauksena."

Vaikka Purra joskus ärsyttääkin heiluessaan saksien kanssa täysin tarpeettomin elein, niin joskus tuntuu että hänellä on enemmän munaa kun Orpolla.

[F1nka]

Sen positiivisen muutoksen nykyinen hallinto on saanut aikaan, että bensan hinta ei ole noussut sodista huolimatta kuten paljon rauhallisempana aikana Sanna Marinin hallitessa.

[JP73]

Puudelipersut Purra, Ranne ja Tavio antavat tassua välittömästi, kun Orpolta tulee komento?

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7954750

Keskustan Tuomas Kettusen mukaan eduskunta on linjannut kansalaisaloitteen käsittelyssä, että vesilaitosten yksityistämiselle laitetaan stoppi.

– Tänään Helsingin Sanomat kuitenkin kertoi, että hallitus haluaa sallia yksityisille sijoittajille suuret omistusosuudet vesihuollossa. Peräti 49 prosenttia vesihuollosta voisi jatkossa olla kansainvälisten sijoitusyhtiöiden tai vaikkapa kiinalaisten sijoittajien kynsissä. Prosentin pitäisi olla nolla, Kettunen sanoo.

Hänen mukaansa vesihuolto on luonnollinen monopoli, jossa ei ole kilpailua.

– Kyse on myös turvallisuudesta. Vesihuolto on kriittistä infraa. Viime aikoina on uutisoitu, että vesihuoltomme toiminta näyttää kiinnostavan myös asiattomia tahoja. Turvatoimia kiristetään. Ei meidän pidä päästää kansallista vesihuoltoa ulkomaisiin käsiin. Vedenjakelun turvallisuus ja toimivuus on sijoittajien voittoja tärkeämpää, Kettunen sanoo.

Helsingin Sanomien mukaan lakiluonnokseen on jätetty yli sata lausuntoa.

Esimerkiksi Suomen Vesilaitosyhdistys jakaa saman huolen.

– Osakeyhtiömuotoisella vesihuoltolaitoksella saattaa olla vaarana päätyä käytännössä yksityisen omistajan määräysvallan alle, mikäli tämän omistusosuus on lain salliman maksimin lähellä, ja julkinen omistus jakaantuu usean eri kunnan kesken, sanoo Suomen Vesilaitosyhdistys lausunnossaan.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksen märkä uni on yksityistää aivan kaikki, mukaan lukien kriittinen infra ja luonnolliset monopolit. Tuohon ylläolevaan jos PS mukaan lähtee, se on moro. En kuitenkaan ole toistaiseksi nähnyt, että se niin olisi tekemässä.

[Niobium]

Kiva. Seurauksena on todennäköisesti hintojen nousu, voitot kotiutetaan ulkomaille heti kun vain mahdollista.

Mikähän aivopieru tuossakin on takana? Miten tuollaisella osuuden jakamisella saataisiin muka investointirahaa Suomeen? Jos tänne sijoitetaan jotain, niin aivan varmasti haluavat tuottoa rahalle. Nollatulos ei riittäisi.

Jollei siitä ole selkeää tuottoa odotettavissa, niin ei mitään järkeä lähteä tuollaiseen mukaan tai edes mahdollistaa tuollaisen tapahtuminen.

Eiku juu, Kokoomus. Myy vaikka äitinsä kunhan hinnasta sovitaan.