Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[Sakari]

16. Syyllisyydenkiistämissyyllisyys

[Aelae]

Selväähän on, että tässä on kyse siitä, että putinistit rakentelevat mielesssään ja ryssämedialle mielikuvia siitä, miten Suomi ei ansaitse edes Karjalan jäljellä olevia osia. Melko naurettavaa änkyttää tähän oikeisto-vasemmisto-lätinää ja kulttuurimarxismia, kun ainoa uhkakuva on idässä. Oliko palstan nimi sokeaforum?

[Shemeikka]

Näyttelijä Vince Vaughn oli ystävällinen väärälle miehelle...

Hollywood: Näyttelijä Vince Vaughn kohun keskellä- Mel Gibsonin juutalaiskommentit syynä

Tunnettu amerikkalainen näyttelijä Vince Vaughn sai oman tähtensä Hollywood Boulevard- kadulle. Saavutus on merkkipaalu 54- vuotiaan näyttelijän uralla, mutta katuun laitetun laatan paljastustilaisuus on saanut osan ihmisistä pillastumaan.

Vaughn kuvattiin oman tähtensä paljastusjuhlallisuuksissa puhumassa ystävälliseen sävyyn näyttelijä ja ohjaaja Mel Gibsonin kanssa. Miehet ovat näytelleet yhdessä elokuvassa Dragged Across Concrete, vuonna 2018.

Vaughnin Gibsonille osoittama ystävällisyys on saanut aikaan tyrmistystä, ja Vaughnia on sanottu "ällöttäväksi".  Hänen juuri saamansa Hollywood Walk of Fame- tähti on haluttu canceloida.

Gibson on vuodesta 2006 lähtien ollut paaria Hollywoodin nimekkäitten piireissä. Mad Max- ja Tappava ase- elokuvista tuttu Mel Gibson joutui poliisin pidättämäksi rattijuopumuksesta epäiltynä, ja tiettävästi sanoi poliiseille:

"V-tun juutalaiset, juutalaiset ovat vastuussa kaikista sodista maailmassa".

Hollywoodin elokuvapiireissä juutalaiset ovat suuressa roolissa ohjaajina ja tuottajina, ja Gibsonin kommentit tekivät hänestä Hollywoodin hylkiön.

Ensimmäisen Tappava ase- elokuvan käsikirjoittanut Shane Black sanoi vuonna 2016, Mel Gibsonin joutuneen "showbisneksen mustalle listalle" humalaisen juutalaislausuntonsa vuoksi.

Mel Gibson ei ole antanut Hollywood-piirien syrjinnän estää uraansa, vaan hän jatkanut elokuvien tekemistä.

Lähde Episodi- lehti

https://www.kansalainen.fi/hollywood-nayttelija-vince-vaughn-kohun-keskella-mel-gibsonin-juutalaiskommentit-syyna/

[HDRisto]

Hyvin kait Gibson pärjännyt ilman juutalaisiakin?. Tai ilman ja ilman, kyllä Hollywoodissa rahan päälle ymmärretään vaikka kolarin jälkeen kännissä olisikin jotain hourinut.

[Näkkileipä]

Minä en ymmärrä, miksi noille woke ihmisille on annettu valtaa hyökätä muiden ihmisten kimppuun, kun joku uskaltaa sanoa "väärän" mielipiteensä julkisuuteen?

Uskon että woke porukkaa, ei ole niin paljon, kuin he antavat ymmärtää jos ihmiset ja firmat eivät reagoisi woke porukan vaatimuksiin lainkaan, silloin wokella ei olisi mitään valtaa ja ihmiset voivat tuoda esille rehellisesti oman mielipiteensä, ilman maalittamisen pelkoa.

[-PPT-]

Se kännissä ajaminen ei vissiin olisi ollut mikään vakava rike jonka johdosta olisi tullut hyljityksi mutta ne puheet oli taas asia erikseen. Känni hälvenee mutta sanottua ei saa sanomattomaksi koskaan.

[Kek2]

Huvittavaa tässä on se, ettei Hollywoodin ja muun vasemmiston kanta juutalaisiin ole täysin selvä millään hetkellä. Se on sellainen Schrödingerin mielipide, puolesta ja vastaan samaan aikaan.

[l'uomo normale]

Elias Lönnrot kolonisoi suomalaisten mieliä esittämällä suomalaiset historialtaan arvokkaiksi. Tästä seurasi kansallisvaltio ja kaikille valtava elintason nousu. Sosialistien mielessä suomalaisten mielet on täytettävä sosialismilla, josta seuraa häpeä ja arvottomuus. Sekös sosialistia kiukuttaa, kun ihmiset ovat itsetuntoisia ja rakentavat yhdessä paremman maan itselleen ja lapsilleen. Sosialistin voimavara ja ydin on katkeruus ja siitä kumpuava viha. Elias oli ja on edelleen uhka sosialismille. Kaikki mikä luo kurjuutta ja murtaa mielet on sosialistin tavoite.

Sattumalta juuri äskettäin Venäjällä on julistettu Suomen Itä-Karjalan miehityksen aikaiset siirtoleirit kansanmurhaksi.

Kuvanveistäjä Emil Wikströmin Elias Lönnrotia, Väinämöistä ja Kantelettaren impeä esittävä veistos paljastettiin vuonna 1902. KUVA: RONI REKOMAA / LEHTIKUVA


Kuuntele juttu
STT
15.8. 22:34
Elias Lönnrot -patsaan töhri Helsingissä karjalaisten aktivistien antifasistinen Rushkiemustu-kollektiivi, uutisoi Helsingin Sanomat torstaina. Ryhmän nimi viittaa Karjalan väreihin: punaiseen ja mustaan.

HS oli yhteydessä kollektiivin tämän Instagram-tilillä sovelluksen viestipalvelun kautta. Kollektiivi vastasi HS:lle olevansa tahrimisen taustalla.

Kampissa sijaitseva veistos töhrittiin maanantai-iltana punaisella aineella. Lisäksi patsaaseen kirjoitettiin punaisella "kolonialisti"

Rushkiemustu kertoi HS:lle, että ryhmä halusi patsaan töhrimisellä herättää julkista keskustelua siitä, keiden kustannuksella Kalevalaa on käytetty "suomalaisen kulttuurin homogeenisena ymmärtävän kansallisaatteen luomisessa".

Kolonialisti-tekstillä kollektiivi sanoo viittaavansa esimerkiksi kulttuuriseen omimiseen.

Kalevalan kokoajana tunnettu Lönnrot kokosi teoksen tallentamansa runomateriaalin pohjalta. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran akatemiatutkija Kati Kallio kirjoittaa blogitekstissään, että eniten runoja hän tallensi varsinaiskarjalan sekä Suomen itä- ja kaakkoismurteiden puhuma-alueilta.[...]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010634074.html

Jo 30-luvulla, kun Stalin alkoi vainota suomalaisia Karjalasssa, kehitettiin kyrlllisin kirjaimin kirjoitettu karjalan kirjakieli ja Karjalan tasavallassa julkaistuihin suomenkielisiin teksteihn lisättiin venäjän kielestä muokattuja sanoja. Nämä venäläistämishankkeet päätyivät talvisotaan.

[Äpyli]

Elias Lönnrot -patsaan töhri Helsingissä karjalaisten aktivistien antifasistinen Rushkiemustu-kollektiivi, uutisoi Helsingin Sanomat torstaina. Ryhmän nimi viittaa Karjalan väreihin: punaiseen ja mustaan.

Rushkiemustu kertoi HS:lle, että ryhmä halusi patsaan töhrimisellä herättää julkista keskustelua siitä, keiden kustannuksella Kalevalaa on käytetty "suomalaisen kulttuurin homogeenisena ymmärtävän kansallisaatteen luomisessa".

Kolonialisti-tekstillä kollektiivi sanoo viittaavansa esimerkiksi kulttuuriseen omimiseen.

"(Kalevala) on toimittanut tärkeää virkaa karelianistisessa liikkeessä ja Suur-Suomi-ihanteen synnyssä, jonka maailmankatsomuksessa karjalaisuus nähdään menneisyyteen jääneenä, alikehittyneenä suomalaisuutena, eikä omana, rikkaana ja elinvoimaisena kulttuurinaan", kollektiivi sanoo.

Tavoitteekseen kollektiivi kertoo muun muassa karjalaisille tärkeiden teemojen ja ongelmien nostamisen esille sekä "muiden poikkileikkaavien vähemmistöjen" näkökulmien tuomisen vasemmistolaiseen liikehdintään.

Vasemmistopitoisille aktivismiliikkeille on tyypillistä se, että ne nostavat kyllä ahkerasti ongelmiksi kokemiaan ilmiöitä esille, mutta sen sijaan että tekisivät itse jotakin rakentavaa ongelmien suhteen, he sysäävät vastuun ja ongelmien ratkaisun muiden kontolle. Ongelmia, jotka ovat tekemällä tehtyjä ja joiden ongelmallisuutta on vaikea muiden nähdä. Kollektiivi voi kyllä nostaa karjalaisille tärkeitä teemoja ihan niin paljon esille kuin haluaa, mutta sen voi tehdä viisaamminkin kuin patsaan töhrimällä ja leimaamalla kansallisen perinnön negatiiviseksi. Onko taas kyse pohjimmiltaan kateudesta, "niillä on jotakin mitä meillä ei ole"? Harva suomalainen vastustaisi sitä ajatusta, että joku karjalalaisaktiivi toistaisi Lönnrotin ponnistelut ja tuottaisi Kalevala vol 2:n, ja se voisi olla niin vapaa kansallisaatteesta kuin tekijä itse haluaisi. Mutta ei, vasemmistolle tyypillisesti pitää vain olla purkamassa rakenteita sen sijaan että luotaisiin itse jotakin merkittävää. On mustavalkoista ja historiallisen suhteellisuudentajun puutetta osoittavaa ajattelua väittää Lönnrotia kolonialistiksi, ellei sitten tulkitse kolonialismin käsitettä varsin luovalla tavalla.

Keskustelu siitä, "keiden kustannuksella Kalevalaa on käytetty suomalaisen kulttuurin homogeenisena ymmärtävän kansallisaatteen luomisessa", ei johda mihinkään muuhun kuin loputtomaan syyttelyn ja uhriutumisen kehään. Koko kulttuurisen omimisen diskurssi on aivan älytön, samoin kuin väite siitä, että "kolonialistiset ajattelutavat koskevat myös aineetonta perintöä". Sen sijaan, että aineeton perintö luettaisiin ihmiskunnan hyväksi, sekin pitää jakaa käsittämättömillä säännöillä osiin ja alkaa kinata siitä, mikä kuuluu kenellekin ja kenellä on siihen oikeus. Tämä on loputon suo, sillä on ensinnäkin mahdotonta pysyä perässä kuvitelluista omistajuussuhteista, ja toiseksi estämällä ideoiden vapaan liikkumisen ja hyödyntämisen aiheutetaan vain hallaa kehitykselle.

Jos Lönnrot ei olisi kerännyt karjalan suullista runoperintöä, niin kuinkahan olisi runoille mahtanut käydä? Olisiko kollektiivilla edes mitään runoteosta, jota kritisoida. Osoittaa myös historiantajuttomuutta leimata kansallismielisyys lähinnä ikävänä ilmiönä. Miksi ihminen voi tuntea ylpeyttä karjalalaisena muttei kansallisaatteellisena? On niin helppoa ja vaivatonta kritisoida edesmenneiden sukupolvien tekoja ja tekemättä jättämisiä sen sijaan, että pyrkisi oppimaan historiasta.

Ja miksi ylipäätään karjalaisille pitäisi olla tärkeää "muiden poikkileikkaavien vähemmistöjen" näkökulmien tuominen vasemmistoon? Tämä woke on niin älytöntä, että kaikkea pitää edistää kollektiivisesti, eikä yksittäisinä asioina. Onko ajatuksena kenties, että kaikki vähemmistöt yhdessä sortoa vastaan. Woke-diskurssi myrkyttää yhteisen kaivon, varmistaa myrkyn leviämisen hämmentämällä ylikokoisella kauhallaan muttei tarjoa minkäänlaista ratkaisua. Vasemmistossa ei muutenkaan ole pulaa intersektionaalisesta feminismistä. Kollektiivi voisi nyt palata ajatuspajaansa ja miettiä niin kauan, että vapautuu tällaisista kahleista, jotka eivät tuo karjalalaisille mitään hyvää. Mitäköhän olisivat Lönnrotin aikaiset karjalalaiset tuumanneet intersektionaalisuudesta.

Terveisin, karjalalaisia sukujuuria omaava äpyli.

[Äpyli]

Onlinerit on pahasta, mutta pakko todeta, hyvin sanottu. Vastaava teksti pienin muutoksin pätee moneen muuhunkin asiaan.

Näin on. Yhteistä näille on woke/intersektionaalinen feminismi ja sen muunnokset, ja toki vasemmistolaisliikkeillä on oma aatteellinen perintönsä mukana myös. Liikkeet vain kuorruttavat ideologisen pohjansa hieman eri tavoin. Minua kuitenkin jaksaa naurattaa se kaava, että liike tekee jotakin tyhmää ja toteaa sitten: "tarkoitus on herättää keskustelua". Vulgaaria vertausta käyttäen, jos käyn yöaikaan paskantamassa naapurin pihamaalle pyytämättä, niin se varmasti herättää keskustelua, mutta keskustelu ei varmaan edistä laajemmin mitään hyvää.

[Äpyli]

Lisään sen verran vielä, että onko ryssä Rushkiemustu-kollektiivin takana, voi olla että on, voi olla että ei. Blogin sisältö ja ajoitus antaa kyllä vahvoja viitteitä tähänkin suuntaan. Noblog-alusta, jossa kollektiivin blogi on, on täynnä aktivismi- ja vasemmisto-huttua. Alusta on sivujen mukaan antikapitalismista kiinnostuneiden yksilöiden ja kollektiivien alunperin perustama ja tarjoaa "työkaluja digitaaliseen itsepuolustukseen, vastaten aktivistien ja muiden yksilöiden vapaan kommunikoinnin tarpeeseen". Joka tapauksessa, kannattanee jättää tämä pökäle muhimaan omassa liemessään.

[Lalli IsoTalo]

Melko epäilyttävä eliitin edustaja ja "tiedemies".

[tweet]1824187347937923466[/tweet]

[-PPT-]

Tuosta Lönnrotin patsaan töhrijäporukasta ja heidän motiiveistaan tulee mieleen Studio Julmahuvin sketsit.

[Äpyli]

Melko epäilyttävä eliitin edustaja ja "tiedemies".

Ehkä video on kuvattu päivänä, kun Tyson tunsi olevansa 20% tiedemies?  (Mutta herää kysymys, minkälainen on koko pätkä, kun tuossa oli vain lyhyt klippi. En viitsi tarkistaa, kun ei nämä secks-identiteetit oikein jaksa kiinnostaa.)

[ikuturso]

Tuosta Lönnrotin patsaan töhrijäporukasta ja heidän motiiveistaan tulee mieleen Studio Julmahuvin sketsit.

Minulle tulee taas wannabe saamelaislarppaajat.

Ruskiemustut koittavat esittää jotain karjalan alkuperäiskansaa, joka on riistetty ja raiskattu, koska heidän runoudestaan on tehty kansalliseepos kantasuomalaisille.

Haistakaa v.

Kohta kalevalakin tulkitaan kulttuuriseksi omimiseksi, karjalan murre kielletään, karjalaisten kansallispukujen käyttö kielletään muilta kuin etnisesti karjalaisilta ja perustetaan karjalaiskäräjät.
Nämä ruskiemustut ovat oman elämänsä emminuorgameja. Jotain vassarihihhuleita, joiden suvussa on joku heimopäällikkö Aunuksesta. Osaamatta karjalan kiältä sanoja "ruskie mustu" enempää, he vaativat kohta omakseen kaikkea karjalan kulttuuriperimää.

-i-

[ohkurin_narsi]

Siis koko ajan tulee aina isompi ja isompi ryhmä vinkumaan riistoa.

No mennäänkö me kantasuomalaiset Ruotsiin joukolla töhrimään ja vinkumaan vuosisataisesta riistosta?

Kyllä woke on tyhmä aate.

[HDRisto]

"ruskie mustut" voivatkin sitten lähteä ja muuttaa esi-isiensä maille, Venäjän puolelle Karjalaan ja jäädä sinne ylläpitämään kulttuuriaan. Ei tällä puolella rajaa ole mikään pakko olla, toistaiseksi. (Se poismuuttovero varmaan on jäissä mutta tulee kun kantikset alkavat muuttaa pois).

[aged]

Melko epäilyttävä eliitin edustaja ja "tiedemies".

[tweet]1824187347937923466[/tweet]

Onneksi Suomessa on mokoma woketus saanut huutia. Kokoomuksen ansiosta sukupuoltaan voi vaihtaa vain kerran vuodessa.

[ohkurin_narsi]

Siis ei hyvää päivää. "Tänään tunnen itseni tytöksi, lähdenpä nyrkkeilemään muiden tyttöjen kanssa".

Aika paksua settiä.

[Roope]

Kun keskustelu halvaantuu

Joillekin keskustelijoille se näyttää olevan koko sotkemisen tarkoitus, kirjoittaa mediatutkija Anu Koivunen.

Suomen Kuvalehti 5.8.2024  (maksumuuri)

Näiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, kun he syyttävät muita siitä, mitä itse tekevät.

Kesän jatkunut kiistely Ylen monimuotoisuuskoulutuksesta on havainnollinen esimerkki siitä peilimaailman logiikasta, jota kanadalainen kirjailija Naomi Klein käsittelee uusimmassa teoksessaan Doppelganger. Suomeksi kirja ilmestyi tänä vuonna nimellä Kaksoisolento (suom. Silja-Maaria Aronpuro, Into).

Kleinin mukaan julkinen keskustelu halvaantuu, "kun tärkeitä ajatuksia ja käsitteitä vääristellään, kun älyttömyys tuntuu ottavan vallan ja tekevän vakavan keskustelun mahdottomaksi".

Monimuotoisuuden käsitteelle uhkaa käydä juuri näin.

Ilta-Sanomat uutisoi kesäkuussa, että "Ylen tavoitteet monimuotoisuuden lisäämiseksi ohjelmasisällöissä herättävät hämmennystä Ylen sisällä".

Toimittaja Sanna Ukkola kuvasi Iltalehden kolumnissaan yhtä Ylen monimuotoisuuskoulutustallennetta ja väitti, että Yle sysii toimittajia "pois klassisen journalismin periaatteista". YleX-radiokanavan juontaja Lloyd Libiso on arvostellut koulutuksia aktivistisiksi ja asenteellisiksi.

Ai, että ne olivatkin Sanna Ukkola ja Lloyd Libiso, jotka onnistuivat vääristelemään monimuotoisuuden käsitteen ja näin halvaannuttamaan keskustelun. Missähän välissä näin tapahtui ja miten, kun en huomannut?

Ylen kritisoidut monimuotoisuuskoulutukset ovat havainnollinen esimerkki siitä, että poliittista woke-ideologiaa ujutetaan tärkeille työpaikoille, mitä peitellään tällä kertaa piileskelemällä uudella tavalla määritellyn "monimuotoisuus"-käsitteen takana ja kieltäytymällä keskustelemasta itse asiasta. Kuten Koivunen tässä tekee.

On tietysti aiheellista tutkia kriittisesti erilaisia konsulttibisneksiä ja pohtia journalismin laatua, mutta tässä keskustelussa kyse ei ole ollut niistä vaan itse monimuotoisuuden idean sotkemisesta – ja sen kiistämisestä.

Historiallisesti monimuotoisuuden käsite liittyy ymmärrykseen demokratiasta, ja ihanteena on ollut lisätä representaatiota: edustusta ja ääneenpääsyä. Pyrintöjen tuloksena niin julkisen palvelun kuin muunkin median aiheet, näkökulmat ja puhuvat päät ovatkin moninaistuneet.

Miten Ukkola ja Libiso "sotkivat" ja "kiistivät" kritiikissään "monimuotoisuuden idean"? Koivunenhan tässä kiistää Ukkolan ja Libison konkreettisen kritiikin kuittaamalla sen vain keskustelun tahalliseksi sotkemiseksi.

Koivunen ei itsekään määrittele monimuotoisuutta ja hyväksyttäviä keinoja sen lisäämiseksi vaan vetoaa "pyrintöihin", joiden tuloksena "median aiheet, näkökulmat ja puhuvat päät ovat moninaistuneet". En näe yhteyttä saati vastausta koulutuksesta esitettyyn kritiikkiin paitsi sen kautta, että Koivusen mielestä ilmeisesti kaikki "monimuotoisuudella" perusteltu on oikein ja oikeutettua.

Kulttuurisotien peilimaailmassa tämä demokratian lähtökohta ja ihanne esitetään kuitenkin uhkana, milloin eliitin, milloin aktivistien valtapyrkimyksenä. Ideaalit käännetään irvikuvikseen ja asiallisesti ottaen vastakohdikseen. Monimuotoisuus onkin rajoittamista, tasa-arvo epätasa-arvoa ja inkluusio ulossulkemista.

Jostain mukaan tempaistiin "kulttuurisodat", joissa "monimuotoisuus" "esitetään uhkana". Miten tämäkään liittyy Ukkolan ja Libison esittämään kritiikkiin kuin yrityksenä leimata ja mitätöidä heidät "kulttuurisotien" edustajiksi?

Kukaan ei kai ole tässä yhteydessä Koivusen olkiukon lisäksi väittänyt monimuotoisuutta rajoittamiseksi ja tasa-arvoa epätasa-arvoksi, mutta totta kai on mahdollista toteuttaa poliittisia pyrkimyksiä monimuotoisuuteen ja tasa-arvoon pyrkimisen varjolla juuri niin, että ne kääntyvät vastakohdikseen. Sitä on esimerkiksi jonkin etnisen ryhmän suosiminen, joka on laissa kiellettyä. Toisin kuin aktivistit ja joskus poliitikotkin antavat ymmärtää, esimerkiksi etniset tai sukupuolivähemmistöjen kiintiöt ovat Suomessa edelleen laittomia, vaikka ne olisivat Ylen, vihreän ministerin ja koivusten mielestä kuinka hyvä idea toteuttaa vaikka vähän salassa.

Kesän aikana on puhuttu sekaisin kaikesta: henkilöstökoulutuksista, laittomista rekistereistä, sensitiivisyyslukijoista draamatuotannoissa, anonyymeistä harjoittelijarekrytoinneista, Aleksi Valavuoresta, heteromiesten sorsimisesta, "klassisesta journalismista", turvallisen tilan ohjeistuksista ja avainkaulanauhoista.

Kun käsitteet sotketaan, asiallinen keskustelu halvaantuu. Kun ei ole käyttökelpoisia sanoja, ei ole enää ongelmaakaan.

Keskustelu representaatiosta ja ääneenpääsystä – ja siten demokratian toteutumisesta – vaikeutuu ja käy mahdottomaksi. Joillekin keskustelijoille se on myös koko sotkemisen tarkoitus. 

Kukahan aloitti sotkemisen määrittelemällä termit uusiksi (esim. rotuun, ihonväriin ja etniseen taustaan liittyvää syrjintää tarkoittaneen rasismin käsitteen huima kehitys viime vuosikymmeninä) ja on vain jatkanut sitä? Kukahan puhuu sekaisin kaikesta, eikä vastaa kysymyksiin?

Koivusen syyttely muistuttaa maahanmuuttokeskustelussa toisinaan toistetusta väitteestä (mm. Osmo Soininvaara), että järkevä maahanmuuttokeskustelu ja sen mukana järkevä maahanmuuttopolitiikka muuttui Suomessa mahdottomaksi, koska perussuomalaiset/maahanmuuttokriitikot tekivät keskustelusta sellaisen, etteivät "järkevät" ihmiset enää halunneet mukaan. Siksi maahanmuuttopolitiikkaa oli inhojen perussuomalaisten vastustamiseksi pakko liberalisoida yhä pitemmälle, kunnes lopulta Suomi ohitti viime vuosikymmenellä turvapaikkapolitiikan liberaalisuudessa "ihmisoikeuksien supervalta" Ruotsinkin. Persujen vika.

Kirjoittaja on mediatutkija ja sukupuolentutkimuksen professori Turun yliopistossa

On kuvaavaa, että päivää ennen Koivusen kolumnia Maryan Abdulkarim esitti Apu-lehden kolumnissaan Sanna Ukkolan Yle-kritiikkinsä vuoksi valehtelevaksi, tunteisiin vetoavaksi ja mahdollisesti vaaralliseksi "sciolistiksi". Myöskään Abdulkarim ei vastannut Ukkolan kritiikkiin vaan vain paheksui kritiikin esittäjää ad hominem.

[Äpyli]

Keskustelu representaatiosta ja ääneenpääsystä – ja siten demokratian toteutumisesta – vaikeutuu ja käy mahdottomaksi. Joillekin keskustelijoille se on myös koko sotkemisen tarkoitus. 

Kukahan aloitti sotkemisen määrittelemällä termit uusiksi (esim. rotuun, ihonväriin ja etniseen taustaan liittyvää syrjintää tarkoittaneen rasismin käsitteen huima kehitys viime vuosikymmeninä) ja on vain jatkanut sitä? Kukahan puhuu sekaisin kaikesta, eikä vastaa kysymyksiin?

Kun mainitaan representaatio, niin voi olla varma, että taustalla on intersektionaalinen feminismi. Koivunen selittää asian siten, että kysymys on demokratian toteutumisesta ja ääneenpääsystä. Tämähän on melkoista hämmentämistä.

Ennen intersektionaalista feminismiä, journalismi toimi suurin piirtein näin.

1. Journalisti keksii tai saa jostakin juttuvinkin.
2. Journalisti toimii haastattelijana, ja haastattelee jutun kohdetta, eli haastateltavaa.
3. Journalisti tekee jutun.

Intersektionaalinen feminismi lisää tähän ylimääräisiä kerroksia, joista voidaan hyvällä syyllä kysyä, lisäävätkö ne yhtään mitään hyödyllistä tai olennaista journalismiin.

1. Journalisti keksii tai saa jostakin juttuvinkin.
2. Journalisti varmistaa, onko representaatio, monimuotoisuus jne. kunnossa jutun aiheen ja haastateltavan kohdalla.
3. Journalisti toimii haastattelijana, ja haastattelee jutun kohdetta, eli haastateltavaa. Turvallinen tila!
4. Journalisti tekee jutun.

Jälkimmäisessä tapauksessa journalistilla on vähemmän valinnanvaraa kuin edellisessä, koska ulkopuolinen ohjaus vähentää journalistin valintamahdollisuuksia. Ohjauksen taso sitten vain määrittelee sen, kuinka paljon valintamahdollisuudet vähenevät. Mikäli ohjausta ei ole, journalisti on täysin vapaa juttunsa suhteen. Toki sitten on muitakin vaikuttimia, mutta minun on vaikea nähdä, että ohjaus ei vähentäisi journalistista vapautta. Koivusen mainitsema "demokratian toteutuminen" on ylipäätään varsin sumuinen mittari journalismille, sillä on epäselvää, mitä sillä edes tarkoitetaan. Toki se kuulostaa hienolta ja ylevältä (pun intended).

[qwerty]

Jokos tämä mainittiin? Tällä kertaa raina pääsee myös teatterilevitykseen. Toivottavasti tulee joskus löytymään muualtakin kuin DailyWire+:sta.
[tweet]1815900367881748657[/tweet]
Klippi leffan alkupuolelta pienen pohjustuksen kera.
[tweet]1824512995113775233[/tweet]
Ensimmäinen juttu on DEISS, joka jätti postinsa ja lähti rintaruokkimaan.
Kolmas. Kamaala meteli kun lausui Kamalan nimen noin.

Kutsuivat sitten poliisin syystä että hän on Matt Walsh.
[tweet]1825185497414607179[/tweet]

[ikuturso]

Historiallisesti monimuotoisuuden käsite liittyy ymmärrykseen demokratiasta, ja ihanteena on ollut lisätä representaatiota: edustusta ja ääneenpääsyä.
...
Kulttuurisotien peilimaailmassa tämä demokratian lähtökohta ja ihanne esitetään kuitenkin uhkana, milloin eliitin, milloin aktivistien valtapyrkimyksenä. Ideaalit käännetään irvikuvikseen ja asiallisesti ottaen vastakohdikseen.
...
Keskustelu representaatiosta ja ääneenpääsystä – ja siten demokratian toteutumisesta – vaikeutuu ja käy mahdottomaksi. Joillekin keskustelijoille se on myös koko sotkemisen tarkoitus. 

Vasemmistoidiotismia.

Kaikki on demokratian vastaista tai halveksimista. Jos ei demokratian, niin oikeusvaltion. Jos ei oikeusvaltion niin rajoittamattomien ihmisoikeuksien.

Anteeksi vaan, mutta jos ei rakasta monimuotoisuutta, niin viekö se vähemmistöiltä äänioikeuden? Miten se estää demokratiaa toteutumasta? Erivärinen ei uskalla mennä äänestämään? Meilla on fatimit ja nazimat politiikan pelipaikoilla. Miten vaikkapa Halla-ahon kirjoitukset ovat estäneet heitä menemästä ehdolle ja kansalaisia äänestämästä heitä? Pikemminkin päin vastoin. Kun kritisoit toiseutta, tietty jengi vaan innostuu äänestämään toiseutta, vaikka tällä ei olisi mitään kompetenssia. Ehkä se on juuri siksi demokratian halveksintaa. Inkompetentit pääsevät päättämään asioista.

-i-

[Pöhisijä]

Lähikaupassani on selvästi otettu DEI käyttöön, epäilykseni alkoi herätä, kun kassalle ilmestyi ilmeisesti älyllisesti kehitysvammainen, ei siinä mitään, hienoa että saa tilaisuuden, mutta asiakkaan näkökulmasta katastrofi, menee kymmenkertainen aika. Nyt kun muistelen niin suunnilleen samaan aikaan tuli myös pari ilmiselvää homoa.

Viimeksi vastassa oli tummia tyttöjä, ei siinäkään mitään, mutta en ole ikinä nähnyt niin epäammattimaista käytöstä, keskittyivät lähinnä keskustelemaan keskenään, kassojen pakolliset höpinät jäi väliin (se oli vain hyvä) ja muutenkin asenne oli todella vetelä.

Puolisoni on hakenut kyseiseen kauppaan monesti, omaa erittäin kovan CV kauppatyöhön ja hänelle eivät vastaa edes "ei kiitos". Kai se on sitten tätä jatkossa ellei keksi jotain uhristatusta nostattavaa.

[Linkster]

Rahan voima alkoikin näkyä, muistaako kukaan tapauksen "Bud Light" tuossa jonkun aikaa sitten? Ehkäpä se järki alkaisi löytyä muillekin.

Harley-Davidson is dropping diversity initiatives after right-wing anti-DEI campaign

Tractor Supply Co. John Deere. Now Harley-Davidson.

Harley-Davidson said Monday that it's ending diversity and other progressive initiatives at the company. Harley-Davidson is the latest major American brand to backtrack from DEI policies it had supported in recent years.

"We are saddened by the negativity on social media over the last few weeks, designed to divide the Harley-Davidson community," the company wrote in a statement posted on X.

No varmasti olette niin maan perusteellisen suruissanne, mutta miksi syytellä jotain merkillistä ulkoista toimijaa? Olette itse yhtiön johtona vaarantaneet n 50 Mrd dollarin liikevaihdon jollain typerällä poliittisella tempauksellanne.
Tuossa varmasti syy miksi vaikkapa meillä tuo DEI/Woke -syöpä porskuttaa niin kovasti vielä. Yle,valtion virastot ja muut verovaroista rahoitettavat läjät saavat wokettaa sen kuin kerkeävät ja jaksavat. Ei ole muuta pelkoa kuin normaali-ihmisten närkästys ja sehän noita ei haittaa, rahoitus on varma .
Jättimäinen liiketalouteen pohjaava brändi (kuten jutun H-D) kärsii kovin nopeasti seuraukset liikevaihdossaan ja -voitoissaan.
Esimerkin tavaroiden ostajista kuitenkin 99,9% on tuota woke-pakkosyöttöä vastaan, poliittinen sirkus ei sitä vain halua myöntää.
Toivottavasti ex-lenkkitossukauppias saa H-D:ltä pikaiset lähtökahvit ja poistuu takaisin Saksaan.

how the company has "gone totally woke." Among them: Harley-Davidson sponsored a bootcamp for LGBTQ entrepreneurs, donated to United Way and wants to increase its workforce diversity as it tries to grow its base of motorcycle riders.

Voiko tuon epätodennäköisempää H-D ajuria olla kuin "LGBTQ-queer-gay-lumihiutale"? Siis ei helvetti, joku euroviisuhinuri ajamassa isoa amerikan laukkupyörää jossain pinkki/viher röyhelöissään vai? En jaksa uskoa moiseen vaikka emoyhtiö kuinka wokettaisi ja homottaisi.

Ei se amerikansanonta "Go woke-Go broke" ole mitään ääärrioikeiston propagandaa.

https://edition.cnn.com/2024/08/19/business/harley-davidson-dei-john-deere-tractor-supply/index.html

[Caucasian]

^olisi kiva jos olisi lista firmoista jotka eivät woketa eivätkä harrasta DEI idiotismia.
Täällä Suomessa, että tietäisi keltä ostaa

[Lalli IsoTalo]

Tuossa varmasti syy miksi vaikkapa meillä tuo DEI/Woke -syöpä porskuttaa niin kovasti vielä. Yle,valtion virastot ja muut verovaroista rahoitettavat läjät saavat wokettaa sen kuin kerkeävät ja jaksavat. Ei ole muuta pelkoa kuin normaali-ihmisten närkästys ja sehän noita ei haittaa, rahoitus on varma .

Jeps, DEI-woke-sekoilu, jossa pätevän tilalle valitaan pätemätön, voi toimia vain julkishallinnossa. Tämä kannattaisi pörssiyritenkin vähitellen tajuta.

Valtioneuvostonkin kannattaisi tajuta, että DEI-woke vie myös maat selvitystilaan, jolloin hallituksen tilalle tulee konkurssipesän hoitaja, joka myy kaikki jäljellä olevat luonnolliset monopolit ja kruununjalokivet vähiten tarjoavalle. Silloin kansalainen voi odottaa vesilaskunsa kallistuvan noin 1000-kertaiseksi. Jos vettä edes on saatavilla, kiertävien vesikatkojen vuoksi.

[P]

Verovaroilla elokuvantuotantotukia jakava säätiö on tehnyt DEI-välineen, jonka avulla jaetaan rahaa. Sähköinen lomake maksoi 70 000€, mutta se on osin kerkeneräinen vaikka on jo julkaistu.

Rahaa saa, jos elokuvan sisältö, näyttelijät, ekstrojen seksuaaliset suuntaukset ja intiimikarvoituseruukit ovat kunnossa.

Ei tälläistä voisi keksiä. Pieni aktivisti porukka yrittää ihan omin sanoin peittelemättä "muokata todellisuutta!, eli elokuvia ja sarjoja sisältämään aktivistien omaa poliittista propagandaa. Keinona on verovarojen jakamisen säätely. Kuka tuon porukan on moiseen asemaan politikoimaan päästänyt?

Kannattaa katsoa tämä ja kauhistua, miten eivät edes yritä peitellä poliittisia tavoitteitaan.

https://www.youtube.com/watch?v=fdSc7nNxxaY

[Pöhisijä]

Harley-Davidson is dropping diversity initiatives after right-wing anti-DEI campaign

Tuosta kun näin ensimmäistä kertaa en ollut uskoa silmiäni, brändi joka myy aika paskoja prätkiä lähinnä maineensa perusteella, josta tulee mieleen vastakulttuuri, liivijengit, lainsuojattomuus, punaniskat, kapinointi, vapaus jne. alkaa tuommoiseen, aivan täysin käsittämätön temppu. En ole vielä tavannut HD ajavaa tai vaatetusta pitävää joka ei olisi lähinnä tuon maineen perusteella päätynyt hankintaan, jos ihan rehellisesti sanotaan, niin melkoisia juntteja olleet kaikki, haluavat näyttää koviksilta. Otantani ei toki kovin iso.

[Lalli IsoTalo]

^Minulla on sellainen mielikuva, että HD-motoristit ovat niin kaukana DEIstä ja wokistä kuin inhimillisesti on mahdollista.