Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Epäluottamusmies]

Strategiset ydinaseet ovat pelote, kohteena siviiliväestö. Taktiset on tarkoitettu sotilaallisen yliotteen saamiseksi läpimurtoa tehdessä tai sitä torjuessa. Vain isku voimakkaaseen yhtymään oikealla hetkellä vaikuttaa toivotusti. Kummankaan käyttöön ei ole mitään perusteita, paitsi syvä epätoivo lähinnä oman nahan säästämiseksi. Isku Kiovaan osoittaisi esim Moskovan metron ja Kremlin palatsit vapaiksi kohteiksi, samoin zenäläisen siviili-ilmailun ja meriliikenteen. Tähän asti iskut zenäjän kotirintamalle on rajattu välittömän sotatoimialueen lähelle ja lentokentille. Ryssähän iskee asuinalueille jatkuvasti. Mitä pidäkkeitä ukrainalaisilla olisi ydiniskun jälkeen? Washingtonin ja Berliinin nöyrä pyyntö ettei eskaloitaisi (enempää)? Veikkaan että heidänkin (Ukrainan)  bunkkereistaan löytyy materiaaleja ja osaamista vastaavaan hävitykseen. Ryssäkin tajuaa.

Spetsialnogo operatsijan kaltaisessa bordellissa jossa sekoillaan eestaas kuin Linnanmäellä törmäilyautoilla, soditaan lennokeilla ja edetään ryömien, taktisilla ei saavuteta mitään etua joka voittaisi poliittisen hinnan. Höyrystetään yksi ukrainalainen prikaati ryssän omalla maaperällä?

(Ed. Selvennös)

[Titus]

Jos vaihtoehdot tällä kohtaa ovat kuluttaa joukot poteroissa ja yrittää jotain "Hail Mary" -operaatioita, on rauhanneuvotteluiden aika.

entäs, siis ihan arvauksena, entä jos Ukrainalaiset tietää mitä tekee (paremmin kuin zyzzät)?

https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4kivaltainen_tiedustelu


onko täällä havaittavissa jotain peppukipuilua kun Ukraina on kehdannut mennä Venäjän puolelle ?

siis MV ?

[Hohtis]

Minusta tämä Ukrainan hyökkäys parilla prikaatilla Venäjän maaperälle on ihan hyvä veto. Ikinä ei ole hyvä ratkaisu jäädä tuleen makaamaan, ja siltä Ukrainan puolustussota näytti edelliset kuukaudet. On parempi tehdä jotain kuin odottaa poterossaan milloin se kranaatti sattuu omalle kohdalle.

Todennäköisesti Ukraina ei kykene tuolla voimalla valtaamaan Kurskia tai edes pitämään nyt valtaamiaan alueita kunhan ryssä saa siirrettyä riittävästi rautaansa alueelle. Mutta se ei olekaan se pointti.

Siviilit pakenevat Kurskin alueelta, jonnekin heidän on mentävä. He tuovat sodan todellisuuden tullessaan, minne ikinä menevätkään. Sota tulee tavan venäläisten arkeen. Putinin ja sodan epäsuosio kasvaa. Putinin on tehtävä jotain.

Jos UA kykenee tällaiseen iskuun Kurskin alueelle, se kykenee samaan mihin tahansa lähellä olevaan venäläisalueeseen, jota ei ole suojattu riittävällä sotilaallisella voimalla. Suojellakseen venäläisiä Ukrainan lähialueella Putinin pitää siis keskittää sotajoukkojaan sinne. Ne ovat silloin pois jostain toisesta paikasta - rintamalta.

Nyt tiedossa olevan valossa pidän tätä operaatiota ihan muuna kuin jonain viimeisenä epätoivoisena yrityksenä.

[toumasho]

Olen tainnut kysyä aiemminkin, mutta kysyn uudestaan: Miksi Venäjä ei käytä ydinaseita Ukrainassa?
Muutama pommi Kiovaan, kuten aikoinaan Hiroshimaan ja Nagasakiin, ja Ukrainan olisi pakko tehdä kuin Japanin aikoinaan, antautua ehdoitta.
Ukraina ei pystyisi vastaamaan omilla ydinaseillaan, koska sillä ei niitä ole.

Vallitsevat tuulet, alue on erittäin viljavaa ja tärkeä elintarvikkeiden tuotannossa. Joukot ovat todella ohuesti pitkin ja poikin. Ei ole mitään mehukasta maalia isolle pommille. Lopputulos olisi vain hyvin rajallista tuhoa ja säteilyt oman väestön, ehkä jopa suurkaupunki moskovan päälle. Elintarvikkeiden säteilyt olisivat sen jälkeen jokaisen venäjän länsiosassa viihtyvän ryssän ykköshuolenaihe. Tähän päälle kansainväliset reaktiot ja mahdolliset kuumat sotatoimet ydinasehulluuden pysäyttämiseksi heti ensimetreilleen, niin tuo lienee edelleen riittävän pelottava juttu ryssien pääpiruille. Vaan mistä sitä tietää, kun porukkaa ohjaa kuulemma jopa astrologia.

Mutta mitä tulee Ukrainan ydinaseisiin, niin niitä on mahdollisessa "alueita luovutetaan, venäjä voittaa, Ukraina ei saa liittyä Natoon eikä EU:hun"-tilanteessa jo vuoden päästä siitä, kun "sota" on ohi. Oma ydinase on silloin ainoa mahdollisuus säilyä itsenäisenä kansakuntana. Ukrainalla onneksi on kansakuntana kokoa n. Pohjoismaiden verran, eli tiedemiehiä ja sen semmoisia löytyy, sekä materiaalit ja paikat pommin ja aseen valmistukseen.

Pidän mahdollisena, että täällä Suomessa ja mahdollisesti myös Ruotsissa käydään suljetuissa kabineteissa poliitikkojen, virkamiesten ja sotilaiden kesken keskustelua siitä, että millä vauhdilla Suomi ja Ruotsi saa valmistettua oman ydinpelotteensa, mikäli käy niin, että USA:ssa valtaan nousee Trump-Vance. Riski on aina sille, että USA:ssa nousee valtaan idiootti tai ryssän aivopesemä muu ääliö, joka sanoo ryssille, että NATO ei tee mitään enää ja tehkää mitä huvittaa, meitä ei kiinnosta muu kuin läntinen Keski-Eurooppa ja senkin kanssa halutaan olla kauppasodassa.

Meillä on tuli perseen alla jo nyt. Miten voimme luottaa edes Natoon ja miksi meidän pitää teeskennellä jotain hemmetin aivovammaista "ydinaseetonta pohjolaa", jonka naapuri on ydinaseellinen ja naapureiden kimppuun hyökkäävä venäjä? Eihän tuossa ole mitään järkeä! Sama kuin oltaisiin pokerimatsissa, jossa naapurin värisuoraa vastaan yritetään bluffata 7 2 + kolme Uno pelin korttia -kädellä. Tilanne on täysin selkeä: meillä on agressiivinen ja sopimuksista sekä lupauksista piittaamaton ydinasediktatuuri naapurina, meillä olisi erittäin suotavaa olla omassa hallussa olevat ydinaseet, joiden ulottuma yltää tuon paskaisen naapurin äärilaitoihin asti.

[svobo]

Ukrainan valloittama alue ei ole iso, mutta se on kuin pieni tikku Venäjän persuuksissa. Jos olet mökkisaunalla, otat kaljan ja istut puupenkille, josta tarttuu tikku perseeseen, niin et sinä jatka kaljan juomista ja ajattele, että otan sen tikun pois sitten myöhemmin. Nyt Venäjän ykkösprioriteetti on hoitaa tuo tikku ensin pois ja katsoa sitten muuta. Oletan, että Ukraina pyrki tempulla saamaan juurikin kevennystä rintamalle.

Lisäksi se lisää omien joukkojen ja kansan taistelumoraalia, kun he näkevät, että kyllä sitä välillä hyökätäänkin, eikä vain koko ajan olla alakynnessä puolustamassa.

Edit: Tikku perseessä, ei piikki.

[Ajattelija2008]

Meillä on tuli perseen alla jo nyt. Miten voimme luottaa edes Natoon ja miksi meidän pitää teeskennellä jotain hemmetin aivovammaista "ydinaseetonta pohjolaa", jonka naapuri on ydinaseellinen ja naapureiden kimppuun hyökkäävä venäjä? Eihän tuossa ole mitään järkeä! Sama kuin oltaisiin pokerimatsissa, jossa naapurin värisuoraa vastaan yritetään bluffata 7 2 + kolme Uno pelin korttia -kädellä. Tilanne on täysin selkeä: meillä on agressiivinen ja sopimuksista sekä lupauksista piittaamaton ydinasediktatuuri naapurina, meillä olisi erittäin suotavaa olla omassa hallussa olevat ydinaseet, joiden ulottuma yltää tuon paskaisen naapurin äärilaitoihin asti.

Syy siihen, että Euroopassa vain Venäjällä, Britannialla ja Ranskalla on ydinaseita lienee se, että muita on kielletty hankkimasta niitä. Tekninen valmius valmistaa ydinase on tietysti jokaisella maalla.

Ydinkärjen laskeuma on lähes merkityksetön. Tshernobylin onnettomuus vastasi ydinsotaa, jossa ammutaan kymmeniä ydinkärkiä.

Miksi Venäjä ei uhkaa Ukrainaa ydinaseella tai jopa käytä ydinasetta? Venäjää pelottaa muun maailman reaktio. Oletan, että Kiina on kieltänyt ydinaseen käytön. Ymmärrän hyvin, miksi Putin ei ole edes epäsuorasti uhannut Ukrainaa ydinaseella.

Tor Stoltenberg selitti pari vuotta sitten, miten Nato reagoisi, jos Venäjä käyttäisi ydinasetta. Stoltenbergin mukaan Nato pyrkisi tavanomaisilla aseilla tuhoamaan Venäjän asevoimat. Nato ei vastaa ydinaseita ampumalla, ellei ole pakko.

[Reino Rivimies]

On Ukrainan kannalta erittäin järkevää että sotaa siirretään mahdollisimman paljon myös Venäjän alueelle. Ukrainalla on silloin pitkällä aikavälillä pelkkää voitettavaa. Syvin tarkoitus lienee Venäjän provosoiminen ylilyöntiin ja tilanteiden edetessä Naton voimakkaampi mukaan saaminen.

[toumasho]

Ukrainan valloittama alue ei ole iso, mutta se on kuin pieni piikki Venäjän persuuksissa. Jos olet mökkisaunalla, otat kaljan ja istut puupenkille, josta tarttuu piikki perseeseen, niin et sinä jatka kaljan juomista ja ajattele, että otan sen piikin pois sitten myöhemmin. Nyt Venäjän ykkösprioriteetti on hoitaa tuo piikki ensin pois ja katsoa sitten muuta. Oletan, että Ukraina pyrki tempulla saamaan juurikin kevennystä rintamalle.

Lisäksi se lisää omien joukkojen ja kansan taistelumoraalia, kun he näkevät, että kyllä sitä välillä hyökätäänkin, eikä vain koko ajan olla alakynnessä puolustamassa.

Semmoinenkin pikku juttu ryssiltä unohtui, että jos kerran käydään rajanaapuria vastaan sotaa, niin silloin sen vihollista vastaan olevan maarajan pitää olla samoin linnoitettu kuin muunkin rintaman. On tiedossa, että venäjä on varsin runsaskätisesti miinoittanut rintamaa, josta saatiin hyvä esimerkki viime vuoden operaatioissa. Ukrainan hyökkäyksen sujumista hankaloitti valtavat miinakentät. Syitä epäonneen oli tietysti tukku muitakin, kuten sodankäynnissä monesti on. Nyt näyttää onnea olevan, koska ryssät eivät ole tehneet mitään miinoituksia tuonne pohjoiseen. Voi voi. Olisi pitänyt. Ei sitä sotaa tuolleen käydä.

Tuolla Kurskin alueella on kaikenlaista sotilaallista infraa, mitä on järkevää tuhota. Voipi olla myös niin, että Ukraina nyt tarkkaan seuraa, että miltä rintamalohkolta aletaan siirtää niitä kykeneviä ukkoja pois. Sitten aiheutetaan heille siirtymävaikeuksia ja lisätään painetta jollakin toisella rintamalohkolla. Venäjän voi olla nyt vaikeaa laittaa esimerkiksi hävittäjiä ja muita lentovekottimia hääräämään noin lähelle Ukrainan rajaa, koska F-16 lentokoneiden suoritukset ovat tiettävästi olleet tähän asti varsin hyviä.

Tässä ekskursiossa venäjän puolelle ei ole menossa mikään armeija, vaan pari-kolme tuhatta miestä, jos sitäkään. Eli ehkä prosentti, jos sitäkään, Ukrainan miesvoimasta. Kivempihan se on saada välillä menestystäkin helpolla ja samalla aiheuttaa tolkutonta lisäkuormaa hyökkääjälle. Ukraina on tietojeni mukaan linnoittanut oman rajansa Puolaan asti, eli ei pelkästään venäjä, vaan myös valko-venäjää vasten oleva raja on edelleen miinoja, taisteluhautoja yms. täynnä ja ukrainan ukot mestoilla.

[P]

Tietäjät, kertokaa, milloinka se Venäjä ottaa Odessan ja Mustanmeren rannikon? Eikös se sen pitänyt ottaa? Niinhän täällä alkukesästä kerrottiin. Milloin valloitusjuhla pidetään Odessassa?

[Ajattelija2008]

Tietäjät, kertokaa, milloinka se Venäjä ottaa Odessan ja Mustanmeren rannikon? Eikös se sen pitänyt ottaa? Niinhän täällä alkukesästä kerrottiin. Milloin valloitusjuhla pidetään Odessassa?

Muistaakseni joku Venäjän kenraali julisti kesällä 2022, että Venäjä marssii Odessaan.

[P]

[
Tärkeintä ei ole ukrainalaisten menestys, vaan Putinin nöyryytys länsiyleisön silmissä.

Väärin. Ei lännen vaan venäläisten silmissä. Käy lukemassa russia stronk- sivustoilta, mitä olivat mieltä Putinin puheista, kuinka "kv-yhteisön tulisi tuomita hyökkäys Venäjälle".

Pitivät vaaria nolona, koska sota on sotaa ja kaikki ulkomailla nauravat tuolle valitukselle, kun ovat itse sotineet vuosia Ukrainassa. Enemmän hakivat syyllistä, miten tuo isku onnistui.  Olisivat halunneet vastaiskua, kostoa, mutta Vova höpisee kv-yhteisöstä ja antaa sata euroa kotinsa alueella menettäneille. 😀

Eikö minustakin ole aika munatonta touhua Vovalta?

Aika painokelvotonta olivat kommentit Putinista ihan rushistien keskuudessa. 

[P]

Pidän mahdollisena, että täällä Suomessa ja mahdollisesti myös Ruotsissa käydään suljetuissa kabineteissa poliitikkojen, virkamiesten ja sotilaiden kesken keskustelua siitä, että millä vauhdilla Suomi ja Ruotsi saa valmistettua oman ydinpelotteensa, mikäli käy niin, että USA:ssa valtaan nousee Trump-Vance. Riski on aina sille, että USA:ssa nousee valtaan idiootti tai ryssän aivopesemä muu ääliö, joka sanoo ryssille, että NATO ei tee mitään enää ja tehkää mitä huvittaa, meitä ei kiinnosta muu kuin läntinen Keski-Eurooppa ja senkin kanssa halutaan olla kauppasodassa.

Meillä on tuli perseen alla jo nyt. Miten voimme luottaa edes Natoon ja miksi meidän pitää teeskennellä jotain hemmetin aivovammaista "ydinaseetonta pohjolaa", jonka naapuri on ydinaseellinen ja naapureiden kimppuun hyökkäävä venäjä? Eihän tuossa ole mitään järkeä! Sama kuin oltaisiin pokerimatsissa, jossa naapurin värisuoraa vastaan yritetään bluffata 7 2 + kolme Uno pelin korttia -kädellä. Tilanne on täysin selkeä: meillä on agressiivinen ja sopimuksista sekä lupauksista piittaamaton ydinasediktatuuri naapurina, meillä olisi erittäin suotavaa olla omassa hallussa olevat ydinaseet, joiden ulottuma yltää tuon paskaisen naapurin äärilaitoihin asti.

Pohdin samaa. Keskusteluissa voinee olla mukana Puola. Ja Norja sekä Tanska. Sillä porukalla omat kärjet olisi tehtävissä kohtuullisessa ajassa. Pakko olla plan B, jos Venäjä alkaa viskomaan nukeja/ USA:n ydinsateenvarjo poistuu Euroopasta.

[P]

Tietäjät, kertokaa, milloinka se Venäjä ottaa Odessan ja Mustanmeren rannikon? Eikös se sen pitänyt ottaa? Niinhän täällä alkukesästä kerrottiin. Milloin valloitusjuhla pidetään Odessassa?

Muistaakseni joku Venäjän kenraali julisti kesällä 2022, että Venäjä marssii Odessaan.

Ja täällä Hommassa hekumoitiin samalla kesä/heinäkuussa 2024.

[P]

Mottia pukkaa parille pataljoonalle?

[tweet]1821755256268628232[/tweet]

https://x.com/visegrad24/status/1821755256268628232

Ja ilmeisesti yksi pataljoona tuhottiin siirtovaiheessa marssilla 60/80 kilsaa Ukrainan rajalta itään.

Vanjanäkökulma: "

Russian channels commenting on the attacked column near Oktyabr'skoe, east of Rylsk:

"Just watched a video from the scene. 13 military Urals and KAMAZ covered trucks with infantry. Many dead, some of the vehicles burned to the ground. It looks like the entire column was carrying infantry. They were armed, most likely a platoon per vehicle. 3-4 companies - an entire battalion was destroyed. Judging by the appearance of the column, about half were killed. This is one of the bloodiest and most massive strikes (most likely HIMARS) in the entire war."

[tweet]1821800837980602536[/tweet]

https://x.com/front_ukrainian/status/1821800837980602536

Kolonna palaa yöllä iskun jälkeen. Erilähteistä riippuen 13-19 venäläisiä sotilaita kuljettanutta ajoneuvoa tuhottu.

[tweet]1821669845013762463[/tweet]

https://x.com/DefMon3/status/1821669845013762463

Kolme pataljoonaa Venäjällä lievästi käyttökelvottomana jo Kurskin alueella? Mistä lisää? Reservistä vai jostain rintamalta?

Ja USA ilmoitti, että Ukraina saa iskeä GLRMS- ja ATTACS-ohjuksilla Venäjälle. Ilmeisesti tuo marssilla Ukrainalaisia vastaan ollut kolonna tuhottiin Himarsseilla ja GLMRS-ohjuksilla, sillä kantavuus riittää sopivasti. Luultavasti seuraavakin porukka saa saman käsittelyn, jos tulevat possujunana.

[Titus]

Nyt tiedossa olevan valossa pidän tätä operaatiota ihan muuna kuin jonain viimeisenä epätoivoisena yrityksenä.

Onko Ukrainalla jotain järeämpää asetta jonka kantomatkaa pitäisi tuoda tuon etenemisen verran lähemmäksi ? Ja kohdetta sille tällä saavutetulla lisäkantomatka-alueella ?

Kirjoituksesi on sitä mitä itsekkin ajatttelin, että zyzzien joukkoja on savustettava leveämmälle alueelle. Mikä niiden oikea vahvuus ja voima on jos sotaa käyvän maan rajoilta kävellään sisään ja vastaanottamassa on jotan epämääräistä rajavartija porukkaa. Siis sen maan rajalla jota vastaan käydään sotaa.

[P]

Nyt tiedossa olevan valossa pidän tätä operaatiota ihan muuna kuin jonain viimeisenä epätoivoisena yrityksenä.

Onko Ukrainalla jotain järeämpää asetta jonka kantomatkaa pitäisi tuoda tuon etenemisen verran lähemmäksi ? Ja kohdetta sille tällä saavutetulla lisäkantomatka-alueella ?

Kirjoituksesi on sitä mitä itsekkin ajatttelin, että zyzzien joukkoja on savustettava leveämmälle alueelle. Mikä niiden oikea vahvuus ja voima on jos sotaa käyvän maan rajoilta kävellään sisään ja vastaanottamassa on jotan epämääräistä rajavartija porukkaa. Siis sen maan rajalla jota vastaan käydään sotaa.

USA ilmoitti, että Himarsilla saa ammuskella GLMRS- ja ATTACSM-ohjuksia Venäjälle. Siis vajaa sata km kantavuus toisella ja toisella lähelle 300 km. Ja 155 tykistöllä voi ampua noin 40 km päähän. Sitä on videoiden valossa jo siirretty Venäjälle..

[Golimar]

Eihän tässä voi kuin nauraa Z-liiton räpistelylle kun vertaa sitä edeltäjäänsä.

X.

According to Russia, at least 1,000 Ukrainian troops crossed the border, supported by tanks and armored vehicles.[25] The Institute for the Study of War said Ukrainian armored convoys had advanced to positions 10 kilometres (6.2 mi) into the Kursk region within two days

X

Reports suggested that Ukrainian troops reached up to 90 kilometers from the border and that 500 to 600 square kilometers were captured.[48]

A column of Russian troops was defeated in battle at the village of Oktyabrskoye while moving along the route connecting Glushkovsky and Kursk and passing through Rylsky and Lgovsky.[

X

https://en.wikipedia.org/wiki/August_2024_Kursk_Oblast_incursion

X

Taisteluun osallistui Neuvostoliiton puolelta noin kaksi miljoonaa sotilasta ja Saksan puolelta lähes miljoona. Panssarivaunuja ja taistelulentokoneita oli kummallakin puolella tuhansia. Neuvostoliittolaisten tappiot olivat huomattavasti saksalaisia suuremmat, mutta heillä oli myös isommat reservit. Hyökkäyksellä oli puna-armeijalle suuri psykologinen merkitys, sillä Saksan kesähyökkäys oli nyt ensimmäistä kertaa pysäytetty ennen merkittävää läpimurtoa. Saksan sodanjohdossa tappio johti riitoihin ja syntipukkien etsintään, ja kansallissosialistisen puolueen asevoimia kohtaan tuntema epäluulo voimistui.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kurskin_taistelu

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 141.

898 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
August 9, 2024

Personnel – 588,540 (+1,030),
Tanks – 8,434 (+3) units,
APV – 16,341 (+9) units,
Artillery systems – 16,536 (+49) units,
MLRS – 1,142 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 916 (+2) units,
Aircraft – 366 (+0) units,
Helicopters – 327 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 13,325 (+32) units,
Cruise missiles – 2,424 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 2,769 (+2) units,
Vehicles and fuel tanks – 22,371 (+86) units.

https://en.defence-ua.com/news/898_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-11455.html

Herojam slava!

[Golimar]

Z-liittolainen sirkus on liikkeellä, noillehan nauraa nigerialaisetkin.

[tweet]1821862554643169763[/tweet]

https://x.com/u_me_reality/status/1821862554643169763

[Miniluv]

Tietäjät, kertokaa, milloinka se Venäjä ottaa Odessan ja Mustanmeren rannikon? Eikös se sen pitänyt ottaa? Niinhän täällä alkukesästä kerrottiin. Milloin valloitusjuhla pidetään Odessassa?

Voimasuhteet ovat ratkaisevasti Venäjän eduksi, mutta sitä voi vain arvailla, milloin AFUn selkä taittuu.

Tosiaan tätä ei välttämättä edes edetä. Alue voidaan luovuttaa tai demilitarisoida ihan neuvotteluissakin. Jos Ukraina viime pihauksenaan tekee vaikka jotain kivaa jollekin venäläiselle ydinvoimalalle, se ei mitenkään paranna ukr asemaa pöydässä.

[P]

Tietäjät, kertokaa, milloinka se Venäjä ottaa Odessan ja Mustanmeren rannikon? Eikös se sen pitänyt ottaa? Niinhän täällä alkukesästä kerrottiin. Milloin valloitusjuhla pidetään Odessassa?

Voimasuhteet ovat ratkaisevasti Venäjän eduksi, mutta sitä voi vain arvailla, milloin AFUn selkä taittuu.

Tosiaan tätä ei välttämättä edes edetä. Alue voidaan luovuttaa tai demilitarisoida ihan neuvotteluissakin. Jos Ukraina viime pihauksenaan tekee vaikka jotain kivaa jollekin venäläiselle ydinvoimalalle, se ei mitenkään paranna ukr asemaa pöydässä.

Siis sellainen toivotaan, toivotaan tavoite? Voi olla että Karjala palautuu, jos palautuu aikaisemmin?

Ja miksi Ukraina mitään tekisi omalle voimalalleen, menevät kuin Rosatom meni ukrainalaiseen voimalaan ja ilmoitti sen olevan nyt venäläinen Rosatomin voimala. Eikö sama peli suju myös muilta? Ilmoittavat vain sen voimalan olevan nyt ukrainalainen. Jos sujuu Venäjältä, miksi ei muilta?

Valloitetulla Kurskin alueella venäläinen mies oli kysynyt miehittävältä ukrainalaiselta sotilaalta, joka tarkisti hänen paperinsa, "Mitä nyt pitää tehdä?"

Ukrainalainen sotilas oli kehottanut venäläistä opiskelemaan Ukrainan kansallislaulun ja valmistautumaan kansanäänestykseen.    Heh, ainakin huumori on hallussa.

[Nuivinator]

Jos Ukraina viime pihauksenaan tekee vaikka jotain kivaa jollekin venäläiselle ydinvoimalalle, se ei mitenkään paranna ukr asemaa pöydässä.

Niin. Vähän riippuu että mistä suunnasta asiaa tarkastelee.

[tweet]1821885636762083389[/tweet]

[Aimo Räkä]

Nehän vois vaikka ajaa alas sen voimalan. Putlerin työpöydän lampussa valo lepattaa.

[heleena]

Ukrainan hyökkäys Venäjälle on täysin oikeutettua. Ja erittäin nerokas strateginen veto. Putlerin strategia on ollut kulutussota, jonka se (Putleristahan ei ole syytä käyttää inhimillisiä käsitteitä kuten "hän") ajattelee tuovan Ukrainan neuvottelupöytään antautumismielellä. Putlerin on tunnettava aloittamansa sodan seuraukset niin syvällä aunuksessaan, että varmasti tuntuu. Ei muuta kuin lisää höökiä päälle.

[ikuturso]

Kolonna palaa yöllä iskun jälkeen. Erilähteistä riippuen 13-19 venäläisiä sotilaita kuljettanutta ajoneuvoa tuhottu.

Kolme pataljoonaa Venäjällä lievästi käyttökelvottomana jo Kurskin alueella? Mistä lisää? Reservistä vai jostain rintamalta?

Ja USA ilmoitti, että Ukraina saa iskeä GLRMS- ja ATTACS-ohjuksilla Venäjälle. Ilmeisesti tuo marssilla Ukrainalaisia vastaan ollut kolonna tuhottiin Himarsseilla ja GLMRS-ohjuksilla, sillä kantavuus riittää sopivasti. Luultavasti seuraavakin porukka saa saman käsittelyn, jos tulevat possujunana.

Jos itämediaan luottavien näkemykset Ukrainan ilmoittamista ryssätappioista pitävät paikkansa, tuon pataljoonan tuhoamisen jälkeen varmaan kalmonakassa on päivän saldo 7000 miestä ja 1000 ajoneuvoa. Eikös ne kerrota kymmenellä ne tappioluvut?

Ja possujunasta tulee mieleen tuo seuraava twiitti, jossa oli juurikin possujunaa jostain päin neuvostoliittoa. Ei varmaan sen possujunan matkustajille ole näytetty kuvia noista kuorma-autosita, oletan ma.

-i-

[ikuturso]

Se, että näki kymmeniä ja satoja "rajasotilaita" Kurskissa vatsallaan tiellä ja näki änkyttävän Putinin, jotain on ilmeisesti tehty oikein.

Tärkeintä ei ole ukrainalaisten menestys, vaan Putinin nöyryytys länsiyleisön silmissä.

Kenen mielestä? Omaa mielipidettäsikö kerrot, koska minua lainaat ja minä en ainakaan noin ajattele??

Laitetaan nyt ihan kuparilangasta.
1) Minulle on tärkeintä, että hyökkääjä vetäytyy hinnalla millä hyvänsä, eikä sille anneta sulkaa hattuun valloitussotayritelmänsä päätteeksi
2) Toiseksi tärkeintä on Ukrainan itsenäisyys, 91 alueet ja mahdollisuus rakentaa hyvä tulevaisuus pelkäämättä ryssän hyökkäilyä. Tämä ei onnistu ilman että 1) toteutuu. Muuten tämä olisi tärkein.
3) Kolmanneksi toivoisin erittäin paljon, että Ukrainasta jälleenrakentuisi länsimainen tai slaavilainen demokratia, jossa on vapaat vaalit ja ihmisillä sanan- ja mielipiteenvapaus. Tämä ei valitettavasti ole itsestäänselvyys, siksi "toivomus".

Sitten kaiken tämän päälle jos Putinia nöyryytetään omiensa tai lännen edessä, niin se on lopputuloksen kannalta yksi ja sama, mutta tuntuu vaan niin helvetin hyvältä kaiken sen oman uhoamisen jälkeen. 

-i-

[Golimar]

Mielenkiintoista.

[tweet]1821846972044550473[/tweet]

https://x.com/igorsushko/status/1821846972044550473

[tweet]1821849354006606029[/tweet]

https://x.com/legion_svoboda/status/1821849354006606029

[Titus]

vastenmielisiä paskaläjiä nämä hyökkääjät

[tweet]1820831971573973385[/tweet]

miten tuollaisia edes voi rankaista riittävän kovaa ?

[Hohtis]

Nyt tiedossa olevan valossa pidän tätä operaatiota ihan muuna kuin jonain viimeisenä epätoivoisena yrityksenä.

Onko Ukrainalla jotain järeämpää asetta jonka kantomatkaa pitäisi tuoda tuon etenemisen verran lähemmäksi ? Ja kohdetta sille tällä saavutetulla lisäkantomatka-alueella ?

Ukraina on edennyt Venäjän syvyyteen n. 15 km eli ei mitään merkitystä esimerkiksi ATACMS tai vastaavalle. Heillä on käytössään myös Storm Shadow jonka kantama on 560 km, eli jos jossain syvällä olisi joku todella lihava maali niin siihenkin on jo paremmat keinot olemassa.

Johonkin nopeaan in-out tehtävään kenttätykistöllä tuollainen 15 km eteneminen voisi soveltua ja silloinkin iskuporras pitäisi suojata ilmatorjunnalla Z:n taisteluhelikoptereilta ja lähitulitukikoneilta, mikä on tietysti aivan perusratkaisu. Prikaatilla on mukanaan orgaaninen IT.

Pitemmäksi aikaa tuollaiseen 'pullistumaan' joka on Venäjän tykistön kantaman ja IT:n kehien sisällä ei voida jättää mitään arvokasta pistemaalia. Noutaja tulee, kyllä ryssä sen verran osaa. Tiedustelun viiveet ovat väitetysti Venäjällä pitkät, eli aika siihen, että tiedustelu havaitsee kohteen ylipäätään ja aika havainnosta asevaikutukseen on ollut huomattavan pitkä.

Tietysti joku Patriot aivan etulinjaan saattaisi hätistellä ryssän liitopommia kuskaavat äs uu kolominelekut just sopivasti kauemmaksi ... jostain. Se tosin tuhotaan Venäjän tykistöllä aika nopeasti tuolla. Lennokki ilmaan, koordinaatit tulenjohdolle ja ykstoista aarne lauri kolme päivää ampukaa.

[Lalli IsoTalo]

USA ilmoitti, että Himarsilla saa ammuskella GLMRS- ja ATTACSM-ohjuksia Venäjälle. Siis vajaa sata km kantavuus toisella ja toisella lähelle 300 km.

Ei ihan riitä. Kurskista on Moskovaan on 478 km.

Heillä [Ukrainalla] on käytössään myös Storm Shadow jonka kantama on 560 km, eli jos jossain syvällä olisi joku todella lihava maali niin siihenkin on jo paremmat keinot olemassa.

Tämä riittäisi, ainakin teoriassa.