Kamala Harris - USA:n demokraattien presidenttiehdokas 2024

[DuPont]

Tähän ketjuun sitten Kamala Harrisia koskevat aiheet, koska Biden on jo historiaa. Joe ei enää juuri mitään tee, lienee kaikille selvää.
Jos Kamala Harris on seuraava Demokraattipuolueen presidenttiehdokas, ottaa hän luultavasti myös valtaa Valkoisessa Talossa ohi Bidenin.
https://yle.fi/a/74-20101313

Yhdysvaltain demokraattipuolueen sääntökomitea on hyväksynyt suunnitelman, että varapresidentti Kamala Harris nimitetään muodollisesti puolueen presidenttiehdokkaaksi aikaisintaan 1. elokuuta.

Lisäksi Harrisin on määrä valita varapresidenttiehdokas 7. elokuuta mennessä.

Demokraattipuolueen puoluekokous järjestetään Chicagossa 19.–22. elokuuta. Mikäli demokraatit ovat jo valinneet ehdokkaansa virtuaalisella äänestyksellä, vahvistetaan valinta puoluekokouksessa.

Mutta asia lienee lukkoon lyöty. Kansa ei äänestä. Demokraattinen puolue asettaa Harrisin ehdokkaaksi ilman äänestyksiä.
Tämä on Kamala Harris-ketju:
Olkaa hyvä.

[DuPont]

Onko päättäväisyyttä vai demokratian ohittamista, jos dem.puolue päättää noin vain nimittää vp:n ehdokkaakseen? Toki puolueella ei juuri ole aikaa, koska vaalit ovat jo lähellä. Mutta demokraatit eivät ole moneen vuoteen antaneet äänestää ehdokkaistaan, ne ovat puolueen valitsemia...

[KamalaJari]

Sellasta se on epädemokraattisen puolueen demokratia , aika diktatoorista menoa sano.

[Caucasian]

Vähän niinkuin Ruotsissa, jossa puolueet päättävät missä järjestyksessä ehdokkaat valitaan...

[Miniluv]

Virallinen ehdokkaksi asettaminen taitaa vielä puuttua, eli pyydän korjaamaan otaikkoa.

[ikuturso]

Ensimmäisessä "rallyssaan" Kamala taas puhui tulevaisuudesta, joka on oikealla edessä (kädellä osoittaen) ja menneisyydestä (tällä kertaa ei ollut unburdened...), joka sijaitsee vasemmalla takana. (kädellä osoittaen).

Kun olin katsellut sen "what can be, unburdened what has been"-videokoosteen Harrisista, ajattelin, että se ei enää jaksa, mutta jaksoihan se. Oikealla edessä on se tulevaisuus ja vasemmalla takana se menneisyys, jonka painolastia ei pidä miettiä vaan katsoa tulevaisuuteen.

Kykeneeköhän hän näkemään Donald Trumpin, joka on "unburdened what has been" osoituksena siitä, mitä Amerikka tarvitsee, mikäli Donald äänestetään presidentiksi?

-i-

[DuPont]

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/07/23/kamala-harris-economic-project-left-wing/
Harris on taipuvainen tukemaan valtiojohtoisuutta taloudessa, valtion puuttumista talouteen. Tekeekö hänestä jonkin sortin sosialistin?
https://www.foxnews.com/media/webpage-rated-kamala-harris-most-liberal-senator-2019-suddenly-disappears
Selvästi Harris on vasemmistolaisempi kuin Trump, jopa meikäläisittäin vasemmistolainen, ei vain amerikkalaisittain liberaali.

[-PPT-]

Biden on testamentannut delegaattinsa Harrisille. Noin voi tehdä eikä asiassa ole epäselvää.

Kuitenkin, jos järjestettäisiin uudet esivaalit Harris tuskin voittaisi.

[DuPont]

Biden on testamentannut delegaattinsa Harrisille. Noin voi tehdä eikä asiassa ole epäselvää.

Kuitenkin, jos järjestettäisiin uudet esivaalit Harris tuskin voittaisi.

Demokraatit eivät järjestä esivaaleja. Puolue sanelee ehdokkaansa kansalle, melkein kuin... Jääköön sanomatta.

[DuPont]

Matias Turkkilan x-kommentista:
Joe Biden sanoo itse, että Kamala Harris on DEI-rekry:

"Minulle moninaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden arvot ovat kirjaimellisesti — ja tämä ei ole vitsi — Amerikan ydinvahvuuksia. Siksi olen ylpeä siitä, että minulla on historian monimuotoisin hallinto, joka hyödyntää koko maamme lahjakkuudet. Ja se alkaa huipulta, varapresidentistä."

https://x.com/MatiasTurkkila/status/1816388251134939333

[Miniluv]

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/07/23/kamala-harris-economic-project-left-wing/
Harris on taipuvainen tukemaan valtiojohtoisuutta taloudessa, valtion puuttumista talouteen. Tekeekö hänestä jonkin sortin sosialistin?
https://www.foxnews.com/media/webpage-rated-kamala-harris-most-liberal-senator-2019-suddenly-disappears
Selvästi Harris on vasemmistolaisempi kuin Trump, jopa meikäläisittäin vasemmistolainen, ei vain amerikkalaisittain liberaali.

2019: Harris on vasemmistolaisin senaattori (GovTrack)

https://www.zerohedge.com/political/poof-govtrack-scrubs-kamala-harris-most-liberal-senator-ruling-2019

[ikuturso]

Matias Turkkilan x-kommentista:
Joe Biden sanoo itse, että Kamala Harris on DEI-rekry:

"Minulle moninaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden arvot ovat kirjaimellisesti — ja tämä ei ole vitsi — Amerikan ydinvahvuuksia. Siksi olen ylpeä siitä, että minulla on historian monimuotoisin hallinto, joka hyödyntää koko maamme lahjakkuudet. Ja se alkaa huipulta, varapresidentistä."

https://x.com/MatiasTurkkila/status/1816388251134939333

En nyt ihan noinkaan sanoisi, että DEI-rekry.

Mielestäni Biden ikään kuin kehuu olevansa "luontaisesti DEI" alkaen varapresidentistään.
Mielestäni Biden ei sano tuossa valinneensa varapresidenttiä koska DEI, vaan varapresidentti on vain elävä todiste siitä, että Biden on DEI.

-i-

[pjentti]

Lainaan itseäni toisesta ketjusta, vaikka ei olekaan puoluekokouksesta:

Todellinen Chad puhui RNC:ssä:
Koko puhe:
https://www.youtube.com/watch?v=t8iogPG-UAQ

Luulen, ettei demokraattien puoluekokouksessa ole vastaavia puhujia, vaan kaikenmaailman transvestiitit riekkuvat lavalla.

[tweet]1816526733606322350[/tweet]

[pjentti]

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/07/23/kamala-harris-economic-project-left-wing/
Harris on taipuvainen tukemaan valtiojohtoisuutta taloudessa, valtion puuttumista talouteen. Tekeekö hänestä jonkin sortin sosialistin?
https://www.foxnews.com/media/webpage-rated-kamala-harris-most-liberal-senator-2019-suddenly-disappears
Selvästi Harris on vasemmistolaisempi kuin Trump, jopa meikäläisittäin vasemmistolainen, ei vain amerikkalaisittain liberaali.

2019: Harris on vasemmistolaisin senaattori (GovTrack)

https://www.zerohedge.com/political/poof-govtrack-scrubs-kamala-harris-most-liberal-senator-ruling-2019

Lisäisin vielä, että tuossa zerohedgen linkkissä ohjataan web.arciven sivulle: http://web.archive.org/web/20200320144104/https://www.govtrack.us/congress/members/kamala_harris/412678/report-card/2019, koska jostakin mystisestä syystä alkuperäinen sivu GovTrackista on kadonnut: https://www.govtrack.us/congress/members/kamala_harris/412678/report-card/2019. Merkillistä, kun se on löytynyt ainakin vielä 9.7.

[Valli]

Otetaanpas talteen.

[tweet]1816523387948400854[/tweet]

[ikuturso]

Kuka muistaa vielä jonkun syksyn sävelen tai levyraadin tai jotain, jossa Tohtori Tornado esitti laulun Sairas Vääns.

Laulu kertoi USA:n ulkoministeristä Cyrus Vancesta ja ulkomuistista kertosäe meni kutakuinkin:
Sairas vääns, sairas vääns
evrybody knows that sairas vääns
Ameriikan mantereella kamalasti sairas vääns.

Kukahan uskaltaisi tehdä Kamala Harrisista jotain vastaavaa.
Kamala harri, kamala harri
kaikki sen tuntee, kamala harri
amerikan mantereella kauhian kamala harri.

-i-

Muoks. Kamalaharris-palindromi.

Sir, raha lama kauhu, puhua Kamala Harris.

Salanimi (anagrammi)

Harri K. Salama.

[dothefake]

Tekoäly ehkä uskaltaisi.

[mck]

Tekoäly ehkä uskaltaisi.

Laitan perikseen...

[akez]

Matias Turkkilan x-kommentista:
Joe Biden sanoo itse, että Kamala Harris on DEI-rekry:

"Minulle moninaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden arvot ovat kirjaimellisesti — ja tämä ei ole vitsi — Amerikan ydinvahvuuksia. Siksi olen ylpeä siitä, että minulla on historian monimuotoisin hallinto, joka hyödyntää koko maamme lahjakkuudet. Ja se alkaa huipulta, varapresidentistä."

Tiktokissa näin kerran videon, jossa vanha jenkeissä asuva Maon kulttuurivallankumouksen Kiinassa omakohtaisesti nähnyt kiinalaisnainen totesi, että jokainen itse nuo ajat siellä nähnyt ymmärtää välittömästi, että wokessa, deissä ja kaikissa noissa muissa vastaavissa on kyse aivan samasta asiasta - ylhäältä johdetusta kulttuurivallankumouksesta. Lopputulos Kiinassa: Miljoonia kuolleita.

Sama nyt Lännessä tänään. Ei tuosta voi enää erehtyä. Ja asialla?

Lännen kommunistit ja sosialistit, sekä ketkut (Soros, mediamogulit) ovat jo ilmoittautuneet. Mukana myös jenkkiläinen suurkapitaali - tällä tienaa hyvin.

Jenkkisenaattori Robert Kennedy jr.:n mukaan jenkkisuurkapitaalin idea ja tavoite on tappeluttaa rahvasta keskenään, jotta voivat puuhata rauhassa ja kenenkään häiritsemättä omia hämärähommiaan kun huomio muualla. Eli se iänikuinen "hajota ja hallitse". Temppu on ikivanha, mutta toimii yhä hyvin.

[DuPont]

Kamala Harris supported "defund the police" 2020:
https://edition.cnn.com/2024/07/26/politics/kfile-kamala-harris-praised-defund-the-police-movement-in-june-2020/index.html

[DuPont]

Matias Turkkilan x-kommentista:
Joe Biden sanoo itse, että Kamala Harris on DEI-rekry:

"Minulle moninaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden arvot ovat kirjaimellisesti — ja tämä ei ole vitsi — Amerikan ydinvahvuuksia. Siksi olen ylpeä siitä, että minulla on historian monimuotoisin hallinto, joka hyödyntää koko maamme lahjakkuudet. Ja se alkaa huipulta, varapresidentistä."

https://x.com/MatiasTurkkila/status/1816388251134939333

En nyt ihan noinkaan sanoisi, että DEI-rekry.

Mielestäni Biden ikään kuin kehuu olevansa "luontaisesti DEI" alkaen varapresidentistään.
Mielestäni Biden ei sano tuossa valinneensa varapresidenttiä koska DEI, vaan varapresidentti on vain elävä todiste siitä, että Biden on DEI.

Ai. Okei.

[pjentti]

Flasback Politicosta. Otsikko kertoo kaiken tästäkin menestystarinasta:

Harris says she had key role in Biden's Afghanistan withdrawal decision

https://www.politico.com/news/2021/04/25/harris-afghanistan-biden-withdrawal-decision-484581

[Eino P. Keravalta]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ed3ac900-e1b7-4aa9-9b80-ef1c2aa50d8c

Luotettava, puolueeton media ei petä:

Tutkijan mukaan Harrisin saama nousukiito mediassa voi jatkua vielä viikkoja.

Ai 'voi jatkua'?

Huvittavaa. Ensin median umpivasemmistolaiset toimittajat lietsovat mediaan, omiin lehtiinsä 'Kamalan nousukiidon' ja sitten ne julkaisevat jonkun vasemmistolaisen 'tutkijatoverinsa' 'arvion' siitä, että Kamalan nousukiito voi jatkua.. 

Tottakai Terrible Harrisin nousukiito jatkuu mediassa koska medialla ei ole muuta annettavaa kuin sokea Trump-viha. Harrisin nousukiito ei johdu Terriblen erinomaisuudesta vaan yksinkertaisesti siitä, että toimittajat ovat kommunisteja. Ja sitten tätä 'nousukiitoa' hehkutellaan mediassa ikäänkuin toimittajat eivät juuri äsken saaneet sitä aikaan nuolemalla Terriblen pyllyä viime viikot ja kertomalla 'nousukiidosta', mistä nyt siis uutisoivat.. noloa.. ensin taputtelevat itseään selkään olemalla kommunisteja ja sitten kehtaavat tehdä jutun missä kehuvat sitä että taputtelevat itseään selkään koska ovat kommunisteja 

Suomessa ei todellakaan ole journalismia.

[Huppupelikaani]

Ylen teksti-tv julistaa Trumpin ja Harrisin olevan "käytännössä melkein tasoissa", kun ero on 2 %-yksikköä Trumpin hyväksi (49–47).

Mutta hetkinen, eikös muutama päivä sitten samainen laitos uutisoinut Kamalan menneen jo ohi (prosentit 42–44)? Eikö silloin oltu käytännössä melkein tasoissa? Tai nyt Donald kiilannut Kamalan ohi?

[WinstonSmith]

Harris on mustaihoinen, joten on aivan sama mitä hän sanoo tai tekee, ei-valkoiset tulevat äänestämään Harrista, koska he haluavat mustan presidentin. Ei-valkoisten äänestäjien määrä on suurempi kuin 2016 ja 2020 vaaleissa. Trump ei lupaa enää rakentaa muuria, hän lupaa green cardeja kaikille ulkomaalaisille, jotka valmistuvat yliopistoista. Trump ei ole enää estämässä muslimien maahantuloa tai mitään muita radikaaleja ideoita, joilla hän voitti vuonna 2016.

Trump yrittää tavoitella ei-valkoisia äänestäjiä, mutta siinä ei ole mitään järkeä, koska ei-valkoiset eivät tule äänestämään Trumpia. 2016 Trump voitti valkoisten äänestäjien takia, mutta Trump ei lupaa valkoisille äänestäjille yhtään mitään. Trumpin salamurhayritys on jo hautautunut uutisvirran alle ja on epätodennäköistä, että sillä on enää vaalipäivänä vaikutusta äänestäjille.

Harris on nuorempi ja aiemmin Trump hyökkäsi Bideniä tämän iän ja dementian takia, nyt tilanne on käänteinen. Mustaihoinen ja "nuori" Harris tuo energiaa demokraattinen kampanjaan.

Harris on maltillisempi Israelin konfliktin suhteen kuin Trump, joka vetoaa kaikkiin, jotka katsovat, että Israel on ylittänyt rajat ja tappaa siviilejä Gazassa. Kun taas Trumpin JD Vance uhkailee Irania sodalla ja Trump on luvannut tukea Israelia voittoon asti Gazan konfliktissa. Sodanvastaiset konservatiivit voivat jättää äänestämättä Trumpia, koska eivät halua sotaa Iranin kanssa tai eivät halua tukea Israelin sotatoimia Gazassa.

Woke- ja sateenkaariasiat eivät tule olemaan merkittävä asia, koska lähinnä valkoiset miehet ovat kiinnostunut aiheesta ja se ei ole naisille ja ei-valkoisille merkittävä asia.

Uskon että Harriksen kampanja lähtee nousuun, koska demokraatit olivat pettyneitä Bidenin dementiaan ja nyt Bidenistä päästiin eroon ja tilalle tuli mustaihoinen "nuori" nainen, joka energisoi demokraatteja kampanjoimaan. Monet ovat myös aliarvioineet Harrisin kyvyt puhujana, loppupelissä media toistaa niitä lausahduksia, joissa Harris onnistuu ja unohtaa mokailut. Miksi ihmiset aktivoituisivat äänestämään Turmpia, jos eivät jo ole trumpilaisia? 2020 Trump häivisi, joten trumpilaisten äänet eivät riitä voittoon. Nyt on vaikea nähdä miten Trump eroaa muista republikaanien presidenttiehdokkaista polittiikkansa perusteella. Jos Trump ei tee jotain radikaalia muutosta, niin hyvin todennäköisesti Harris tulee voittamaan vaalit.

[IDA]

Harris on mustaihoinen, joten on aivan sama mitä hän sanoo tai tekee, ei-valkoiset tulevat äänestämään Harrista, koska he haluavat mustan presidentin. Ei-valkoisten äänestäjien määrä on suurempi kuin 2016 ja 2020 vaaleissa. Trump ei lupaa enää rakentaa muuria, hän lupaa green cardeja kaikille ulkomaalaisille, jotka valmistuvat yliopistoista. Trump ei ole enää estämässä muslimien maahantuloa tai mitään muita radikaaleja ideoita, joilla hän voitti vuonna 2016.

Näin nyt ei ole, vaan tuollainen on suljetuissa kartanoissaan elävien poptähtien unelmaa. Jo edellisissä vaaleissa Trump sai paljon mustien ääniä ja varsinkin erittäin paljon latinoääniä. Käytännössä Trump saa kaikki niin sanotun työväenluokan äänet sillä samalla politiikalla, jota hän edusti vuonna 2016.

Kannattaa myös muistaa se, että jos edelliset vaalit olisivat olleet rehelliset Trump olisi nyt väistymässä presidentin virasta.

[WinstonSmith]

Näin nyt ei ole, vaan tuollainen on suljetuissa kartanoissaan elävien poptähtien unelmaa. Jo edellisissä vaaleissa Trump sai paljon mustien ääniä ja varsinkin erittäin paljon latinoääniä. Käytännössä Trump saa kaikki niin sanotun työväenluokan äänet sillä samalla politiikalla, jota hän edusti vuonna 2016.

Pew Research Centerin mukaan mustista 83% tukee demokraatteja ja 12% republikaaneja. Latinoista ehkä puolet tukee republikaaneja. Valkoiset ovat kuitenkin enemmistö ja jos Trump haluaa voittaa, pitää hänen ensisijaisesti tavoitella valkoisten ääniä, eikä jotain minimaalisen pientä mustien konservatiivien joukkoa. On hyvin mahdollista, että demografinen muutos on jo siinä pisteessä, että republikaanit eivät voi enää voittaa vaaleja, koska ei-valkoisia äänestäjiä on niin paljon. Ehkä mitään vaalivilppiä ei tapahtunut, tapahtui vain demografinen muutos, jota republikaanit ovat itse ajaneet typerällä politiikalla ja saavat nyt itse nauttia sen seuraamuksista. Jos Yhdysvalloissa olisi vain valkoisia, Trump voittaisi vaalit ylivoimaisesti.

Currently, 83% of Black registered voters identify as or lean Democratic, while 12% are Republican or lean Republican. This share is slightly smaller than the 88% who associated with the Democratic Party in 2020. Still, the vast majority of Black voters have consistently identified with or leaned toward the Democratic Party over the last 30 years.

https://www.pewresearch.org/race-and-ethnicity/2024/05/20/an-early-look-at-black-voters-views-on-biden-trump-and-election-2024/

[Eino P. Keravalta]

Terrible Harris

Horrible Harris kuulostaisi notkeammalta, ja tarkoittaa samaa. 

Uunolta hieno oivallus  Alan käyttää muotoa Horrible Harris. Ja jos joku on vaikka X:ssä, voisi siellä kertoa, että 'kamala is the finnish word for horrible'.

Pari lisäystä:

1. En tietenkään kuvittele että tämä 'terrible/horrible-harris' olisi netissä jokin uusi juttu; onhan tätä tietoa jo levitetty. Mutta saa jatkaa.

2. En kutsu Harrisia 'Horribleksi' ilkeyttäni: ei, en vihaa häntä enkä halua hänelle mitään pahaa. Mutta hänen etunimensä vain on niin kuvaava ja oikeaan osuva, että on paikallaan, että muutkin kuin suomalaiset pääsevät hämmästelemään tätä 'nomen est omen-ilmiötä', sillä kuulun niihin, jotka sydämestään kokevat, että Harris presidenttinä olisi todella kauhistuttava ja tuhoisa asia USA:lle, jota kommunismin BLM-, woke- ja DEI-syöpä kalvavat sisältäpäin jo nyt. Demokraattipresidentti ja vielä Harris olisi isku, joka löisi kaikki terveet arvot henkitoreisiinsa USA:ssa vuosiksi ja asettaisi maan ja sen ihmiset vaaraan, rappioittaisi heidän elämäänsä, tuhoaisi maan arvoja, veisi lähemmäs totalitaarista NWO-maailmaa, kukistaisi ihmisoikeuksia ja individualismia, näännyttäisi taloutta, raiskaisi sananvapautta ja demokratiaa, tekisi USA:sta entistäkin heikomman ja aiheuttaisi arvaamattomuutta ja sekasortoa maailmalla. Tätä kaikkea edustaa ja toivoo Harris, Globaalin Satanistieliitin luoma hirviö ja sätkynukke, pahuuden kuningatar.

[Lahti-Saloranta]

Näin nyt ei ole, vaan tuollainen on suljetuissa kartanoissaan elävien poptähtien unelmaa. Jo edellisissä vaaleissa Trump sai paljon mustien ääniä ja varsinkin erittäin paljon latinoääniä. Käytännössä Trump saa kaikki niin sanotun työväenluokan äänet sillä samalla politiikalla, jota hän edusti vuonna 2016.

Kannattaa myös muistaa se, että jos edelliset vaalit olisivat olleet rehelliset Trump olisi nyt väistymässä presidentin virasta.

Jotenkin jakomielinen juttu se että vasemmisto meillä ja muualla vihaa silmittömästi Trumpia vaikka ns työväenluokka jenkeissä äänesti häntä. Pursuaakohan se viha kateudesta vai mistä, pelosta että työväestö laajemminkin vaihtaa puolta.

[Puskistahuutelija]

Pew Research Centerin mukaan mustista 83% tukee demokraatteja ja 12% republikaaneja. Latinoista ehkä puolet tukee republikaaneja. Valkoiset ovat kuitenkin enemmistö ja jos Trump haluaa voittaa, pitää hänen ensisijaisesti tavoitella valkoisten ääniä, eikä jotain minimaalisen pientä mustien konservatiivien joukkoa. On hyvin mahdollista, että demografinen muutos on jo siinä pisteessä, että republikaanit eivät voi enää voittaa vaaleja, koska ei-valkoisia äänestäjiä on niin paljon. Ehkä mitään vaalivilppiä ei tapahtunut, tapahtui vain demografinen muutos, jota republikaanit ovat itse ajaneet typerällä politiikalla ja saavat nyt itse nauttia sen seuraamuksista. Jos Yhdysvalloissa olisi vain valkoisia, Trump voittaisi vaalit ylivoimaisesti.

Latinokannatus on nyt käytännössä tasan Trumpin ja Harrisin välillä. Obama voitti jälkimmäisellä kerralla 71 prosenttia latinojen äänistä, Clinton 66 prosenttia. Muutos on siis valtava.

Romney sai 2012 vain kuusi prosenttia mustien äänistä. Trump pärjäsi 2016 paremmin ottamalla kahdeksan pinnaa ja paransi 2020 saamalla 12 prosenttia äänistä. Nyt joidenkin kyselyjen mukaan Trump saisi jopa yli 20 prosenttia äänistä. Muutos ei välttämättä näytä numeraalisesti merkittävältä, mutta jos hän pääsee edes 15 prosenttiin, se on enemmän kuin kukaan republikaanien presidenttiehdokss on saanut vuosikymmeniin ja samalla demokraattien voittamisen mahdollisuudet pienenisivät suuresti.

Trump pelaa pitkää peliä. Hän on voittaessaan ulkona 2028 ja jos hänen perintönsä ei jää elämään, tullaan hänen saavutuksena ajan mittaan mitätöimään demokraattien ja vanhan republikaaniporukan yhteistyöllä. Hänen perintönsä tulee olemaan koko sen lähtökohdan muuttaminen, että republikaanit on valkoisten puolue houkuttelemalla latinoja ja erityisesti nuorempia mustia miehiä puolueen äänestäjiksi. Ajan myötä (ja omaa poliittista linjaa toteuttamalla) se, minkä piti tappaa republikaanien mahdollisuudet voittaa vaaleja, muuttuukin vahvuudeksi.