2024 Trumpin salamurhayritykset

[Totti]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Mm. Homman "uutisointi" tässä ketjussa on paljon ajantasaisempaa ja monipuolisempaa kun mitä nämä valtamediaa seuraavat osaavat "varmana tietona" kertoa. Heidän narratiivii ja spekulointi tapahtumista pyörii tällä hetkellä lähinnä "republikaaniäänestäjän" ympärillä ja kaikki nyanssit ja muut faktat puuttvat. Media on siis onnistunut iskostamaan naiiviin yleisöönsä idean, että Trump yritettiin salamurhaa omien toimesta eikä demokraatit (ja median lietsonta) liity asiaan mitenkään.

Muissa uutisissa samme lukea, että erinäiset demokraatit yrittävät kauppaa ajatusta Trumpin salamurhasta false-flag operaationa:

https://www.breitbart.com/politics/2024/07/14/top-adviser-democrat-megadonor-reid-hoffman-pushed-reporters-consider-trump-shooting-staged/

Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to Democrat megadonor and LinkedIn cofounder Reid Hoffman, reportedly pushed "sympathetic journalists" to consider that the shooting of former President Donald Trump might have been "staged."

In an email sent to "sympathetic journalists," including Semafor, Mehlhorn wrote:

    ...one "possibility — which feels horrific and alien and absurd in America, but is quite common globally — is that this 'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the photos and benefit from the backlash. This is a classic Russian tactic, such as when Putin killed 300 civilians in 1999 and blamed it on terrorists to ride the backlash to winning power. Others who have embraced this tactic of committing raw evil and then benefitting from the backlash include Hamas on October 7.

https://www.breitbart.com/entertainment/2024/07/15/video-actress-amanda-seales-pushes-conspiracy-theory-donald-trump-assassination-attempt-was-staged/

Actress Amanda Seales took to social media to advance the wild-eyed conspiracy theory that Donald Trump staged the assassination attempt on his life last weekend.

...

"That sh** was more staged than a Tyler Perry production of Madea Runs for President," the actress proclaimed, wholly ignoring the death of local fireman Corey Comperatore, who's last act was to shield his wife and daughter as bullets pierced him.

She added that the gunshot sounds she heard on video seemed faked to her, the Daily Mail reported. "I lived in Harlem long enough to know that gunshots do not sound like making popcorn on the stove," she exclaimed.

...

"Where did the blood come from? So in theater, in movies they have what's called blood pellets. People use them for Halloween," Seales hypothicized. "It's basically a pellet of fake blood that's in your mouth and when you crush it the blood comes out," she attempted to explain.

[supersankaritar]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Mä olen työni puolesta ihmisten kanssa paljon tekemisissä ja aina, kun maailmalssa on jokin häppeningi, ahdistaa jo valmiiksi, kun tietää, että ihmiset tulee puhumaan siitä suomalaisen median iskostamaa versiota. Yritän ajatella, ettei syy ole heidän vaan median ja joskus sitä hämmästyy, kun joku onkin asiassa samalla linjalla, kuin itse. Keskiverto ihminen todellakin uskoo iltalehden otsikkoon absoluuttisena totuutena ja siksi aika pelottavaa, kun useinkaan ne ei sitä ole.

[Totti]

Ampuja Thomas Crooks ei vaikuta miltään epäsosiaaliselta koulukiusatulta tuppisuulta. Tässä kavereiden kanssa tehdyssä hauskuutteluvideossa hän kehuu leikkisästi fysiikastaan ja koulutuksestaan.

[tweet]1812971491417551282[/tweet]

Crooks oli ilmeisesti myös pätevä tietokoneiden kanssa, joka voisi selittä miksi hänellä ei ollut somejälkeä ja puhelin oli salattu:

https://edition.cnn.com/2024/07/14/us/trump-rally-gunman-thomas-crooks-invs/index.html

A brief video posted on Facebook by Crooks' school district in 2022 showed Crooks participating in a computer coding course and explaining a coding concept to a fellow student. Crooks can also be spotted sitting at the front of an economics class in a TV ad for the investment firm BlackRock that was filmed at his high school. The teachers featured in both the videos declined to comment.

[Roope]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Mm. Homman "uutisointi" tässä ketjussa on paljon ajantasaisempaa ja monipuolisempaa kun mitä nämä valtamediaa seuraavat osaavat "varmana tietona" kertoa. Heidän narratiivii ja spekulointi tapahtumista pyörii tällä hetkellä lähinnä "republikaaniäänestäjän" ympärillä ja kaikki nyanssit ja muut faktat puuttvat. Media on siis onnistunut iskostamaan naiiviin yleisöönsä idean, että Trump yritettiin salamurhaa omien toimesta eikä demokraatit (ja median lietsonta) liity asiaan mitenkään.

"Puhun hiljempaa, kun puhun politiikasta"

HS vieraili Donald Trumpia ampuneen kotikaupungissa. Tarve löytää selityksiä teolle on valtava, mutta toistaiseksi niitä ei ole. Politiikasta puhutaan silti varmuuden vuoksi varoen.

[...]

Vallitseva näkemys tuntuu olevan, että Crooksin tunteneet ovat pitäneet tekoa täytenä yllätyksenä, Bethel Parkia piirikunnan valtuustossa edustava Dan Grzybek sanoo.

[...]

Grzybek edustaa demokraattipuoluetta eikä hyväksy niitä selityksiä, joiden mukaan demokraattien kovat puheet Trumpista olisivat yllyttäneet ampujan väkivaltaan.

Ihmiset, jotka puhuvat siitä, millainen uhka Trumpin uudelleenvalinta olisi Yhdysvalloille, eivät lietso väkivaltaa, Grzybek sanoo.

"He eivät usuta ihmisiä tappamaan Trumpia vaan äänestämään."

Helsingin Sanomat 16.7.2024

Grzybek väistää sen, että peräti 10 prosenttia demokraattien kannattajista valtakunnalliseen kyselyyn vastanneista hyväksyi väkivallan Donald Trumpin uudelleenvalinnan estämiseksi. Tällainen ei ole tullut tyhjästä, ja yhteys esimerkiksi Joe Bidenin jo edellisessä vaalikampanjassaan harjoittamaan Trumpin natsitteluun on ilmeinen.

Kysely: 10 prosenttia yhdysvaltalaisista valmiita voiman­käyttöön, jottei Trumpista tule presidenttiä

[...]

Valtakunnallinen kyselytutkimus Yhdysvalloissa osoittaa, että poliittinen väkivalta saa kannatusta osan vastaajista keskuudessa, kertoo The New York Times.

Kymmenen prosenttia kyselyyn vastaajista oli sitä mieltä, että voimankäyttö on sallittua, jos sillä halutaan estää republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia tulemasta presidentiksi.

Helsingin Sanomat 14.7.2024

Täällä Suomessa asti vasemmalle kallistuneet tuttavani (kuten toimittajat yleensä ovat) ovat ottaneet aiheen esille tokaisemalla, että harmi, kun ampui ohi. Voin vain kuvitella, millaista keskustelu on ollut samanmielisten some-ryhmissä tai toimitusten kahvihuoneissa.

Mutta ei siis mitään tekemistä valtamedian Trump-demonisoinnin kanssa, vaan kaikki esimerkkejä itsenäisestä ajattelusta ja sen loogisesta lopputuloksesta. Oma vika, kun on Hitler.

[Lahti-Saloranta]

Tämäkin vielä

JUST IN: Thomas Crooks took out a rangefinder which was noticed by a sn*per before the rally before he "disappeared" and returned with a backpack. 

Jokin tässä mättää ja pahasti. Ampujan tuohuja seuraa iso joukko yleisöä mutta ei tunnu kiinnostavan turvallisuudesta vastaavia. Takuuvarmasti linja 911 on ollut kuumana ja luulisi turvamiehien huomiokin kiinnittyneen tuohon yleisöön joka seuraa ampujaa eikä Trumpin puhetta. Voiko turvatoimet olla noin surkealla tasolla, minusta ei, kyllä takana täytyy olla tahallista laiminlyöntiä.

[Ajattelija2008]

Jokin tässä mättää ja pahasti. Ampujan tuohuja seyraa isompijin joukko yleisöä mutta ei tunnu kiinnostavan turvallisuudesta vastaavia. Takuuvarmasti linja 911 on ollut kuumana ja luulisi turvamiehien huomioki kiinnittyneen tuohon yleisöön joka seuraa ampujaa eikä Trumpin puhetta. Voiko turvatoimet olla noin surkealla tasolla, minusta ei, kyllä takana täytyy olla tahallista laiminlyöntiä.

Netissä väitetään, että kiväärimies oli counter-sniperien tähtäimessä useita minuutteja, mutta sniperit eivät saaneet lupaa eliminoida kiväärillä ampujaa.

Minua kiinnostaa kuulla, onko tarina totta ja jos on, miksi secret servicen päällikkö antoi kiväärimiehen ampua ensin.

[ApuaHommmaan]

Kaikki muut ovat hitlereitä paitsi Hitler. Se ei olisi loogista, jos olisi.

[Kim Evil-666]

Ampuja Thomas Crooks ei vaikuta miltään epäsosiaaliselta koulukiusatulta tuppisuulta. Tässä kavereiden kanssa tehdyssä hauskuutteluvideossa hän kehuu leikkisästi fysiikastaan ja koulutuksestaan.
....
Crooks oli ilmeisesti myös pätevä tietokoneiden kanssa, joka voisi selittä miksi hänellä ei ollut somejälkeä ja puhelin oli salattu:

Vaikuttaa sopivasti älykkäältä- sopivasti näppärältä- ja sopivasti vedätettävissä olevalta. Sellaiselta- jota valtiollisen tahon salaiset instanssit voisivat käyttää hyödyksensä erinäisten operaatioidensa toteuttamisessa. Ei olisi ensimmäinen- ja tuskin viimeinenkään kerta.

Jokohan siitä Bidenin "häränsilmä" lausumasta ("Trump pitää asettaa häränsilmään") on aloitettu tutkinta väkivaltaan kiihottamisesta Trumpia kohtaan. Sen ovat nostaneet tikun nokkaan Trumpin tukijat- mutta myös osa demokraattien tukijoista. Kielikuvaselitykset Bideniltä eivät oikein vakuuta- kun vastaanottava kuulijakunta on tullut tutuksi "oikeaoppineisuuden" suomasta fanaattisuudestaan.

[qwerty]

Netissä väitetään, että kiväärimies oli counter-sniperien tähtäimessä useita minuutteja, mutta sniperit eivät saaneet lupaa eliminoida kiväärillä ampujaa.

Minua kiinnostaa kuulla, onko tarina totta ja jos on, miksi secret servicen päällikkö antoi kiväärimiehen ampua ensin.

Jo sen että ampuja on havaittu olisi pitänyt riittää evakuointiin. Code Red tjsp. Siinä yksi lisäarvoitus.

[Titus]

Vaikuttaa sopivasti älykkäältä- sopivasti näppärältä- ja sopivasti vedätettävissä olevalta.

Riittävän fiksu elääkseen riittävän normaalisti tehdäkseen "breivikit". Jos tajuaa tietokoneista jotain, niin ei tosiaan omilta koneilta/puhelimilta touhua mitään ihmeellistä.

Liika normaali on iso red flag.


Onko jo selvinnyt, että missä/kuka tämä ampujan ampunut sniper oli ?

Ilmeisesti ei kumpikaan katolla olleista, mutta vieressä oli toinen sniper-partio ja eri lähteissä ollut juttua "secret servicen oman sniperin 388 yard shotista".

( edit: btw "388 yard" voinut myös olla 388 feet = n130 yardia, eli n120m )

[Lalli IsoTalo]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Eräät nuivat, suomalaista valtamediaa seuraavat sukulaiseni pitävät parhaana selityksenä salaliittoteoriaa, jossa Trump itse laittoi veren päähänsä veripussista kun oli kumarruksissa (kuten elokuvissa tehdään). Tällaista tämä on.   .

[Titus]

Tämän jutun ilmakuvasta näkee hyvin miten kapea tähtäyssektori ampujan paikalta lavalle on ollut. Samalla näkyy, että tarkka-ampujien paikoista ei välttämättä näe kovin avoimesti ampujan paikkaan.

https://apnews.com/article/trump-rally-shooting-butler-police-cdfd3f4b163f7f91b05eeefe21caa45a

[Äpyli]

Vaikuttaa sopivasti älykkäältä- sopivasti näppärältä- ja sopivasti vedätettävissä olevalta. Sellaiselta- jota valtiollisen tahon salaiset instanssit voisivat käyttää hyödyksensä erinäisten operaatioidensa toteuttamisessa. Ei olisi ensimmäinen- ja tuskin viimeinenkään kerta.

Tämä ajatus on tullut itsellekin sen perusteella mitä ampujasta tiedetään, yhdistettynä tapahtumien kulkuun. "Yksinäinen susi" -narratiivi sopii tähän tietenkin mainiosti ja veikkaan että mitään ihmeellistä ei elektronisista laitteista löydy. Nyt netin monilla areenoilla julistetaan spekulaatiot tämän aiheen suhteen välittömästi salaliittoteorioiksi. Turvallisuuspalvelujen räikeät puutteet pistetään inhimillisten puutteiden kontolle jne. Heh. Kun ottaa huomioon, minkälaisia hämärähommia ja operaatioita jenkeissä on maan historiassa toteutettu niin sisäisesti kuin ulkomailla, niin yhtäkkiä onkin sitten niin, ettei laajemmin organisoitu salamurhayritys olisikaan edes ajatuksena mitenkään mahdollinen?

Historiassa on "groomattu" likaisen työn tekijöiksi sopivia yksilöitä aina, milloin palkitsemalla, milloin vetoamalla isänmaallisuuteen, tai uhkailemalla eli akuutilla vaihtoehtojen puutteella. Ampuja vaikuttaisi sopivaan kategoriaan asettautuvalta tästä näkökulmasta. Yhdestä asiasta voi olla tässä tapauksessa varma, kysyntä tällaisen ampujan junailemiseksi on ollut olemassa siitä asti kun Trump nousi presidentiksi.

[Lahti-Saloranta]

Netissä väitetään, että kiväärimies oli counter-sniperien tähtäimessä useita minuutteja, mutta sniperit eivät saaneet lupaa eliminoida kiväärillä ampujaa.

Minua kiinnostaa kuulla, onko tarina totta ja jos on, miksi secret servicen päällikkö antoi kiväärimiehen ampua ensin.

Jo sen että ampuja on havaittu olisi pitänyt riittää evakuointiin. Code Red tjsp. Siinä yksi lisäarvoitus.

Eihän laukauksen olisi tarvinnut olla kuolettava, ei välttämättä edes osua ampujaan. Kai tarkka-ampuja olisi tuolta matkalta osunut aseenkin. Noinhan sen tarkka-anpujan väitetään kertoneen ja ihan uskottava juttu kun yleisökin bongasi pojan katolla lymyilemässä.

[Caucasian]

Jos kerran paikallispoliisin vastuulla tuo rakennus, niin looginen selitys miksei SS ammu heti kiväärimiestä, että voivat ajatella, että kyseessä on paikallisen poliisin sniper tms.
Ehkäpä amerikkalaiset yksinkertaisesti vaan ryssivät pahemman kerran.
DEI touhu mennyt osaamisen edelle.
Eija-Riitta Korhola arvostelee naisagentti kolmikkoa, että epäpäteviltä vaikuttavat.

[Titus]

Eihän laukauksen olisi tarvinnut olla kuolettava, ei välttämättä edes osua ampujaan.

Mitä ne kaksi poliisia puuhastelivat kun totesivat, että jampalla on kivääri, osoittelee sillä poliisia ja on valmiina ampumaan Trumpin suuntaan?

Normaalireaktio olisi kurkata eri kohdasta ja ampua sitä jamppaa heti ilman arpomisia -> kysellä jälkikäteen, että mikä homma jos jää henkiin?

[L. Brander]

Tämän jutun ilmakuvasta näkee hyvin miten kapea tähtäyssektori ampujan paikalta lavalle on ollut. Samalla näkyy, että tarkka-ampujien paikoista ei välttämättä näe kovin avoimesti ampujan paikkaan.

https://apnews.com/article/trump-rally-shooting-butler-police-cdfd3f4b163f7f91b05eeefe21caa45a

Paikka on niin ilmeinen, että suojaavien tarkka-ampujien PITÄÄ nähdä ja pystyä ampumaan tuonne.

Havaitsemisesta ei jäänyt kiinni, koska ihmiset kiistatta huusivat poliisille ampujasta. Ihmetyttää myös, jos salaisella palvelulla tai poliisilla ei ollut dronea ilmassa. Toimiva tarkkailussa ja vaikka pakenevan seuraamisessa sekä halvempi ja hiljaisempi kuin helikopteri.

Kyseessä on tahallinen teko tai eeppinen ryssiminen. 

e:typo

[Mandula]

Kommentteja useasta eri lähteestä kuultuna, hyvin usein eri henkilöt jauhoi lähes sanasta sanaan samaa vaikka eivät ole toisiaan ikinä nähneetkään:

- Harmi kun siinä kuoli sivullisia
- Olisi mennyt muutaman sentin enemmän kohdalleen
- Eiköhän Trump ole tuon tilannut, että saa lisää kannatusta
- Taitaa olla omillakin kannattajillaan mitta täynnä

+ vastaavia, jotka meni yhdestä korvasta siään ja toisesta ulos saman tien.

Ei voi käsittää, miten aivopestyjä ihmiset ovat, uskovat kaiken mitä Trumpista kirjoitellaan ja sanotaan ilman mitään kyseenalaistamista, että noinkohan se on sanonut tai tarkoittanut.
Joskus aina tekee mieli kysyä anti-Trumpisteilta, että mitä se Trump on tehnyt sellaista että saa aikaan harmituksen kun sitä ei ole vielä onnistuttu tappamaan? No en jaksa alkaa vääntää, ettei tule paha mieli kenellekään..

[Titus]

Paikka on niin ilmeinen, että suojaavien tarkka-ampujien PITÄÄ nähdä ja pystyä ampumaan tuonne.

Havaitsemisesta ei jäänyt kiinni, koska ihmiset kiistatta huusivat poliisille ampumisesta.

Ja talon sisällä oli poliiseja, mutta yhtä ainutta poliisia ei näy talon ulkopuolella missä ihmiset osoittelevat talon katolle ja kuvaavat tyyppiä minuuttikaupalla.

[Hohtis]

Jokin tässä mättää ja pahasti. Ampujan tuohuja seyraa isompijin joukko yleisöä mutta ei tunnu kiinnostavan turvallisuudesta vastaavia. Takuuvarmasti linja 911 on ollut kuumana ja luulisi turvamiehien huomioki kiinnittyneen tuohon yleisöön joka seuraa ampujaa eikä Trumpin puhetta. Voiko turvatoimet olla noin surkealla tasolla, minusta ei, kyllä takana täytyy olla tahallista laiminlyöntiä.

Netissä väitetään, että kiväärimies oli counter-sniperien tähtäimessä useita minuutteja, mutta sniperit eivät saaneet lupaa eliminoida kiväärillä ampujaa.

Minua kiinnostaa kuulla, onko tarina totta ja jos on, miksi secret servicen päällikkö antoi kiväärimiehen ampua ensin.

No tuossa aiemmin oli jo maininta siitä, että alue oli jaettu lohkoihin ja kyseinen 'äänestyspaikka katolla' ei kuulunut SS vastuulle vaan oli paikallisen poliisin aluetta. Siksi SS tarkkarit ehkä olettivat, että jamppa joka mönkii katolla on paikallisen poliisin asettama TA. Sama selittää sen, miksi LEM:illä zoomailu aiemmin ei herättänyt epäilyksiä. Tietysti oikea toimintatapa olisi ollut selvittää asia eikä olettaa mitään. Jos SS vastatarkka-ampujilla ei ole reaaliaikaista yhteyttä paikallispoliisin kenttäjohtajaan niin uskomatonta puuhastelua.

Paikallinen poliisihan reagoi välittömästi kuultuaan sivulliselta, että katolla on joku. Menivät katsomaan, Crooks osoitti heitä aseellaan, poliisi suojautui ja Crooks avasi heti sen perään tulen.

En ole vielä ihan selvillä siitä kuka lopulta eliminoi Crooksin, oliko se paikallispoliisi vai SS:n TA. Jos jälkimmäinen, niin silloin tietysti voimankäytön säännöt täyttyvät kun suojattavaa kohdetta ammutaan vaikka kyseessä olisi ollut ihan oikeasti paikallispoliisi tai sellaiseksi luultu henkilö.

***

Oli miten oli, kokonaisvastuussa turvallisuudesta on SS ja jos kyseessä on ollut koordinoinnin puute ja huono tehtävänanto puutteellisilla tiedoilla niin vastuu on joka tapauksessa heidän.

[Eino P. Keravalta]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Eräät nuivat, suomalaista valtamediaa seuraavat sukulaiseni pitävät parhaana selityksenä salaliittoteoriaa, jossa Trump itse laittoi veren päähänsä veripussista kun oli kumarruksissa (kuten elokuvissa tehdään). Tällaista tämä on.   .

Kai he salaliittoteorioiden ystävinä myös sitten ovat esimerkiksi sitä mieltä, että 'Capitolin valtaus' oli demokraattien junailema ja lavastama show, jonka tarkoitus oli luoda narratiivi Trumpista väkivaltaisena vallankaappaajana ja saada Trump kaltereiden taakse?

[KamalaJari]

Kommarit rapakon takana ovat tehneet kaikkensa estääkseen Trumpin valinnan , kymmeniä syytteitä ties mistä , median jatkuva loanheitto ja kun mikään ei pysäytä niin sitten bulls eye.

Ei sinänsä tule yllätyksenä kun katsoo kommarien toimia maailman historiassa , pelkkää kuolemaa ja kurjuutta , siksi kommareita ei saa päästää koskaan lähellekään valtaa .

Kaikenlaista inhottavaa pikku kiusaa on vassarit viime vuosina järjestäneet mutta tämä murhayritys meni jo liian pitkälle , mellakat viime vaalien alla , vaalivilppi epäilyt jne.

Toivottavasti kunnon ihmiset yhdysvalloissa  astuvat esiin ja näyttävät että nyt sitten riittää.

[supersankaritar]

Päivitetty versio Trumpin ss-miehistä. Näyttää aika paljon paremmalle. https://x.com/MattWallace888/status/1813076990930612508

[Paawo]

Jos kerran paikallispoliisin vastuulla tuo rakennus, niin looginen selitys miksei SS ammu heti kiväärimiestä, että voivat ajatella, että kyseessä on paikallisen poliisin sniper tms.
Ehkäpä amerikkalaiset yksinkertaisesti vaan ryssivät pahemman kerran.
DEI touhu mennyt osaamisen edelle.
Eija-Riitta Korhola arvostelee naisagentti kolmikkoa, että epäpäteviltä vaikuttavat.

Todellakin ihmetyttää pari asiaa;

- miksi tuollainen ilmiselvä "kirjavaraston ikkuna" olikin jäänyt varmistamatta, eli miksi tuon ison rakennusryhmän katolle ei vaikka walkie talkien käytön osaavaa henkilöä ollut löytynyt?
- miksi kiväärimies pääsee kiipeämään katolle kenenkään siihen kiinnittämättä yhtään huomiota? Rakennuksen viereen ilmestyminen, tikkaiden nousu ja katolla ryömiminen ei tapahdu ihan sekunneissa eikä vainajaksikaan naamioitumisesta isoa hyötyä noitten ryömimisten aikana ole?
- miksi ilmassa ei ollut yhden ainoaa kyttädronea, joita näkyy jo Impiwaarassakin heti kun mitään häppeningiä on puistossa tai torilla?
- miksi maassa jossa molempien käsien pitäminen muualla kuin ratilla voi johtaa liikennevalvontatilanteessa ammutuksi tulemiseen ei sniperilla ole valtuutusta neutraloida havaittua kohdetta heti, varsinkin kun ollaan entistä presidenttiä + presidentinvaaliehdokasta turvaamassa?
- miksi kivääriukko ei heti kättelyssä saanut riittävää annosta nikkeliä käsivarteen tai jalkaan joka olisi vähentänyt uhkaa heti, aikaa tähtäilyyn vaikutti olevan SS-tarkka-ampujilla?

Jos on ryssitty niin katse kääntyy rivimusikoista kohti pajaristoa amerikoissakin. Kyseessä ei ole yksittäisen konstan moka eikä mikään epäonnisten sattumusten summa, vaan useiden suorastaan systemaattiselta vaikuttava maallikollekin ilmiselvien asioiden samanaikainen laiminlyönti. 

Viimeiseen lauseeseen en ota muuta kantaa kuin että tuskin noihin hommiin pääsee pelkillä wokepisteillä, ja että täältä nahkasohvalta on paha kommentoida sitä mitä ko turvahenkilöiden tehtäväkenttään on edes kuulunut ja mitä ohjeita on korvanapeista kaikunut. Se että meneekö pistooli koteloon nopeasti on toissijaista ja kuinka hermostuneelta joku ihminen näyttää tilanteen eskaloiduttua sekunneissa - ihan mahdollista on että ladyt kuvissa haravoivat katseellaan mahdollisia massasta poikkeavasti käyttäytyviä henkilöitä aivan toisissa suunnissa kuin mistä ampuja löytyi valmiina käyttämään sitä mutkaansa heti, mene ja tiedä. Tuskin koskaan kaikkia yksityiskohtia julkaistaankaan.

Se on ikävuosien mittaan opittuna sanottava että naisten kyky tehdä nopeita tilannekuvan hahmotuksia sekä kiinnittää huomiota ja keskittyä hyvinkin moniin asioihin samanaikaisesti on usein melko luontaista verrattuna meihin putkiaivoihin joista osasta toki on mahdollista treenaamalla koulia hävittäjälentäjiä ym.

[Eino P. Keravalta]

Kommentteja useasta eri lähteestä kuultuna, hyvin usein eri henkilöt jauhoi lähes sanasta sanaan samaa vaikka eivät ole toisiaan ikinä nähneetkään:

- Harmi kun siinä kuoli sivullisia
- Olisi mennyt muutaman sentin enemmän kohdalleen
- Eiköhän Trump ole tuon tilannut, että saa lisää kannatusta
- Taitaa olla omillakin kannattajillaan mitta täynnä

( Korostus minun )

Tuollaisilta 'suvaitsevaisilta' voisi kysyä vaikkapa

-Oletko oikeasti sitä mieltä, että poliittiset murhat ovat sopiva keino hoitaa yhteiskunnan asioita?

-Oletko nyt yllyttämässä murhaan noilla puheillasi, tiedätkö, että se on rikos?

-Oletko nyt sitä mieltä että aseiden kanniskelu USA:ssa on ok vaikka viikko sitten olit toista mieltä?

-Oletko ajatellut, että joku voi ottaa puheidesi vuoksi yhteyttä USA:n suurlähetystöön ja kertoa sinun olevan uhka jos Trump tulisi vaikka valtiovierailulle Suomeen? Haluatko kuulusteluihin tai telkien taakse vierailun ajaksi?

-Oletko nykyisin natsi kun haluat ampua eri tavalla ajattelevia?

-Oletko ottanut yhteyttä mielenterveyden ammattilaisiin kun sinulla on murhafantasioita?

[supersankaritar]

Ja tästä Trumpin ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa ampumisen jälkeen. Ihan liikutti katsoa, on se vaan hienoa, että juttu meni näin. https://x.com/disclosetv/status/1813037049550938369

[Totti]

Olen jutellut muutaman valtamedian varassa olevan tutun kanssa Trump-ampumisesta ja on suorastaan hämmästyttävää huomata miten pihalla he ovat kaikesta.

Eräät nuivat, suomalaista valtamediaa seuraavat sukulaiseni pitävät parhaana selityksenä salaliittoteoriaa, jossa Trump itse laittoi veren päähänsä veripussista kun oli kumarruksissa (kuten elokuvissa tehdään). Tällaista tämä on.   .

False-flag teoriat ovat täysin absurdeja ja ihmettelen ettei ihmiset ajattele sen enempä että onko ne edes realistisia.

False-flagin lavastaminen ampumalla kovilla olisi äärettömän vaarallista ei vain yleisölle mutta myös Trumpille eikä sellaisten riskien ottamisessa ole mitään järkeä vain luodakseen itsestään raflaavia lehtikuvia kun muutenkin on gallupsuosiossa.

Kovilla ampumisessa haavoittumiset ja / tai kuolemathan olisi väistämättömiä. Uskooko joku aikuisten oikeasti, että Trump ammututtaisi oman faniyleisönsä rallyssaan vain kerätäkseen poliittisia pisteitä?!

Turvallinen false-flag pitäisi tehdä paukkupanoksilla, jolloin yleisössä kuollut mies pitäisi selittää jotenkin. Ehkä hänet sitten ammuttiin erikseen agenttien toimesta tai ei edes kuollut lainkaan vaan lavasti kuolemansa Hollywood-paukkupanoksella paidan alla...

False-flag edellyttäisi niin paljon lavastamista ja laajaa salaliittoa, ettei se mitenkään pysyisi salassa. Silminnäkijöitä on aivan liikaa ja liian lähellä eikä narratiivia olisi mitenkään mahdollista kontrolloida kun yleisössä on satoja kännyköitä kuvaamassa tapahtumia.

False-flag teoriat ovat täysin naurettavia koska ne ei täytä edes alustavia uskottavuuden kriteerejä saatikka että kestäisi tarkempaa läpivalaisua.

[Eino P. Keravalta]

Ja tästä Trumpin ensimmäinen esiintyminen julkisuudessa ampumisen jälkeen. Ihan liikutti katsoa, on se vaan hienoa, että juttu meni näin. https://x.com/disclosetv/status/1813037049550938369

Kyllähän täällä vähän liikutuksen kyynel vierähti tuota katsoessa.

Ja minusta Donald oli erilainen kuin yleensä, enkä ihmettele. Hänen kasvonsa olivat ikäänkuin sulaneet toisaalta liikutukseen, toisaalta iloon. En muista nähneeni häntä missään videossa tuollaisena. Hän on oikeasti kosketettu varjeluksestaan ja ihmisten rakkaudesta. Hän on seuraava presidentti.

[Hohtis]

Todellakin ihmetyttää pari asiaa;

- miksi tuollainen ilmiselvä "kirjavaraston ikkuna" olikin jäänyt varmistamatta, eli miksi tuon ison rakennusryhmän katolle ei vaikka walkie talkien käytön osaavaa henkilöä ollut löytynyt?
- miksi kiväärimies pääsee kiipeämään katolle kenenkään siihen kiinnittämättä yhtään huomiota? Rakennuksen viereen ilmestyminen, tikkaiden nousu ja katolla ryömiminen ei tapahdu ihan sekunneissa eikä vainajaksikaan naamioitumisesta isoa hyötyä noitten ryömimisten aikana ole?
- miksi ilmassa ei ollut yhden ainoaa kyttädronea, joita näkyy jo Impiwaarassakin heti kun mitään häppeningiä on puistossa tai torilla?
....

Minua on ihmetyttänyt alusta asti kun näin kuvat / googlemappasin tuon alueen, että miksi kaikkein ilmeisin ja paras, hallitseva maastonkohta jätettiin käyttämättä?

En tietenkään tiedä kaikkea päätökseen vaikuttanutta, mutta selvästi paras vastatarkka-ampujien valvonta- ja tuliasema olisi tuo vesitorni, josta on btw 140 m Crooksin sijaintiin ja esteetön näkymä kaikille alueen katoille.

Google maps 3D

[Totti]

Ja minusta Donald oli erilainen kuin yleensä, enkä ihmettele.

Vaikka itse vamma oli pieni ampumisen jälkeen, psyykkinen shokki on takuulla ollut valtava.

Trumphan selvisi käytännössä vain uskomattomalla tuurilla ja siitä jää helposti pyörimään erinäiset ahdistavat "mitä jos"-ajatukset kun ymmärtää miten lähellä kuolemaa tuli käytyä. Trumpilla on varmasti ollut huonosti nukutut yöt takanaan ja tulee vielä olemaan monta lisää.