Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Jorma M.]

Biden vauhdissa.   

Hesarin ykkösotsikko

https://www.hs.fi/

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010550105.html

Biden kutsui Zelenskyiä vahingossa Putiniksi

[pjentti]

Kaikkien aikojen suosituin sydänten presidentti. Yli 80 miljoonaa ääntä!
Voisiko tästä tehdä sellaisen induktio-oletuksen, että jossakin muussakin asiassa olisi juksattu?

[tweet]1811477185653539263[/tweet]

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/joe-biden-age-decline-democrats-angry/index.html

[Caucasian]

^ Mikä voitto on sellainen, mikä maksetaan viattomien hengellä? "Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?"

https://youtu.be/HPxHEVA1wds?t=129

Annetaan siis hamasin ja hizbollahin olla ja jatkaa terroria? Niinkö? Mikäli maailma ei olisi siirtynyt noin viikossa  terrojen puolelle, niin tuolla olisi sota jo ohi. Et ehkä ymmärrä, mutta asenteesi ylläpitää tätä tilannetta ja aiheuttaa niitä viattomienkin kuolemia.

[Lahti-Saloranta]

Biden vauhdissa.   

Biden kutsui Zelenskyiä vahingossa Putiniksi

Tuleekohan amerikkalaisille mieleen että mitähän ne maailmalla meistä ajattelee.
Tuolla dementikolla on ydinaseiden laukaisukoodit, hän on läntisen maailman johtaja.
Jos seuraa ketjua neljä vuotta taaksepäin niin Bidenin kunnosta esitettiin samanlaisia epäilyksiä kuin nyt. Ne epäilyt osui oikeaan, ei Bidenin kunta ole mihinkään romahtanut vaan pienin askelin on tultu nykytilaan.

[Caucasian]

Biden vauhdissa.   

Biden kutsui Zelenskyiä vahingossa Putiniksi

Tuleekohan amerikkalaisille mieleen että mitähän ne maailmalla meistä ajattelee.
Tuolla dementikolla on ydinaseiden laukaisukoodit, hän on läntisen maailman johtaja.
Jos seuraa ketjua neljä vuotta taaksepäin niin Bidenin kunnosta esitettiin samanlaisia epäilyksiä kuin nyt. Ne epäilyt osui oikeaan, ei Bidenin kunta ole mihinkään romahtanut vaan pienin askelin on tultu nykytilaan.

On nyt myös kutsunut varapresidentti Harrisia Trumpiksi. 

[Tabula Rasa]

Kaikkien aikojen suosituin sydänten presidentti. Yli 80 miljoonaa ääntä!
Voisiko tästä tehdä sellaisen induktio-oletuksen, että jossakin muussakin asiassa olisi juksattu?

[tweet]1811477185653539263[/tweet]

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/joe-biden-age-decline-democrats-angry/index.html

Juu, joku ihmetteli miten vaaleissa voidaan antaa 157milj ääntä kun jenkeissä on melko tarkkaan sen verta rekisteröityjä äänestäjiä.

[Caucasian]

Kaikkien aikojen suosituin sydänten presidentti. Yli 80 miljoonaa ääntä!
Voisiko tästä tehdä sellaisen induktio-oletuksen, että jossakin muussakin asiassa olisi juksattu?

[tweet]1811477185653539263[/tweet]

https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/joe-biden-age-decline-democrats-angry/index.html

Juu, joku ihmetteli miten vaaleissa voidaan antaa 157milj ääntä kun jenkeissä on melko tarkkaan sen verta rekisteröityjä äänestäjiä.

Suottaapi olla, että mummo on "äänestänyt" Bidenia vaikkei sitä tiedäkään. Jne

[Valli]

Blinkenin ilme.

[tweet]1811557148104462528[/tweet]

[tweet]1811556042032992321[/tweet]

[ämpee]

Melko varmasti yhä useampi äänestäjä pohtii kuinka romuksi tuo ihmisraunio ehtisi mennä seuraavan neljän vuoden aikana jos kestää niinkään pitkään.
Siitä mitenkään masentumatta, taistele Joe, taistele !1!!
Mitä pidemmälle käännellään kalenterin lehtiä vaaleja kohden sen korkeammalle Trumpin osakkeet nousevat.

[toumasho]

En ole Biden fani ollut koskaan, mutta nyt on kyllä niin suolaisia nuo videopätkät, tai siis kuvailut niiden sisällöstä, että en pysty katsomaan niitä. Ahdistaa niin hemmetisti. Ehkä tässä suurin syy on se, että itsellä on vanhukset vielä hyvissä voimissa elossa yli kahdeksankymppisinä. Sitä kauhulla joskus miettii, että miten kusessa sitä on itse ja he myös, jos tuo Bideniä vaivaava seniiliys alkaa todenteolla iskeä.

Biden ei 81-vuotiaana ole mikään super iäkäs tapaus vielä, itsellä on ensi vuonna 100 vuotta täyttävä isotäti, jolla muisti pelaa paremmin kuin Bidenillä ja kyseinen ihminen on 100% touhutantta-vaiheessa edelleen, eli asuu omakotitalossa ja pitää siitä hyvää huolta. On kyllä todella epäreilua, että vanheneminen on tuollaista lottoarvontaa. Bidenin tapauksessa on olemassa valtiollinen mekanismi, joka kunnialla saattaa ikääntyneen presidentin pois tuosta virasta.

On tässä silti eräänlaisena hopeareunuksena se, että jos Bidenin ikääntymisestä johtuvat kognitiiviset vaivat etenevät nyt tätä vauhtia, niin hän on hyvin pian niin seniili, ettei asiaa tarvitse enää jättää hänen päätettäväksi. USA:ssa on mahdollista todeta presidentin olevan työkyvytön ja siirtää hänet syrjään. Se on 25. lisäys perustuslakiin:.

Presidential Disability and Succession

Section 1
In case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the Vice President shall become President.

Section 2
Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.

Section 3
Whenever the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that he is unable to discharge the powers and duties of his office, and until he transmits to them a written declaration to the contrary, such powers and duties shall be discharged by the Vice President as Acting President.

Section 4
Whenever the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive departments or of such other body as Congress may by law provide, transmit to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall immediately assume the powers and duties of the office as Acting President.
     
Thereafter, when the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that no inability exists, he shall resume the powers and duties of his office unless the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive department or of such other body as Congress may by law provide, transmit within four days to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office. Thereupon Congress shall decide the issue, assembling within forty-eight hours for that purpose if not in session. If the Congress, within twenty-one days after receipt of the latter written declaration, or, if Congress is not in session, within twenty-one days after Congress is required to assemble, determines by two-thirds vote of both Houses that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall continue to discharge the same as Acting President; otherwise, the President shall resume the powers and duties of his office.

Tuolla USA:ssa on Breznev-tilanteet nyt aika pitkälti päällä, mutta ei onneksi vielä ihan niin pitkällä, kuin mitä tuo idän kulmakarva-setä oli loppumetreillään omalla urallaan.

[Tabula Rasa]

Melko varmasti yhä useampi äänestäjä pohtii kuinka romuksi tuo ihmisraunio ehtisi mennä seuraavan neljän vuoden aikana jos kestää niinkään pitkään.
Siitä mitenkään masentumatta, taistele Joe, taistele !1!!
Mitä pidemmälle käännellään kalenterin lehtiä vaaleja kohden sen korkeammalle Trumpin osakkeet nousevat.

Yksi hyvä pointti minkä ovat tuoneet esiin on vaalirahoitus. Jenkkilässä se oma sotkunsa, yksinkertaistaen supertrustien kautta rahoitettu voidaan ohjata muille kyseisen trustin ehdokkaille, mutta suoraan tietylle ehdokkaalle annettua ei voida, ja alapesualtaan ollessa ihan heittämällä rahoitetuin ehdokas demareilla, voi olla ettei heikäläisillä ole yksinkertaisesti varaa maksaa annettuja vaalirahoja takaisin. Tämän tilanteen jatkuessa rahahanat on ilmeisesti kuivuneet lahjoituspuolella bideelle(timcast). Jolloin epäilisin että tulevat bideetä ajamaan kuin äänestäjiä äänestämään, eli vaikka arkussa.

Muistetaan että bankster fraud, eikun siis bankman-fried oli demarien toisiksi suurin vaalirahoittaja heti erään sorosen yrjön jälkeen. Ja kun tuo on linnassa loppuikänsä kryptokusetustensa vuoksi voipi olla raha toisella tapaa tiukassa.

Oma ysikymppinen mummo on päästään heittämällä terävämpi kuin bidee, juteltiin pitkät pätkät tässä erilaisista maailmantapahtumista viime vuosisadan vaihteesta eli vanhemmistaan kertoen.

[Caucasian]

Bidenin rahat voi kait siirtää Kamalalle? Biden-Harris kampanja.
Trumpista en tiedä, kun ei oo vielä sitä varapressaehdokasta, että voisiko?

[ämpee]

Yksi hyvä pointti minkä ovat tuoneet esiin on vaalirahoitus.

Demokraattien vaalirahoitus taitaa nyt olla melkoisessa tilanteessa sillä varmasti pohditaan kannattaako Bideniä rahoittaa enää enempää ja jos ei kannata niin ketä sitten rahoittaa ?
Samalla aika kuluu eikä tilanne ainakaan parane.
Todella mielenkiintoiset vaalit tulossa.

[Tabula Rasa]

Bidenin rahat voi kait siirtää Kamalalle? Biden-Harris kampanja.
Trumpista en tiedä, kun ei oo vielä sitä varapressaehdokasta, että voisiko?

Ei voida jos rahat on osoitettu nimen ja yksinomaan bideenille, jos bideen-harris vaalikaravaanille, nii ei ongelmaa, mutta kysymys taitaa olla että merkittävä osa on suoraan bideelle. En ole laskenut joten en tiedä paljonko tarkalleen.

[Puskistahuutelija]

Biden ei 81-vuotiaana ole mikään super iäkäs tapaus vielä, itsellä on ensi vuonna 100 vuotta täyttävä isotäti, jolla muisti pelaa paremmin kuin Bidenillä ja kyseinen ihminen on 100% touhutantta-vaiheessa edelleen, eli asuu omakotitalossa ja pitää siitä hyvää huolta.

81 vuotta ei tietenkään ole kategorisesti liian vanha. Oma sukulaiseni tuossa iässä ollessaan teki puuhommia, ajoi autoa, kävi hoitamassa asioita ja piti asiat kaikin puolin järjestyksessä. Hänessä ei näkynyt minkäänlaisia merkkejä kognitiivisten kykyjen murenemisesta ennen kuin ylitti 90 vuoden iän ja silti hän ei missään vaiheessa päässyt lähellekään Bidenin nykykuntoa.

Elämä jakoi Bidenille tällaiset kortit, se on kiistaton fakta. Sen mukaan pitäisi nyt toimia, mutta päätöksentekoprosessiin vaikuttavat motiivit ovat nyt ihan muita kuin vanhuksen rääkkäämisen lopettaminen.

[Pentecost]

Tässä yksi perusteltu näkemys, miksi emme enää kohta Joeta tarvitse ruudussa nähdä.

The DNC meets on July 21

Eli demokraattien silmäätekevät tapaavat vajaan kahden viikon päästä ja luultavasti Bidenin ehdokkuus vahvistetaan tuolloin. Muutoin jouduttaisiin ns. avoimeen valintatilanteeseen, jolloin demokraattien epädemokratiakokoukseen saattaisi ilmaantua muitakin ehdokkaita.

Then sometime before the convention, look for Biden to "voluntarily" quit (perhaps told to quit or else face the 25th amendment) sometime between July 22 and Ohio's August 7 deadline.

As long as I am going out on a limb, let's go further. Look for Biden to be off the ticket sometime between August 1-5, replaced by Kamala Harris.

https://mishtalk.com/politics/is-biden-bluffing-or-do-democrats-have-a-defendable-strategy/

Veikkaus siis on, että hänet asetetaan ehdokkaaksi ja Biden sitten luopuu Kamala Harrisin eduksi. Kirjoittaja veikkaa Bidenin astuvan alas elokuun 1.-5. päivän paikkeilla.

Nähtäväksi jää.

[-PPT-]

Bidenia kaiken lisäksi prepataan ja autetaan kaikin mahdollisin keinoin. Se mitä Bidenista näkyy julkisuuteen on Bidenia parhaimmillaan.

Voi vain arvailla millainen hän on kulissien takana kun ei ole parhaimmillaan. 

[FadeAway]

Vaalirahoja ei voi vaihtaa toiselle ehdokkaalle, vaan ne on korvamerkitty ehdokkaalle  jolle ne on kerätty. Jenkki kommentaattorit oli aika selkeitä tästä. Pari lakia estää. Poikkeus voi olla puolueelle/säätiölle yleisesti kerätyt varat. (Pieni osa koko potista)

Keskustelee presidentti Putinin kanssa (Zele) ja itse valitsi varapresidentiksi Trumpin. 

Eikö jossain muussa maassa pienempi moka(ilu) riitä potkuihin. ?
Bidenia piiloteltiin 2 vuotta, nyt hän mokailee 2x yhdessä hetkessä!

[Tabula Rasa]

Biden ei 81-vuotiaana ole mikään super iäkäs tapaus vielä, itsellä on ensi vuonna 100 vuotta täyttävä isotäti, jolla muisti pelaa paremmin kuin Bidenillä ja kyseinen ihminen on 100% touhutantta-vaiheessa edelleen, eli asuu omakotitalossa ja pitää siitä hyvää huolta.

81 vuotta ei tietenkään ole kategorisesti liian vanha. Oma sukulaiseni tuossa iässä ollessaan teki puuhommia, ajoi autoa, kävi hoitamassa asioita ja piti asiat kaikin puolin järjestyksessä. Hänessä ei näkynyt minkäänlaisia merkkejä kognitiivisten kykyjen murenemisesta ennen kuin ylitti 90 vuoden iän ja silti hän ei missään vaiheessa päässyt lähellekään Bidenin nykykuntoa.

Elämä jakoi Bidenille tällaiset kortit, se on kiistaton fakta. Sen mukaan pitäisi nyt toimia, mutta päätöksentekoprosessiin vaikuttavat motiivit ovat nyt ihan muita kuin vanhuksen rääkkäämisen lopettaminen.

Tämä. Tiesin erään rintamaveteraanin joka ei voinut olla paljoa alle sadan ja kävi joka aamu lenkillä lammen ympäri+salilla rautaa pumppaamassa. Eletty elämä vaikuttanee paljon. Kaverin ukki kävi 104-vuotiaana kaverin kanssa kalassa, joten toisilla pelaa loppuun saakka pää, vaikka voima väheneekin. Toiset ovat viis-kuuskymppisinä tupakoineet keuhkosyövän tai jenkkitapauksessa reseptillä tai ilman saatavillaa aineilla aivonsa sotkeneet. Veikkaan ettei se valkoisesta talosta löytynyt kokaiinipussi ollut välttämättä yksinomaan hunter bidenille...

[Lahti-Saloranta]

Veikkaus siis on, että hänet asetetaan ehdokkaaksi ja Biden sitten luopuu Kamala Harrisin eduksi. Kirjoittaja veikkaa Bidenin astuvan alas elokuun 1.-5. päivän paikkeilla.

Nähtäväksi jää.

Sinulla on vanhentunutta tietoa, Bidenhän ilmoitti valinneensa varapresidentiksi Trumpin eikä Kamala Harrisia. Joe hehui Trumpia vielä. Tulossa todella eriskummalliset vaalit, jos Trump voittaa niin se on siinä, jos taasen Biden voittaa niin hän luopuu virasta ja tilalle astuu varapresidentti Trump.
Ihan oikeasti, kuinka kuutamolla Joe on ja millista kusetusta demokraatit on harjoittaneet. Se Joen valintakin historian suurimmalla äänimäärällä herättää monta kysymystä. Jossakin videossa kerrottiin että Joe ja hallitus ovat viimeksi palaveerranneet 02.11.2023. Olis varmaan ollut aihetta mutta hallitus on katsonut tapaamiset Joen kanssa hyödyttömiksi.

[ikuturso]

Yksi syy miksi Biden ei vetäydy ehdokkuudesta on, että tällöin hän myöntäisi olevansa seniili ja seuraava keskustelu käytäisiin siitä, pitäisikö hänen siirtyä siksi sivuun jo ennen vaaleja.

Vaikea todeta, että "Minulla on etenevä alzheimer, parkinson ja dementia ja ennusteet kertovat, että olisin joskus 2026 alkaen kykenemätön hoitamaan presidentin virkaani. Siksi en asetu ehdolle. Toisaalta ennusteet kertovat, että olen elämäni kunnossa kuitenkin kauteni loppuun asti, minkä voin tehdä kunnialla."

Ei toimiva yhtälö tuo.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Bidenin tilahan on suorastaan järkyttävä, esittelee vieressä seisovan Ukrainan presiden Putiniksi ja selittää valinneensa varapresidentiksi Trumpin.
Syyttävä sormi kyllä osoittaa Valkoiseen taloon, kuinka sen juttuihin voi vähääkään uskoa kun se on vuosikausia valehdellut Bidenin terveydentilasta. Ylipäätään että Biden tuli valituksi oli koronan ansiota. Sen varjolla demokraatit pystyivät minimoimaan Bidenin esiintymiset. Kyllä se Bidenin kunto jo silloin oli nähtävissä ja kehitys ennustettavissa.

[ApuaHommmaan]

Voi olla hyväkin, että jenkit täysin tuuliajolla. ⛴

Joe on tuollainen ollut aina. Ei uutta. 🤡

[Konttausta]

Hävettääköhän noita kyltin pitelijöitä vai maksetaanko siitä kunnon korvaus.
Ihme jos amerikkalaiset eivät huomaa kuinka sairasta demokraatisen puolueen touhu on.

"Stubb kertoo keskustelleensa Bidenin kanssa lukuisia kertoja kuluneiden kahden vuorokauden aikana.

– Minulla ei ole minkäänlaisia huolia Yhdysvaltojen istuvan presidentin kyvyistä johtaa maataan sekä taisteluamme Ukrainan puolesta."

(kursivointi minun)

Iltalehti

Kumman puolesta pitäisi huolestua enemmän, Ukrainan vai Suomen?

Rehellisesti Ukrainan, koska NATO on kaikilla sotilaallisilla ja taloudellisilla mittareilla kaalimaata vahvempi pelkästään Euroopan maiden osalta, vaikka Trump veisikin jenkit pois Natosta.

Toki siellä helpompaa löytää näköjään tykinruokaa, mutta eiköhän tositilanteessa myös Euroopassa ala sotilaiden (pakko)värväys, mikä tulee varmasti riittämään puolustussodassa missä hyökkääjä kärsii enemmän tappioita.

[Augustus]

Hävettääköhän noita kyltin pitelijöitä vai maksetaanko siitä kunnon korvaus.
Ihme jos amerikkalaiset eivät huomaa kuinka sairasta demokraatisen puolueen touhu on.

"Stubb kertoo keskustelleensa Bidenin kanssa lukuisia kertoja kuluneiden kahden vuorokauden aikana.

– Minulla ei ole minkäänlaisia huolia Yhdysvaltojen istuvan presidentin kyvyistä johtaa maataan sekä taisteluamme Ukrainan puolesta."

(kursivointi minun)

Iltalehti

Kumman puolesta pitäisi huolestua enemmän, Ukrainan vai Suomen?

Rehellisesti Ukrainan, koska NATO on kaikilla sotilaallisilla ja taloudellisilla mittareilla kaalimaata vahvempi pelkästään Euroopan maiden osalta, vaikka Trump veisikin jenkit pois Natosta.

Toki siellä helpompaa löytää näköjään tykinruokaa, mutta eiköhän tositilanteessa myös Euroopassa ala sotilaiden (pakko)värväys, mikä tulee varmasti riittämään puolustussodassa missä hyökkääjä kärsii enemmän tappioita.

Luultavasti Naton eurooppalaiset asevoimat ovat numeraalisesti vahvempia kuin Venäjän, kun lasketaan vain vaikka tankkien määrää, mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Miksi esimerkiksi Kreikka on Euroopan panssarisuurvalta, helleeneillä on tankkeja vaikka mihin erikoisoperaatoihin? Pelkäävätkö he kenties Venäjän tai Albanian hyökkäystä vai miksi he ovat varustautuneet niin vahvasti.

NATO on tavallaan kylmän sodan jäänne, jota markkinoidaan nykyään jonain rauhanliittona tai oikeamielisten kansojen perheenä. Mutta miksi sitten kreikkalaisilla on niin perkeleesti tankkeja ja ketä varten ne on hankittu? 

[Konttausta]

Hävettääköhän noita kyltin pitelijöitä vai maksetaanko siitä kunnon korvaus.
Ihme jos amerikkalaiset eivät huomaa kuinka sairasta demokraatisen puolueen touhu on.

"Stubb kertoo keskustelleensa Bidenin kanssa lukuisia kertoja kuluneiden kahden vuorokauden aikana.

– Minulla ei ole minkäänlaisia huolia Yhdysvaltojen istuvan presidentin kyvyistä johtaa maataan sekä taisteluamme Ukrainan puolesta."

(kursivointi minun)

Iltalehti

Kumman puolesta pitäisi huolestua enemmän, Ukrainan vai Suomen?

Rehellisesti Ukrainan, koska NATO on kaikilla sotilaallisilla ja taloudellisilla mittareilla kaalimaata vahvempi pelkästään Euroopan maiden osalta, vaikka Trump veisikin jenkit pois Natosta.

Toki siellä helpompaa löytää näköjään tykinruokaa, mutta eiköhän tositilanteessa myös Euroopassa ala sotilaiden (pakko)värväys, mikä tulee varmasti riittämään puolustussodassa missä hyökkääjä kärsii enemmän tappioita.

Luultavasti Naton eurooppalaiset asevoimat ovat numeraalisesti vahvempia kuin Venäjän, kun lasketaan vain vaikka tankkien määrää, mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Miksi esimerkiksi Kreikka on Euroopan panssarisuurvalta, helleeneillä on tankkeja vaikka mihin erikoisoperaatoihin? Pelkäävätkö he kenties Venäjän tai Albanian hyökkäystä vai miksi he ovat varustautuneet niin vahvasti.

NATO on tavallaan kylmän sodan jäänne, jota markkinoidaan nykyään jonain rauhanliittona tai oikeamielisten kansojen perheenä. Mutta miksi sitten kreikkalaisilla on niin perkeleesti tankkeja ja ketä varten ne on hankittu?

Tietenkin aikanaan osaksi Albanian ja Jugoslavian kommareiden muodostamaa uhkaa vastaan, kuten myös Turkin mahdollista uhkaa vastaan, mutta jos pysytään nykyajassa niin kyllä Kreikka on innolla lahjoittamassa miehiään ja kalustoaan Romanian ja Bulgarian käyttöön jotta kaalimaan ei siitä läpi tule heidän rajoille jos Ukraina kaatuu.

Sama pätee Suomeen, pelkästään ilmavoimamme moninkertaistuvat vahvuudeltaan ja määrältään/monimuotoisuudeltaan Naton myötä, vaikka apua meille sodassa antaisivat ainoastaan toiset pohjoismaat jotta Suomi puskurina heille pysyisi pystyssä jatkossakin.

[P]

Bidenin rahat voi kait siirtää Kamalalle? Biden-Harris kampanja.
Trumpista en tiedä, kun ei oo vielä sitä varapressaehdokasta, että voisiko?

Ei voida jos rahat on osoitettu nimen ja yksinomaan bideenille, jos bideen-harris vaalikaravaanille, nii ei ongelmaa, mutta kysymys taitaa olla että merkittävä osa on suoraan bideelle. En ole laskenut joten en tiedä paljonko tarkalleen.

Ne rahat on kerätty Biden-Harrisille. Harris voisi niitä käyttää uuden varapresidenttiehdokkaan kanssa. Muut eivät voi niitä käyttää. Aika dilemma demareilla...

[ämpee]

Mitään napeilla pelaamista ei tuo presidentinvaalien rahoitus USA:ssa ole.
https://yle.fi/a/74-20099536

NY Times: Rahoittajat jäädyttäneet 90 miljoonaa dollaria Bidenin suurimmalta tukiyhdistykseltä

Jos tuo 90 miljoonaa tuntuu isolta niin otetaanpa uutisen lopusta lisää.

Juuri ennen kesäkuun lopun vaaliväittelyä Future Forward oli kerännyt koolle rahoittajia keskustelemaan vaalirahoituksen tilanteesta, kaksi kokoukseen osallistunutta kertoo NYT:lle. Yhdistys oli kertonut, että se tavoittelee yhteensä vähintään 700 miljoonan dollarin vaalikassaa, ja että se oli siihen mennessä kerännyt 430 miljoonaa dollaria.

Uutinen ei kerro onko ollut tarkoitus kerätä tuo 700 miljoonaa pelkästään Bidenin vaaleja tukemaan vai onko tarkoitus tukea laajemminkin demokraattien valtapyrkimyksiä.

Bidenin rahoittaminen ei kuitenkaan enää nappaa.

Yhdysvalloissa osa demokraattipuolueen merkittävistä rahoittajista on jäädyttänyt presidentti Joe Bidenin suurimmalle tukiyhdistykselle lupaamiaan lahjoituksia, kunnes Biden luopuu presidenttikilvasta.

Toimittelija ei osaa suomenkieltä koska tuosta saa sellaisen vaikutelman, että Bidenin tukiyhdistykselle alkaa taas satamaan lahjoituksia kunhan vain Biden ensin luopuu presidenttikilvasta.
Kaiketi siinä tarkoitettiin sitä, että Bidenin korvaajaa haluttaisiin tukea kunhan vain Biden ensin väistyy jotta korvaaja voidaan asettaa kunhan on ensin sellainen löydetty.
Ei ole helppoa demokraateilla vaikka rahaakin olisi tulossa.
Sellaista se on dementoituneen itsepäisen vanhuksen kanssa.

Siitä nappaamisesta.

NYT:n mukaan rahoittajat olisivat jäädyttäneet Super PAC -yhdistys Future Forwardille luvattuja varoja noin 90 miljoonan dollarin edestä.

Super PAC:t ovat yhdistyksiä, joille yksityishenkilöt, yritykset ja yhdistykset voivat lahjoittaa rajattomasti rahaa. Ne eivät saa rahoittaa ehdokkaan kampanjaa suoraan, vaan auttavat ehdokasta muilla tavoin. Esimerkiksi Future Forward ilmoitti tammikuussa varaavansa Bidenille mainostilaa 250 miljoonan dollarin edestä.

NYT:n mukaan jäädytetyt lahjoitukset sisältävät useita yksittäisiä kahdeksannumeroisia summia.

Anonyymit lahjoittajat, joilla siis ei nyt oikein nappaa, voivat lahjoitella demokraateille vaali-avustuksia kuitenkaan tahrimatta itseään ?
Mikäli noin niin jossain lienee pimeät listat mistä myöhemmin katsotaan kenelle ollaan velkaa ?

Vaikuttaa varsin himmeiltä nämä USA:n vaalien tienoilla olevat massiiviset rahoituskuviot.

[P]

Videolla pohdintaa miksi demokraatit (eliitti) eivät ole enää nyt vaihtamassa ehdokasta. Liberaalit demokraatit kentällä haluaisivat vaihtaa, mutta esim. AOC on "ostettu" Bidenin taakse jollain...

-Bibenilla on teoreettinen mahdollisuus voittaa, koska Trump aiheuttaa patologista vastusta. Moni äänestää ennemmin seniiliä, kuin Trumpia. 
- Uudella ehdokkaalla tässä vaiheessa heikompi sauma voittaa. Aikaa on vähän enää jäljelle. Rahankeruu pitäisi aloitaa käytännössä tyhjästä.
- Siksi moni mahdollinen demokraattiehdokas haluaa säästää saumansa vuoteen 2028, kuin hukata se nyt lyhyellä aikatähtäimellä ja siitä johtuen pienellä budjetilla.
- Bidenin oli viimeksi vaikea päästä edes ehdokkaaksi, moni Dem. eliitin edustaja työnsi keppejä Bidenin kampanjan pinnojen väliin. Obamakin tuki/vaikkasi aluksi eri hevosta, Warrenia, kuin omaa varapresidenttiään. Siksi Biden ei kostoksi kuuntele nytheitä.
- Ja jotain Newsomia ei voi työntää Kamalan rinnalle, koska presidentin ja varapresidentin pitää tulla eri osavaltioista. Moni demarien kellokas on Kaliforniasta, joka ei käy Harrisin istuessa ehdokkuudessa kiinni.
-Sekä hyöty Trumpille, jos voisi viitata yhdellä väittelyllä osoittaneensa Bidenin seniiliksi ja joka joutui siksi luopumaan ehdokkuudesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vjpwKvjmxiw

[akez]

Luultavasti Naton eurooppalaiset asevoimat ovat numeraalisesti vahvempia kuin Venäjän, kun lasketaan vain vaikka tankkien määrää, mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Miksi esimerkiksi Kreikka on Euroopan panssarisuurvalta, helleeneillä on tankkeja vaikka mihin erikoisoperaatoihin? Pelkäävätkö he kenties Venäjän tai Albanian hyökkäystä vai miksi he ovat varustautuneet niin vahvasti.

NATO on tavallaan kylmän sodan jäänne, jota markkinoidaan nykyään jonain rauhanliittona tai oikeamielisten kansojen perheenä. Mutta miksi sitten kreikkalaisilla on niin perkeleesti tankkeja ja ketä varten ne on hankittu?

Tietenkin aikanaan osaksi Albanian ja Jugoslavian kommareiden muodostamaa uhkaa vastaan, kuten myös Turkin mahdollista uhkaa vastaan, mutta jos pysytään nykyajassa niin kyllä Kreikka on innolla lahjoittamassa miehiään ja kalustoaan Romanian ja Bulgarian käyttöön jotta kaalimaan ei siitä läpi tule heidän rajoille jos Ukraina kaatuu.

Sama pätee Suomeen, pelkästään ilmavoimamme moninkertaistuvat vahvuudeltaan ja määrältään/monimuotoisuudeltaan Naton myötä, vaikka apua meille sodassa antaisivat ainoastaan toiset pohjoismaat jotta Suomi puskurina heille pysyisi pystyssä jatkossakin.

Mitään en nyt niin takuuvarmasti sanoisi. Aikoinaan luin tsekiksi venäläisen marsalkka Zhukovin elämänkerran (täytteeksi tilasin muun tsekkiläisen kirjasatsin oheen, jotta sai toimituksen ilman postimaksuja). Ei tietoa, onko julkaistu muuten kuin venäjäksi ja tsekiksi.

Zhukov oli eräs Berliiniin hyökkäyksen pääarkkitehdeista II maailmansodan aikaan. Eräässä vaiheessa hänet lähetettiin johtamaan venäläisten etenemistä Bulgarian vastaisella rintamalla. Bulgarian tsaari ja pääministeri olivat innokkaita Hitlerin ihailijoita ja Bulgaria oli liittynyt osaltaan sotaan akselivaltojen puolella.

Zhukovin valmistellessa hyökkäystä Bulgariaan hän meni etulinjaan tarkastelemaan tilannetta. Hämmästys oli melkoinen, kun kiikaroidessa näki kuinka vastapuolella bulgarialaiset siviilit olivat kaikessa rauhassa pelloilla nostamassa perunoita. Bulgarian armeijaa ei näkynyt missään. Siitä kun sitten etenivät ja kohtasivat ensimmäiset bulgarialaissotilaat, niin nämä heittivät heti aseensa pois ja hyppäsivät kaulaan syleilemään slaaviveljiään. Se maa kaatui laukaustakaan ampumatta. Ja tsaari otti ritolat.

Tuo osoittanee sen, että pelkät luvut eivät kerro kaikkea. Saksassakin maanpuolustustahto on mielipidemittausten mukaan minimaalista ja maassa muistaakseni peräti 6 miljoonaa venäjää puhuvaa. Siksi NATO tarvitsee kipeästi "hölmöläisiä".

Mentiin jo aika kauas bidenistä, joten palattaneen varsinaiseen asiaan.