Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Epäluottamusmies]

Mihin maahan Venäjä seuraavaksi hyökkäisi?

Itse mainitset jo kolme, etkä näe mitään ristiriitaa? Ukraina - hyökkäys käynnissä. Valkovenäjä - yritetään liittäänrauhanomaisesti. Moldova - miehitetään jo osittain.

Ryssän naapurissa kukaan ei ole turvassa. Ellei ole ryssän puolella, eikä sekään historian valossa ole kummoinen vakuutus. Luhanskin ja Donbassin väestö ja kielensä vaihtaneet ukrainanvenäläiset voivat kertoa, kokemuksesta.

[Analyysi7]

Mihin maahan Venäjä seuraavaksi hyökkäisi?

Itse mainitset jo kolme, etkä näe mitään ristiriitaa? Ukraina - hyökkäys käynnissä. Valkovenäjä - yritetään liittäänrauhanomaisesti. Moldova - miehitetään jo osittain.

Ryssän naapurissa kukaan ei ole turvassa. Ellei ole ryssän puolella, eikä sekään historian valossa ole kummoinen vakuutus. Luhanskin ja Donbassin väestö ja kielensä vaihtaneet ukrainanvenäläiset voivat kertoa, kokemuksesta.

So what? Muille maille kun tuon listan maat Venäjä ei ole uhka invaasio mielessä.
Pitääkö länsimaiden lähtä nyt sotimaan V-Venäjänkin vapauden puolesta. 

[Konnetaabeli]

Vatnikkisopassa uiskentelee myös eräs Helsingin Yliopiston professor, jonka jutut on kyllä niin veikeitä!

tuon puolueettoman ja sitoutumattoman ja neutraalin, vain tieteeseen perustavan epäpoliittisen yliopistomme yhtä puhtoisa ja vain tosiasioihin rationaaliset lausahduksensa perustava arvon rohvessoori on lausunut:

In 2015, he stated that Putin's Russia "completely lacks Hitler's racist ideology, which led to genocide." In retrospect, we can clearly see that Professor Patomäki was dead wrong on this.

In the same interview, he also stated that Russia under Putin is "still a liberal democracy that respects human rights". At this point, Putin had already murdered and imprisoned several journalists in Russia and assassinated many of its own citizens abroad.

Vekkuli kaveri!

Kannattaa lukea tuo hänen koko "cv:nsä" Vatnikkisoppa-saitilta:

https://vatniksoup.com/en/soups/256/

[Epäluottamusmies]

Macgregor has also been accused of Anti-Semitism, calling Jews "rootless cosmopolitans" (old Russian pejorative epithet) and racism (he said that Mexican immigrants should be shot at the border; he also referred to blacks to as an "entitled underclass").

Kuulostaa asialliselta kaverilta joka - lähes kaikkien Euroopan identiteettiliikkeiden tavoin - on mielipiteidensä vuoksi marginaalissa ja on saanut rahaa ja tukea vain kremlistä. Surullista että isännän leivissä pitää sitten puhua myös paskaa. Näinhän on käynyt melkein kaikille Homma-henkisille liikkeille ja toimijoille. Sääli että raha on tärkeämpää kuin todellinen rakkaus länttä kohtaan.

[Lasse]

putlerin omat puheet ja metodit ovat itse täysin natsi-ideologian mukaisia. Tämä näkyi jo ihan sodan alussa ja siitä kertoi hyvin people-lehden artikkeli:

https://people.com/politics/how-putin-uses-nazi-propaganda-to-defend-ukraine-invasion-russia/

'Just Total Fiction': How Putin Is Using Nazi Propaganda to Defend Invasion of Ukraine

"In terms of all of the sort of constituent parts of Nazism, none of that is in play in Ukraine," Jonathan Dekel-Chen, a history professor at Jerusalem's Hebrew University, told the Associated Press

By Abigail Adams  Published on February 27, 2022

AA:n artikkelista:

Putin is preying on the existence of right-wing groups within Ukraine as an avenue to delegitimize Ukraine as a nation. For instance, Ukrainian National Guard is home to the Azov Battalion, a force populated by neo-Nazis, according to NBC News (Under U.S. appropriations laws, spending in support of the Azov Battalion is banned).

Abigailin juttu on ehtinyt hieman vanhentumaan:

THE U.S. SAYS A FAR-RIGHT UKRAINIAN ARMY UNIT CAN NOW GET AID. A PHOTO SHOWS TRAINING WAS ALREADY HAPPENING.
The administration says the "Azov Brigade" is separate from the old, Nazi-linked "Azov Battalion." The unit itself says they're the same.
https://theintercept.com/2024/06/22/ukraine-azov-battalion-us-training-ban/

June 22 2024, 5:00 a.m.

LAST WEEK, THE Biden administration said it would allow the Azov Brigade, a Ukrainian military unit, to receive U.S. weaponry and training, freeing it from a purported ban imposed in response to concerns that it committed human rights violations and had neo-Nazi ties.

A photo posted by the unit itself, however, seems to suggest that the U.S. was providing support as far back as December of last year.

The photo, in tandem with the administration's own statements, highlights the murky nature of the arms ban, how it was imposed, and under what U.S. authority. Two mechanisms could have barred arms transfers: a law passed by Congress specifically prohibiting assistance to Azov, and the so-called Leahy laws that block support to units responsible for grave rights violations.

The State Department said this month that weapon shipments will now go forward after a Leahy law review, but won't comment on if and when a Leahy ban was in effect. The congressional prohibition, the U.S. says, does not apply because it barred assistance to the Azov Battalion, a predecessor to the Azov Brigade. The original unit had earned scrutiny for alleged human rights violations and ties to neo-Nazi and white supremacist ideologies.

The U.S. has not made clear about when the apparent ban started, but a deputy Azov commander and media reports indicate some type of prohibition has been in effect for nearly a decade — though the congressional ban has only been in effect since 2018.

"There was a request for resources for the 12th Special Forces Brigade, which prompted a Leahy vetting process, in which they were found to be eligible," a State Department spokesperson told The Intercept, suggesting the approval process did not deal with any existing bans. (The State Department did not respond to questions asking for clarity if that was the case.)

One former American official said that because of the unit's byzantine history of reorganizations and official status, the State Department should better explain its decisions.

"Given the history of the Azov Regiment, the Azov Battalion, and the Azov Brigade, the State Department's ought to provide a more detailed rationale for the finding that the Brigade is eligible pursuant to the Leahy law," Charles Blaha, the former director of the State Department's Office of Security and Human Rights, told The Intercept. "My guess is that the Department found that the Brigade is a 'new unit,' distinguishable from the Battalion and the Regiment. If that's correct, the Department should say so."

(jatkuu artikkelissa)

Ukrainan juutalainen Lev Golinkin fundeeraa:

The Western Media Is Whitewashing the Azov Battalion
Before Russia invaded Ukraine, these fighters were neo-Nazis. They still are.
https://www.thenation.com/article/world/azov-battalion-neo-nazi/

(...)

The problem with insisting that Azov's neo-Nazism is just a Russian lie is the abundance of evidence to the contrary. Seven years' worth of Western articles chronicling the group's nature was too much to ignore. This left Azov's whitewashers with the unenviable task of cobbling together a come-to-Jesus story in which Azov began as a neo-Nazi paramilitary group but somehow saw the error of its ways before 2022.

The narrative that emerged goes like this: (a) Azov's deradicalization started after it joined Ukraine's National Guard—over time, Biletsky and other veterans of the 2014 battalion were filtered out, implying that the new leadership is neo-Nazi free; (b) yes, there are a few leftover neo-Nazis in the National Corps, Azov's political party; but (c) that doesn't matter, because the Azov Regiment—later a brigade—has long since separated from the National Corps, which is little more than a fringe political sideshow.

These talking points were propagated by Kyiv, Azov, and a handful of experts furnishing quotes from one journalist to the next; the press, in turn, dashed out articles reporting these claims as fact. In reading these pieces, one quickly notes the absence of evidence. The "Azov has been denazified" story is presented as verified truth, often using quotes from the same few experts who also state it without offering proof.

There's a reason for that: The whole thing is composed of easily disprovable falsehoods.

Take the notion that Azov was deradicalized after joining the National Guard in November 2014. This ignores the fact that Western outlets routinely documented Azov's neo-Nazism over the next seven years, through 2021.

Whatever reformative influence Kyiv had to offer clearly didn't work: Azov continued to recruit white supremacists, and in 2016, it was accused by human rights groups of committing war crimes—the only difference being that after 2014, it did so as part of a NATO-trained force.

(Koko juttu linkistä)

[Epäluottamusmies]

Väännän tämän rautalangasta:

"Kaikki mitä venäläinen puhuu tai kirjoittaa, voidaan kuitata lähes 100% paskaksi" = Kohta 1. eli "täydellinen kielto ja torjuminen, koska sanoja on venäläinen/Kreml/Putler/ryzzä, joten ne ovat automaattisesti valhetta"

Jos yleinen elämänkokemuksesi ei ole opettanut mitään venäjän virallisesta totuudesta, et ole ollut hereillä viimeiseen sataan vuoteen. Tähän vaivaan minulla ei ole lääkettä.

Mitä lainaamaasi tulee, siis minun tekstiini eikä sinun versioosi, puheet venäjän 50-60 tuhannen kokonaistappioista on hyvä esimerkki kremlin vaihtoehtotodellisuudesta. Edes kaikkein optimistisimmillaan ja ryssälasien läpi katsottuna tuo ei ole millään todennäköisyydellä muuta kuin valetta. Todellisia tappioita luetaan, lasketaan ja ekstrapoloidaan jatkuvasti, kaikkialla, mutta z-numeroissa on jatkuvasti pilkku väärässä kohdassa. Muu maailma siis valehtelee!

Toisin sanoen, z-bottien todellisuus kiistää kaikki itselle epämieluisat arviot jotka tulevat lännestä, mutta nielee kohoineen paksuimmatkin vatnikversiot. Todennäköisesti siis lännen natsijuutalaisarviot venäjän kalustotappioistakin ovat valetta, ja todellisuudessa ne maan päältä kadonneet telahaupitsit, hyökkäysvaunut, rynnäkkövaunut, miehistönkuljetusvaunut, raketinheittimet, hinattavat putket, it-ohjukset, tutkat yms on vedetty kiillotettaviksi ja niihin liimaillaan yrjönnauharaitoja tulevaa Berliinin paraatia varten. Mustanmeren laivasto ei suinkaan ole pohjassa tai piilossa, vaan Novorossyijskissa silittämässä akuankka-asuja mielessä Odessan vapautusjuhlat. Jne.

Jep ja ukrainan tappiot ovat muka "31 000" kuollutta. Suhteella 10-1 ukrainalaiset nöyryyttää ryzziä uskoo monet käyttäjät täälläkin.
Todellisuudessa ukraina ja venäjä on samaa kulttuuri-akselia missä valehteleminen on maan tapa.
Vain idiootti uskoo ukrainalaisia yhtään sen enempää kuin venäläisiä.

Tästä voimme olla samaa mieltä. Ukrainan tappiot ovat todellisuudessa mitä ovat, ja joka päivä kuolee lisää. Siviilejä ja sotilaita. Siksi että maa ja kansa haluaa elää ilman kremlin isällistä suojaa. Venäläiset taas kuolevat... niin, mikä se korkea tavoite nyt tänään olikaan? Rodinan kunnia? Lada? Säkillinen sipuleita?

[Siili]

Todellisuudessa ukraina ja venäjä on samaa kulttuuri-akselia missä valehteleminen on maan tapa.
Vain idiootti uskoo ukrainalaisia yhtään sen enempää kuin venäläisiä.

On siinä se pieni ero, että Ukrainan on operoitava toisenlaista poliittista kulttuuria edustavien liittolaismaiden toimijoiden kanssa, joten valehtelulle ja muulle vastaavalle perseilylle on kenties ainakin jonkin verran enemmän inhibiittoreita.

[Lasse]

Jos ikinä käy ilmi, että Douglas Macgregorille kerrotut ukien tappiolukemat pitävät paikkansa, (ja Trump-Biden -väittelyssä myös Donald mainitsi todellisten tappiolukujen voivan olla kolminkertaisia, tai jopa suurempia),

Missä rinnakkaistodelisuudessa nuo luvut venäjän osalta voisivat pitää paikkansa? Kai havaitsit venäjällä vihatun pakkomobilisaation ja sen jäkeen jatkuvan rahalla houkuttelun. Mobilisaatiota ei olisi tarvinnut tehdä lainkaan....

Juu, joku raja fantasiassakin olisi hyvä uskottavuuden kannalta.

Niin, ehkä huomasit, että en omassa kirjoituksessani tällä kertaa puuttunut venäläisten tappiolukemiin?

Varmasti molemmat puolet valehtelevat vastapuolen tappioista, ja tämän olen moneen kertaan itsekin sanonut.

Muistaakseni jäsen Miniluv kertoi Mediazonan arvioineen kuolleiden zyssien numeroita, joten KVVG, eli googletinpa minäkin:

Russia suffers 75,000 military deaths in Ukraine war by end of 2023. Investigation by Mediazona and Meduza
https://en.zona.media/article/2024/02/24/75k

The estimated 75,000 deaths among Russian men under 50 due to the conflict is a statistical figure that may vary, with the actual losses likely ranging between 66,000 and 88,000 men.

Additionally, our calculation method does not include the most recent months' casualties. If the monthly casualty rate of approximately 3,900 continues, the current total is around 83,000.

En ole ihan varma, onko noissa arvioissa LPR:n, DPR:n ja muiden puolivillaisten joukkioiden kaatuneita messissä, joten heitän tälle päivämäärälle, (koska kyse on kumulatiivisesta ja yhä kasvavasta summasta kyse), Stetson-Harrison -estimoidun raatolukeman vanjoille: (ala-arvio 104000, yläkantti 184000).

Ihan varmoja tietoja kummistakaan ei välttämättä koskaan saada, mutta sellaista sota on.

[Konnetaabeli]

Jos ikinä käy ilmi, että Douglas Macgregorille kerrotut ukien tappiolukemat pitävät paikkansa, (ja Trump-Biden -väittelyssä myös Donald mainitsi todellisten tappiolukujen voivan olla kolminkertaisia, tai jopa suurempia),

Missä rinnakkaistodelisuudessa nuo luvut venäjän osalta voisivat pitää paikkansa? Kai havaitsit venäjällä vihatun pakkomobilisaation ja sen jäkeen jatkuvan rahalla houkuttelun. Mobilisaatiota ei olisi tarvinnut tehdä lainkaan....

Juu, joku raja fantasiassakin olisi hyvä uskottavuuden kannalta.

Niin, ehkä huomasit, että en omassa kirjoituksessani tällä kertaa puuttunut venäläisten tappiolukemiin?

Varmasti molemmat puolet valehtelevat vastapuolen tappioista, ja tämän olen moneen kertaan itsekin sanonut.

Muistaakseni jäsen Miniluv kertoi Mediazonan arvioineen kuolleiden zyssien numeroita, joten KVVG, eli googletinpa minäkin:

Russia suffers 75,000 military deaths in Ukraine war by end of 2023. Investigation by Mediazona and Meduza
https://en.zona.media/article/2024/02/24/75k

The estimated 75,000 deaths among Russian men under 50 due to the conflict is a statistical figure that may vary, with the actual losses likely ranging between 66,000 and 88,000 men.

Additionally, our calculation method does not include the most recent months' casualties. If the monthly casualty rate of approximately 3,900 continues, the current total is around 83,000.

En ole ihan varma, onko noissa arvioissa LPR:n, DPR:n ja muiden puolivillaisten joukkioiden kaatuneita messissä, joten heitän tälle päivämäärälle, (koska kyse on kumulatiivisesta ja yhä kasvavasta summasta kyse), Stetson-Harrison -estimoidun raatolukeman vanjoille: (ala-arvio 104000, yläkantti 184000).

Ihan varmoja tietoja kummistakaan ei välttämättä koskaan saada, mutta sellaista sota on.

Aika lailla toisen suuruisia arvioita ovat esittäneet britit ja jenkit:

Since Mr. Putin launched a full-scale invasion in February 2022, at least 350,000 Russian troops have been killed or wounded, Defense Secretary Lloyd J. Austin III recently said. British estimates put the number of Russians killed or wounded at more than 500,000.

U.S. estimates of casualties in the war are based on satellite imagery, communication intercepts, social media and news media dispatches from reporters, as well as official reporting from Russia and Ukraine.

NYT

[Lasse]

Aika lailla toisen suuruisia arvioita ovat esittäneet britit ja jenkit:

Since Mr. Putin launched a full-scale invasion in February 2022, at least 350,000 Russian troops have been killed or wounded, Defense Secretary Lloyd J. Austin III recently said. British estimates put the number of Russians killed or wounded at more than 500,000.

U.S. estimates of casualties in the war are based on satellite imagery, communication intercepts, social media and news media dispatches from reporters, as well as official reporting from Russia and Ukraine.

NYT

No jaa, puhuin siis arwatuista kuolleista.

Jos mennään 1:2, kuolleet/haavakot, niin haarukkani haarukoi: (alempi: 312000) (ylempi: 552000).

[Hamsteri]

Pitääkö länsimaiden lähtä nyt sotimaan V-Venäjänkin vapauden puolesta. 

Joo, ei noilla ole eroja Ukrainan kanssa etteikö pitäisi.

[Miniluv]

Kuulostaa asialliselta kaverilta joka - lähes kaikkien Euroopan identiteettiliikkeiden tavoin - on mielipiteidensä vuoksi marginaalissa ja on saanut rahaa ja tukea vain kremlistä. Surullista että isännän leivissä pitää sitten puhua myös paskaa. Näinhän on käynyt melkein kaikille Homma-henkisille liikkeille ja toimijoille. Sääli että raha on tärkeämpää kuin todellinen rakkaus länttä kohtaan.

Jos olet yhtään perillä amerikkalaisesta poliittisesta ajattelusta, niin "oma kansa ensin" ja "ei sotkeuduta ulkomaisiin kahinoihin" on ollut ihan valtavirtaa, no ensimmäisestä presidentistä lähtien, eikä ajatusmallia ole vieläkään pystytty hakkaamaan rasismi/vast. syytöksillä maahan.

Hommalaisittain siis George Washington oli ensimmäinen putinisti 

[Golimar]

Tunnetut ryZZä-botit riekkuivat Olena Zelenskan ostaneen Bugatin korruptiorahoilla ja sehän oli luonollisesti maskirovkaa.

Community Notes
Readers added a Community Note to a post to which you replied, Liked or reposted
Zelensky's wife did not buy a Bugatti.  The fake photo is mainly shared by Russian propaganda channels. The document contains many errors.

Missing legal requirements for French invoices
Misspellings in address (Neuilly-sur-Seine)
Lacks dealer's tax ID

https://x.com/CforCD/status/1807861943064985861
https://www.dw.com/en/fact-check-russian-fake-news-targets-ukraines-zelenskyy/a-68346906
https://stripe.com/en-ca/guides/invoicing-best-practices-for-france
https://www.avalara.com/vatlive/en/country-guides/europe/france/france-vat-invoice-requirements.html

Muistin virkistykseksi ryZZän toimintaa 1939.

X

Suomalaisten ja neuvostojohdon välisten neuvottelujen katkettua Neuvostoliiton sanomalehdistö aloitti marraskuun puolivälissä 1939 voimakkaan Suomea vastaan suunnatun arvostelu- ja parjauskampanjan. Lehdissä julkaistiin tahallisesti ja tarkoituksellisesti väritettyjä, Suomen näkökulmasta käsittämättömiltä tuntuneita uutisia. Kampanjan tarkoituksena oli suureksi osaksi Neuvostoliiton väestön mielialan muokkaaminen kannattamaan Suomeen tehtävää hyökkäystä. Kirjoituksissa kerrottiin muun muassa suomalaisten sotilaiden karkaamisista varuskunnistaan ja kapinoinnista upseereitaan kohtaan, reserviläisten ja suojeluskuntalaisten välisistä kahakoista, jotka olivat vaatineet kuolonuhreja, sekä eräänä ääriesimerkkinä Tampereella muka toteutetusta 1 500 ateistin likvidoinnista. Suomalaisten yleisen mielipiteen sanottiin vastustavan Suomen valtuuskunnan asennetta Moskovan neuvotteluissa ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen yllyttävän taloudellisen mahtiasemansa turvin Suomen hallitusta sotaisiin seikkailuihin. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pää-äänenkannattajassa Pravdassa 26. marraskuuta 1939 julkaistussa kirjoituksessa pääministeri A. K. Cajanderia solvattiin "tunkiolla kiekuvaksi kukoksi", "kiemurtelevaksi käärmeeksi", "ahneeksi pikkupedoksi", "imperialistien sätkynukeksi" ja "päällään seisovaksi sirkuspelleksi". Suomen Moskovan-lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen, joka oli kutsuttu saman päivän iltana ulkoministeri Vjatšeslav Molotovin luo, aikoi esittää tälle vastalauseensa Pravdan kirjoituksesta, mutta ennen kuin Yrjö-Koskinen sai puheenvuoron, Molotov luki hänelle Neuvostoliiton hallituksen Suomen hallitukselle osoittaman jyrkän nootin Mainilan laukausten johdosta.[60]

Kun Molotov 28. marraskuuta ilmoitti Kremliin jälleen kutsutulle Yrjö-Koskiselle Neuvostoliiton irtisanovan yksipuolisesti Suomen kanssa tekemänsä hyökkäämättömyyssopimuksen "Suomen vihamielisen asenteen johdosta", Yrjö-Koskinen huomautti, ettei sopimusta ollut mahdollista irtisanoa ennen vuotta 1945. Tähän Molotov ei vastannut mitään.[61] Suomalaiset, jotka tunsivat tulleensa loukatuiksi, eivät pysyneet mukana tässä tapahtumaketjussa, vaan pohtivat oikeudellisia näkökohtia, joilla ei ollut todellisuuden kanssa enää paljonkaan tekemistä. Hitlerin Saksa oli kuitenkin menetellyt aivan samalla tavoin kolme kuukautta aiemmin ennen hyökkäystä Puolaan, ja puna-armeija puolestaan oli viivyttänyt marssiaan Itä-Puolaan, kunnes oli voitu todeta Puolan hallitusvallan jääneen vaille käyttäjää ja ukrainalaisten ja valkovenäläisten "kaipaavan suojelua". Tätä taustaa vasten oli yhdentekevää, oliko Mainilassa ammuttu vai ei.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Propagandahy%C3%B6kk%C3%A4ys_sodan_aattop%C3%A4ivin%C3%A4

[ikuturso]

Putinilta alkaa tykinruoka loppua, ei onnistu enää sotiminen "ali-ihmisten" (Venäjän vähemmistöt) ja vankien varassa. Loppu häämöttää.

Löytyykö joku, joka tunnustaa uskovansa, että Venäjä vetäytyy Ukrainan alueilta (2020 rajat) vuoden loppuun mennessä? Tai jokin muu selvästi ajallisesti ja maantieteellisesti määritelty "loppu"?

Mä voin kertoa mielipiteeni sen jälkeen kun Trump on antanut ensimmäiset lausuntonsa aiheesta USA:n presidenttinä.

-i-

20.1.2025 on helppo sanoa miten kävi viime vuonna...

No, en aivan tuota tarkoittanut. Meinasin lähinnä, että tilanne on sen verran status quo tällä hetkellä, että mitään muutosta ei tapahtune suuntaan saati toiseen ennen kuin veli Trumpetti ottaa valtikan US-maassa. Uskoisin, että hra Diili lähtee sooloilemaan suuntaan tai toiseen ja sitten tapahtuu isolla pensselillä. Mitä tapahtuu, näemme sitten. Sen jälkeen varmaan sodan suunta muuttuu jollain tapaa. Jos tuki vedetään pois, niin saat haluamasi: Rauhan, jossa puolet Ukrainasta on äiti Venäjää ja puolet kuohittu ja orjuutettu "itsenäiseksi". Jos taas veli Trumpetti törähtää huolella, siinä voi olla ryssä polvillaan tai maailma palaa.

Odotan mielenkiinnolla tuota aikaa. Tosin aina on mahdollista, että Zombiden rigataan valtakunnankansleriksi ja status quo jatkuu tulevaisuuteen.
Muoks: ˆ huomaatteko, yritän puhua Lassea. En ihan osaa.

-i-

[ikuturso]

Mihin maahan Venäjä seuraavaksi hyökkäisi?
...
Moldovan se yksi de facto ryssäalue saattaisi olla vaarassa myös, mutta sehän on valtio valtion sisällä jo muutenkin nyt.
Mutta joku ajatus, että Venäjä havittelisi vaikka Puolan tai Ranskan valloitusta on lähinnä psykoosi tason puhetta.

Itsehän sen sanoit. Ryssällä olisi halu viedä Odessa ja koko Mustan Meren rannikko. Sitä kautta pääsisi kiinni Transnistriaan, joka on se "Moldovan se yksi de facto ryssäalue".

Sitä kautta pääsisi tynkä-ukrainan selustaan ja hämmentämään veli moldovalaisia.

-i-

[Analyysi7]

Mihin maahan Venäjä seuraavaksi hyökkäisi?
...
Moldovan se yksi de facto ryssäalue saattaisi olla vaarassa myös, mutta sehän on valtio valtion sisällä jo muutenkin nyt.
Mutta joku ajatus, että Venäjä havittelisi vaikka Puolan tai Ranskan valloitusta on lähinnä psykoosi tason puhetta.

Itsehän sen sanoit. Ryssällä olisi halu viedä Odessa ja koko Mustan Meren rannikko. Sitä kautta pääsisi kiinni Transnistriaan, joka on se "Moldovan se yksi de facto ryssäalue".

Sitä kautta pääsisi tynkä-ukrainan selustaan ja hämmentämään veli moldovalaisia.

-i-

Mainittakoot että Moldovakin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Moldovalla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Moldovaa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

[Hamsteri]

Mainittakoot että Virokin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Virolla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Viroa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

[Analyysi7]

Mainittakoot että Virokin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Virolla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Viroa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

Niin mihin Viro tarvitsee Narvaa, Viron ainoaa ryssä kaupunkia mikä käsittääkseni ei tuota mitään tärkeää ja on vaan kuluerä ja viides kolonna Virolle.
Nationalistit on välillä vähän hassuja, että ollaan valmiita kuolemaan ja sotimaan joittenkin merkityksettömien alueiden puolesta "vaan koska ne nimellisesti kuuluu meille perkele"
Jos Viro olisi fiksu se möisi kaupungin ryssille.

[Hamsteri]

Mainittakoot että Virokin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Virolla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Viroa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

Niin mihin Viro tarvitsee Narvaa, Viron ainoaa ryssä kaupunkia mikä käsittääkseni ei tuota mitään tärkeää ja on vaan kuluerä ja viides kolonna Virolle.
Nationalistit on välillä vähän hassuja, että ollaan valmiita kuolemaan ja sotimaan joittenkin merkityksettömien alueiden puolesta "vaan koska ne nimellisesti kuuluu meille perkele"
Jos Viro olisi fiksu se möisi kaupungin ryssille.

Joo, tosin mihin Venäjä tarvi Tsetseniaa vuoristohiekkaneekereineen eli menee toiseenkin suuntaan.

[Golimar]

Aika sekavaa paitsi rajan suhteen kun se on iso joki.

Moldova's frozen conflict with Russian-backed breakaway region Transnistria - BBC Newsnight
https://www.youtube.com/watch?v=x7RRJhhAEfk

MOLDOVA | Taking Back Transnistria?
https://www.youtube.com/watch?v=Cdl75smtVE0

What do the Transnistrians think of the pro-Russian separatists' appeal to Moscow? | DW News
https://www.youtube.com/watch?v=p2OpzzANuwQ

Inside Moldova's Transnistria, the pro-Russian enclave on Ukraine's border • FRANCE 24 English
https://www.youtube.com/watch?v=h5oRm4ANcIk

Moldova: In the shadow of Putin's war | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=60VguVRiYmw

Transnistria residents brace for war as spectre of Russian invasion hangs over | ITV News
https://www.youtube.com/watch?v=KyHZUh5UF3c

This "Country" is the Last Stronghold of the Soviet Union (Transnistria)
https://www.youtube.com/watch?v=Psj2StH03GY

This Country Does Not Exist! | Transnistria
https://www.youtube.com/watch?v=5kVnrqBb6y4

[Epäluottamusmies]

Mainittakoot että Moldovakin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Moldovalla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Moldovaa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

No nyt on itsenäistä ajattelua ja analyysia. Ketä nyt liikuttaisi rajojen siirtely, kun alue on jo de facto venäläinen. Paitsi russofoobeja.

[vastarannan kiiski]

Onhan ukrainalaisia tosiaan kuollut paljon.
Suurin syy on se että se oli zyssä joka hyökkäsi, jolloin sota on Ukrainan maaperällä jossa tapetaan myös siviilejä. Ukrainalaisia siviilejä, ei venäläisiä.

Zyssän soturit ilmeisesti tykkäävät tappaa siviilejä, koska se on helpompaa kun niillä on vähemmän aseita kuin sotilailla.

Eikös pelkästään Mariupolissa arvioida tapetun vähintään tuhansia, ehkä kymmeniä tuhansia siviilejä.
Lapset vietiin venäjälle, tämähän oli käytäntö jo Ison Vihan aikana Suomessa 1700-luvulla.

Naispuolisiä siviilejä tietysti raiskataan ensin. Tämäkin on vanha zyssän käytäntö.

Siis on melko varmaa että ukrainalaisia on kuollut paljon, jos murhatut siviilit lasketaan mukaan. Ehkä enemmän kuin venäläisiä.

Onko se sitten kunnia hyökkääjälle ja ylpeyden aihe, että saadaan tapettua ja raiskattua mahdollisimman paljon naapurikansaa?

Ehkäpä se zyssälle on.

Putlerin ihannoima Pietari Suuri yritti teurastaa 1700-luvulla koko Länsi-Suomen väestön, saadakseen asumattoman puskurivyöhykkeen Ruotsia vastaan. Osittain onnistuikin, mutta ei kokonaan, kun täällä meillä Suomessa asuu itsepäinen kansa.

Ukrainan kansa taitaa olla yhtä itsepäinen asenteissaan zyssää kohtaan. Heidän kokemukset on vielä rankempia kuin meillä. 3 miljoonaa tapettiin nälkään 1930-luvulla.

[Epäluottamusmies]

Niin, Mariupol on todennäköisesti 2000-luvun suurin sotarikos tähän asti. Suurempi olisi nähty jos ryssä olisi päässyt Kiovaan tai Harkovaan. Ja kyllä, ryssälle se on kunnia saada natseja hengiltä, ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Kalustobongaajille ja tilastonikkareille suosittelen retrospektia sodan alkuviikoista. Ryssän kolonnissa näkyi uutta kalustoa, kotimaisia Tigr- ja Typhoon-ajoneuvoja. Näitä ei ole näkynyt enää vuosiin. Toisin sanoen, uusi kalusto on loppu, tai ne on varattu rosgvardijalle eli mummonhakkaajille. Joille niitä varmaan valmistettiin alunperinkin. Puoli miljoonaa karskia ukkoa vartioi siis kotirintamaa, esim aina yhtä vaarallisia mummoja, äitejä ja koulupoikia vastaan. Rintamalle niillä ei pyrittykään, vaan vastassa piti olla valloitettu kansa. Mellakkakilvet oli mukana, soittokunnan torvista en ole aivan varma, mutta Raatteen tien hengessä mennään.

Ukrainan kansaa tultiin alistamaan, ei vapauttamaan tai denatsittamaan. Minkälaisen kohtalon valloitetulle Ukrainalle tai mille tahansa valtiolle näette? Ja minkälaisen elämän miehittäjälle? Kuvitelkaa ryssä marssimassa miehittämään vaikka Harkovaa. Kaupungin asukasmäärä ylittää ryssän omat mielikuvitusnumerot sen omista voimista. Ei tulisi valloitusta, mutta Grozny 2.0 syntyisi. Mutta tämä nyt on vain tällaista russofobiaa.

[Hamsteri]

a) Ukrainan ja Moldovan kannattaa "puhdistaa" Transnistria.

b) Ukrainan kannattaa panostaa Venäjän laivaston tuhoamiseen välittämättä siitä, missä laivat sijaitsee. Tollasen sotalaivan kasaamiseen menee 10 vuotta, niin pienellä sabotaasilla saa massiiviset tulokset.

Enempää neuvoja ei tule.

[Spesialisti]

Mainittakoot että Virokin pärjäisi paremmin ilman tuota viides kolonna aluetta johon käsittääkseni Virolla ei juuri edes ole mitään kontrollia eikä venäläiset juuri himoitse loppu Viroa. Enkä usko, että ketään liikuttaisi vaikka alue liitettäisiin venäjään - paitsi tietenkin russofoobeja ja muita nojatuolikenraaleja.
Oli miten oli niin Venäjä ei ole mikään uhka suurimmalle osalle Euroopan maista. Suomen toki rajanaapurina kannattaa olla varuillaan, että ei siinä.

Niin mihin Viro tarvitsee Narvaa, Viron ainoaa ryssä kaupunkia mikä käsittääkseni ei tuota mitään tärkeää ja on vaan kuluerä ja viides kolonna Virolle.
Nationalistit on välillä vähän hassuja, että ollaan valmiita kuolemaan ja sotimaan joittenkin merkityksettömien alueiden puolesta "vaan koska ne nimellisesti kuuluu meille perkele"
Jos Viro olisi fiksu se möisi kaupungin ryssille.

Narvassa on alihankintateollisuutta jota suomalaiset firmat käyttävät. Tiedän henkkoht ainakin yhden putiikin joka joutuisi suuriin vaikeuksiin jos ryssä kaappaa Narvan.

https://hanza.com/manufacturing-clusters/cluster-baltics/hanza-mechanics-narva/

[Miniluv]

Jos tuki vedetään pois, niin saat haluamasi:

Mitä jos kuitenkin antaisit minun kertoa ihan itse, mitä minä haluan. Et laittaisi sanoja suuhuni.

Sopisiko tällainen mitenkään?

Jos taas veli Trumpetti törähtää huolella, siinä voi olla ryssä polvillaan tai maailma palaa.

Nostan tämän esille, kun en tällaisesta ole töräyttelystä mitään ennusmerkkejä nähnyt.

[ikuturso]

Jos tuki vedetään pois, niin saat haluamasi:

Mitä jos kuitenkin antaisit minun kertoa ihan itse, mitä minä haluan. Et laittaisi sanoja suuhuni.

Sopisiko tällainen mitenkään?

Jos taas veli Trumpetti törähtää huolella, siinä voi olla ryssä polvillaan tai maailma palaa.

Nostan tämän esille, kun en tällaisesta ole töräyttelystä mitään ennusmerkkejä nähnyt.

Muutan sanomaani: Jos tuki vedetään pois, nähnet useasti tarjoamasi vaihtoehdon toteutuvan.

Trump on sanonut kykenevänsä lopettamaan sodan päivässä tai jotain sen suuntaista. Trumpetin törähdys on yksi vaihtoehto mitä tapahtuu. En keksi montaa muuta vaihtoehtoa, millä Trump sen lopettaa. Kääntämällä selkänsä?

-i-

[Miniluv]

@ikuturso

Kääntämällä selkänsä, kyllä. Tavoite on ilmaistu sanoin "stop the kiling" ja siihen tavoitteeseen globaali ydinsota istuu varsin heikosti.

Jos tuki vedetään pois, nähnet useasti tarjoamasi vaihtoehdon toteutuvan.

Kyllä, ja uskon että tuen jatkamisellakin on sama seuraus.

[ikuturso]

@ikuturso

Kääntämällä selkänsä, kyllä. Tavoite on ilmaistu sanoin "stop the kiling" ja siihen tavoitteeseen globaali ydinsota istuu varsin heikosti.

Jos nyt et laittaisi sanoja minun suuhuni. Vaihtoehtona oli "ryssä on polvillaan", mikä voisi olla tuloksena ydinsodalla tai strategisella iskulla uhkaamisesta.

-i-

[Miniluv]

@ikuturso

Käytit itse sanoja "maailma palaa", ja viittasin globaalilla ydinsodalla siihen vaihtoehtoon. Voit toki selventää ideaasi haluamallasi tavalla.