Todella osuva kirjoitus työttömyydestä (Ilta-sanomat)

[Taavitsainen]

(http://img576.imageshack.us/img576/1826/tyttmyys.jpg)
http://img576.imageshack.us/img576/1826/tyttmyys.jpg

Itse olen sen jälkeen kun täytin 16 (nyt 26) käynyt läpi n. 20 eri työharjoittelua sekä pätkätyötä ja 4 kertaa ollut kauppakoulussa.
Yhdestä ainoasta työstä sanouduin itse irti joka oli soneran ns pistemyyjä.
Arvatkaa kahdesti onko varsinaista uraa löytynyt vieläkään?

[Sisäministeri]

No, minä olen hieman yli kolmekymppinen ja varsinaista uraa ei koulutuksesta huolimatta ole löytynyt kuin noin yleisellä tasolla. Työsuhteet vaihdelleet muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen.

[hiltunen]

Niihän se on nykyään.

Tosin oikealla koulutuksella kyllä saa aika hyvin vaikutettua omaan työllistymiseensä... Sitä "just omaa alaa" ei välttämättä aina saa, mutta eihän tässä maailmassa mikään ole reilua.

[Ari-Lee]

Helppo allekirjoittaa tuo kirjoitus. Nykyään ei menesty muut kuin pörssivenkoilijat ja yliopistotutkijat, ja niidenkin pitää olla jotain ilmastonmuutosuskovaisia tai mokuttajia. Todellista osaamista ei arvosteta tai sitten työpaikat ovat 'ulostettuja' Helsinkiin ja sieltäkin jo ulkomaille.

Itselläni on menossa kolmannen ammatin harjoittaminen elämän aikana eikä ura vain urkene yllämainituista syistä johtuen. Ne harvat keillä duunia on joutuvat raatamaan niskalimassa useammankin henkilön työt. Veetuttais olla töissä mutta veetuttaa olla työttömänäkin.

[Taavitsainen]

Niihän se on nykyään.

Tosin oikealla koulutuksella kyllä saa aika hyvin vaikutettua omaan työllistymiseensä... Sitä "just omaa alaa" ei välttämättä aina saa, mutta eihän tässä maailmassa mikään ole reilua.

Ei tietenkään, taisin sen vähän väärin ilmaista.
En etsi "sitä omaa alaa" vaan enemminkin jotain pitkäaikaista työtä jossa voi jotenkin inhimillisesti pysyä (="omaa uraa").
Se sonerankin jopi päättyi näin ympäripyöreästi sanoen (en sen tarkemmin voi sanoa) "molemminpuoliseen finanssipolitiikkaan riippuvaan väärinkäsitykseen jossa kumpikaan osapuoli ei voinut myöntää olevansa väärässä, neuvottelut päätyivät umpikujaan".

Rahan (=huiman palkan) perässä en koskaan ole juossut, mutta joku järki siinäkin pitää olla.
Menestystäkään en varsainaisesti etsi vaikka tervetullut olisi sekin, vaan paremminkin kohtuullista toimentuloa.
Tällaisen voisi lukea vaikkapa minimipalkaksi, jotain 1300€ rahaa jäisi kuussa käteen.

[nimetönkeskustelija]

Tuttu ilmiöhän tuo on. Olen itse tyytyväinen nykyiseen työpaikkaan ja suhtaudun varovaisen myönteisesti tulevaisuuteeni. Mutta vierestä on seurattu monia kohtaloita. Työttömyystilanne alkaa olla jo aivan kestämätön. Vakityötä ei ole melkein kenellekään luvassa ja varsinaisesti turvallista ja vakaata työpaikkaa ei enää ole olemassakaan.

Maakunnissa koulutetaan kaupallisille aloille iso osa ikäluokasta, mutta töitä on tarjolla vain murto-osalle. Teknisillä aloilla menee vähän paremmin mutta eipä sielläkään hurrata. Lukiopapereilla ei tee työmarkkinoilla mitään. Yliopistot ja ammattikorkeat kouluttaa ihmisiä, mutta jo koulutuksen pituus tuottaa sen ongelman, että vaikka jollain alalla olisi työvoimapula kun menet kouluun, valmistuessasi pula on voinut jo kääntyä pahaksi ylitarjonnaksi ja jäät työttömäksi. Näin on käynyt muutamalle tutulle.

Oma isäni ja isoisäni menivät molemmat nuorena töihin (isoisä tosin kävi myös sodan). Sitten he säästivät omakotitaloa varten ja lopulta ostivat sen. Työttömyydestä heillä ei kummallakaan ollut pelkoa ja hartiavoimilla sai järjestettyä itselle hyvän elämän. Nykyään kova työnteko ja hyvä työn jälki ei takaa vielä mitään. Onhan niitä tosin huonojakin aikoja ollut ennenkin. Isoisäni isä jonotti tehtaan porteilla joka aamu että pääsisi taas päiväksi töihin.

Tässä maassa menestyy varmuudella enää erilaiset ketkut ja lakimiehet.

[Alceste]

Tässä maassa menestyy varmuudella enää erilaiset ketkut ja lakimiehet.

Joo. Minä olen jo useita vuosia hokenut että pitäisi olla rehellisesti kusipää, että olisi putkessa.
Itse sanoin itseni irti IT-kehittäjän hommista, duuni loppui pari viikkoa sitten. Masennusta kymmenisen vuotta sairastaneena voin rehellisesti sanoa etten ole oloani näin hyväksi henkisesti tuntenut vuosiin kuin nyt - vaikka olenkin papereidentäyttelylimbossa ilman tietoa uudesta työstä.

Quit the rat race, sanovat. Alan jumalauta uskoa.

[nuiseva]

Suomessa on kaikki talouskasvu torpattu tehokkaasti. Esimerkkinä kaavoituspolitiikka. Jengi haluaa asuntoja ja raksamiehiä löytyy. Mutta maa on mystisesti loppunut. Sitten uutisoidaan kun jengi jonottaa hitas-asuntoja.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hermannin+hitas-asuntoja+jonotetaan+y%C3%B6tolkulla/1135256005066

Tai energiantuotto. Suomi voisi pärjätä rakentamalla ydinvoimalan ja vaikka myymällä ylimääräisen energian ulkomaille. Työttömyysministeri Sinnetännemäki on päättänyt katkaista alkuunsa tälläiseltä idealta siivet ja nyt valtioomisteinen Fortum suunnittelee rakentavansa ydinvoimalan Suomenlahden toiselle puolen Viroon, jossa työpaikat otetaan ilolla vastaan. Siellä sentään kapitalismi toimii, toisin kuin täällä.

Talvivaaran kaivoksesta löytyi uraania. Sinnetännemäki julisti heti, että pitää tehdä pitkällinen lupaprosessi ennenkuin tätä arvotavaraa saa käyttää. Siis joku suomalainen. Siitähän voisi tulla vaikka työpaikkoja se pitää estää.

Ja sitten ne minkkien kiduttajat, kyllä sekin toiminta pitää lopettaa.

Ylipöhö hyvinvointivaltio on onnistuneesti pullauttanut tuottavan työn itään ehkäisemällä firmojen toiminnan ylisuurten sosiaalikulujen, päästökaupan ja kaiken rajoittamisen ja säätelyn kautta.

[Goman]

Joskus on käynyt mielessä sellainenkin asia kuin työttömyysministerien ranking-lista.

Kukahan mahtaisi olla tehokkain työttömyyden, siis työttömyyden, kasvattaja?

Anni olisi aika vahvoilla. Varsinkin, kun koko poliittinen ura otetaan huomioon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuo kaikki ylläolevat ovat pikkujuttuja osakesäästämisen torppaamisen rinnalla.
Meiltä puuttuu kokonaisia teollisuuden aloja juurikin osakesäästämisen torppaamisen takia esim Bioteknologia. Tietokoneohjelmissakin tilanne olis paljon parempi jos osakesäästämistä helpotettaisiin. Nanoteknologiaa ei ole ja ei tule ellei rahoitusta saada kuntoon jnee. Tyypillistä näille kaikille aloille on korkea työntuottavuus, joka synnyttäisi muita työpaikkoja palveluille.

[mikkoR]

Itse olen ollut pätkätöissä yli 15 vuotta, toimin yrittäjänä ja jokainen toimeksianto on eräänlainen pätkätyö ja tulevaisuudesta ei aina voi olla varma.

Hyvä esimerkki tästä on ollut viime ja tämä vuosi, aina ennen on tähän aikaan vuodesta ollut melkeen loppuvuoden hommat selvillä, tänä vuonna ei ole mitään töitä ja viime vuonnakin menin(pääsin) toiselle hommiin joka pelasti jonkin verran viime vuotta.
Tässä onkin hiljaksiin alkanut etsimään vakihommia vaikka hieman pienemmälläkin liksalla.

Tuo fortumin ja talvivaaran homma onkin taas oikein järjen riemuvoittoja sillä jos ydinvoimaa ei tule Suomeen se tulee joka tapauksessa lähialueelle, kaiken lisäksi tuollainen ydinvoimala työmaa toisi pirusti hommia jopa Suomalaisille rakentajille olkoonkin että jotkut älypäät pelottelee että rakennusmarkkinat ylikuumenisi sen takia???
Talvivaara tuottaa joka tapauksessa sitä uraanipitoista tavaraa joka läjitetään Sotkamoon, taas järki hoi?

[nimetönkeskustelija]

Täysin samaa mieltä MikkoR:n ja nuisevan kanssa. Vihreät on systemaattisesti torppaamassa kaikkea toimintaa, joka voisi auttaa suomalaista teollisuutta nousemaan lamasta. Vihreät on kuin lapsellisia pikkukersoja jotka luulee, että Suomi nousee lamasta somalialaisten bussikuskien avulla.

Tulevaisuuden energiaongelmiin vihreät on hokenut zombeina vastausta: "energiaongelmat ratkaistaan a) säästämällä sähköä ja b) uusiutuvilla energiamuodoilla" jo parikymmentä vuotta. Mitään loogista keskustelua asiasta he eivät suostu käymään. Vanhat ydinvoimalat saa kyllä raksuttaa, mutta yhtään uutta ei saa rakentaa. Sitten oikeen kaivamalla kaivetaan ja uutisoidaan ongelmia Olkiluodon ydinvoimalatyömaalta.

Maailmassa on kyllä maita, jotka ottaa teollisuutta ja hyvinvointia ilomielin vastaan. Länsimaiset palkat on jo korkeita, mutta jos täällä vielä energiakin maksaa kohtuuttomasti, on kilpailumahdollisuudet aika vähissä. Ja sitä kautta menee myös työpaikat.

Jos vihreät saisi päättää, Suomi muistuttaisi afganistania. Infrastruktuuri olisi nollassa. Ihmiset asuisi pölyisissä hökkeleissä ilman sähköä ja juoksevaa vettä paistaen rottaa kamelinpaskanuotiossa. Väliajat pössyteltäis heinää ja jauhettais khattia vitutukseen.

[pw]

Nykyhallitus ja koko poliittinen eliitti on Suomen historian epäisänmaallisin ja kansallisvihamielisin. Sen primääritarkoitus on tuottaa maksimaaliset vahingot samalla toki varmistaen eliitin oma hyöty.

Muutama vuosi sitten luulin vielä epädramatisoinnin olevan Tavjan ja muun punavihreän tahon kyhäämä sairaus mutta kyllähän sen takana seisoo järkähtämättä koko porvarilinja. Pohjaton halveksunta ja suoranainen viha tavallista työssäkäyvää keskiluokkaa kohtaan on käytännössä samalla tasolla kaikissa pääpuolueissa. Henkilökohtaisesti en näe mitään eroa esim. kokoomuksen ja vihreiden välillä. Ei tämä käynnissäoleva Suomen alasajoprojekti mikään vihreiden yksinoikeus ole vaan koko arkadianmäki, ehkä persuja lukuunottamatta, on sen takana. Siksi sen pysäyttäminenkin on käytännössä mahdotonta.

Typerä ja sinisilmäinen tuulipukukansa ei tajua, tai suostu uskomaan, miten siltä pala palalta ja systemaattisesti viedään leipä pöydästä. Kun se sen tajuaa on jo myöhäistä enää tehdä mitään.

[nimetönkeskustelija]

Miettikää ihan oikeesti mitä olisi tapahtunut, jos nykypoliitikkojen kaltaiset kermaperseet olisi ollut vallassa ennen talvisotaa. Hehän olisivat muitta mutkitta luovuttaneet Suomen Neuvostoliitolle Viron tapaan. Kun neuvostoliitto olisi siirrättänyt pari miljoonaa venäläistä tänne, olisi Sinnemäki, Thors ja Vanhanen lässyttäneet muukalaispelosta ja rasismista sekä siitä että suomalaisten on nyt muututtava ja opittava venäläisille tavoille.

Jos taas olisimme jotenkin selvinneet sota-ajoista nykypoliitikot olisi jarruttaneet kaikkea kehitystä niin, että Suomi olisi jotakuinkin samanlaista aluetta kuin Venäjän rutiköyhä naapurimaa Tadžikistan.

[Jaska Pankkaaja]

Nykyhallitus ja koko poliittinen eliitti on Suomen historian epäisänmaallisin ja kansallisvihamielisin. Sen primääritarkoitus on tuottaa maksimaaliset vahingot samalla toki varmistaen eliitin oma hyöty.

Muutama vuosi sitten luulin vielä epädramatisoinnin olevan Tavjan ja muun punavihreän tahon kyhäämä sairaus mutta kyllähän sen takana seisoo järkähtämättä koko porvarilinja. Pohjaton halveksunta ja suoranainen viha tavallista työssäkäyvää keskiluokkaa kohtaan on käytännössä samalla tasolla kaikissa pääpuolueissa. Henkilökohtaisesti en näe mitään eroa esim. kokoomuksen ja vihreiden välillä. Ei tämä käynnissäoleva Suomen alasajoprojekti mikään vihreiden yksinoikeus ole vaan koko arkadianmäki, ehkä persuja lukuunottamatta, on sen takana. Siksi sen pysäyttäminenkin on käytännössä mahdotonta.

Typerä ja sinisilmäinen tuulipukukansa ei tajua, tai suostu uskomaan, miten siltä pala palalta ja systemaattisesti viedään leipä pöydästä. Kun se sen tajuaa on jo myöhäistä enää tehdä mitään.

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa. Suomi on yksinkertaisesti umpikujassa, välttämättömiä reformeja ei tehdä vaan valtio velkaantuu mieletöntä vauhtia kaikkien poliitikkojen vaaliessa niitä vanhoja ja uusia pöhörakenteita joista tämä turvapaikkaturismibusiness on viimeisin. Naurettavaa syyttää kaikesta tavjaa ja virheitä koska kepu + kokoomus 103 kansanedustajaa: tuurssit ja muu mätä istuu hallituksessa vain siksi että niiden politiikka nauttii em. "porvarispuolueiden" 100% tukea.

Tämä pätee kyllä Eurooppaan laajemminkin, työt karkaavat ja alijäämät lisääntyvät. Jossain vaiheessa naru vain loppuu. Aivan varmasti.

[Mika Mäntylä]

Suomi nousee lamasta somalialaisten bussikuskien avulla.

Pari tärkeää juttua tästä nousustrategiasta puuttui.

1) Maahanmuuttajat tuovat yrittäjyyttä maahan. Tulevaisuuden Suomen talouden kulmakivi on pitsan ja tuontirihkaman kaupittelu.
2) Arvovaltaiselta älykkötaholta (Relander yms) on esitetty, että huoltosuhde korjaantuu tuottamalla hoivapalveluja vanhuksille.

Olkaamme siis huoletta, tulevaisuus on turvattu.

[Maisterinna]

Hyvä mielipidekirjoitus. Opiskelulla ei enää saa statusta, eikä edes rahaa (paitsi harvoissa tapauksissa). Silti opiskelupaikkoja ei tahdota vähentää, koska työtäkään ei ole. Peruskoulusysteemi kehitettiin osiltaan teollistuneiden kaupunkien toimettomuusongelmaan: lapsia norkoili pahanteossa kaduilla. Nykysin yliopisto hoitaa samaa virkaa!

Minulle ei juuri ollut työtä tarjolla suhteiden kautta, ja kesätyönhakurumba oli jokavuotinen stressori. Nähdäkseni asiat ovat tällä hetkellä vielä surkeammin nuorilla ja olen siitä todella pahoillani, kirjoitankin tässä noin 30 plus/miinus 5 -vuotiaiden opiskeluajoista. Niin sanottuja paskahommiahan sitä väännettiin kesä kesältä mitättömällä palkalla. Lukukausien aikana otin osaa kaikkiin mahdollisiin pikkutöihin, joista silloin tällöin näkee ilmoituksia.

Näin eivät tehneet kaikki. Kaikki valittivat opintotuen pienuudesta, mutta kun laitoksen ilmoitustaululla oli työilmoitus oman alan viikonloppuhommaan, josta tienaa 100 e, ei hakijoita minun lisäkseni paljoa ollut. Miltei kaikki kaverit ihmettelivät, kuinka jaksoin tehdä ohessa hommia, vaikka opiskelin täyspäiväisesti, vaikken tosiaan joka päivä hommia painanut. Valmistuttuani tarjosin minulta vapautuvaa paikkaa eräässä suhteellisen iisissä työssä opiskelukavereille, mutta eipä lisäraha kiinnostanut. Moni laiskotteli kesät, vaikka opintolainaa ei uskaltanut ottaa. Millä rahalla? Vanhempien. Kaikki vanhemmat, jotka rahoitatte lastenne opiskelua - menkää itseenne. Teette vain hallaa ja viette työhalut.

Nyt olen tukevasti alan hommissa, tuleva ura on erittäin lupaava ja minulla on yli kaksinkertainen palkka kaikkiin vanhoihin opiskelukavereihini nähdän, joiden kanssa rahasta on tullut puhe. Olen kyynärpäätaktiikalla menestynyt kusipää, jolla on suhteita? En. Minä olen paiskinut töitä ja saanut kaiken aikaan itse oikein abraham lincoln -meiningillä.

Summa summarum: opiskelulla ei enää meinaa saavuttaa sitä glooriaa, jota ennen sai. Töitä on vähemmän ja niihin on vaikea päästä käsiksi. Kuitenkin ahkeruudella, motivaatiolla ja alentumisella huonolle palkalle jos ei parempaa ole tarjolla, voi edelleen päästä pitkälle. Joidenkin nuorten vanhemmat torpedoivat tällaiset itsenäisen elämän yritykset lykkäämällä lapselleen rahaa kuin sosiaalitoimisto maahanmuuttajille. Tunnen työskenteleviä kolmekymppisiä, joille vanhemmat edelleen kustantavat huonekaluostot ja antavat kerran kuussa taskurahaa. Tällaisen kermaperseidenkasvatuksen sijaan vanhempien tulisi tehdä kaikkensa, että lapsista kasvaisi itsenäisiä, motivoituneita ihmisiä, jotka uskovat omiin mahdollisuuksiinsa ja joilla on toivo paremmasta tulevaisuudesta.

[Pekkaa kahvassa]

Nykyhallitus ja koko poliittinen eliitti on Suomen historian epäisänmaallisin ja kansallisvihamielisin. Sen primääritarkoitus on tuottaa maksimaaliset vahingot samalla toki varmistaen oma henkilökohtainen hyöty.

Muutama vuosi sitten luulin vielä epädramatisoinnin olevan Tavjan ja muun punavihreän kyhäämä sairaus mutta kyllähän sen takana seisoo järkähtämättä koko porvarilinja. Pohjaton halveksunta ja suoranainen viha tavallista työssäkäyvää keskiluokkaa kohtaan on käytännössä samalla tasolla kaikissa pääpuolueissa. Henkilökohtaisesti en näe mitään eroa esim. kokoomuksen ja vihreiden välillä. Ei tämä käynnissäoleva Suomen alasajoprojekti mikään vihreiden yksinoikeus ole vaan koko arkadianmäki, ehkä persuja lukuunottamatta, on sen takana. Siksi sen pysäyttäminenkin on käytännössä mahdotonta.

Typerä ja sinisilmäinen tuulipukukansa ei tajua, tai suostu uskomaan, miten siltä pala palalta ja systemaattisesti viedään leipä pöydästä. Kun se sen tajuaa on jo myöhäistä enää tehdä mitään.

Jaan näkemyksesi 100%:sti ja teksti on kuin omaani. Minulla on 47 v. mittarissa ja olen koko ikäni lähinnä seurannut vain "sivusilmällä" politiikkaa ja yhteiskunnan taphtumia. Sen verran kuitenkin, että olen aina jotenkin ollut kartalla. Nyt muutamana viime vuotena jotkin tapahtumat ovat kuitenkin saaneet hälytyskellot kilkattamaan pääkopassani ja herättäneet minut tutkimaan enemmän asioita. Rehellisesti sanoen, en ole eläissäni pelännyt näin paljon kuin nyt, -lähinnä lasteni ja Suomen tulevaisuuden vuoksi. Meidän jokaisen on syytä olla peloissaan.

[Pekkaa kahvassa]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

[Mika Mäntylä]

Ylipöhö hyvinvointivaltio on onnistuneesti pullauttanut tuottavan työn itään ehkäisemällä firmojen toiminnan ylisuurten sosiaalikulujen, päästökaupan ja kaiken rajoittamisen ja säätelyn kautta.

Ainakin näin osuuskuntalaisen näkökulmasta sosiaalikulut ovat hyvin tehokas ehkäisymenetelmä liialle työinnolle. Verot ja veroluonteiset maksut vievät noin puolet työstä saadusta rahasta. Saa aika hemmetin tehokkaasti työskennellä, että saa tuotteet kilpailukysyiselle hintatasolle tuontitavaran suhteen, jos ja kun vielä haluaa tienata itselleen paremman elintason kuin minkä vastikkeettomat sosiaaliavustukset takaavat.

Kun puhutaan sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, ajetaan lähinnä massiivisia tulonsiirtoja. Omaan oikeudenmukaisuudentajuuni ei oikein mahdu se, että hyvinvointi ja elintaso on monessa tapauksessa ahkeruudesta riippumaton asia.

[requiem]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

Tilastotietoja: vuonna 2004 Suomen työvoima oli 2,4 miljoonaa. Siitä 62,7% työskenteli yksityisellä sektorilla, 12,8% yrittäjinä. Siis 24,5% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla.

Tämä ei ole mielipide, se on fakta. Äänestyskäyttäytymisestä voi sitten olla montaa mieltä, mutta harvoin ihmiset ainakaan äänestävät työpaikkojensa lopettamisen puolesta.

[Embo]

Quit the rat race, sanovat. Alan jumalauta uskoa.

Oravanpyörä näyttää sisältäpäin tikkaille, sanotaan.

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

No jopas se meni herne nenään ja aivan turhan takia. Tässähän tämä:

Tilastotietoja: vuonna 2004 Suomen työvoima oli 2,4 miljoonaa. Siitä 62,7% työskenteli yksityisellä sektorilla, 12,8% yrittäjinä. Siis 24,5% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla.

MUTTA tilanne ei ole yhtä auvoinen kuin yllä kuvataan koska tuosta 62,7 % työskentelee de fakto julkisella sektorilla erilaisissa verovaroin pyöritetyissä puljissa, vaikkapa SPR turvispisneksissä tai yksityiosten perhekotien huostaanottopisneksissä jne jne.

Kyllä, minä tunnen varsin monta julkisen sektorin organisaatiota ja kaikissa niissä on ilmaa ja reilusti. Kun niissä puhutaan tehostamisesta niin aina ollaan ulkoistamassa sitä siivoojarukkaa samaan aikaan kun organsaatioita pöhötetään ihmisillä joiden ainoa tehtävä on istua palavereissa ja pyörittää naurettavia projekteja jotka eivät tuota mitään.

Kyllä, tunnen myös varsin hyvin sitä äänestyskäyttäymistä ja suurin muutos onkin tämän porukan valuminen vasemmistosta kokoomukseen ja virheisiin, kepulit taas pitävät asemansa vakaana.

Ylityöllistettyjä löytyy hoitoalalta ja varmasti jostain muualtakin, mutta huomattava osa tekee jotain pseudotyötä tai sitten vain ihan turhaa työtä. Esimerkiksi kouluttaa afrikkalaisia veronmaksajien rahoilla jossain opiskeljapulaisessa provinssiamkissa..

Koko julkinen sektori pitäisi laittaa uusiksi, kaikille periaatteessa kenkää ja uudet kevyet organisaatiot hoitamaan niitä tehtäviä joihin meillä on varaa. Itse kannatan peruspalveluja joten mitään ultraoikeistolaista liberaalia minusta ei saa.

[Ari-Lee]

Koko julkinen sektori pitäisi laittaa uusiksi, kaikille periaatteessa kenkää ja uudet kevyet organisaatiot hoitamaan niitä tehtäviä joihin meillä on varaa.

No mutta, eihän meillä ole varaa antaa kenkää noin monelle veronmaksajalle. Kyse on kakun jaosta ja jos kakkua ei jaeta niin mitä sitten käy?

Mitä tulee noihin lukuihin niin kyllä ne ovat tympeitä ja harmittaa varmasti kuunnella herjauksia siitä kun on piikkinä veronmaksajan persiis suojatyöpaikassaan, tarpeettomana.

[Pekkaa kahvassa]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

Tilastotietoja: vuonna 2004 Suomen työvoima oli 2,4 miljoonaa. Siitä 62,7% työskenteli yksityisellä sektorilla, 12,8% yrittäjinä. Siis 24,5% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla.

Tämä ei ole mielipide, se on fakta. Äänestyskäyttäytymisestä voi sitten olla montaa mieltä, mutta harvoin ihmiset ainakaan äänestävät työpaikkojensa lopettamisen puolesta.

...siis 24,5% kansasta työskentelee "suojatyössä julkisella sektorilla" ja "tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa". Just joo.  

[MikkoAP]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

Tilastotietoja: vuonna 2004 Suomen työvoima oli 2,4 miljoonaa. Siitä 62,7% työskenteli yksityisellä sektorilla, 12,8% yrittäjinä. Siis 24,5% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla.

Tämä ei ole mielipide, se on fakta. Äänestyskäyttäytymisestä voi sitten olla montaa mieltä, mutta harvoin ihmiset ainakaan äänestävät työpaikkojensa lopettamisen puolesta.

...siis 24,5% kansasta työskentelee "suojatyössä julkisella sektorilla" ja "tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa". Just joo.  

No niinpä. Jos kerran julkisen sektorin hommat ovat tarpeettomia, niin sitten vaikkapa Heinolan Reumasairaalan yksityistäminen on hyvä juttu täysin riippumatta siitä, miten käy hoidon laadun. Vastustan sellaista.

[Pekkaa kahvassa]

Pistää hatuttamaan tuollaiset yleistykset, joita edellä on esitetty, koska koen, että siinä virastossa, jossa itse olen töissä, tehdään alipalkattuna töitä enemmän kuin yksityissektorilla konsanaan. Kiitos mm. valtion useiden tehostamishankkeiden. Myös henkilökunnan jaksaminen on paikoin vedetty kireälle. Tehtävistäni johtuen minulle on syntynyt hyvä kuva myös koko viraston toiminnasta, joten tiedän mistä puhun. En ole myöskään niitä suojatyöpaikkoja nähnyt yhtään. Vertailupohjaa minulla on yksityissektorille, koska olen kuitenkin toiminut sillä sektorilla työelämästäni 80%. Suojatyöpaikat ovat ainakin tämän viraston osalta täysi myytti.
Emäntäni on toiminut myös julkisella sektorilla terveydenhoitoalalla ja tiedän, että elanto on sielläkin kiven alla. Pyytäisin hieman kunnioittavampaa ja vähemmän yleistävää keskustelun sävyä myös siksi, että tiedän kuinka paskaa ja alipalkattua työtä pienillä määrärahoilla pelastuslaitos, terveydenhuolto, tulli, rajavartiolaitos, poliisi ja monet muut julkiset instanssit tekevät.

Kaksi tapaa joilla saadaan merkittäviä säästöjä julkisella sektorilla:

1. Lopetetaan kokonaan poliittiset hyvä-veli-nimitykset virkoihin. Palkataan ainoastaa päteviä henkilöitä johtotehtäviin. Kaikilta johto- ja esimiestehtäviin aikovilta tulee vaatia persoonallisuustestit. Perustelu: päättäminen ja johtaminen nykyisellään on todella osaamatonta, tehotonta sekä sitä tehdään pelkästään myös poliittisista ja eri trendien lähtökohdista, ei yleisen edun lähtökohdista. Rahaa menee hirveästi hukkaan (tiedän kokemuksesta, -se uskoo joka haluaa). Lisäksi esimiestehtävissä julkisella sektorilla toimii lukuisia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla koskaan alaisia (esim. narsistisia psykopaatteja).

2. Byrokratiaa kevennetään. Tämä tarkoittaa rakenteellisia muutoksia, ei vain sitä, että virastojen budjetteja leikataan ja/tai henkilöstöä vähennetään. Tämä vaatii isoja poliittisia muutoksia.

Älkää syyllistäkö tavallisia työntekijöitä, sillä valtaosa heistä tekee paljon töitä, ja pienellä palkalla, tämän yhteiskunnan eteen. He ovat varmasti palkkansa ansainneet. Vika on poliitikoissa ja päättäjissä, ei valtion ja kuntien duunareissa.

[Ari-Lee]

Mikä on "pieni palkka" valtion palkkataulukossa 2010?

Säännöllisen työajan ansio oli valtiolla 3 163 euroa marraskuussa 2008
Tilastokeskuksen mukaan marraskuussa 2008 säännöllisen työajan ansio oli valtiolla 3 163 euroa. Miehillä
säännöllisen työajan ansio oli 3 437 euroa ja naisilla 2 870 euroa. Ansio nousi edellisen vuoden vastaavasta
ajankohdasta koko valtiosektorilla 7,2 prosenttia, miehillä 6,6 prosenttia ja naisilla 8,0 prosenttia. Säännöllisen
työajan ansion mediaani oli valtion budjettitaloudessa keskimäärin 2 856 euroa, miehillä kyseinen tunnusluku
oli 3 172 euroa ja naisilla 2 515 euroa

Lähde

[requiem]

Kyllä! Tähän vielä voisi lisätä sen että melkoisen suuri osa kansasta työskentelee jonkinlaisessa suoraansanottuna suojatyössä julkisella sektorilla ja valitettavasti tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa.

Voisitko samalla paljastaa, kun kerran asian niin hyvin tunnet, kuinka suuri osa kansasta se on? Tämän väitteesi luonnollisesti perustat omaan laajaan empiiriseen tutkimustyöhösi? Olet yllättävän hyvin perillä myös heidän äänestämiskäyttäytymisestä. Nyt tekisi mieli haistattaa sinulla jo pääsiäispaschat kaikkien niiden kunnilla ja valtiolla pienellä palkalla raatavien ja ylityöllistettyjen työntekijöiden puolesta, joita tässä samalla herjaat.  

Tilastotietoja: vuonna 2004 Suomen työvoima oli 2,4 miljoonaa. Siitä 62,7% työskenteli yksityisellä sektorilla, 12,8% yrittäjinä. Siis 24,5% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla.

Tämä ei ole mielipide, se on fakta. Äänestyskäyttäytymisestä voi sitten olla montaa mieltä, mutta harvoin ihmiset ainakaan äänestävät työpaikkojensa lopettamisen puolesta.

...siis 24,5% kansasta työskentelee "suojatyössä julkisella sektorilla" ja "tämän joukon äänet riittävätkin mainiosti pitämään kok-kepu-sdpeen vallassa". Just joo.  

Vaikka en alkuperäistä väitettä esittänytkään, vastaan silti.

Ei tämä kokonaisuudessaan tietenkään selitä vaalituloksia, mutta kyllä se aivan varmasti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Ahneus on aivan luonnollinen piirre ihmisessä. Hyvin toimeentuleva halunnee sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa tuosta toimeentulosta nauttimisen henkilökohtaisesti. Tulonsiirtojen varassa elävä halunnee sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa hänelle parhaan toimeentulon. Julkisella sektorilla työskentelevä halunnee sellaista politiikkaa, joka varmistaa hänen toimeentulonsa.

Vai vaativatko hyvätuloiset Suomeen jyrkempää veroprogressiota, kovempaa pääomaverotusta ja yleisestikkin korkeampaa kokonaisveroastetta? Vai vaativatko tulonsiirtojen varassa elävät tulonsiirtojen leikkauksia, julkisten palveluiden lakkauttamista ja verojen alentamista? Vai vaativatko julkisella sektorilla työskentelevät sen työpaikkojen karsimista, julkisen sektorin merkityksen vähentämistä ja työtä heille tarjoavien palveluiden poistamista?

Ei tämä nyt ole haukuiksi kenellekkään, pyrkimys on vain osoittaa ahneuden olevan aivan luonnollinen asia ihmiselle, riippumatta siitä onko hän hyvätuloinen, pienituloinen, vai työskenteleekö hän yksityisellä tai julkisella sektorilla. Ahneus ja omaneduntavoittelu on voimakas motivaattori ja ihmistä eteenpäin vievä voima, se vaikuttaa siis varmasti myös äänestysmiskäyttäytymiseen. Tämän ajatusmallin pyörittelyyn voi tutustua seuraavan katkelmaan jälkeen lisää tämän teoksen parissa.

...

Ihmisen luontoon kuuluu vastustaa epäoikeudenmukaisuutta, jonka uhriksi hän on joutunut. Kun varastaminen tapahtuu lain keinoin sen säätävän yhteiskuntaluokan hyväksi, kaikki ryöstetyt luokat pyrkivät rauhanomaisin tai vallankumouksellisin menetelmin osallistumaan lakien laatimiseen. Riippuen ymmärryksensä tasosta nämä luokat voivat ehdottaa kahta hyvin erilaista keinoa poliittisten oikeuksiensa saavuttamiseksi – ne voivat joko pyrkiä lopettamaan laillisen varastamisen tai ne voivat pyrkiä osallistumaan siihen.

Voi kurjuutta kansakunnille, joissa jälkimmäinen ajatus saa massat puolelleen samalla hetkellä, jolloin ne saavuttavat vuorostaan lainsäädäntävallan!

Siihen asti maissa, joissa lainsäädäntävalta oli keskittynyt harvojen käsiin, harvat ryöstivät massoja lain voimalla. Mutta kun lainsäädäntä tehdään yleiseksi, tasapainoa haetaan yleisestä varastamisesta. Yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksien poistamisen sijaan niistä tehdään yleisiä. Silloin, kun epäedullisessa asemassa olevat luokat saavat poliittiset oikeutensa, niiden ensimmäinen ajatus ei ole lopettaa varastamista (tämä edellyttäisi suurempaa ymmärrystä kuin heillä voi olla) vaan järjestää kostotoimia muita luokkia vastaan myös itseään vahingoittaen. Ikään kuin ennen oikeudenmukaisuuden valtakautta olisi välttämätöntä, että kaikki käyvät läpi julman rangaistuksen – toisille se aiheutuu vääryydestä ja toisille tietämättömyydestä.

...

[Jaska Pankkaaja]

Pistää hatuttamaan tuollaiset yleistykset, joita edellä on esitetty, koska koen, että siinä virastossa, jossa itse olen töissä, tehdään alipalkattuna töitä enemmän kuin yksityissektorilla konsanaan. Kiitos mm. valtion useiden tehostamishankkeiden. Myös henkilökunnan jaksaminen on paikoin vedetty kireälle. Tehtävistäni johtuen minulle on syntynyt hyvä kuva myös koko viraston toiminnasta, joten tiedän mistä puhun. En ole myöskään niitä suojatyöpaikkoja nähnyt yhtään. Vertailupohjaa minulla on yksityissektorille, koska olen kuitenkin toiminut sillä sektorilla työelämästäni 80%. Suojatyöpaikat ovat ainakin tämän viraston osalta täysi myytti.
Emäntäni on toiminut myös julkisella sektorilla terveydenhoitoalalla ja tiedän, että elanto on sielläkin kiven alla. Pyytäisin hieman kunnioittavampaa ja vähemmän yleistävää keskustelun sävyä myös siksi, että tiedän kuinka paskaa ja alipalkattua työtä pienillä määrärahoilla pelastuslaitos, terveydenhuolto, tulli, rajavartiolaitos, poliisi ja monet muut julkiset instanssit tekevät.

Kaksi tapaa joilla saadaan merkittäviä säästöjä julkisella sektorilla:

1. Lopetetaan kokonaan poliittiset hyvä-veli-nimitykset virkoihin. Palkataan ainoastaa päteviä henkilöitä johtotehtäviin. Kaikilta johto- ja esimiestehtäviin aikovilta tulee vaatia persoonallisuustestit. Perustelu: päättäminen ja johtaminen nykyisellään on todella osaamatonta, tehotonta sekä sitä tehdään pelkästään myös poliittisista ja eri trendien lähtökohdista, ei yleisen edun lähtökohdista. Rahaa menee hirveästi hukkaan (tiedän kokemuksesta, -se uskoo joka haluaa). Lisäksi esimiestehtävissä julkisella sektorilla toimii lukuisia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla koskaan alaisia (esim. narsistisia psykopaatteja).

2. Byrokratiaa kevennetään. Tämä tarkoittaa rakenteellisia muutoksia, ei vain sitä, että virastojen budjetteja leikataan ja/tai henkilöstöä vähennetään. Tämä vaatii isoja poliittisia muutoksia.

Älkää syyllistäkö tavallisia työntekijöitä, sillä valtaosa heistä tekee paljon töitä, ja pienellä palkalla, tämän yhteiskunnan eteen. He ovat varmasti palkkansa ansainneet. Vika on poliitikoissa ja päättäjissä, ei valtion ja kuntien duunareissa.

No missä siis on se erilainen näkemyksemme? Itse kyllä tarkastelisin kriittisesti kaikkia virastoja ja esim. ely-keskuksia. Mihin me ylipäätään tarvitsemme jotain työvoimatoimistoja? Pitämään keskileveässä leivässä toisiaan työllistäviä jakkupukutanttoja? kaikille vaan kenkää ja työttömyyskorvaukset kelan hallinnoimiksi jne.