Kansanedustaja: Holokaustin kieltäminen laittomaksi.

[starsailor]

Tarkkaa lukumäärää tuskin kukaan TIETÄÄ, mutta määrä on hyvin suuri.
(Jos ihmetellään ruumiiden puuttumista, niin ainakin wikin mukaan Auschwitzin ja Birkenaun krematorioiden kapasiteetti oli tuhansia päivässä. Eli reilusti yli miljoona vuodessa. )

Tämä on tätä samaa holokaustimatematiikkaa, joka vaatii suunnattoman suuria uhrilukuja ja ruumiiden hävittämisiä polttamalla. Tuhat päivässä on vasta 356 tuhatta vuodessa ja aktiivinen tappaminen Swanseen jälkeen oli käynnissä vain vähän yli vuoden.

Lisäys. Tätä matemaattista ongelmaa on pyritty selittämään sillä, että useita ruumiita poltettiin samaan aikaan uunissa, mutta tämä ei käsittääkseni nopeuta polttoaikaa /ruumis ja vaatii entistä suuremman energian polttolämpöä varten. Jos tämä oli mahdollista, niin vuoden 1942-43 krematoriot ovat nykyisiä parempia.

[Lalli IsoTalo]

Saksan kansa valitsi johtajansa, joten osa syystä kansan.

Kun aletaan puhumaan kollektiivisesta vastuusta, aletaan liikkumaan heikoilla jäillä. Aletaan ajautumaan pois länsimaisesta moraalikäsityksestä, jonka mukaan yksilö vastaa omista teoistaan. Hän ei vastaa muiden synneistä, eikä isiensä synneistä, eikä etenkään ties kuinka monenteen polveen asti, vanhatestamentilliseen tyyliin.

Jos kollektiivisen syyllisyyden ajatusta hieman laajennetaan, niin H1tl3r oli valkoinen mies, joten kaikki valkoiset ovat syyllisiä juutalaisten joukkotuhontaan, joten ei heillä ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa sitä. Ja siitähän tässä sananvapausasiassa on kysymys.

[Caucasian]

Tarkkaa lukumäärää tuskin kukaan TIETÄÄ, mutta määrä on hyvin suuri.
(Jos ihmetellään ruumiiden puuttumista, niin ainakin wikin mukaan Auschwitzin ja Birkenaun krematorioiden kapasiteetti oli tuhansia päivässä. Eli reilusti yli miljoona vuodessa. )

Tämä on tätä samaa holokaustimatematiikkaa, joka vaatii suunnattoman suuria uhrilukuja ja ruumiiden hävittämisiä polttamalla. Tuhat päivässä on vasta 356 tuhatta vuodessa ja aktiivinen tappaminen Swanseen jälkeen oli käynnissä vain vähän yli vuoden.

No kapasiteetti oli yli 5000 wikin mukaan.
Auschwitz Birkenau ei ollut ainoa leirimesta.
Treblinkassa väitetään tapetun 750.000 - 900.000 juutalaista... Sobibor... onhan näitä. Vai mitä noissa sitten tehtiin?

[Caucasian]

Saksan kansa valitsi johtajansa, joten osa syystä kansan.

Kun aletaan puhumaan kollektiivisesta vastuusta, aletaan liikkumaan heikoilla jäillä. Aletaan ajautumaan pois länsimaisesta moraalikäsityksestä, jonka mukaan yksilö vastaa omista teoistaan. Hän ei vastaa muiden synneistä, eikä isiensä synneistä, eikä etenkään ties kuinka monenteen polveen asti, vanhatestamentilliseen tyyliin.

Jos kollektiivisen syyllisyyden ajatusta hieman laajennetaan, niin H1tl3r oli valkoinen mies, joten kaikki valkoiset ovat syyllisiä juutalaisten joukkotuhontaan, joten ei heillä ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa sitä. Ja siitähän tässä sananvapausasiassa on kysymys.

Höpö löpö... Jos gazalaiset äänestää Hamasin valtaan ja jopa kannattavat terroritekoja, niin kyllä suuri osa gazalaisista ON vastuussa. Samaten SILLOISISTA saksalaisista suuri osa on vastuussa tapahtumista. Ei juridisessa, mutta ainakin moraalisessa ja voivat katsoa peiliin, että mix tulee pommia?
Tietysti opposition porukka ja lapset ei ole vastuussa.

[Jaska Pankkaaja]

Polakithan laski noita lukuja neukkulan kaaduttua ja saivat Venäjältä aineistoakin, silloisen suojasään vallitessa. He päätyivät laskelmissaan luokkaa vajaa miljoona Puolassa tapettua ja surkeissa keskitysleirioloissa kuollutta (eli de facto tapettua). Lähes kaikki leirit olivat Puolassa joten tästä saa ehkä jotain haarukkaa holokaustiin.

[Tavan]

Eipä tietenkään, koska Anne Frank ei olisi ollut suomalaisella keskitysleirillä juutalaisuutensa vuoksi vainottuna.

Ei keskitysleirille joutuminen merkitse tuhoamisaikeita. Ei karjalaisia/venäläisiä vainottu Suomessa, tai Japanilaisia haluttu tuhota USA:ssa, vaikka leirille laitettiin. Saksalaiset katsoivat olevansa sodassa juutalaisten kanssa, ja vihollisen siviilit on OK keskitysleirittää.

[Jaska Pankkaaja]

Lisään vielä että kaikkien suomalaisten suosikkipuolueiden ajama eurokommunismi tulisilla islamilaisilla mausteilla tulee tappamaan pelkästään Suomessa jo tuon verran. Jos tällainen asiaa sivuava suhteuttava huomautus sallitaan.

[Jaska Pankkaaja]

Eipä tietenkään, koska Anne Frank ei olisi ollut suomalaisella keskitysleirillä juutalaisuutensa vuoksi vainottuna.

Ei keskitysleirille joutuminen merkitse tuhoamisaikeita. Ei karjalaisia/venäläisiä vainottu Suomessa, tai Japanilaisia haluttu tuhota USA:ssa, vaikka leirille laitettiin. Saksalaiset katsoivat olevansa sodassa juutalaisten kanssa, ja vihollisen siviilit on OK keskitysleirittää.

https://www.google.com/imgres?q=%22judea%20declare%20war%22&imgurl=https%3A%2F%2Fqph.cf2.quoracdn.net%2Fmain-qimg-9e64e5349fdb9643b9c3c46988bf399a&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.quora.com%2FDid-the-Jewish-community-declare-war-on-Nazi-Germany&docid=CCz2HVDnOaWWcM&tbnid=SRZQaUx9ZXkxeM&vet=12ahUKEwi_8_6ko-WGAxX2PhAIHaykCjcQM3oECGMQAA..i&w=602&h=401&hcb=2&ved=2ahUKEwi_8_6ko-WGAxX2PhAIHaykCjcQM3oECGMQAA

"Judea declare war"
Googella löytyy jos kuvalinkki ei toimi.

[IDA]

Olisiko aika perustaa Mein Kampf - lukupiiri Peräkammariin?

Luonnostelin aikanaan dystopianovellia, jossa japanilaisilla oli kemiallinen ase joka rajoittui paikallisesti, haihtui nopeasti ja tappoi hetkessä kaikki muut paitsi japanilaiset, kiinalaiset, korealaiset ja vietnamilaiset. Heillä oli myös tekniikka, jolla ruumis jalostettiin pakatuiksi säilykkeiksi ja kuivamuonaksi minuutissa. Tällä ratkaistiin ylikansoitusongelma, luontokato ja ruokapula. Myös maailmanrauha oli taattu, koska kukaan ei voinut tietää kenen kimppuun nerokkaat vinosilmät iskisivät seuraavaksi.

Kuka voi tieteellisin perustein väittää, että tuollaista konetta ei voisi tehdä? Ei tarvittaisi kuin tarpeeksi pakkaushenkilökuntaa, mikä ratkaisisi globaalin työttömyydenkin ongelman.

[Jaska Pankkaaja]

^Japanilaisethan testasivat laajasti biologisia aseita ja niitä olisi taatusti käytetty jos ne olisivat toimineet. Tai siis niitä käytettiinkin, kiinalaissiviilejä vastaan mutta laaja levitys USAan ei onnistunut.

[IDA]

^Japanilaisethan testasivat laajasti biologisia aseita ja niitä olisi taatusti käytetty jos ne olisivat toimineet. Tai siis niitä käytettiinkin, kiinalaissiviilejä vastaan mutta laaja levitys USAan ei onnistunut.

Biologiset aseet ovat vähän hallitsemattomia. Tämä olisi ollut joku kemiallinen kaasu, joka nopeasti leviää rajatulle alueelle, mutta myös haihtuu nopeasti niin, että jo seuraavana päivänä pääsee korjaamaan satoa.

Vähän niin kuin neutronipommi, joka tappaa ihmiset, mutta jättää infran ja jonka 1980-luvulla oikeasti kuviteltiin olevan olemassa.

https://www.youtube.com/watch?v=sgpa7wEAz7I

[Caucasian]

Eipä tietenkään, koska Anne Frank ei olisi ollut suomalaisella keskitysleirillä juutalaisuutensa vuoksi vainottuna.

Ei keskitysleirille joutuminen merkitse tuhoamisaikeita. Ei karjalaisia/venäläisiä vainottu Suomessa, tai Japanilaisia haluttu tuhota USA:ssa, vaikka leirille laitettiin. Saksalaiset katsoivat olevansa sodassa juutalaisten kanssa, ja vihollisen siviilit on OK keskitysleirittää.

Sodassa juutalaisten kanssa? Älä nyt pehmoisia puhu. Missä se juutalaisten hyökkäysarmeija oli? En muista wwII:stä semmoista.

[starsailor]

Sodassa juutalaisten kanssa? Älä nyt pehmoisia puhu. Missä se juutalaisten hyökkäysarmeija oli? En muista wwII:stä semmoista.

Se oli taloudellinen haitanteko ja länsimaisten hallitusten yllyttäminen sotaan Saksaan vastaan. Juutalaiset estivät äärioikeistolaisten puolueiden nousun Britaniassa ja Yhdysvalloissa, joissa niillä oli ennen 2. maailmansotaa suuri kannatus. Yhdysvalloissa oli suuri saksalaismaahanmuuttajien yhteisö, joka kannatti omaa versiotaan natsipuolueesta ja Briteissä Oswald Mosleyn mustapaidat. Molemmat olisivat halunneet pitää emomaan poissa Euroopan tapahtumista.

[Jaska Pankkaaja]

Sodassa juutalaisten kanssa? Älä nyt pehmoisia puhu. Missä se juutalaisten hyökkäysarmeija oli? En muista wwII:stä semmoista.

Wall Street, Hollywood, NY Times jne
"Pankki on tankki"

Sanon näin ei-nazina että kun katsoo nykymenoa tulee mieleen että olisi ollut parempi jos se Hitleri olisi voittanut.

[dothefake]

Katsoivat olevansa! Samaa luokkaa on nyt tämä putinin erikoisoperaatio.

[IDA]

Tuo yllä linkattu Daily Mailin artikkeli on vuodelta 1933. Natsit lopettivat pankkitoiminnan ja siirtyivät valtion obligaatioihin takaamaan saksalaisten yritysten ulkomaankaupat. Tämä oli erittäin kova isku niille, jotka omistivat pankkitoiminnan. Oli niitä muitakin kuin juutalaisia.

[Caucasian]

Sodassa juutalaisten kanssa? Älä nyt pehmoisia puhu. Missä se juutalaisten hyökkäysarmeija oli? En muista wwII:stä semmoista.

Se oli taloudellinen haitanteko ja länsimaisten hallitusten yllyttäminen sotaan Saksaan vastaan. Juutalaiset estivät äärioikeistolaisten puolueiden nousun Britaniassa ja Yhdysvalloissa, joissa niillä oli ennen 2. maailmansotaa suuri kannatus. Yhdysvalloissa oli suuri saksalaismaahanmuuttajien yhteisö, joka kannatti omaa versiotaan natsipuolueesta ja Briteissä Oswald Mosleyn mustapaidat. Molemmat olisivat halunneet pitää emomaan poissa Euroopan tapahtumista.

Juutalaiset estivät... 
Missä todellisuudessa elät? Takuulla juutalaiset vastustivat Saksan esimerkin vuoksi fasisti ja natsipuolueita, mutta eivät juutalaiset asiaa ratkaisseet. Kannatus taisi kääntyä laskuun väkivallan vuoksi ja, kun alkoi käydä selväksi, että Saksa on Britannian vihollinen.
Ei juutalaisilla tuollaista voimaa ollut. Samaa foliota kuin, että on se juutalaisten salaliitto ja maailmanvalta.
Natsien kanssako täällä höpistään?

[DuPont]

Mistä tuo saksalaisten tekojen vähättely kumpuaa?

Pidän natsismia ja kommunismia molempia demonisina ilmiöinä, sanan varsinaisessa merkityksessä. Silti haluan, että täysi historiallinen kuva pystyttäisiin muodostamaan niiden hallintoaikojen tapahtumista, ilman vähättelyä, liioittelua tai näkökantojen kriminalisointia.

=Natsien suorittama järjestelmällinen kansanmurha ei ole vähäteltävissä, vaikka Stalinin NL ja Kiinan Maoismi tappoivat vielä enemmän? Noista natsien teko oli toki se järjestelmällisin!

[DuPont]

En jaksa enkä viitsi enempää (Tavan, Starsailor) näiden valehtelijoiden kanssa taistella. Heillä on oma vaihtoehtoinen totuus/maailma. Faktat eivät merkitse.

Sinun faktat on vääriä. Ensinnäkään holokausti ei ole "maailman parhaiten tutkittu kansanmurha". Balkaneilla suoritut joukkomurhat on tutkittu viimeistä piirtoa myöden. Holokaustista ei löydy ruumiita, ei ole tehty kaivauksia kuin muutamissa paikoin, eikä löydy väestötietoja, joiden perusteella voitaisiin suoraan sanoa, että miten paljon ihmisiä on kateissa. Israelissa on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä projekti, jonne voi ilmoittaa kadonneita juutalaissukulaisiaan, mutta siellä on päällekkäisiä nimiä ja totaalinen määrä on muutamia miljoonia.

Väitteesi on valhetta. Kuvitteletko oikeasti, että Balkanin sotia akateeminen historiantutkimus olisi tutkinut enemmän kuin 2 Maailmansotaa?! Älä naurata! Toinen Maailmansota on historian eniten tutkittu historian tapahtuma, myös se holocausti.
Älä oikeasti esitä tuollaisia väitteitä, etteikö joukkohautoja olisi löydetty. Saksalaiset itse pitivät kirjaa uhreista. Sinä valehtelet.

[DuPont]

Nykyjään on tietoa saatavilla, että onko leireillä oikeat kaasukammiot vielä jäljellä, vain onko kyse sodan jälkeen rakennetuista rekonstruktioista.

Miksi ihmeessä joku haluaisi rakentaa rekonstruktioita, Adolf?

[Lasse]

=Natsien suorittama järjestelmällinen kansanmurha ei ole vähäteltävissä, vaikka Stalinin NL ja Kiinan Maoismi tappoivat vielä enemmän? Noista natsien teko oli toki se järjestelmällisin!

Eli pitääkö järjestelmällisyyssyistä tehdä laittomaksi arvioida mitään muuta kansanmurhaa yhtä pahaksi, tai pahemmaksi, ja näin betonoida kristallinkirkkaaksi yhden, no, porukan kärsimykset universaaliksi pahuuden äärettömyysvakioksi, eikä muita k-murhailuja saa mainita, epäjumalallisesti samassa yhteydessä?

[DuPont]

Yksinkertaisesti kateus.

Mies jolla menee pänksit 109 tyttöystävän kanssa on varmaan vain liian ihana, älykäs ja lahjakas, ja tytöt alkavat tuntea alemmuutta ja katkeruutta miestä kohtaan?

Valhe, jota esitätte.
Erektio-ongelmasi on myös juutalaisten aiheuttama.
- - -
Pahoittelen moderaatiolle tätä, mutta minua oikeasti raivostuttaa tuo älyn- ja rationalismin puute, idiotismi kansankielellä. Nuo eivät oikeasti kykene ymmärtämään akateemista historiankirjoitusta, eivät rationaalista uutistekstiäkään.
En viitsi palata tähän nyt. Sääli, jos Hommalle pesiytyy tätä porukkaa, oikeasti.
Lopetan tähän toistaiseksi.

[Lasse]

Erektio-ongelmasi on myös juutalaisten aiheuttama.
- - -
Pahoittelen moderaatiolle tätä, mutta minua oikeasti raivostuttaa tuo älyn- ja rationalismin puute, idiotismi kansankielellä. Nuo eivät oikeasti kykene ymmärtämään akateemista historiankirjoitusta, eivät rationaalista uutistekstiäkään.

Rationaalista historiadokumentaaria pukkaa:

One Third of the Holocaust
This documentary is done very well. It is not a holocaust denial as some have tried to label it. It lays out a very well thought out problems with the idea that 1 million people were killed at this camp. Treblinka was a transit station.
https://archive.org/details/one-third-of-the-holocaust-a-revisionist-documentary-by-dean-irebodd_202210

Well-researched revision of history

This focuses on three camps - Belzec, Sobibor and Treblinka - where nearly one-third of the whole Holocaust is alleged to have happened. The strongest part of this documentary is the extensive consultation of the works of major Holocaust historians and institutions as well as the transcript of the Nuremberg Trial. The story is then meticulously examined and challenged using math, science, biology and logic.

https://www.imdb.com/title/tt4963496/

[starsailor]

En jaksa enkä viitsi enempää (Tavan, Starsailor) näiden valehtelijoiden kanssa taistella. Heillä on oma vaihtoehtoinen totuus/maailma. Faktat eivät merkitse.

Sinun faktat on vääriä. Ensinnäkään holokausti ei ole "maailman parhaiten tutkittu kansanmurha". Balkaneilla suoritut joukkomurhat on tutkittu viimeistä piirtoa myöden. Holokaustista ei löydy ruumiita, ei ole tehty kaivauksia kuin muutamissa paikoin, eikä löydy väestötietoja, joiden perusteella voitaisiin suoraan sanoa, että miten paljon ihmisiä on kateissa. Israelissa on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä projekti, jonne voi ilmoittaa kadonneita juutalaissukulaisiaan, mutta siellä on päällekkäisiä nimiä ja totaalinen määrä on muutamia miljoonia.

Väitteesi on valhetta. Kuvitteletko oikeasti, että Balkanin sotia akateeminen historiantutkimus olisi tutkinut enemmän kuin 2 Maailmansotaa?! Älä naurata! Toinen Maailmansota on historian eniten tutkittu historian tapahtuma, myös se holocausti.
Älä oikeasti esitä tuollaisia väitteitä, etteikö joukkohautoja olisi löydetty. Saksalaiset itse pitivät kirjaa uhreista. Sinä valehtelet.

Balkanilla on kaivettu jokainen ruumishauta auki ja dokumentoitu kuolleet, sekä kuolinsyyt. Missä holokaustin vastaavat ja dokumentaatio? Etkö todellaan tajua tai tiedä, että lähteet ovat Neuvostoliiton propagandaa, josta olen tässä ketjussa jo lukuisia kertoja osoittanut olevan vääriä. Lukuja liioiteltiin ja niitä heitettiin hatusta ilman mitään tutkimuksia. Lukuihin laitettiin heidän omat toimet ja itärintamalla kuolleet. Länsimaiset tutkijat eivät päässeet varmistamaan asioita enää kylmän sodan aikana, eikä heitä suuremmin kiinnostanut. Nurembergin oikeudenkäynnissä esitetyt luvut ovat valheita ja ne on myöhemmin ilmoitettu aivan liian suuriksi kuten leirien kuolinluvut.

[starsailor]

Sodassa juutalaisten kanssa? Älä nyt pehmoisia puhu. Missä se juutalaisten hyökkäysarmeija oli? En muista wwII:stä semmoista.

Se oli taloudellinen haitanteko ja länsimaisten hallitusten yllyttäminen sotaan Saksaan vastaan. Juutalaiset estivät äärioikeistolaisten puolueiden nousun Britaniassa ja Yhdysvalloissa, joissa niillä oli ennen 2. maailmansotaa suuri kannatus. Yhdysvalloissa oli suuri saksalaismaahanmuuttajien yhteisö, joka kannatti omaa versiotaan natsipuolueesta ja Briteissä Oswald Mosleyn mustapaidat. Molemmat olisivat halunneet pitää emomaan poissa Euroopan tapahtumista.

Juutalaiset estivät... 
Missä todellisuudessa elät? Takuulla juutalaiset vastustivat Saksan esimerkin vuoksi fasisti ja natsipuolueita, mutta eivät juutalaiset asiaa ratkaisseet. Kannatus taisi kääntyä laskuun väkivallan vuoksi ja, kun alkoi käydä selväksi, että Saksa on Britannian vihollinen.
Ei juutalaisilla tuollaista voimaa ollut. Samaa foliota kuin, että on se juutalaisten salaliitto ja maailmanvalta.
Natsien kanssako täällä höpistään?

Et ilmiselvästi tunne Mosleyn puolueen taustaa ja miten juutalaiset vaikuttivat siihen. Juutalaiset suoranaisesti terrorisoivat puoleen tilaisuuksia ja vetosivat poliitikkoihin sen lopettamiseksi. Englannissa juutalaisilla oli jo tuolloin jonkun verran vaikutusvaltaa. Yhdysvalloissakin he pystyivät vaikuttamaan, vaikka siellä oli vielä inho juutalaisia kohtaa suurta. German American Bund oli satojatuhansia kannattajia omaava pro-white liike, joka ajettiin alas tyypilliseen juutalaistyyliin, eli tekosyillä luoduilla oikeudenkäynneillä. Saman kohtalon ovat jälkeenpäin kohdanneet mm. KKK ja monet nykyiset äärioikeistolaiset toimijat.

https://en.wikipedia.org/wiki/German_American_Bund

[dothefake]

Hyvässä hengessä kysyn teiltä jäseniltä Tavan ja starseilor, kuinka monessa keskitysleirissä olette käyneet?

[Vesa Heimo]

Tämä on hyvin yllättävä käänne että Hommafoorumilla alkaa holocaustista "mutkun kommunistit" ja "median ja tutkijoiden salaliitto" -keskustelu. Mut ei se mitään, senkus jatkatte.

[starsailor]

Hyvässä hengessä kysyn teiltä jäseniltä Tavan ja starseilor, kuinka monessa keskitysleirissä olette käyneet?

En ole päässyt käymään vielä yhdessäkään, mutta en ymmärrä miten tämä kysymys liittyy siihen mitä olen kirjoittanut. En ole kieltänyt etteikö juutalaisia olisi kaasutettu ja etteikö heitä olisi murhattu suuria määriä. En ole myöskään kieltänyt leirien olemassa oloa, koska se olisi aika tyhmää. Olen vain sanonut, että kyseessä on eräänlainen uskonto ja myytti, jossa kaikki kerrottu ei ole faktaa. Tämä lähtee ihan niistä Keskitysleiri-museoista, jossa ainakin pitkään sanottiin asioita, jotka eivät pitäneet paikkansa. Tämä johtui itäblokista ja Neuvostoliitosta, jonka sanomaa ei uskallettu tai haluttu kyseenalaistaa.

[dothefake]

Bonalle: vetysyanidia, jota oli kidemäisessä hyönteismyrkyssä Zyklon B: ssä. Rakeet olivat isohkossa säilykepurkin muotoisessa peltiastiassa. Purkit avattiin ja rakeet pudotettiin katon rei'istä  ja ne alkoivat kaasuuntumaan päästäen vetysyania ilmaan. Kuolema kesti 15-20 minuuttia ja jos joku oli vielä hengissä, niin ammuttiin päähän.

Tuotahan sinä et ole nähnyt. Ihan alkeistason kriittisyyttä olisi erottaa, mitä sinä todella omin silmin näit ja mitä et.

Väitetty väline, Zyklon-B, koostui todellakin rakeista, ja miksi ne kaasuuntuivat? Jos ne kaasuuntuisivat ripottelemalla purkista huoneeseen, ne kaasuuntuisivat myös siellä purkissa (suunnilleen sama lämpötila).

Majdanekissa kerrotaan kävijöille kylteissä, että desinfiointihuoneessa näkyvistä putkista johdettiin huoneeseen kuumaa ilmaa, joka kaasuunnutti rakeita sen verran, että täit kuolivat. Täit tietysti kuolevat helpommin kuin ihmiset, täit kuolevat saunassakin. Ihmisen tappaminen on vaikeampaa.

Käännä Google Translatella suomeksi tai saksaksi (ehkä laadukkaampi käännös) tuo edelle laittamani pitkä teksti. Siinä kerrotaan, että kaasuttamismenetelmistä tiedetään hyvin vähän. Ottaen huomioon, miten valtavasti meille on asiaa rummutettu ja miten sinäkin pidät täysin varmana tietona että juu, tuolta ne rakeet ripoteltiin, tuollaisen lauseen tieteelliseen tutkimukseen nojaavassa museon tekstissä pitäisi soittaa hälytyskelloja ja lujaa. Miten niin ei tiedetä? Tarkoittaa, että ei oikeasti tiedetä, sen jälkeen kun on karsittu neukkujen propaganda, Hollywood-elokuvat ja legendat.

Muuten, aikaisemmin puhuit suihkuista:

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Eli oliko siellä nyt sitten suihkut, joista kaasu tuli, vai kattoluukut ripottelua varten?

Sitten pilkkukuumekeskusteluun: pilkkukuumeen aiheutti tuolloin vaatetäin levitämä riketsiabakteeri (nykyisin riketsiaa levittää enemmän punkit). Juuri niiden vaatetäiden takia sitä Zyklon-Beetä hankittiin varastot täyteen.

EDIT: joku toi esille vielä lavantaudinkin. Näiden tautien erottamiseen ei varmaankaan sodan oloissa käytetty hirveästi energiaa, eikä niitä edes osattu erottaa toisistaan ennen 1800-luvun loppua. Saattoi olla pilkkukuume tai lavantauti.

Harva näki jeesustakaan, mutta siihenkin uskotaan. Keskitysleireistä on hiukan enemmän todistusaineistoa. Sitten suihkuihin, siellä oli katossa suihkut hämäyksen vuoksi, annettiin jopa saippuat mukaan. Sitten tuohon kaasuntumiseen, sinne tungettiin satoja ihmisiä, jotta lämpötila olisi saatu nousemaan vähintään 20 asteeseen, jotta kaasuntuminen olisi saatu aikaan. Mutta kuten totesit, en ollut silminnäkijä. Silloin.

[Epäluottamusmies]

Tämä keskustelu on mennyt siihen suuntaan, että onko maa littana, onko jumala olemassa tai onko kuussa käyty. Mikään tosiseikka ei muuta huuhaamielisen mielipdettä. Toki sananvapaus oikeuttaa väittämään mitä vain, mutta minä olen nähnyt omin silmin useamman leirin ja todennut, että tuollasta olisi mahdotonta väärentää.

Bonalle: vetysyanidia, jota oli kidemäisessä hyönteismyrkyssä Zyklon B: ssä. Rakeet olivat isohkossa säilykepurkin muotoisessa peltiastiassa. Purkit avattiin ja rakeet pudotettiin katon rei'istä  ja ne alkoivat kaasuuntumaan päästäen vetysyania ilmaan. Kuolema kesti 15-20 minuuttia ja jos joku oli vielä hengissä, niin ammuttiin päähän.

Jonka lisäksi Hitlerin Aatu kirjoitti Mein Kampfin.
Vai joku juutalainen väkäleuka koukkunokkako sen meitä silmään kustakseen kirjoitteli?

Valitettavasti en enää edes yllättyisi jos paljastuisi juuri niin että Mein Kampfin kirjoitti tai kirjoitutti joku juutalainen. Todellisuus vie aina fiktiota kuusi nolla. 20-luvulla tämä olisi ollut potentiaalisesti lukratiivinen bisnessuunnitelma, eikä kukaan, siis kukaan kuvitellut että kohta Adolf olisi vallassa ja tilaisuudessa toteuttamaan visionsa.

En missään tapauksessa hyväksy minkäänlaista ilmaisunvapauden rajoittamista. Keksiköön päästään tai kuulkoon kidekoneestaan ihan mitä houreita tahansa, ja vetäköön todisteet vaikka persereiästään.