Kansanedustaja: Holokaustin kieltäminen laittomaksi.

[DuPont]

David Irvingin kirjoja ja haastatteluja kannattaa lukea/katsoa aiheen tiimoilta. Löytyy vaikkapa jos Odyseestä tai Bitchutesta hakee miehen nimellä. Youtubesta pitkälti sensuroitu poies.

Olen itse kuunnellut ja Irving muutti kantaansa holokaustiin liittyen tuossa 15-20 vuotta sitten. Hän sanoi videolla suurinpiirtein niin, että "Vaikka ei löydy suoranaisista todisteita Hitlerin osallisuudesta holokaustin suorittamiseen, niin juutalaisten siirrot itään ovat faktaa ja koska heitä ei löytynyt yhtä suuria määriä kuin on siirretty, niin he ovat ilmiselvästi kuolleet ja tapettu". En muista tuliko Irving tämän enempää vastaan faktoissa, mutta hän siis kuitenkin myönsi, että suuri määrä juutalaisia on kuollut itään siirron seurauksena ja heidän murhaamisensa on todennäköisin selitys asialle.

Itse en usko ns. virallista holokaustitarinaa sellaisenaan ja pidän lukua 6 miljoonaa selvästi valheena. Minusta tälle on erittäin faktapohjaisia syitä miksi luku ei voi olla kuutta miljoonaa. Ensinnäkin sitä on käytetty aina, kun juutalaisia on uhannut joku vaara, jo 1800-luvun lopussa ja silloin vaara tuli Venäjän tsaarin toimien kautta. Vielä 1930-luvun alkuvuosina vaara oli Puolan äärioikeistoon kallella oleva hallinto, jota pidettiin juutalaisille pahempana kuin silloista Saksaa ja muuttoliikettä tapahtui Puolasta sinne. Luvun 6 miljoonaa juutalaisuhria kertoi ensimmäisenä Pravdassa 1944 joulukuussa Ilja Ehrenburg, juutalainen, joka on tunnettu joukkojen kiihottamisesta saksalaissiviilien murhaamiseen ja raiskaamiseen. Tämä luvun ilmoittaminen tapahtui, kun vasta ensimmäinen idässä ollut keskitysleiri oli vapautettu. Luku jäi sen jälkeen faktaksi ja sitä tukemaan luodut kuolinluvut keskitysleireillä ovat muuttunut merkittävästi vuosien varrella. Puhutaan useiden miljoonien reduktiosta kuolinuhrien suhteen. Ne on vain siirretty itään ammuttujen ja kuolleiden tilille. Nykyisen teorian mukaan natsit muka tappoivat kaksimiljoonaa idässä ja kolme leireillä. Miljoona kuoli sodan aikana ja sen seurauksena siellä sun täällä.

Tämä on Holocaust encyclopedia sivustolta, jossa he itse myöntävät ettei tarkkaa luku ampumisista voi määritellä, mutta sen on oltava 2 miljoonaa, jotta kuusi tulee täyteteen. Sivustolla esitellään muutamia joukkoampumispaikkoja, joiden yhteenlaskettu uhrimäärä on näillä korkeillakin luvuilla vain vähän yli satatuhatta.

Kommenttisi on "Tavan":n kaltainen, joka väittää koko historiantutkimustamme valheeksi. Uskomatonta roskaa ja valehtelua esität. Voisit vierailla Yad Vashemissa, jossa näkisit pelkästään 10 000 valokuvan myötä, mitä holocaust oli. Mutta elä mieluummin uskoissasi, valheissasi.

[DuPont]

Kukaanhan ei kiistä, sitä, etteikö keskitysleireillä olisi kuollut ihmisiä, siis yleensä ottaen hieman yli väestön keskikuolleisuuden. Niin oli suomalaisillakin keskitysleireillä. Mutta melkein kaikki kuolleet kuolivat keväällä 1945 kun Saksa romahti, ja samalla romahti lääketuotanto, ruokatuotanto, ym. infra. Ei tarvitse montaa viikkoa olla leirioloissa ilman kunnon ruokaa ja lääkkeitä niin ruumiita alkaa tulla silmittömästi.

Suurin osa leiriläisistä kuoli vasta sen jälkeen kun leirit oli jo vapautettu, koska vasta silloin tautiepidemia saavutti huippunsa. Meille näytetyt nauhat puskutraktoreilla monttuun työnnettävistä ruumiista ovat korutonta todistusta tuosta lohduttomasta tilanteesta....

Kommenttisi sotii akateemista historiantutkimusta vastaan ollen valehtelua. Järjestelmällinen tappaminen alkoi jo 1940-luvun alussa, kuten venäläisten sotavankien näännyttäminen hengiltä. Sinun historiantuntemuksesi on häpeällisen heikkoa.

[MinäVuan]

Kaiken kaikkiaan outo keskustelu hommaan, jossa on natsit ja juutalaiset tuntuneet olleen pannassa.

[DuPont]

Olen samaa mieltä itärintamasta ja tosiaankin NL halusi valkopestä omia tekojaan, lisäten juutalaisten kuolunuhrien joukkoon sodassa kaatuneet ja liiotteli, koska se oli mahdollista, mutta olet väärässä leirien suhteen.

Väestösiirrot tapahtuivat jo 1942 alkaen. Pelkästään se, että siirrät puolimiljoonaa (olettaen ettei heitä heti tapettu) leirille, jossa ei ollut tälle määrälle majoitusta, tarkoittaa, että he tulevat kuolemaan hyvin nopeasti. On siis sivuseikka, että miten he kuolivat, koska kuolema oli jokatapauksessa edessä. Mutta löytyy selviä todistusaineistoja sen puolesta, että kuolemaa tosiaankin joudutettiin monella tapaa. Ihmisiä aluksi ammuttiin, koska leirillä ei ollut tilaa. Sitten koitettiin kaasuttamista eriaineilla ja lopulta Zyklon B oli valittu keino 2-3 leirillä. Näille leireille toimitettujen Zyklon määrien tilauskirjat ovat olemassa ja ne ovat niin suuret ettei käyttöä selitä vaatteiden tai tupien desinfiointi. Zyklon B valmistaja lisäksi teki reseptiin muutoksen, jolloin se soveltui paremmin ihmisten kuin luteiden tappamiseen. Tästäkin löytyy tietoa.

Toinen esimerkki "somehistorian opiskelijasta". Miksi te ette lue vertaisarvioitua akateemista historiaa, vaan opiskelette historiaa jonkun kotinysvääjän blogeista?!

[DuPont]

^Olen leireistä eri kannalla. Ihan jo pragmaattisesti olisi mieletöntä tappaa väkeä joka tekee pakkotöitä Saksan sotateollisuuden eteen. Jos leirien tarkoitus oli tappaa vankeja, olisi ollut myös aivan mieletöntä tuomita sotaoikeudessa vartijoita, jotka kohtelevat vankeja kaltoin.

Olisi niin ikään kovin ristiriitaista rakentaa ja rahoittaa leireille synnytyssairaaloja, uima-altaita, orkestereita, elokuvateattereita, ym. kivaa, jos tarkoituksena on tappaa sinne vangittuja, eikä pistää heitä töihin. Olen myös käsityksessä, että kaasukammiot ovat lavastettuja, eikä leireillä ollut edes teoreettista mahdollisuutta tuhota suuria määriä ruumiita. Krematorioita oli juuri sen verran, että niillä luonnollisen poistuman tai hillityn tautiepidemian saa jotenkin hoidettua.

Moni ihmisiä askarruttava kysymys, kuten "mikseivät vangit nousseet vastarintaan?" selittyy myös luontevasti, jos lähdetään siitä että kyse oli tavallisista, hyvin järjestetyistä ja inhimillisistä keskitysleireistä, jollaisia oli myös vaikkapa Suomessa ja Yhdysvalloissa.

Tuo vaihtoehtohistoria on hauskaa, mutta myös valhetta. Saksa suunnitteli likipitäen koko Ukrainan väestön tuhoa (myös juutalaiset). Ei orjia tarvitse säästää, jos halvalla saa uuden.
Edelleen lue historiaa, ja sitä mitä saksalaiset ITSE puhuivat. He suunnittelivat ja toteuttivat suurta kansanmurhaa, riippumatta siitä, mitä 80 sen jälkeen sinä mieltä olet.

[DuPont]

Tuntuis vaan tärkiältä että kaikkia historian tapahtumia saisi vapaasti kyseenalaistaa, tutkia ja julkisesti keskustella. Muutenhan sen koko tieteenalan voi lakkauttaa jos sitä ei voi harjoittaa.

Kaikkia historiantapahtumia saa tutkia ja kyseenalaistaa.

[DuPont]

En jaksa enkä viitsi enempää (Tavan, Starsailor) näiden valehtelijoiden kanssa taistella. Heillä on oma vaihtoehtoinen totuus/maailma. Faktat eivät merkitse.
Olen hieman pettynyt siihen, että Hommalle pesiytyy näitä PVL-tyylisiä/Partisaanisivuston porukkaa.
En halua sitä estää, haluan huomioida sen.

Lopetan hetkeksi kommentointini. Tämä ketju vaikenee taas pian. Jossain vaiheessa joku älypää toki taas keksii uuden juutalaissalkkariteorian, palataan sitten asiaan. Älkää moderaatiossa olko huolissanne, tässä on vain tämän päivän purkaus.

[dothefake]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

[DuPont]

Juutalaiskysymys on ikävän totta asia, jossa monilla keskustelijoilla häviää terve arvostelukýky. Jopa historiantutkimuksemme kyseenalaistetaan täysin, kun somesta löytyy kiva kommentti. Nyt monien keskustelijoiden tulisi miettiä omaa historiankäsitystä, omaa historiantietämystä, lähdekritiikkiä ja eritoten omaa arvostelukykyään.

[Tavan]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Starsailor paljasti vierailemiesi rakennusten olevan Neuvostoliiton virittämiä kehnoja lavasteita. Hänen käsityksensä mukaan oikeat kaasukammiot räjäytettiin tuusannuuskaksi.

Minun käsitykseni mitään oikeita kammioita ei koskaan ollutkaan.

[Tavan]

Juutalaiskysymys on ikävän totta asia, jossa monilla keskustelijoilla häviää terve arvostelukýky. Jopa historiantutkimuksemme kyseenalaistetaan täysin, kun somesta löytyy kiva kommentti. Nyt monien keskustelijoiden tulisi miettiä omaa historiankäsitystä, omaa historiantietämystä, lähdekritiikkiä ja eritoten omaa arvostelukykyään.

Tästä olen pitkälti samaa mieltä, mutta mielestäni valtavirtanarratiivien ja valtavirtalähteiden kyseenalaistaminen on normitallaajalle erittäin hyödyllistä touhua. Kannattaa testata mielessään millaisilla selitysmalleilla on suurin selitysvoima. Se juuri kehittää arviointikykyä.

Minun käsitykseni on mielestäni varsin elegantti. On jo lähtökohtaisesti elegantimpaa väittää että mitään salaista kuuden miljoonan kansanmurhaa ei koskaan tapahtunut, kuin kehitellä koukeroisia selityksiä siitä miten sellainen saattoi jollain ilveellä tapahtua. Varsinkin kun voittajilla oli kaikki intressi ja kyky yksinkertaisesti sepittää moinen villi tarina hävinneen päänmenoksi.

[dothefake]

Varmaan Katynin metsässäkään ei tapahtunut neuvostoliiton toimesta muuta kuin sienestystä.

[pienivalkeapupu]

Joskus raivostuttaa ihmiset, jotka opettelevat historiaa somesta, kun akateemista historiakirjallisuutta olisi kirjasto täynnä. Mut emmä viitti... Luen somea.

Kerro minulle, missä olivat 1945 ne 3:n miljoonan suuruiset juutalaisyhteisöt pelkästään Puolan alueella? Entä Valko-Venäjän ja Ukrainan länsiosien juutalaisyhteisöt? Avaruuteenko katosivat!

Joskus myös kannattaisi rauhoittua hieman, ennen kuin vastaa nettipalstoilla yhteenkään kysymykseen / viestiin. Eniveis, en viitannut someen vaan ihan tv:hen - noin 20 vuoden taakse.
Myöskään mistään 'juutalaisyhteisöistä' en puhunut mitään, vaan viittasin em. ohjelmassa esitettyyn tutkijoiden väitteeseen keskitysleireillä tapettujen juutalaisten kokonaismäärään; kun se sinulta näytti jäävän ymmärtämättä tunnepuuskassasi.

[DuPont]

Olen paljon miettinyt tuota eräiden ihmisten juutalaisongelmaa, siis päänsisäistä. Liki kaikki juutalaisiin liittyvät keskustelut vedetään valheiksi, historian vääristelyksi tai salaliitoiksi. Miksi näin on? Mistä tulee tuo kieroutunut fanatismi?

Se on yllättävän yleistä. Venäjän oligarkeista puhuttaessa huomio kiinnittyy yleensä Berezovskiin ja Abramovitshiin, koska vaikuttivat länsimaissa. Silti nuo juutalaiset oligarkit olivat vain muutamia suuresta joukosta. Juutalaisia varmasti on oligarkeissa "suhteellisesti enemmän", kuin juutalaisten väestöosuus edellyttäisi, mutta koulutuksensa ansiosta on heitä tiedemiehissäkin "suhteellisesti enemmän". Suhteellisesti suurempi osuus ei tarkoita enemmistöä!

Sama asiahan on bolshevikeista puhuttaessa. Moni someoppinut nykyään julistaa bolshevikkien olleen jopa "pääosin" juutalaisia, kun todellisuudessa tuskin 10% bolshevikeista oli juutalaisia, pääosa oli etnisiä venäläisiä (ortodoksisen kirkon kasvatteja).  Mutta somekeskustelu usein vääristää tuonkin faktan siten, että kyseessä olisi ollut suuri juutalaisten salaliitto. Trotskin jälkeenhän Stalin ei edes huolinut juutalaisia lähelleen, 1930-luvulla hän aloitti juutalaisvainoja.

Toinen esimerkki tuosta arvostelukyvyn puutteesta on amerikkalaisella Gab-sivustolla käymäni keskustelut aiheena orjuus. Joku oli löytänyt listan orjalaivojen omistajista, jossa kymmenien laivojen listalla oli pari juutalaisperäistä nimeä. Miten keskustelu kasvoikaan... Pian joku sanoi, että juutalaisilla oli valtava osuus orjakaupassa. Ei, seuraava kommentoija sanoi: Juutalaiset likipitäen johtivat orjakauppaa. Ei, sanoi kolmas: Koko orjakauppa oli käytännössä juutalaisten pankkiirien bisnestä...
Jotkut puhuivat, etteivät valkoiset eurooppalaisperäiset oikeasti orjia omistaneet etelävaltioissa 1800-luvulla, kun kaikki plantaasit olivat juutalaisten omistuksessa!

Samat keskustelijat sanoivat, että Rothschildien suku omistaa likipitäen kaikki maailman keskuspankit ja johtavat siten koko maailman rahajärjestelmää.

Nuo jutut ovat kovin klassisia (Tavan, StarSailor tuntevat) teorioita. Minua vain aina ihmetyttää kovin, miten joku noita kykenee ottamaan vakavasti. Se arvostelukyky, sitä pitäisi ihmisillä olla.
En vielä jatkanut tuohon 911-terrori-iskuun, koska sielläkin löytyy se "juutalainen salaliitto", kuten Tavanin ja StarSailorin peräpukamistakin.

[DuPont]

, vaan viittasin em. ohjelmassa esitettyyn tutkijoiden väitteeseen keskitysleireillä tapettujen juutalaisten kokonaismäärään; kun se sinulta näytti jäävän ymmärtämättä tunnepuuskassasi.

Mikä siinä 6 miljoonan uhrimäärässä on ongelmana, jos akateeminen historiantutkimus näin arvioi?

[DuPont]

...On jo lähtökohtaisesti elegantimpaa väittää että mitään salaista kuuden miljoonan kansanmurhaa ei koskaan tapahtunut, kuin kehitellä koukeroisia selityksiä siitä miten sellainen saattoi jollain ilveellä tapahtua. Varsinkin kun voittajilla oli kaikki intressi ja kyky yksinkertaisesti sepittää moinen villi tarina hävinneen päänmenoksi.

Ei ollut mitään salaista kansanmurhaa, se oli avoin kansanmurha. Saksalaiset siviilitkin tiesivät sen, kuten olisi oppinut kirjoja lukemalla.

[DuPont]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Starsailor paljasti vierailemiesi rakennusten olevan Neuvostoliiton virittämiä kehnoja lavasteita. Hänen käsityksensä mukaan oikeat kaasukammiot räjäytettiin tuusannuuskaksi.

Minun käsitykseni mitään oikeita kammioita ei koskaan ollutkaan.

Siksi, anteeksi vain käytökseni, kutsun sinua valehtelijaksi.

[starsailor]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Mikset sano minkä leirin, niin voin etsiä tietoa, että onko sinua huijattu kuten miljoonia muitakin vierailijoita? Et ainakaan Auschwitchin kaasukammiossa ole voinut olla, koska pienestä valkoisesta ja punaisesta talosta on vain kivijalka jäljellä.

[starsailor]

En jaksa enkä viitsi enempää (Tavan, Starsailor) näiden valehtelijoiden kanssa taistella. Heillä on oma vaihtoehtoinen totuus/maailma. Faktat eivät merkitse.

Sinun faktat on vääriä. Ensinnäkään holokausti ei ole "maailman parhaiten tutkittu kansanmurha". Balkaneilla suoritut joukkomurhat on tutkittu viimeistä piirtoa myöden. Holokaustista ei löydy ruumiita, ei ole tehty kaivauksia kuin muutamissa paikoin, eikä löydy väestötietoja, joiden perusteella voitaisiin suoraan sanoa, että miten paljon ihmisiä on kateissa. Israelissa on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä projekti, jonne voi ilmoittaa kadonneita juutalaissukulaisiaan, mutta siellä on päällekkäisiä nimiä ja totaalinen määrä on muutamia miljoonia.

Kerro minulle miten luku voi olla kuusimiljoonaa, joka on esiintynyt lehdissä satoja kertoja ennen natsien valtaannousua ja vuotta 1933?

[MinäVuan]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Mikset sano minkä leirin, niin voin etsiä tietoa, että onko sinua huijattu kuten miljoonia muitakin vierailijoita?

Minä netistä vähän tutkin, onko leiriä koskaan ollutkaan ja onko sinua huijattu... ei ziizuz, ollaan kyllä syvässä päädyssä betonikengät jalassa ja ilman uimataitoa

[sancai]

Olen paljon miettinyt tuota eräiden ihmisten juutalaisongelmaa, siis päänsisäistä. Liki kaikki juutalaisiin liittyvät keskustelut vedetään valheiksi, historian vääristelyksi tai salaliitoiksi. Miksi näin on? Mistä tulee tuo kieroutunut fanatismi?

Yksinkertaisesti kateus. Juutalaiset ovat yksi niistä harvoista ryhmistä, tai jopa ainoa ryhmä, joka ryhmänä pärjää paremmin tieteissä, taiteissa ja taloudellisesti kuin länsi- ja pohjoiseurooppalaiset. Eurooppalaiset ovat toki aina taitaneet eri uskontoryhmien vihaamisen. Esimodernina aikana useimmat sodat olivat jonkun sortin uskonsotia, mutta juutalaisten asemaa on vaikeuttanut se, että he eivät ole koskaan muodostaneet Euroopassa omaa valtiotaan tai omaa etnistä aluettaan.

Koska juutalaiset ovat yliedustettuina kaikessa merkittävässä ajatustyössä, löytyy jokaiselle ääriryhmälle oma juutalainen syntipukki. Vastustit sitten kapitalismia, kommunismia, konservativismia tai liberalismia, aina löytyy joku merkittävä juutalainen ajattelija, johon näitä salaliittoteorioita reflektoida.

Juutalaisten maailmanvalloitusagendaa vastaan puhuu toki se, että kaikki merkittävät juutalaiset ovat keskenään eri mieltä. Juutalaisista löytyy niin kiihkeimmät Israelin puolustajat kuin Israelin vastustajat, rajat auki -aktivistit ja "äärioikeistolaiset" ajattelijat, uuskommunistit ja uusliberaalit jne. jne.

Internet-antisemitistien salaliittoteoriat juutalaisten yliedustuksesta merkittävissä asemissa kuulostavat kovasti samalta, kuin "rakenteellisesta rasismista" ja "valkoisesta ylivallasta" hallusinoivat kampus-vasemmistolaiset. Kriittistä rotuteoriaa valkoisille.

[starsailor]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Mikset sano minkä leirin, niin voin etsiä tietoa, että onko sinua huijattu kuten miljoonia muitakin vierailijoita?

Minä netistä vähän tutkin, onko leiriä koskaan ollutkaan ja onko sinua huijattu... ei ziizuz, ollaan kyllä syvässä päädyssä betonikengät jalassa ja ilman uimataitoa

Nykyjään on tietoa saatavilla, että onko leireillä oikeat kaasukammiot vielä jäljellä, vain onko kyse sodan jälkeen rakennetuista rekonstruktioista.

[dothefake]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Mikset sano minkä leirin, niin voin etsiä tietoa, että onko sinua huijattu kuten miljoonia muitakin vierailijoita? Et ainakaan Auschwitchin kaasukammiossa ole voinut olla, koska pienestä valkoisesta ja punaisesta talosta on vain kivijalka jäljellä.

Ja paskat, käy katsomassa!

[Tavan]

Yksinkertaisesti kateus.

Mies jolla menee pänksit 109 tyttöystävän kanssa on varmaan vain liian ihana, älykäs ja lahjakas, ja tytöt alkavat tuntea alemmuutta ja katkeruutta miestä kohtaan?

Itse hakisin todennäköisempää syytä miehen käytöksestä.

Samaan tapaan juutalaisia on inhottu enemmän, pitempään ja toistuvammin kuin mitään kansaa koskaan. Niin Aasiassa kuin Afrikassa kuin Euroopassa.

Muslimit ja kristityt, protestantit ja katolilaiset, ja zarahustralaiset ja pakanat. Muinaisuudessa, keskiajalla, modernilla ajalla. Harva asia on historiallisesti ja kulttuurillisesti yhtä vakaa ja stabiili kuin antisemitismi.

[starsailor]

Yksinkertaisesti kateus. Juutalaiset ovat yksi niistä harvoista ryhmistä, tai jopa ainoa ryhmä, joka ryhmänä pärjää paremmin tieteissä, taiteissa ja taloudellisesti kuin länsi- ja pohjoiseurooppalaiset. Eurooppalaiset ovat toki aina taitaneet eri uskontoryhmien vihaamisen. Esimodernina aikana useimmat sodat olivat jonkun sortin uskonsotia, mutta juutalaisten asemaa on vaikeuttanut se, että he eivät ole koskaan muodostaneet Euroopassa omaa valtiotaan tai omaa etnistä aluettaan.

[starsailor]

Onkohan kukaan näistä venkoilijoista oikeasti käynyt millään keskitysleirillä, puhumattakaan Auschwitchista? Minua huvitti tuo väite, että kaasukammioista olisi vain peruskivet jäljellä, etenkin kun olen itse ollut useammankin leirin kaasukammiossa (suihkussa) sisällä.

Mikset sano minkä leirin, niin voin etsiä tietoa, että onko sinua huijattu kuten miljoonia muitakin vierailijoita? Et ainakaan Auschwitchin kaasukammiossa ole voinut olla, koska pienestä valkoisesta ja punaisesta talosta on vain kivijalka jäljellä.

Ja paskat, käy katsomassa!

Little red house: https://www.tracesofwar.com/upload/1506230902142604.JPG
Little white house: https://war-documentary.info/wp-content/uploads/2019/03/little-white-house-1.jpg

Oletko seissyt näissä kaasukammioissa?

[dothefake]

En, olen seissyt niissä, jotka olevat vielä pystyssä. Minulla on niistä omiakin kuvia 70-luvulta.

[Lasse]

Jos hetkeksi palaisi ketjun aiheen ytimeen, niin holokaustin kieltäminen käytännössä jo sen sanktioivissa maissa on johtanut juutalaisten kärsimyksen nostamiseen jalustalle, erityiseksi ja ainutlaatuiseksi.

Jos menee möläyttämään tässä yhteydessä, että murhasihan Tšingis-kaani populaa miljoonatolkulla, tai Kiinan Kommunistinen Puolue tjsp., niin helposti häkki heiluu.

Asiat asioina.

Mielestäni ihmisrodun kykenevyyttä kansanmurhailuun pitäisi käsitellä kokonaisuutena, nostamatta ansiotta esille joitain äänekkäitä erityisryhmiä...

[starsailor]

En, olen seissyt niissä, jotka olevat vielä pystyssä. Minulla on niistä omiakin kuvia 70-luvulta.

70-luvulla Puola oli vielä niin vahvasti itäblokissa, ettei ne pystynyt mihinkään historialliseen revisioon. Sodan jälkeen tietyt rakennukset nimettiin kaasukammioiksi, vaikka niitä ei olisi käytetty siinä tarkoituksessa. 70-luvulla kuolinlukuja ilmoittavat kyltit olivat todennäköisesti myös paljon suuremmat kuin nykyjään.

[sancai]

Yksinkertaisesti kateus.

Mies jolla menee pänksit 109 tyttöystävän kanssa on varmaan vain liian ihana, älykäs ja lahjakas, ja tytöt alkavat tuntea alemmuutta ja katkeruutta miestä kohtaan?

Itse hakisin todennäköisempää syytä miehen käytöksestä.

Samaan tapaan juutalaisia on inhottu enemmän, pitempään ja toistuvammin kuin mitään kansaa koskaan. Niin Aasiassa kuin Afrikassa kuin Euroopassa.

Muslimit ja kristityt, protestantit ja katolilaiset, ja zarahustralaiset ja pakanat. Muinaisuudessa, keskiajalla, modernilla ajalla. Harva asia on historiallisesti ja kulttuurillisesti yhtä vakaa ja stabiili kuin antisemitismi.

Harva asia on yhtä vakaa, kuin se, että monikultturismi johtaa verenvuodatukseen. Juutalaiset ovat luultavasti Euroopan vanhin (säilyvä) uskonnollinen vähemmistö, joten ovat myös pisimmän aikaa vainottu ryhmä. Tosin väitän, että juutalaisia on kyllä suvaittu Euroopassa hiukan paremmin kuin monia muita ryhmiä, koska he ovat olleet varsin hyödyllinen urbaani kauppiasluokka. Tämän aseman yleensä ottaa joku vähemmistö. Euroopassa juutalaiset, lähi-idässä armenialaiset, idässä kiinalaiset, Afrikassa igbot ja arabit jne. Väitän, että esimerkiksi pakanat ja muslimit ovat olleet vihatumpia, todisteena se, että juutalaiset ovat yhä olemassa toisin kuin nämä ryhmät.

Mitä lähi-itään tulee, niin mielenkiintoisesti uskonnollinen suvaitsevaisuus oli siellä Eurooppaa paremmalla tolalla, niin juutalaisten ja kristittyjen osalta, koska Islamissa on ns. dhimmi-järjestelmä, jossa vähemmistöjen olemassaolo suvaitaan.

Mutta kun olet sitä mieltä, että uskonnollisen monikultturismin onnistumisen esteen syynä on juutalaiset, voitko listata joitain esimerkkejä uskonnollisista vähemmistöistä, joita ei ole vainottu, monikulttuurisista onneloista?