Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[pjentti]

TUOMITULLA RIKOLLISELLA on ollut vapaa pääsy Brandonin autotallissa olleisiin salaisiin papereihin!!!

Hunter Biden guilty of felony gun charges, faces 25 years in prison
Hunter Biden, 54, became the first child of a sitting president to be convicted of a crime Tuesday after a federal jury found him guilty of three counts related to lying about his drug use in order to buy a gun.
The panel of six men and six women deliberated for three hours across two days before convicting the 54-year-old of making a false statement in the purchase of a firearm, making a false statement related to information required to be kept by a federally licensed firearms dealer, and possession of a firearm by an unlawful user of or addict to a controlled substance.

https://nypost.com/2024/06/11/us-news/hunter-biden-convicted-of-felony-gun-charges-faces-25-years/

En juurikaan ole seurannut suomalaisia medioita, mutta ei taida olla ihan breaking news. Saa nähdä millaisen tuomion saa. Brandon kuitenkin armahtaa poikansa, ja lehdissä on nyyhkytarinoita kuinka rakastava isä tukee narkkipoikaansa.

[pienivalkeapupu]

^ Eikös Joe B. juurikin todennut (oliko tässä ketjussa vieläpä) ettei aio armahtaa poikaansa? Vai oliko se pelkkää höpöhöpö puhetta (höpöhöpö) presidentiltä?

[Mandula]

^ Eikös Joe B. juurikin todennut (oliko tässä ketjussa vieläpä) ettei aio armahtaa poikaansa? Vai oliko se pelkkää höpöhöpö puhetta (höpöhöpö) presidentiltä?

Tuskin edes muistaa, että hällä on jälkeläisiä. Eihän tuo muista edes, että mistä on tulossa ja minne menossa.

Edelleen naurattaa ajatella, minkälainen kakkamyräkkä olisi vähän joka suunnassa menossa, jos Trump toikkaroisi samalla tavalla kuin Bidee tekee. Nyt on ollut hipihiljaista kun alkuhuuma (Bideen ylistys Trumpin korvaajana) on loppunut. No eipä tuossa paljoa hurrattavaa olekaan, nukkemestarit johtaa showta ja alamaiset on hiljaa.

[Lasse]

Miten Jill ja Joe tapasivat?

[tweet]1800748689021108530[/tweet]

[Pallopääkissa]

Joko kyseiset henkilöt eivät kykene loogiseen faktapohjaiseen ajatteluun, tai sitten vain avoimesti propagoivat jostain syystä, joka on täällä Suomessa aika hyödytöntä, koska emme äänestä USA:n vaaleissa ja meidän mielipiteemme Trumpista ja Bidenistä ovat vain mielipiteitä ilman mitään syvällisempää arvoa.

Propagandoitava asia (puolesta tai vastaan) ei ole (alati vaihtuvan) propagandoitavan asian kannalta hyödyllistä tai edes oleellista.

Miksi?

1. Koska mielenosoituksissa ja valtamediassa ei ajata sen hetken hittiasiaa, vaan yleistä vasemmistolaisen vallankumouksen vähittäistä edistämistä. Se tarkoittaa tarkoituksellista kaaoksen luomista, jotta vanha systeemi voitaisiin lopulta romuttaa, ja luoda kommunistinen utopia luoda sen tilalle (esim BLM). Tästä se todellinen arvo tulee, erittäin pitkällä tähtäyksellä, tosin. 

2. "The issue is never the issue"* -meininki antaa tunneajattelijoille sisältöä valitun maailmankatsomuksen toteuttamiseen. Tee työtä jolla on tarkoitus! Tässä tapauksessa arvo on Biden kehuminen ja Trumpin demonisointi, faktoista viis. (Lisäksi Soroksen NGOt luovat USAssa työpäikkoja näille vallankumouksen edistäjille, ja $10+ palkkaa per tunti kaduriehujille.)

Tämä samaa olemassaolon tarkoituksen vahvistamista on Trumpin haukkuminen Suomessa, vaikka Trumpia ei voi äänestää edes Uudellamaalla.

* "An SDS radical once wrote, "The issue is never the issue. The issue is always the revolution."

In other words the cause - whether inner city blacks or women - is never the real cause, but only an occasion to advance the real cause which is the accumulation of power to make the revolution."
― David Horowitz, Barack Obama's Rules for Revolution: The Alinsky Model

Tuosta tulee käsite "current thing" eli sen hetken hittiasia. Se on jonkin aikaa hittiasia, kunnes se vaihdetaan johonkin toiseen. Ilmastonmuutos on ollut esillä mutta joskus se vaihdetaan johonkin toiseen. Nyt on Gaza ja palestiinalaiset menossa, kunnes nekin vaihdetaan johonkin toiseen.

Mitä kommunistit tekevät sen jälkeen kun vallankumous on tehty ja valta on vakiinnutettu? Sen jälkeen ne ovat itse vallanpitäjiä.

Trotski puhui jatkuvasta vallankumouksesta. Mutta kun kommunistit ovat itse vallassa, keneltä se valta kumotaan, itseltään? Instituutiot eli "rakenteet" ovat omassa hallussa. Ei kai nyt enää vastusteta "rakenteita" kun ne vat itsellään? Jäljelle jää sitten vallankumouksen vienti maan rajojen ulkopuolelle-

Vasemmisto on aina halunnut luoda vaikutelman siitä että vasemmistolaiset ovat toisinajattelijoita. Mutta mihin verrattuna he ovat toisinajattelijoita? Demokratiassa on hallitus-oppositio-asetelma, joten onko poliittisessa oppositiossa olo varsinaisesti mikään toisinajattelua, se on sen hetkinen poliittinen suhdanne.

Valta ei ole pelkästään sitä paljonko on saanut kannatusta vaaleissa, paljonko on paikkoja parlamentissa, ja onko mukana hallituksessa. Jos vasemmistolaisuus on valtavirtaa mediassa, yliopistoissa, kulttuurissa ja korporaatioissa, silloin vasemmistolaisuus ei ole toisinajattelemista. Päinvastoin vasemmistolaisuus on valta-asemassa instituutioissa, koska se on kaapannut ne.

[Lalli IsoTalo]

Mitä kommunistit tekevät sen jälkeen kun vallankumous on tehty ja valta on vakiinnutettu?

Stalinin vastustaja Lev Trotski murhattiin jäähakulla

Jos vasemmistolaisuus on valtavirtaa mediassa, yliopistoissa, kulttuurissa ja korporaatioissa, silloin vasemmistolaisuus ei ole toisinajattelemista. Päinvastoin vasemmistolaisuus on valta-asemassa instituutioissa, koska se on kaapannut ne.

Jeps.

Jos katsotaan historian pitkää virtaa, niin tämä ns. kommunismi tai "new age", jota ikäviksi ihmisiksi kutsutut yrittävät edistää, on taantumista taaksepäin, sivilisaatiosta barbariaan.

- Neuvostoliitossa: nomenklaturia, herraluokka ja omistusoikeutettomat.

- Sitä ennen: maaorjat ilman omistusoikeutta, ja isännät.

- Sitä ennen: omien lasten rituaaliuhraus Molochille.

Kuinka pitkälle historiaan tässä ollaan peruuttamassa, vieläpä demokratian nimissä? Ja missä mennään nyt?

Bidenin USAssa woketus ja värilippumeininki tarkoittaa pedofiliaa, ja armeijassa hamepelleilyä.

Eihän tämä ns. "demokratia", jota Biden on edustavinaan, kovin hyvältä näytä.

[-PPT-]

Jos joidenkin ihmisten mukaan demokratia on vaarassa kun todellinen supersaatana on tulossa valtaan niin ihan oikeastiko housuihinsa paskova dementikko on oikea vaihtoehto vastustamaan sitä vakavaa uhkaa?

Eikö ketään ihmetytä että USA ylipäätään tekee itsestään nmaurunalaisen pitämällä tätä surullista hahmoa sätkynukkenaan?

[Lahti-Saloranta]

Jos joidenkin ihmisten mukaan demokratia on vaarassa kun todellinen supersaatana on tulossa valtaan niin ihan oikeastiko housuihinsa paskova dementikko on oikea vaihtoehto vastustamaan sitä vakavaa uhkaa?

Eikö ketään ihmetytä että USA ylipäätään tekee itsestään nmaurunalaisen pitämällä tätä surullista hahmoa sätkynukkenaan?

Oikeastaan tuo Biden edustaa demokratian irvikuvaa. Dementoitunut vanhus joka ei muista mistä tuli ja mihin on menossa suurvallan johtajana. Jokuhan siellä takana niitä naruja vetelee ja edustaa sitä demokratiata.

[Caucasian]

^Niin, kuka OIKEASTI tekee päätöksiä?

[Lahti-Saloranta]

^Niin, kuka OIKEASTI tekee päätöksiä?

Jokuhan siellä taustalla huseeraa muta se onkin sitä parempaa demokratiata. Trumpin valinta presidentiksi vapaissa vaaleissa on uhka demokratialle ja se on kaikin tavon estettävä vaikka vaalivilppiä käyttäen. Dementikko ruorissa onkin sitten demokratian pelastaja.
Kun katsoo noita videoita Joen tapaamisista niin ympärillä olijat ovat hyvin vaivautuneita ja varmaan tuntevat myötähäpeää. Yhdysvaltojen demokraattisen puolueen johto ei sensijaan tunne vaan ajaa höppänää jatkokaudelle.

[ApuaHommmaan]

Kyllähän päätöksentekijöiden nimet ovat tiedossa niin USA:ssa, kuin Suomessa. Mutta koska ne ovat hyvin pitkälti "johtajia" eikä johtajia niin kaikki on muka epäselvää.

Sairaanhoitoalueen johtaja esimerkiksi vastaa hallittavastaan ja pitää huolen, että lakeja ja asetuksia noudatetaan. Jos noin ei ole "johtelijan" kannattaisi irtisanoutua. Ei nuo ymmärrä irtisanoutumisen päälle, kun kuvittelevat muiden olevan samanlaisia, kuin he ovat.

[starsailor]

Tilanne ei eroa käytännössä Suomessa mitenkään Yhdysvalloista. On olemassa ns. deep staten luoma visio tulevaisuudelle, johon demokraattisesti valitut johtajat voivat puuttua vain tiettyyn rajaan asti ja se raja on visioon nähden hyvin ohut. Kaikki yritykset muuttaa tätä tietä johtavat välittömästi syytöksiin demokratian tuhoamisesta, äärioikeistolaisuudesta tai jossain yhteyksissä kommunismisiin/äärivasemmistolaisuuteen.

Ymmärrän tämän siltä kantilta hyväksi, että ennustettavuus on monessa asiassa hyödyksi. Se on markkinoiden ja yhteiskunnallisten olojen kannalta hyvä asia. Matuja tulee satojatuhansia joka vuosi Eurooppaan, mutta meillä on koneistot heidän kotouttamiseen olemassa. Jos nyt nousisi valtaan äärioikeistolaiset, jotka ryhtyvät suunnittelemaan matujen lastausta takaisin kotimaihin, niin se ei järkyttäisi ainoastaan Euroopan sisällä, vaan tulomaissa. Olot muuttuisivat jännitteisimmiksi ja talous voisi ottaa hittiä.

Yhdysvalloissa olevat äärioikeistolaiset toimijat pitävät voimakasta juutalaislobbya monessa asiassa merkittävänä vaikuttajana, mutta tietenkään siellä ei ole vain juutalaisia. Minusta rahataloudesta päättävät tahot ovat takana ja heissä on merkittävä yliedustus siionistijuutalaisia ja heille uskollisia goymeitä. Ennen kuin joku antaa paremman selityksen, niin pysyn tässä uskossa.

[Lalli IsoTalo]

^Niin, kuka OIKEASTI tekee päätöksiä?

BlackRock, maailman suurin varainhoitaja. Se on, tarpeeksi isona pääomistajana, pakottanut USAn isoimpien firmojen toimitusjohtajat wokettamaan, vastoin muiden osakkeenomistajien etuja.

Follow the money.

[pjentti]

Ilahdutan taas fanipoikia Brandon-videolla. Huomioitavaa, kuinka vaivautuneita muut G7-edustajat ovat seniilin dementikon sekoilusta. Noistakin kaikki tietävät totuuden, ja tietävät myös, että koko maailma tietää Brandonin tilan. Silti pitää esittää kaiken olevan normaalia. Höppänää ollaan viemässä vielä toiselle kaudelle esittelemään keisarin hienoja vaatteita. Homman fanipoikien mielestä nyt on hyvin, mutta saisi pikkuhiljaa ilmestyä se pikkupoika joka möläyttää totuuden.
[tweet]1801347846974661062[/tweet]

[DuPont]

Olin laittamassa saman Brandonvideon, ehdit ensin.
Tuo tyyppi kuuluisi hoitokotiin.

[-PPT-]

Eikös Kekkonen v1978 ollut vielä varsin skarppi mutta pari vuotta myöhemmin dementoitunut?

Bidenista tulee mieleen Kekkosen viimeiset ajat presidenttinä. Täysin mahdoton ajatuskin että Biden pysyisi kasassa v2029 asti.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin tuntuu että demokraatit on valmistautuneet massiiviseen vaalivilppiin tai vastaavaan vilunkiin tarjotessaan Bideniä Trumpin vastustajaksi. Jos ideana on se että Trumpin vihaajat äänestävät Bideniä hänen kunnostaan riippumatta niin eikös siinä tapauksessa ehdokkaaksi kelpaisi joku tolkullisempi. Voi vain kysyä mikä järki on asettaa ehdokkaaksi dementoitunut vanhus. Luulisi että sellainen ehdokas ei ole erityisen vetovoimainen vaan pikemminkin päinvastoin karkottaa vähänkään järjissä olevia äänestäjiä. Tarkoitushan lienee kuitenkin voittaa vaalit joten miksi asettaa höperö vanhus tyrkylle. Tuskin kukaan äänestää Bideniä siksi että pitää häntä hyvänä ehdokkaana ja uskoo hänen kykyihinsä. Trumpia taasen äänestetää juuri siksi, häntä pidetään hyvänä ehdokkaana ja uskotaan hänen kykyihinsä. Miksi siis asettaa dementoitunut Biden Trumpin vastaehdokkaaksi. Ainut selitys on että ne vaalit on jo voitettu, Biden voittaa.

[Jaska Pankkaaja]

Jotenkin tuntuu että demokraatit on valmistautuneet massiiviseen vaalivilppiin tai vastaavaan vilunkiin tarjotessaan Bideniä Trumpin vastustajaksi. Jos ideana on se että Trumpin vihaajat äänestävät Bideniä hänen kunnostaan riippumatta niin eikös siinä tapauksessa ehdokkaaksi kelpaisi joku tolkullisempi. Voi vain kysyä mikä järki on asettaa ehdokkaaksi dementoitunut vanhus. Luulisi että sellainen ehdokas ei ole erityisen vetovoimainen vaan pikemminkin päinvastoin karkottaa vähänkään järjissä olevia äänestäjiä. Tarkoitushan lienee kuitenkin voittaa vaalit joten miksi asettaa höperö vanhus tyrkylle. Tuskin kukaan äänestää Bideniä siksi että pitää häntä hyvänä ehdokkaana ja uskoo hänen kykyihinsä. Trumpia taasen äänestetää juuri siksi, häntä pidetään hyvänä ehdokkaana ja uskotaan hänen kykyihinsä. Miksi siis asettaa dementoitunut Biden Trumpin vastaehdokkaaksi. Ainut selitys on että ne vaalit on jo voitettu, Biden voittaa.

Tämä on asia mitä en kerta kaikkiaan ymmärrä vaikka yleensä ymmärränkin kaikki asiat taustoineen ja hienoine virtauksineen

Miten on mahdollista ettei "demokraattien" miljoonista aktiiveista löydy ryvettymätöntä, kohtuullisen kunnianhimoista, alle 60 vuotiasta, tervettä ja täysjärkistä ehdokasta presidentiksi?

Vai onko niin että demarieliitti pelkää juuri tällaista ehdokasta? Demarien jakoringit ovat niin kuppikuntaisia ja niiden väliset suhteet hauraita ettei täysillä käyvää pressaa haluta hämmentämään mätää?

Siis demarieliitti laskee siihen että höppänä saadaan virkoamaan lääkkeillä aina välillä vartiksi sanomaan jotain järkevää? Tai on siis saatu tähän asti mutta kun Suuren Tuomarin kanssa ei väitellä vaan se kutsuu luokseen kun haluaa ja bideenin tiima on selvästikin lopussa..

[Lahti-Saloranta]

Tämä on asia mitä en kerta kaikkiaan ymmärrä vaikka yleensä ymmärränkin kaikki asiat taustoineen ja hienoine virtauksineen

Miten on mahdollista ettei "demokraattien" miljoonista aktiiveista löydy ryvettymätöntä, kohtuullisen kunnianhimoista, alle 60 vuotiasta, tervettä ja täysjärkistä ehdokasta presidentiksi?

Vai onko niin että demarieliitti pelkää juuri tällaista ehdokasta? Demarien jakoringit ovat niin kuppikuntaisia ja niiden väliset suhteet hauraita ettei täysillä käyvää pressaa haluta hämmentämään mätää?

Siis demarieliitti laskee siihen että höppänä saadaan virkoamaan lääkkeillä aina välillä vartiksi sanomaan jotain järkevää? Tai on siis saatu tähän asti mutta kun Suuren Tuomarin kanssa ei väitellä vaan se kutsuu luokseen kun haluaa ja bideenin tiima on selvästikin lopussa..

Presidentti kuitenkin edustaa valtiota joten luulisi että valinta kohdistuisi henkilöön joka edes jotenkin pystyisi siihen. Kun katsoo tuota videota G7 tapahtumasta niin huomaa Joen edustuskelpoisuuden. Itse ainakin tunsin myötähäpeää ja voin vain kuvitella miltä tuolta Joen seurueesta tuntui kun höppänä läksi hortoilemaan kesken seremonian. Siinä vedettiin USAn arvovalta kölin ali. Kuinka ihmeessä tuollaista dementikkoa vielä esitetään jatkokaudelle maailman ehkä tärkeimpään virkaan. Suorastaan edesvastuutonta saattaa vanhus yleisen pilkan kohteeksi. Sitä tosiaan voi ihmetellä että eikö tosiaan valtakunnasta löydy Joen korvaajaa. Joen ehdokkuulle ei ole muuta järkevää selitystä kuin se että hänen valintansa on etukäteen varmistettu.

[Caucasian]

Ilahdutan taas fanipoikia Brandon-videolla. Huomioitavaa, kuinka vaivautuneita muut G7-edustajat ovat seniilin dementikon sekoilusta. Noistakin kaikki tietävät totuuden, ja tietävät myös, että koko maailma tietää Brandonin tilan. Silti pitää esittää kaiken olevan normaalia. Höppänää ollaan viemässä vielä toiselle kaudelle esittelemään keisarin hienoja vaatteita. Homman fanipoikien mielestä nyt on hyvin, mutta saisi pikkuhiljaa ilmestyä se pikkupoika joka möläyttää totuuden.
[tweet]1801347846974661062[/tweet]

Tää on nyt myös Iltalehden sivuilla. Ukko selvästi kadottaa ajan ja paikan. Poissaolokohtaus.
Toivottavasti selviää vaaleihin asti että ehtii hävitä ne.

[ikuturso]

Tilanne ei eroa käytännössä Suomessa mitenkään Yhdysvalloista. On olemassa ns. deep staten luoma visio tulevaisuudelle, johon demokraattisesti valitut johtajat voivat puuttua vain tiettyyn rajaan asti ja se raja on visioon nähden hyvin ohut. Kaikki yritykset muuttaa tätä tietä johtavat välittömästi syytöksiin demokratian tuhoamisesta, äärioikeistolaisuudesta tai jossain yhteyksissä kommunismisiin/äärivasemmistolaisuuteen.

Vaikka ei uskoisikaan mihinkään deep stateen, on selkeä tosiasia, että kauden tai puolikkaan vallassa oleva ministeri ei voi mitenkään omaksua kaikkea sitä tietoa, mikä on ministeriön korkeimmilla virkamiehillä ja asiantuntijoilla. Todellinen johtaja osaa käyttää näiden asiantuntijuutta oman poliittisen viiteryhmänsä ja hallitusohjelman kirjausten asettamien tavoitteiden suuntaan.

Kylillä mökkeilee entinen STM virkamies. Olen jutellut muutaman kerran. Hän on kertonut, kuinka on kirjoittanut ministereille puheita ja laatinut ohjelmia, kun ministerit eivät tiedä eivätkä ymmärrä mitään. Virkamiesten käsissä on hyvin pitkälti suurin osa hoidettavista asioista.

Toisaalta olen myös jostain muusta ministeriöstä kuullut, että määrätietoinen ministeri saa kyllä virkamiehiä pompotettua ja saa nämä tekemään mitä pyydetään. Siihen vaaditaan kuulemma kaikkein eniten määrätietoisuutta ja itsetuntoa.

Deep staten sijaan tai lisäksi meillä on poliittispainotteisesti nimetty virkamieskoneisto, jolla on oma agendansa. Ja jos ministeri yhtään löysää ohjia, virkamiehistö määrää vankkureiden suunnan.

Mutta en ole kyllä ymmärtänyt sitä, miten joku YLE voi rällästää.
Jos on tarvetta leikata, niin miksi ei sano, että 2026 alkaen budjetti on puolet nykyisestä. 2025 on aikaa sopeuttaa. Saa suorittaa.
Mikä siinä on niin hemmetin vaikeaa?

-i-

[pjentti]

Brandon kuitenkin armahtaa poikansa, ja lehdissä on nyyhkytarinoita kuinka rakastava isä tukee narkkipoikaansa.

Nyt ne sitten alkoivat. Oranssi paha nainen tuuttaa ilmoille nyyhkytarinaa rakastavasta isästä.
[tweet]1802396327495520443[/tweet]

[Don Nachos]

Jotenkin tuntuu että demokraatit on valmistautuneet massiiviseen vaalivilppiin tai vastaavaan vilunkiin tarjotessaan Bideniä Trumpin vastustajaksi. Jos ideana on se että Trumpin vihaajat äänestävät Bideniä hänen kunnostaan riippumatta niin eikös siinä tapauksessa ehdokkaaksi kelpaisi joku tolkullisempi. Voi vain kysyä mikä järki on asettaa ehdokkaaksi dementoitunut vanhus. Luulisi että sellainen ehdokas ei ole erityisen vetovoimainen vaan pikemminkin päinvastoin karkottaa vähänkään järjissä olevia äänestäjiä. Tarkoitushan lienee kuitenkin voittaa vaalit joten miksi asettaa höperö vanhus tyrkylle. Tuskin kukaan äänestää Bideniä siksi että pitää häntä hyvänä ehdokkaana ja uskoo hänen kykyihinsä. Trumpia taasen äänestetää juuri siksi, häntä pidetään hyvänä ehdokkaana ja uskotaan hänen kykyihinsä. Miksi siis asettaa dementoitunut Biden Trumpin vastaehdokkaaksi. Ainut selitys on että ne vaalit on jo voitettu, Biden voittaa.

Tämä on asia mitä en kerta kaikkiaan ymmärrä vaikka yleensä ymmärränkin kaikki asiat taustoineen ja hienoine virtauksineen

Miten on mahdollista ettei "demokraattien" miljoonista aktiiveista löydy ryvettymätöntä, kohtuullisen kunnianhimoista, alle 60 vuotiasta, tervettä ja täysjärkistä ehdokasta presidentiksi?

Vai onko niin että demarieliitti pelkää juuri tällaista ehdokasta? Demarien jakoringit ovat niin kuppikuntaisia ja niiden väliset suhteet hauraita ettei täysillä käyvää pressaa haluta hämmentämään mätää?

Siis demarieliitti laskee siihen että höppänä saadaan virkoamaan lääkkeillä aina välillä vartiksi sanomaan jotain järkevää? Tai on siis saatu tähän asti mutta kun Suuren Tuomarin kanssa ei väitellä vaan se kutsuu luokseen kun haluaa ja bideenin tiima on selvästikin lopussa..

Amerikassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että istuvaa presidenttiä ei haasteta jos istuva presidentti haluaa jatkaa. Sama on molemmissa puolueissa. 

Biden uskoo että hän on ainoa joka voi pelastaa amerikan Trumpilta. Häntä ei voi syrjäyttää ellei hän itse sitä halua. 

Minä ja todella moni demokraatti on taas sitä mieltä että Biden on ainoa demokraatti joka voi hävitä Trumpille. Voisivat laittaa ehdolle about kenen tahansa ja voitto olisi selvä. Jopa Hillaryn. Voi Biden silti voittaakin.

Muistetaan että täällä aika moni oli 100% varma ettei Biden hoida edes ensimmäistä kautta ja presidentiksi tulee Kamala Harris. Saattaa olla että hoitaa toisenkin kauden. Ei voi tietää.   

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

[Caucasian]

^Joe pumpataan täyteen aineita joilla selviää juurijajuuri väittelystä. Ja vaaliuurnat pumpataan täyteen Bidenin ääniä, millä voitetaan vaalit juurijajuuri. Ihan riippumatta miten Yhdysvaltain KANSALAISET äänestävät.
(Täytyy toivoa ettei Joe tuuperru kesken väittelyn etteivät vaihda parempaan.)

[Lahti-Saloranta]

Amerikassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että istuvaa presidenttiä ei haasteta jos istuva presidentti haluaa jatkaa. Sama on molemmissa puolueissa. 

Biden uskoo että hän on ainoa joka voi pelastaa amerikan Trumpilta. Häntä ei voi syrjäyttää ellei hän itse sitä halua. 

Minä ja todella moni demokraatti on taas sitä mieltä että Biden on ainoa demokraatti joka voi hävitä Trumpille. Voisivat laittaa ehdolle about kenen tahansa ja voitto olisi selvä. Jopa Hillaryn. Voi Biden silti voittaakin.

Muistetaan että täällä aika moni oli 100% varma ettei Biden hoida edes ensimmäistä kautta ja presidentiksi tulee Kamala Harris. Saattaa olla että hoitaa toisenkin kauden. Ei voi tietää.   

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Mitä tuohon homman hoitamiseen tulee niin kyllä Bidenin kohdalla se homman hoitaminen on ollut niin ja näin, kyllä sen homman taisi takapirut hoitaa. Sen kirjoittamattoman säännön olisi helposti voineet rikkoa ihan tavalliset amerikkalaiset demokraattien kannattajat. Ei olisi tarvinnut muuta kuin kyselyihin vastata että aikoo äänestää Robert Kennedyä. Bidenin surkeat kannatusluvut olisi varmasti aiheuttaneet ehdokkaan muutuksen.

[qwerty]

Vastuullinen media ja puhuvat päät.
[tweet]1806511071244546425[/tweet]

KOOSTE (threadreader)

Videoklipit linkistä

Interviewer: "Have you ever seen anything that makes you question or concerned about [Biden's] mental faculties?"
DHS Secretary Alejandro Mayorkas: "No."

Mitch Landrieu, co-chair of the Biden campaign: "I am telling you this guy is tough, he is smart, he is on his game...this kinda sense that he's not ready for this job is just a bucket of B.S."

Attorney General Merrick Garland: "The President has no impairment. I don't know how many ways I can say this. I have complete confidence in the President."

Press Secretary Karine Jean-Pierre: "The President, who is also the Commander in Chief, passes a cognitive test every day."
Reporter: "Why not just have the doctor administer the test, and then case closed?"
KJP: "Because the doctor does not believe he needs one."

Senator Elizabeth Warren, in an interview with the Washington Examiner:

"He's sharp, he's on top of his game, and he's ready to go. The Republicans are hoping that they can keep this fiction alive. That has no basis in fact, but frankly, they got nothing else to run on."

In the same interview, Senator Chris Murphy called the idea that Biden was senile "a Fox News trope."

---

These are just a few. We haven't even cited the egregious media activism here.

The "defenders of democracy" in the legacy press have gone to unprecedented lengths to cover for a president that is manifestly unfit to serve.

Every single one of them was lying.

[Caucasian]

Mitähän "demokratiaa" on, että presidenttinä on dementoitunut pahviständi ja todelliset päätökset ja linjaukset tekevät taustajoukot, joita EI ole äänestetty.

[akez]

Biden tyrii kunnolla US-vaaliväittelyssä. STT:n (Sanoma-konserni) normibiaspropagandistikin myöntää sen, mutta yrittää silti lievittää ilmeistä katastrofituskaa hyökkäämällä raivoisasti Trumpia vastaan.

Biden epäonnistui ainoassa tehtävässään USA:n presidenttiväittelyssä, arvioi suomalaisasiantuntija

STT 29.6.2024

Tutkijatohtori Pekka Kolehmaisen mukaan Joe Bidenilla oli yksi ainoa tehtävä viime yön presidenttiväittelyssä: saada hänen korkeasta iästään huolestuneet ihmiset rauhoittumaan.

- Siinä hän ei missään tapauksessa onnistunut, huolet pikemminkin yltyivät, Kolehmainen Turun yliopiston John Morton -keskuksesta arvioi STT:lle.

Kaiken kaikkiaan politiikan asiakysymykset jäivät debatissa yleisvaikutelman varjoon, mikä suosi republikaanihaastaja Donald Trumpia. Hänen alusta loppuun suoltamansa valheet eivät nousseet väittelyn keskiöön.

- Trump esimerkiksi toisti pariinkin otteeseen sitä radikaalia valhetta, että aborttioikeutta puolustava liike ajaisi "syntymän jälkeistä aborttia" eli käytännössä vauvojen murhaamista, Kolehmainen huomauttaa.

Bidenin leirin selitys presidentin flunssasta ei ollut Kolehmaisen mukaan omiaan lisäämään luottamusta 81-vuotiaaseen presidenttiin.

- Etenkin kun se tuli puolivälissä debattia, mistä syntyi vaikutelma, että nyt siellä panikoidaan, Kolehmainen sanoo.

CNN:n järjestämässä väittelyssä ei ollut yleisöä, ja toisen ehdokkaan mikrofoni mykistettiin kun toinen puhui. Edellisten vaalien väittelyiden kaoottisuuden välttämiseksi tehdyt järjestelyt oli kehitelty lähinnä Trumpin varalle, mutta tuntuivat lopulta kääntyvän hänen edukseen.

- Bidenillekin paras lopputulema olisi ollut se, että ihmiset olisivat katsoneet debatin ja muistaneet siitä, millainen öykkäri ja kaoottinen ihminen Trump voi pahimmillaan olla. Formaatin vuoksi hän ei nyt kyennyt sitä osoittamaan, Kolehmainen päättelee.
(...)

Konservatiivilehti USA:sta raportoi vuorostaan näin.

Democrats Go Into Full Blown Panic After Biden Debate Performance: 'Swap Joe Out'

Daily Wire 28.6.2024

Democrats and left-wing journalists entered full-blown panic mode following the first presidential debate in the 2024 rematch between President Joe Biden and former President Donald Trump.

The debate was defined by Biden delivering raspy, mumbling answers, while hurling personal insults and false claims at the former president.

Trump, who is known for usually being hyper and combative, appeared to benefit significantly from CNN's debate format in which there was no audience for him to feed off of and microphones were turned off, which stopped him from interrupting Biden.

Biden was forced to stumble around his own mind in a quiet, empty room as he searched for answers. Trump largely was able to stand there and smile and Biden wilted numerous times under pressure.

Former Left-wing CNN blogger Chris Cillizza posted: "Look. This debate was a total and complete disaster for Biden. He looked old. His answers trailed off repeatedly. He was hard to understand. He would stop in mid sentence and move on to something else. I NEVER thought he would be this bad. Stunning. Truly."
(...)

Toisin kuin STT:llä, niin jenkkilehden mukaan henkilökohtaisia solvauksia ja vääriä väitteitä debatissa heitellyt taho olikin itse Biden, joka silti nuupahti ja jähmettyi useamman kerran paineen alla.

Eräs US-katastrofielokuvien arkkityyppi on raivo-zombie. Nytkö sellainen tarjolla jo livenä?

[Eino P. Keravalta]

Mitähän "demokratiaa" on, että presidenttinä on dementoitunut pahviständi ja todelliset päätökset ja linjaukset tekevät taustajoukot, joita EI ole äänestetty.

Näinhän on ollut jo koko Bidenin kauden ajan.

Joe-parka oli niin huonossa kunnossa jo neljä vuotta sitten, että ilman lääketieteellistä koulutustakin näki, että miehen aivotoiminnassa on jotakin vinossa.

Mutta kuten aiemmin todettu, juuri tällainen hömelö lihanukke on ihanteellinen USA:ta todellisuudessa hallitsevalle deep statelle: se laittaa dementikon käteen kynän ja käskee allekirjoittamaan. Jos Joe sattuu kysymään, 'mikäs paperi se tämmöinen on' niin sille sanotaan, että 'me tilattiin sulle pizzaa ja lähetti tarvitsee kuittauksen'.

Trump on korruptoituneelle ja pedofiilejä vilisevälle deep statelle vaarallinen: mies ajattelee itse ja hänellä on oma tahto. Kaiken röyhkeyden huipuksi Trump kehtaa asettaa kansan deep staten edelle toisin kuin nämä clintonit, obamat ja muut rikolliset.

Minä annan ääneni Trumpille kun kerran kaikesta kohkaamisesta päätellen mekin saamme äänestää.

[qwerty]

Deep State eikun siis NY Times tiesi miten tässä käy
[tweet]1806633685069820238[/tweet]
Koko koneisto on valjastettu julistamaan sitä miten uudessa tilanteessa pitäisi ajatella (liite). Kaksi mustaa laittoivat tämän 50-50. Ilmeisesti se että mainitsi black sitä black tätä teki vaikutuksen. Siitä(kin) horinasta jäi tosin terävä pointti uupumaan. Mutta pääsi sentään latelemaan avainsanoja ja sanontoja joita oli opetellut viikon.