Pidätkö D'Hontin menetelmästä?

[Lalli IsoTalo]

Pidätkö D'Hontin menetelmästä?

Se on suhteellisessa listavaalissa käytetty menetelmä, jolla listan saamien äänimäärien perusteella jaetaan paikat listoille. Puolueiden saamien paikkojen suhde on melko lähellä äänimäärien suhdetta. Menetelmällä suosii suuria puolueita pienten kustannuksella.

Ollaan Kylänraitilla.

[Puskistahuutelija]

Ei kai kukaan oikeasti ajattele, että viimeisimmän vaalituloksen takia pitäisi menetelmää vaihtaa?

Saanen muistuttaa, että Jussi Halla-aho on vetänyt isoilla äänimäärillään useita henkilöitä eduskuntaan. Joskus voittaa, joskus häviää.

[nurkkakuntalainen]

D'Hondtin menetelmä sinänsä menettelee, mutta Suomen vaalipiirijako, se on syvältä ja pahin pienten puolueiden kurittaja systeemissä. Jos koko maa olisi yhtä vaalipiiriä, puolueelle riittäisi 0,5 % äänistä yhden edustajan saamiseen. Nykysysteemissä tarvitsee sen sijaan saada jostakin vaalipiiristä vähintään vaalipiirin edustajamäärää vastaava osuus äänistä. Vaalipiirijakoa perustellaan sillä, että se parantaisi paikallista edustusta, mutta mielestäni se ei ole pätevä syy olla lakkauttamatta vaalipiirit.

[Lahti-Saloranta]

Minusta D'Hountin menetelmä on reilu varsinkin EU vaalin kaltaisissa vaaleissa missä vaalipiirinä on koko maa. Vaalipiirijako on aikansa elänyt eikä sille ole enää mitään perustetta eduskuntavaaleissa,

[Charlie]

Vaalipiirijako on yhä erittäin tarpeen alueellisen edustuksen vuoksi.

Mainitsemanne ongelma olisi ratkaistavissa jonkinlaisella tasauspaikkahimmelillä, jossa kaikilta alueilta ylijääneet äänet ratkaisisivat muutaman viimeisen paikan. Myös puoluetuet olisi oikeudenmukaista jakaa saatujen äänien eikä kansanedustajien suhteessa, sekin auttaisi pienpuolueita kummasti. Vaan haluaako eduskuntapuolueet tehdä pienpuolueita auttavia uudistuksia? Eivät tietenkään.

[AcastusKolya]

Sainte-Laguen menetelmä olisi tasaisempi. Ylipäänsä järjestelmän tulisi olla sellainen, että eduskuntavaaleissa 0,5 % äänistä/paikka.  Mitään keinotekoista äänikynnystä ei pidä sallia.

[Karjala]

Pidän tärkeimpinä asioina että yhteisäänimäärä on samassa suhteessa paikkamäärään sekä sekä vaalipiirien olemassaolo joka varmistaa että muualtakin kun väestökeskittymistä pääsee eduskuntaan. Näillä perusteilla 1 vaalipiiri on liian vähänä ja 20 olisi liikaa. Tasapaino on jossain tässä välissä.

Suhteellinen vaalitapa on käsittääksi paras tapa toteuttaa tämä, sekä avoin listavaali mahdollistaa äänestää ehdokasta eikä vain puoluetta. D'hont ja Sainte-Lague ovat kummatkin hyviä ehkä D'hont piirun verran parempi koska kun jaettavana on kolme paikkaa, joista kilpailee kolme puoluetta, jotka saavat 28, 12 ja 10 ääntä, jokainen puolue saa yhden paikan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sainte-Lagu%C3%ABn_menetelm%C3%A4

Kannattaa myös tutustua Gallagher indeksiin joka mittaa eroa äänimäärän ja paikkojen välillä.