EU-vaalit 2024 - kaikenlaisia vaaliveikkauksiasi tänne, kiitos

[justustr]

Kokoomuksen Aaltoja ja Toveri söi myös ruton lailla persuilta ääniä. Tiedän omasta lähipiiristä monta jotka äänesti noista jompaa kumpaa koska ryssät. Persuilla ei ollut yhtään maanpuolustusedustajaa aikana jolloin itänaapuri hönkii niskaan. Jussi Niinistön kaltainen ehdokas jos olisi ollut listalla niin persuilla olisi se toinen meppi.

Kun tulosta aletaan analysoida niin olisi syytä katsoa myös ehdokaslistaa. Se ei rehellisesti sanottuna ollut riittävän kattava ja tunnettu.

[Lasse]

Riikka kaivaa kuoppaansa syvemmälle vaalivalvojaisissa:

Kysymys: "Entä Hakkaraisen poisjäänti listalta. Voiko tällä olla vaikutusta?"

Purra: "Ennenminkin luulen, että hänen edustajantyössään osoittamalla toiminnalla voi olla vaikutus."

Sahuri sai viime rundilla yli 29000 ääntä. Nyt heille *minulle* ei jätetty mahdollisuutta antaa, tai olla antamatta, luottamustaan PS:n ehdokkaana vaaliuurnilla.

Monen monta PS-täyte-ehdokasta jäi Teukan taakse.

Pure siitä, Purra!

[Puskistahuutelija]

Oli suhmurointia tai ei(sille se ainakin ulospäin näytti) niin Teukan harjaaminen pois Maukan tieltä veti vesiperän. Tuollaista toimintaa ei olisi halunnut koko kansan persuissa tapahtuvan. Onneksi karman laki.

Miksi pitäisi ottaa listoille henkilö, joka ei edes pyri tekemään työtä johon hänet on valittu? Sen vuoksi että näyttää hyvältä? Siksi että ollaan lojaaleja?

Hakkarainen keskittyi kaikkeen muuhun kuin siihen mitä pitäisi tehdä eli petti äänestäjänsä.

[justustr]

Riikka kaivaa kuoppaansa syvemmälle vaalivalvojaisissa:

Kysymys: "Entä Hakkaraisen poisjäänti listalta. Voiko tällä olla vaikutusta?"

Purra: "Ennenminkin luulen, että hänen edustajantyössään osoittamalla toiminnalla voi olla vaikutus."

Sahuri sai viime rundilla yli 29000 ääntä. Nyt heille *minulle* ei jätetty mahdollisuutta antaa, tai olla antamatta, luottamustaan PS:n ehdokkaana vaaliuurnilla.

Monen monta PS-täyte-ehdokasta jäi Teukan taakse.

Pure siitä, Purra!

Eli ylimielinen juoppo olisi pitänyt ottaa listalle koska tämä sai kohtuullisesti ääniä? Teukan 6000 ääntä ei olisi ratkaissut yhtään mitään.

[Emo]

Oli suhmurointia tai ei(sille se ainakin ulospäin näytti) niin Teukan harjaaminen pois Maukan tieltä veti vesiperän. Tuollaista toimintaa ei olisi halunnut koko kansan persuissa tapahtuvan. Onneksi karman laki.

Miksi pitäisi ottaa listoille henkilö, joka ei edes pyri tekemään työtä johon hänet on valittu? Sen vuoksi että näyttää hyvältä? Siksi että ollaan lojaaleja?

Hakkarainen keskittyi kaikkeen muuhun kuin siihen mitä pitäisi tehdä eli petti äänestäjänsä.

Jos kerta Hakkarainen kerää ääniä ja "petetyt äänestäjänsä" häntä äänestävät, niin siksi kannattaisi sellaiset henkilöt pitää vaaleissa listoilla.

[MinäVuan]

Ja sekään ei ollut hyvä kun ei valittu valtiovarainministerin pesti vaan ulkoministerin paikka

Ehkä on kuitenkin niin, että parempi vaikuttaa asioihin kuin pelätä kannatuksen laskua

Parhaan vaikutuksen saa aikaan tekemällä järkeviä strategisia päätöksiä, jotka palvelevat puolueen tavoitteita pitkällä aikavälillä. PS ei ole talouspuolue, vaan maahanmuuttopuolue, mutta siitä huolimatta PS päätti kuluttaa poliittisen pääomansa ajamalla tiukkaa talouspolitiikkaa. Tämän seurauksena PS äänestetään heti seuraavissa vaaleissa oppositioon, jolloin se tulee menettämään mahdollisuutensa vaikuttaa sille tärkeissä maahanmuuttokysymyksissä.

Seuraava sosialistihallitus tulee joka tapauksessa perumaan tehdyt talousuudistukset, ja Suomi tulee joka tapauksessa päätymään EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn, joten nämä tehdyt muutaman miljardin leikkaukset ovat lopulta merkityksettömiä.

Jos PS haluaa keskittyä olemaan maahanmuuttovastainen puolue, niin sillä pääsee siihen 10+% kannatukseen ja saa paikan oppositiossa.

Mutta on se tietty kamalaa kun poliittista lakko-oikeutta rajataan, päivärahapäivät vähenee, päiväraha porrastetaan... toki taloudelliset leikkaukset iskee varmasti moneen yksinhuoltajaan. Toki syyttävän sormen voi osoittaa niihin luusereihin, jotka haluaa elää muiden siivellä ilman aikomustakaan elättää itseään.

[Skeptikko]

Hämmästyttävintä on, että gallupit ennakoi täysin päinvastaista tulosta, joka tietysti herättää kysymyksiä niiden luotettavuudesta tai jopa tahallisesta vaalivaikuttamisesta.

En ole painanut mieleen vasemmistoliiton ennusteita, mutta jos vasemmistoliiton voimakas nousu ei niissä näkynyt, niin siitä olisi mielenkiintoista saada arvioita syistä. Perussuomalaisten romahtanut kannatus galluppeihin verrattuna voisi vielä jossain määrin selittyä sillä, että vaalit eivät jaksaneet kiinnostaa, mutta entä vasemmistoliiton yllättävä nousu?

- Hakkaraisen tiputtaminen oli perusteltua, mutta Tynkkysen nostaminen pääehdokkaaksi oli virhe. Homo showmiehenä, joka seurustelee neekerin kanssa Tynkkynen ei kuitenkaan uppoa vanhempaan väestöön eikä vaaleja voida voittaa vain persujen nuorten liberaalien avulla.

En ole niin tarkkaan seurannut vaalimainontaa tms, mutta miten tämä Tynkkysen nostaminen pääehdokkaaksi ilmeni?

- Vaalimainonta oli aika vaisua. Oliko puolueella budjetti loppu vai miksi mainonta jätettiin pitkälti retuperälle?

Muistan nähneeni jonkun maidonläikkymismainoksen. Se oli kyllä aika onneton verrattuna perussuomalaisten johinkin aiempiin vaalivideoihin, kuten V niin kuin ketutus -mainokseen tai siihen puunpolttajaa kohtaan tehtävää iskuun verrattuna.

[andrus]

Oli suhmurointia tai ei(sille se ainakin ulospäin näytti) niin Teukan harjaaminen pois Maukan tieltä veti vesiperän. Tuollaista toimintaa ei olisi halunnut koko kansan persuissa tapahtuvan. Onneksi karman laki.

Miksi pitäisi ottaa listoille henkilö, joka ei edes pyri tekemään työtä johon hänet on valittu? Sen vuoksi että näyttää hyvältä? Siksi että ollaan lojaaleja?

Hakkarainen keskittyi kaikkeen muuhun kuin siihen mitä pitäisi tehdä eli petti äänestäjänsä.

Äänestäjien aliarvioimista. Kaikenlaisia tarvitaan mukaan kuten on myös äänestäjien kohdalla. En sitten tiedä miten Maukan toilailut eroavat Teukasta. Kaahailua liikenteessä ja rankkaa taksikortin vinguttamista veronmaksajien piikkiin. Perään haistattelut. Jokaisella on suosikkinsa.

[Betonikostaja]

Suomesta äänestetään yksi kommunisti kovalla äänimäärällä parlamenttiin ja mukana tulee pari hangaround-tyyppiä. Mitä väliä, kun nämä ovat kommareiden porukassa?

[Puskistahuutelija]

Jos kerta Hakkarainen kerää ääniä ja "petetyt äänestäjänsä" häntä äänestävät, niin siksi kannattaisi sellaiset henkilöt pitää listoilla.

Mitä väliä niillä kerätyillä äänillä on jos sen äänipotin kerännyt edustaja ei ole paikalla istunnoissa eikä muutenkaan pyri edistämään asioita joiden takia hän on siellä? Ymmärtäisin joten kuten jos Hakkarainen olisi rattaisiin heitetty rautakanki jonka toiminnan ansiosta hän olisi takiainen federalistien perskannikoissa, mutta hänen suurin antinsa oli tutustua belgialaiseen alkoholikulttuuriin.

[Hohtis]

Europarlamenttivaalit ovat henkilövaalit. Jos puolueella on asettaa vetovoimainen kärkiehdokas, joka kerää ääniä Hangosta Utsjoelle niin silloin näissä vaaleissa menestytään. Halla-aho.

Tällä kertaa persuilla ei sellaista ollut asettaa ja tulos on tässä.

Ei tästä tuloksesta voi vetää mitään johtopäätöksiä persujen kuluneen vuoden aikana tekemään politiikkaan, leikkauksiin tai kokoomuksen kanssa kaveeraamiseen. Puuttui kova kärki. Stara.

[sutki]

Oli suhmurointia tai ei(sille se ainakin ulospäin näytti) niin Teukan harjaaminen pois Maukan tieltä veti vesiperän. Tuollaista toimintaa ei olisi halunnut koko kansan persuissa tapahtuvan. Onneksi karman laki.

Miksi pitäisi ottaa listoille henkilö, joka ei edes pyri tekemään työtä johon hänet on valittu? Sen vuoksi että näyttää hyvältä? Siksi että ollaan lojaaleja?

Hakkarainen keskittyi kaikkeen muuhun kuin siihen mitä pitäisi tehdä eli petti äänestäjänsä.

Siitä olen samaa mieltä ettei Hakkarainen ollut MEPin töistä kovinkaan kiinnostunut, mutta tapa millä Hakkarainen heivattiin pihalle ehdokaslistalta tuntunee monesta epäreilulta. Uskon että asian olisi voinut hoitaa tyylikkäämminkin ja Hakkarainen olisi itse sanonut Brysselin vuosien olevan lopullisesti ohitse.

Myös karaokepoliisin katuammuskelu saattoi osaltaan vaikuttaa PS:n vaisuun tulokseen.
PS:llä on huono imago.

[ApuaHommmaan]

Jos kerta Hakkarainen kerää ääniä ja "petetyt äänestäjänsä" häntä äänestävät, niin siksi kannattaisi sellaiset henkilöt pitää listoilla.

Mitä väliä niillä kerätyillä äänillä on jos sen äänipotin kerännyt edustaja ei ole paikalla istunnoissa eikä muutenkaan pyri edistämään asioita joiden takia hän on siellä? Ymmärtäisin joten kuten jos Hakkarainen olisi rattaisiin heitetty rautakanki jonka toiminnan ansiosta hän olisi takiainen federalistien perskannikoissa, mutta hänen suurin antinsa oli tutustua belgialaiseen alkoholikulttuuriin.

Kuulostaa paremmalta aikaansaannolta, kuin pääosan suomalaisista edustajista.

[Murkula]

Voi pojat, kun olisin mieluusti ollut tässä väärässä, mutta enpä tainnut sitten olla. Päinvastoin jos jotain olin, niin aivan liian kiltti ja ymmärtäväinen tästä touhusta.

Hakkaraisen paikka menetettiin kokonaan ja ihan ansaistusti. Ainoana läpipääsijänä on ykkössometykki Tynkkynen, joka saatiin näin pelattua ulos suomalaisesta politiikasta, tyhjäätoimittamaan ja vaietuksi EU syvereihin! Vasemmisto on varmasti riemuissaan, paitsi että Anderssoni vetää ääniharavat, niin niiden ainoa oikea uhka nuoriso- ja somesektoreilla on kadonnut nyt kuin pieru brysseliin.

Oletteko te oikeasti sekä puolueessa, että täällä foorumilla näin tyhmiä? Paljon pahemmin näitä vaaleja ei olisi enää voinut munata. Eikä tällaista emämunausta nyt voi enää selitellä, että ei se Hakkarainen kuitenkaan tehnyt siellä mitään. Kuka siellä mitään tekee ja katsokaa kun Tynkkynen onnistuu siinä, missä Halla-ahon ja Soininkin tähdet himmenivät vuodesta toiseen parlamenttiin unohdettuina! Miten meni pojat niin kuin ihan omasta mielestä?

Ainoa kysymys on, että opitaanko tästä edes jotain ja Purran kommenttia ja tätä ketjua kun katsoo niin mitään ei ole opittu. Tervemenoa persut takaisin sinne 10% kannatukselle, ei teistä taida olla mihinkään kuitenkaan. Seuraava agenda on jo tulossa, eikä teistä ole sitä vastustamaan, aivan kuten se Korona-aikana jo nähtiin.

[Jorma M.]

Toki syyttävän sormen voi osoittaa niihin luusereihin, jotka haluaa elää muiden siivellä ilman aikomustakaan elättää itseään.

Mun omassa kunnassani illan saldo oli vasurit +11,8 pros. yks. ja persut - 11,2 pros. yks. Kannatti syyllistää luusereita.

[Golimar]

Joissakin hominidien ryhmissä debatin voittaa se joka mölyää kovimmin.

Li Andersson keskeyttää ja puhuu päälle
https://www.youtube.com/watch?v=0NHBVUX7pJU

Adolf Hitler: Speech at Krupp Factory in Germany (1935) | British Pathé
https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

Lenin speech
https://www.youtube.com/watch?v=vcg1zujprBo

Howler monkeys announcing themselves
https://www.youtube.com/watch?v=UdnwLX5m3G8

[sancai]

Käsi pystyyn virheen merkiksi minulta tässä seikassa: Teuvo Hakkaraisen hyllyttäminen oli virhe. Vapauden liiton äänimäärällä Perussuomalaiset olisi saattanut saada tiristettyä sen toisen MEP:in ja ns. "torjuntavoiton". Teuvo Hakkarainen ei olisi päässyt EU-parlementtiin, mutta hän maksoi prosenttiyksikön tai parin verran ääniä.

Sitä en osta, että Perussuomalaisten rytky johtuisi leikkauksista. Kokoomus teki hienon tuloksen ja oppositio kasvatti äänimääräänsä yhteensä vain noin 4% verran. Kun äänestysaktiivisuus on matala, organisoitumalla voi saada huikeita tuloksia aikaan. Vasemmisto tämän osaa.

Muualla Euroopassa tämä vaali on nähty suurena kansanäänestyksenä maahanmuutosta. Äänestäjät kokevat voivansa vaikuttaa Euroopan tulevaisuuteen. Ruotsissa Ruotsidemokraatit jytkyttivät 19% tuloksella, vaikka tukevat hallituskokoonpanoa vaikeassa taloudellisessa tilanteessa ja ovat perinteisesti EU-vastaisia. Suomessa Perussuomalaisten energia on ollut poikkeuksellisen matala ja "viraali" videokin ruoti jotain korkkeja. Valtamedia yritti vääntää vaaliteemaa joksikin laimeaksi "turvallisuudeksi".

Mutta oppikaamme näistä virheistä. Purra kyllä siihen kykenee.

[Emo]

Europarlamentti kokonaisuudessaan menee päinvastaiseen suuntaan kuin Suomessa äänestettiin, vasemmisto ja virheet ja liberaalit heikkenee ja oikeisto ja kansallismieliset vahvistuvat.
Se on tietysti näissä höpövaaleissa pääasia, Suomessa saamme olla vaikka kaikki tulipunaisia kommareita, ei se ketään kiinnosta eikä mihinkään vaikuta.

[Viimeinen suomalainen]

Europarlamenttivaalit ovat henkilövaalit. Jos puolueella on asettaa vetovoimainen kärkiehdokas, joka kerää ääniä Hangosta Utsjoelle niin silloin näissä vaaleissa menestytään. Halla-aho.

Tällä kertaa persuilla ei sellaista ollut asettaa ja tulos on tässä.

Ei tästä tuloksesta voi vetää mitään johtopäätöksiä persujen kuluneen vuoden aikana tekemään politiikkaan, leikkauksiin tai kokoomuksen kanssa kaveeraamiseen. Puuttui kova kärki. Stara.

Katsoin itsekin ihan samaa. Europarlamenttiin Halla-ahoa ja Hakkaraista oli helppoa aikanaan äänestää. Nyt oli sitävastoin liian tasapaksua tavaraa tarjolla. Vielä tuo  Hakkaraisen ehdokkuuden torpedointi puoluehallituksessa (jossa istuivat ehdokkaat Tynkkynen ja Peltokangas) näytti niin rumalta etten äänestänyt kumpaakaan. Toki nytkin PS-jäsenenä tietysti äänestin persua, mutta rannalle jäi.

Toivottavasti muualla Euroopassa äänestettiin viisaammin kuin Suomessa.

[viisitoista]

Käsittämättömän oloinen tulos. Voi hyvinkin olla ettei millään muulla Euroopan kansallismielisellä puolueella mennyt niin penkin alle näissä vaaleissa kuin persuilla. Monella muulla nuivapuolueella itse asiassa menee aika kovaa, esim. AfD:llä Saksassa, jossa vihreät saivat kunnolla turpaan:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article251937504/Europawahl-AfD-zweitstaerkste-Kraft-Union-mit-Abstand-vorn-Absturz-von-Gruenen-und-SPD.html

Die Grünen erleben bei der Europawahl ein Debakel. Die Partei verliert laut Hochrechnungen von ARD und ZDF zufolge 8,6 Prozentpunkte und kommt nur noch auf 11,9 Prozent.

Käsittämätöntä myös siinä mielessä ettei mikään gallup antanut odottaa jotain tällaista. Eikä myöskään alkuvuoden presidentinvaalien tulos, jossa persuilla meni sangen hyvin.

Ja käsittämätön on myös tuo vasemmistoliiton murskavoitto, joka jo itsessään tekee näistä vaaleista täyden "outlierin" - siis vassareille selkeästi demareita korkeampi tulos!

Jotain tästä pelleilystä on nyt opiksi otettava. Ensi vuoden kuntavaaleihin täytyy alkaa nyt valmistautua ihan kybällä - sekä paikallisverkostoitumisessa että hallituksen sisäisissä neuvotteluissa. Enää ei persuilla ole varaa olla yhtään hövelin anteliaan mukautuva kokkarien (saati sitten RKP:n) suuntaan!

[Emo]

Jos kerta Hakkarainen kerää ääniä ja "petetyt äänestäjänsä" häntä äänestävät, niin siksi kannattaisi sellaiset henkilöt pitää listoilla.

Mitä väliä niillä kerätyillä äänillä on jos sen äänipotin kerännyt edustaja ei ole paikalla istunnoissa eikä muutenkaan pyri edistämään asioita joiden takia hän on siellä? Ymmärtäisin joten kuten jos Hakkarainen olisi rattaisiin heitetty rautakanki jonka toiminnan ansiosta hän olisi takiainen federalistien perskannikoissa, mutta hänen suurin antinsa oli tutustua belgialaiseen alkoholikulttuuriin.

No jos Hakkarainen onnistuisi vetämään perässään yhden tai pari istunnoissa paikalla olevaa edustajaa, niin silloin on sama mitä Hakkarainen itse puuhaa, kannattaa pitää listoilla silti.
Hakkaraiskohu oli persuille ehdottomasti haitallisempi kuin mitä Hakkarainen itse.

[Totti]

Riikka kaivaa kuoppaansa syvemmälle vaalivalvojaisissa:

Kysymys: "Entä Hakkaraisen poisjäänti listalta. Voiko tällä olla vaikutusta?"

Purra: "Ennenminkin luulen, että hänen edustajantyössään osoittamalla toiminnalla voi olla vaikutus."

Sahuri sai viime rundilla yli 29000 ääntä. Nyt heille *minulle* ei jätetty mahdollisuutta antaa, tai olla antamatta, luottamustaan PS:n ehdokkaana vaaliuurnilla.

Monen monta PS-täyte-ehdokasta jäi Teukan taakse.

Unohda nyt jo tuo vitun Hakkarainen!

Hakkarainen on eilisen päivän lumia. Hän sai nyt hieman yli 7000 ääntä eli on käytännössä täysin passé. Niin paljon hän lopulta merkkasi faneilleen vaikka kovasti huudettiin perään.

Persut teki virheen muussa ehdokasasettelussaan. Etenkin Tynkkysen tuputtaminen pääehdokkaaksi oli virhe. Tynkkynen floppasi ehdokasvaalidebatissa ja on muutenkin profiililtaan kyseenalainen. Taitavampiakin ukkoja olisi ollut tarjolla pääehdokkaaksi.

Pääongelma oli kuitenkin mielestäni persujen heikko viestintä ja vasemmiston vapaa rellestäminen omilla teemoillaan. Persut eivät olleet haastaja näissä vaaleissa vaan lähinnä peesaaja ja puolustaja.

Vaalit floppasi ja se siitä. Lohtu on kuitenkin se, että muualla Euroopassa nuivat ovat keräämässä jättipotin ja vaikka persujen panos jää pieneksi niin maahanmuuttokritiikki ottaa merkittävän askeleen eteenpäin.

[andrus]

Mitä tulee vetovoimaisuuteen, niin Hakkarainen tunnetaan koko maassa, Peltokangas Pohjanmaalla ja Junnila Varsinais-Suomessa. Huhtasaarikin tunnettiin pelkästään Satakunnassa, kunnes valittiin pressaehdokkaaksi ja siten raketoi eurovaaleissa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vituiks mänt.

Kun samaan aikaan suurimmat voittajat oli vassarit ja kokoomus, niin vaikuttaa siltä , että ps:n perinteisiä äänestäjiä koko vaalit ei napannut. Aika turha vedota hallitusvastuun painoon, koska samalla kokoomus oli suuri voittaja. Ja vassareita tuskin kukaan äänesti.

[Jaakko Sivonen]

Ylellä Petri Sarvamaa sanoo vaikka kuinka monetta kertaa, että ei voi enää kommentoida politiikkaa, koska on nyt tilintarkastustuomioistuimen jäsen. No miksi ihmeessä sitten menit kommentaattoriksi vaalivalvojaisiin??? Ei kai Yle sinne väkisin raahannut?

[Pöhisijä]

Vaalit floppasi ja se siitä. Lohtu on kuitenkin se, että muualla Euroopassa nuivat ovat keräämässä jättipotin ja vaikka persujen panos jää pieneksi niin maahanmuuttokritiikki ottaa merkittävän askeleen eteenpäin.

Veikkaan tuon osaltaan vaikuttaneen heikkoon tulokseen, media on pelotellut ÄääÄäÄärioikeiston voitolla, joten monesta varmaan tuntunut turhalta äänestää, voitto kun muutenkin jo tulossa.

[JoKaGO]

Persut teki virheen muussa ehdokasasettelussaan. Etenkin Tynkkysen tuputtaminen pääehdokkaaksi oli virhe. Tynkkynen floppasi ehdokasvaalidebatissa ja on muutenkin profiililtaan kyseenalainen. Taitavampiakin ukkoja olisi ollut tarjolla pääehdokkaaksi.

Mihin tuo boldaamani väite perustuu? En kuullut mistään kenenkään olleen PS:n ykköshevonen.

[Emo]

Olin kuulevinani että Macron hajoittaa parlamentin, koska hänen puolueensa sai turpaan.
Muissa maissa demokratia toimii, ei ikinä Suomessa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010487600.html

RANSKAN laitaoikeistolainen Kansallinen liittouma on ovensuukyselyjen mukaan ottamassa murskavoiton eurovaaleissa. Ovensuukyselyt lupasivat Jordan Bardellan johtamalle puolueelle yli 30 prosentin kannatusta.

Presidentti Emmanuel Macronin leiri oli saamassa vaaleissa vain noin 15 prosentin äänisaaliin, ovensuukyselyt povasivat.

Vaalitappio oli Macronille niin hyytävä, että hän ilmoitti illalla hajottavansa parlamentin ja järjestävänsä ennenaikaiset vaalit. uutistoimistot kertoivat.

[pienivalkeapupu]

Kauankohan kestää ennen kuin T. Soini haetaan kommentoimaan PS:n kyykkäystä?

[viisitoista]

Persut teki virheen muussa ehdokasasettelussaan. Etenkin Tynkkysen tuputtaminen pääehdokkaaksi oli virhe. Tynkkynen floppasi ehdokasvaalidebatissa ja on muutenkin profiililtaan kyseenalainen. Taitavampiakin ukkoja olisi ollut tarjolla pääehdokkaaksi.

Tynkkystä ja hänen klikkiään on viime vuosina tuputettu ja promottu aivan likaa persujen keskuudessa. Jos jostakusta pitäisi tässä sotkussa syntipukki tehdä niiin mielellään Sebusta. Toivoisin tuon homppelin vaikutusvallan tästedes laskevan persujen parissa.