Orpon hallitus 2023–

[Emo]

Mikä lienee Vihreiden mielestä laitaoikeiston ja äärioikeiston ero? Eri kirjaimin kirjoitetaan. Reunaoikeisto?
Laidalta voi horjahtaa, reunaltakin voi tipahtaa, mutta ääri ei tarkoita välttämättä laitaa tai reunaa, äären tuolla puolenkin voi vielä olla vaikka ja mitä.

Persut on jo vallassa, joten hieman myöhässä Virheät ovat tuon valtaanpääsemisen estämisen kanssa.

[Möhömaha]

Vihreät ovat ääri/laita- vasemmistolainen puolue. SKP:sta vasemmalla.

[tweet]1791852075715809738[/tweet]

[ejmantyla]

... perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Muuten hyvä, mutta tuo ei riitä alkuunkaan. Miljoona olisi mielekäs alaraja. Sen verran ahkera keskiluokka saa elämänsä aikana luotua. Kaksi miljoonaa olisi parempi.

Muutama vuosi sitten maksoin noin 3 000€ ja risat, kun sain yhdestä asunnosta 50 000€ osuuden paperilla haltuuni, pesää ei siis jaettu. Veron määrä oli mitätön eikä maksaminen haitannut. Maailmanhistoria opettaa että kannattaa rajata oma ahneus tai sitten sen ja uusjaon tekevät muut, se on verinen prosessi.

[Nikolas]

Itse en ole ikinä myöskään ymmärtänyt, miksi kulutuksen verotus olisi taloudelle jotenkin vähemmän haitallista kuin tuloverotus. Kuitenkin 90% ihmisistä käyttää 90% tuloistaan kulutukseen, niin hälläväliä, viedäänkö ne rahat pois silloin kun palkka maksetaan vai silloin kun se käytetään.

Lähtökohta on tämä: Suomi elää viennistä.

Vientialan yritykset työllistävät suomalaisia, toivottavasti jatkossakin.

Kaikki työvoimakustannukset vaikuttavat suuresti työvoimavaltaisten vientialojen yritysten kilpailukykyyn.

Hyvin suuri osa työvoimakustannuksista aiheutuu palkansaajien tuloveroista ja muista tuloveron luonteisista maksuista. Yhdessä ne muodostavat verokiilan.

Jos ja kun suomalaisten yritysten on kilpailtava kansainvälisillä markkinoilla, olisi toivottavaa saada kustannuksia alas. Näin päästään työvoimakustannusten kautta verokiilaan ja tuloveroon. Paremman kilpailukyvyn hyväksi ne pitäisi saada alas.

Arvonlisäveroilla on omat haittavaikutuksensa, jotka kohdistuvat kotimaiseen kysyntään, mutta niillä ei ole sellaista vaikutusta suomalaisten tuotteiden kilpailukykyyn maailmalla kuin tuloveroilla on.

[Uuno Nuivanen]

Vihreä liike itsessään on NL/DDR neuvostokommunistien tuotos lännen talouden ja yhteiskuntarauhan tuhoamiseksi, ja parhaansahan tuo näköjään vieläkin tekee.

[mökkihöperö]

Itse en ole ikinä myöskään ymmärtänyt, miksi kulutuksen verotus olisi taloudelle jotenkin vähemmän haitallista kuin tuloverotus. Kuitenkin 90% ihmisistä käyttää 90% tuloistaan kulutukseen, niin hälläväliä, viedäänkö ne rahat pois silloin kun palkka maksetaan vai silloin kun se käytetään.

Lähtökohta on tämä: Suomi elää viennistä.

Vientialan yritykset työllistävät suomalaisia, toivottavasti jatkossakin.

Kaikki työvoimakustannukset vaikuttavat suuresti työvoimavaltaisten vientialojen yritysten kilpailukykyyn.

Hyvin suuri osa työvoimakustannuksista aiheutuu palkansaajien tuloveroista ja muista tuloveron luonteisista maksuista. Yhdessä ne muodostavat verokiilan.

Jos ja kun suomalaisten yritysten on kilpailtava kansainvälisillä markkinoilla, olisi toivottavaa saada kustannuksia alas. Näin päästään työvoimakustannusten kautta verokiilaan ja tuloveroon. Paremman kilpailukyvyn hyväksi ne pitäisi saada alas.

Arvonlisäveroilla on omat haittavaikutuksensa, jotka kohdistuvat kotimaiseen kysyntään, mutta niillä ei ole sellaista vaikutusta suomalaisten tuotteiden kilpailukykyyn maailmalla kuin tuloveroilla on.

Kyllä niillä on samaa vaikutusta. Korkea elämisen hinta edellyttää korkeaa sosiaaliturvaa ja korkea sosiaaliturva nostaa matalammin palkattujen alojen palkkoja (koska niiden täytyy voittaa sosiaaliturva) ja väittäisin, että tätä kautta se heijastuu isompiinkin palkkoihin. Eli korkeat ALVt nostavat palkankorotus painetta yrityksille ja näin nostavat työllistämisen kustannuksia. Bensan hinta vaikuttaa siihen, millä palkalla töihin kannattaa mennä jos matkaa on 100km. Jne

Voi olla, että vaikutus on vähän pienempi kuin tuloista perittävillä maksuilla ja veroilla.

[Lalli IsoTalo]

Purra ilmoitti, että hallitus ei osallistu EU:n seuraavaan yhteisvastuupakettiin. Hyvä!

[Caucasian]

... perintöveron alarajaa hilattaisiin ylöspäin esim. sadantuhannen luokkaan ja siitä ylöspäin tasaverolla.

Muuten hyvä, mutta tuo ei riitä alkuunkaan. Miljoona olisi mielekäs alaraja. Sen verran ahkera keskiluokka saa elämänsä aikana luotua. Kaksi miljoonaa olisi parempi.

Muutama vuosi sitten maksoin noin 3 000€ ja risat, kun sain yhdestä asunnosta 50 000€ osuuden paperilla haltuuni, pesää ei siis jaettu. Veron määrä oli mitätön eikä maksaminen haitannut. Maailmanhistoria opettaa että kannattaa rajata oma ahneus tai sitten sen ja uusjaon tekevät muut, se on verinen prosessi.

Perintö ym muut omaisuusverot ovat ihmisten yksityisomaisuuden varastamista. Yksiselitteisesti epäoikeudenmukaista. Niistä on jo hankittaessa maksettu verot. Palkkaverot ja alvit ja varainsiirtovero ja kiinteistöverot jne

[Nikolas]

Etsiskelin tietoa ja löysin 20 vuotta vanhan raportin: Kuinka verotus vaikuttaa työllisyyteen?

Olkoonkin 20 vuotta vanha, mutta aihe on ajankohtainen.

Poimin tähän loppuyhteenvedosta pätkän:

Veropäätökset ovat aina poliittisia päätöksiä, eikä niihin ole yhtä oikeaa, arvoista riippumatonta vastausta. Mutta jos veromuutoksilla ja veroreformeilla halutaan parantaa työllisyyttä, taloustieteellisen teoreettisen ja empiirisen kirjallisuuden, Suomen nykytilanteen ja oman arviomme mielestä on selvää, että veronkevennykset pitäisi kohdistaa pienituloisiin yleisten veronkevennysten sijasta. Aivan yhtä selvää ei ole, pitäisikö pienituloisten veronalennukset toteuttaa työtuloverotuksen vai työnantajamaksujen kohdennettujen alennusten kautta. Kuitenkin kapean palkkajakauman ja pienten palkkojen rajoitetun alennusvaran vuoksi näyttää siltä, että pienituloisten veronalennukset olisi meidän oloissamme parempi toteuttaa pienituloisille suunnattujen työnantajamaksujen alennusten kautta.

Nähdäkseni johtopäätös tässäkin merkitsee verokiilan kaventamista, joskin tuossa korostetaan että kevennykset on syytä kohdistaa pienituloisiin, koska siten saadaan mahdollisimman suuri työllisyyttä parantava vaikutus. Tämä käy järkeen, sillä työttömät ovat todellakin pienituloisia.

Raportin samalla sivulla edellisessä kappaleessa on myös tällainen huomio:

Emme ole tarkastelleet hyödykeverotuksen työllisyysvaikutuksia, mutta on olemassa hyviä perusteita sille, miksi palveluvaltaisten alojen arvonlisäveroalennuksilla voisi olla myönteisiä työllisyysvaikutuksia. Tämä mahdollisuus tulisi Suomessa tutkia tarkemmin kuin tähän mennessä on tehty.

Kyllähän esimerkiksi parturikampaajat tietävät heti laskea minkä verran korkeampaa hintaa heidän on pyydettävä asiakkailtaan ALV:n korotuksen vuoksi. Ainoa mikä lievittää on se tieto että muut yrittäjät samalla alalla ovat täsmälleen samassa tilanteessa, joten kilpailuasetelman ei pitäisi juuri muuttua ALV:n muuttuessa. Mutta kuluttajien kulutuspäätösten kautta nämä palvelualat saattavat kärsiä muita enemmän. Tällaisissa tapauksissa voidaan aina miettiä, pitäisikö joitain palveluja siirtää matalamman arvonlisäveron piiriin. Siinäpä onkin säätämistä ja vääntöä.

[Totti]

Muutama vuosi sitten maksoin noin 3 000€ ja risat, kun sain yhdestä asunnosta 50 000€ osuuden paperilla haltuuni, pesää ei siis jaettu. Veron määrä oli mitätön eikä maksaminen haitannut. Maailmanhistoria opettaa että kannattaa rajata oma ahneus tai sitten sen ja uusjaon tekevät muut, se on verinen prosessi.

Ole huoleti, tulet maksamaan paljon enemmän veroja 50 000 euron omaisuuserästäsi jos myyt sen ja saat voittoa.

Perintöveroissa tehdään usein se virhe, että omaisuuden arvo arvioidaan reilusti alle markkinahinnan, jotta perintövero olisi pienempi. Tämä kostautuu kun omaisuus myydään markkinahintaan ja syntyy voitto, joka verotetaan paljon korkeammalla prosentilla.

Verottaja tulee siis saamaan takaisin omansa jopa moninkertaisesti myöhemmässä vaiheessa ja sen takia perinnön aliarviointia katsotaan usein läpi sormien ellei se ole poskettoman paljon väärin.

Jos taas myyt tappiolla (yli 3 vuotta perinnön saamisesta jonka jälkeen perinnön arvoa ei enää voi korjaa), olet maksanut liikaa veroa omaisuudesta, jonka arvo tosiasiassa alitti 50 000 euroa. Siinäkin tapauksessa verottaja voittaa.

Toisaalta saamasi omaisuus on aika pieni ja arvelen, että kuuluit ensimmäiseen (halvimpaan) veroluokkaan kun maksoit vain 3000 euroa. 100 000 perinnöllä vero olisi jo 8700 euroa, joka on merkittävä summa rahaa. Jos perii 400 000 euron arvoisen omakotitalon, perintövero on jo lähes 54 000 euroa ja toisessa perintöluokassa (muu kun lähisukulainen) peräti lähes 112 000 euroa.

Perintöverosta voi hyvin äkkiä tulla helvetinmoinen ongelma etenkin omaisuuksille, joilla on arvo mutta ovat epälikvidejä.

Erään tutun sukulainen kuoli jonkin aikaa sitten ja he perivät rahaa ja kiinteistön kuolevalla paikkakunnalla. Kiinteistöllä on jokin markkina-arvo mutta myyntiajat ovat erinomaisen pitkät.

Ellei vainaja olisi jättänyt käteistä tilille, perijät olisivat täysin kusessa kun kiinteistöt eivät mene kaupan, kiinteistöjen ylläpitokulut kuten kiinteistövero ja sähkölasku pyörii koko ajan samalla kun perintövero lankeaa maksettavaksi. Ongelman kärjistää se, että perijät ovat kaikki eläkeläisiä pienellä eläkkeellä. Mikään pankki ei myönnä heille lainaa iän takia eikä eläke riittäisi maksamaan perintöveroa.

Perintöverosta voi siis tulla todella hankala sotku jos kaikki planeetat ovat oikeassa konstellaatiossa.

[Lalli IsoTalo]

Purra ilmoitti, että hallitus ei osallistu EU:n seuraavaan yhteisvastuupakettiin. Hyvä!

Jaahas.

Orpo hyväksyy EU:n uuden yhteisvelan, jos muuta keinoa Ukrainan (ei EU-maa) tueksi ei löydy.

Ukraina. Mikä ihana tekosyy liittovaltiollistamiselle.

[tweet]1792555788986183897[/tweet]

[Miniluv]

Ukraina. Mikä ihana tekosyy liittovaltiollistamiselle.

Kuvitteliko KUKAAN KOSKAAN mitään muuta?

[Miniluv]

– Me vastustamme yhteisvelkaa, mutta on sanottavaa, että Ukraina ja sen tukeminen on eksistentiaalinen kysymys Euroopan ja Suomen turvallisuudelle. Sitä pitää tukea, maksoi mitä maksoi.

Velkarahaa eksistentiaalikysymykseen, muttei sotilaita? Tajuaako Orpo, millä väreillä maalaa?

[Jaska Pankkaaja]

PM P.Urpo hyväksyy yhteisvelan jos pääsee samaan valokuvaan zhölzin tai leKuikelon kanssa. Ei muuten pääse kaikki, kokoomusvaikuttajat.

[Lalli IsoTalo]

– Me vastustamme yhteisvelkaa, mutta on sanottavaa, että Ukraina ja sen tukeminen on eksistentiaalinen kysymys Euroopan ja Suomen turvallisuudelle. Sitä pitää tukea, maksoi mitä maksoi.

"Maksoi mitä maksoi" voi hyvinkin olla eksintentiaalinen kysymys, mutta päinvastaisella tavalla kuin Orpo visioi.

[Siener]

Oli Suomessa oikeisto- tai vasemmistohallitus, mikään ei muutu, kunnes lopulta ovat selkä seinää vasten. Siihen ei mene enää pitkään.

Mikä siinä on, että suuryrityksille auliisti jaetaan yritystukia, joita ne eivät edes tarvitse, mutta aloittelevia pk-yrityksiä saa mennä vuosittain suuria määriä konkurssiin, kun ei apua tule mistään, vaikka olisi hyvä innovaatio?

Hölmöläisten maa tämä Suomi!

[Roope2]

Nyt kyllä vedettiin taas pohjat.

Ulkoministeriö joutui ryhdistäytymään, koska sen budjettia pienennetään, ja se ilmoitti leikkaavansa tulevaisuudessa turhanpäiväisiltä  mussuttajajärjestöiltä osan niiden ikiaikaisista nautintaoikeuksista. Tämäkös noita elättejä pelästytti.

Suomen YK-liitto, joka toiminnallaan pyrkii levittämään kansalaisille ja koululaisille tietoutta YK:sta ja kansainvälisistä sopimuksista, kuten ihmisoikeuksien velvoittavuudesta, löysi omasta mielestään perustelut heidän määrärahavähennykselle:

Koska eduskunnan käsittelyyn tuleva rajalaki ei hallituksenkaan mielestä ole samanhenkinen Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten kanssa, niin hallitus haluaa pistää rahahanat kiinni Suomen YK-liitolta, jotta he eivät voisi nostaa "ikäviä asioita pöydälle".

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010446057.html

[Lasse]

Oli Suomessa oikeisto- tai vasemmistohallitus, mikään ei muutu, kunnes lopulta ovat selkä seinää vasten. Siihen ei mene enää pitkään.

Mikä siinä on, että suuryrityksille auliisti jaetaan yritystukia, joita ne eivät edes tarvitse, mutta aloittelevia pk-yrityksiä saa mennä vuosittain suuria määriä konkurssiin, kun ei apua tule mistään, vaikka olisi hyvä innovaatio?

Hölmöläisten maa tämä Suomi!

Tässä Nuori Herra Miko selittää KokoomusTV:ssä, että köyhille jaettu raha menee haaskiin:

Miko Bergbomilta suorat sanat: Etuuksien jakaminen velaksi on pienituloisten pettämistä
https://www.verkkouutiset.fi/a/ay-liike-on-politisoinut-itsensa-tiettyjen-oppositiopuolueiden-kainalon-alle/

Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom puolustaa Verkkouutisten Asiakysymys -videohaastattelussa hallituksen oikeistolaista talouspolitiikkaa velkaantumisen taittamiseksi. Samalla hän myöntää, etteivät perussuomalaisten suhteet ay-liikkeeseen ole tällä hetkellä kovin hyvät:

Ehkä kaikkein heikoimmassa asemassa oleville köyhille voitaisiin kuitenkin ajatella, vuokra-asunnosta häätämisen jälkeen, jonkinlaista telttamajoitusta, ja seka-aputöitä, ruokapalkalla, jotta edes ahkerimmat saataisiin pysymään hengissä, odottamassa nousukautta...

[ikuturso]

Tässä Nuori Herra Miko selittää KokoomusTV:ssä, että köyhille jaettu raha menee haaskiin:

Miko Bergbomilta suorat sanat: Etuuksien jakaminen velaksi on pienituloisten pettämistä
https://www.verkkouutiset.fi/a/ay-liike-on-politisoinut-itsensa-tiettyjen-oppositiopuolueiden-kainalon-alle/

Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom puolustaa Verkkouutisten Asiakysymys -videohaastattelussa hallituksen oikeistolaista talouspolitiikkaa velkaantumisen taittamiseksi. Samalla hän myöntää, etteivät perussuomalaisten suhteet ay-liikkeeseen ole tällä hetkellä kovin hyvät:

Ehkä kaikkein heikoimmassa asemassa oleville köyhille voitaisiin kuitenkin ajatella, vuokra-asunnosta häätämisen jälkeen, jonkinlaista telttamajoitusta, ja seka-aputöitä, ruokapalkalla, jotta edes ahkerimmat saataisiin pysymään hengissä, odottamassa nousukautta...

Olisit nyt lainannut senkin kohdan, missä hän sanoo, että jos velkaa otetaan liikaa, niin kun takaisinmaksun aika koittaa, katkeaa koko hyvinvointiyhteiskunnan selkäranka, eikä ole tulevaisuudessa enää mitään mitä tarjota - kuin ehkä telttoja ja ruoka-apua, mikäli rikkaat niitä suostuvat antamaan.

Tuo on äärimmäisen kärjistetty vertaus, mutta totuus on myös se, että hyvinvointivaltio on mennyt Suomessa liian pitkälle. Itse olen asunut opiskeluaikana vanhempieni kotona ja soluasunnossa, kunnes parisuhteen myötä vaihdoin ns perheasuntoon.
Tässä juuri YLE:ltä:

Huone kimppakämpästä on onnenpotku 23-vuotiaalle Irlannissa

Monissa Euroopan maissa nuoret aikuiset lentävät pesästä myöhemmin kuin Suomessa. Esimerkiksi Irlannissa yli puolet alle 25-vuotiaista asuu vanhempien luona.
...

YLE:n artikkelissa kerrotaan, että monissakaan Euroopan maissa kaikilla nuorilla ei ole omaa yksiötä tai kaksiota, jota pidetään ihmisoikeutena, ja joka valtion tulee maksaa, jos opiskelut viivästyy tai ei ole töitä. Ja mitä pidetään ihmisoikeusloukkauksena, jos tukien laskiessa pitää muuttaa halvempaan, saati kimppakämppään, mikä oli vielä 20 vuotta sitten normi.

-i-

[Mandula]

Oli Suomessa oikeisto- tai vasemmistohallitus, mikään ei muutu, kunnes lopulta ovat selkä seinää vasten. Siihen ei mene enää pitkään.

Mikä siinä on, että suuryrityksille auliisti jaetaan yritystukia, joita ne eivät edes tarvitse, mutta aloittelevia pk-yrityksiä saa mennä vuosittain suuria määriä konkurssiin, kun ei apua tule mistään, vaikka olisi hyvä innovaatio?

Hölmöläisten maa tämä Suomi!

Tässä Nuori Herra Miko selittää KokoomusTV:ssä, että köyhille jaettu raha menee haaskiin:

Miko Bergbomilta suorat sanat: Etuuksien jakaminen velaksi on pienituloisten pettämistä
https://www.verkkouutiset.fi/a/ay-liike-on-politisoinut-itsensa-tiettyjen-oppositiopuolueiden-kainalon-alle/

Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom puolustaa Verkkouutisten Asiakysymys -videohaastattelussa hallituksen oikeistolaista talouspolitiikkaa velkaantumisen taittamiseksi. Samalla hän myöntää, etteivät perussuomalaisten suhteet ay-liikkeeseen ole tällä hetkellä kovin hyvät:

Ehkä kaikkein heikoimmassa asemassa oleville köyhille voitaisiin kuitenkin ajatella, vuokra-asunnosta häätämisen jälkeen, jonkinlaista telttamajoitusta, ja seka-aputöitä, ruokapalkalla, jotta edes ahkerimmat saataisiin pysymään hengissä, odottamassa nousukautta...

Olisipa kyllä mukavaa, kun voisi ilmoitusluontoisesti alkaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevaksi kurjaksi köyhäksi. Ei muuta kuin kättä ojoon, veronmaksajat maksaisi mun omakotitalon lainat ja korot, ruokaa ja bisseä saisi hakea kaupasta jollain lippulappusilla, julkisilla pääsisi kaupungille rilluttelemaan, tietty käyttörahaa muuhun tarpeelliseen myös pari kertaa kuussa, kännykkä ja netti on tietenkin perusoikeus sekä sähkö vesi yms, no oma (täyssähkö)auto tietty toiveissa myös mutta kohtuus kaikessa. Ehkä tämä kaikki on mahdollista seuraavan vassarihallituksen aikana, saas nähdä, jos ei tapahdu niin menen heiuttelemaan punalippuja eduskuntatalon eteen ja huutamaan törkeyksiä. Alkaa tuo selkä kohta muuten juilimaan, pitääpä tarkkailla että onko tässä kohta enää edes työkykyinen.

[Nikolas]

Asia on silleen että Suomessa suunnilleen kaikki verot ovat korkeita, myös kulutusverot. Varsinainen elefantti olohuoneessa on julkisen talouden koko. Ongelmaa pitäisi purkaa sitä kautta, tosissaan pienentämällä julkista taloutta, jotta sen ansiosta olisi edes mahdollisuuksia keventää joitain veroja. Tälläkin hallituksella näkyy olevan vaikeuksia sen suhteen. Minusta näyttää että Perussuomalaisilla ja Kokoomuksella olisi halua leikata julkisesta taloudesta enemmänkin, joten mielenkiinto siirtyy kahteen pienempään hallituspuolueeseen: Eivätkö ne tai toinen niistä halua?

Mutta mitäs opetusministeri nyt sanoo:

Tämän hallituksen päätöksen ministeri Henriksson peruisi: "Olisi järkevintä"

Opetusministeri Henrikssonin mielestä hallituksen pitäisi löytää korvaavat säästöt, jotta toisen asteen materiaalien maksuttomuuden poistaminen täysi-ikäisiltä voitaisiin perua.

Hanna Gråsten-Lahtinen
2024-05-25 (pyyhepäivä)

Opetusministerin, RKP:n puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin mukaan hallituksen tulisi perua kehysriihessä tekemänsä päätös siitä, että toisen asteen oppimateriaalien maksuttomuus poistettaisiin täysi-ikäisiltä opiskelijoilta.

– Olisi järkevintä, että oppimateriaalit säilyisivät maksuttomina ja etsisimme vaihtoehtoisia säästöjä. Tavoite on nyt se, että oppimateriaalit säilyisivät maksuttomina, kuten ne ovat tänä päivinä, Henriksson sanoi RKP:n puoluevaltuuston kokouksessa lauantaina.

Riihilinjauksen mukaan maksuton oppimateriaali loppuisi sen kalenterivuoden lopussa, jonka kuluessa opiskelija täyttää 18 vuotta. Nykyisin oppimateriaalit ovat maksuttomia koko toisen asteen.

Toimella hallitus tavoittelee kuuden miljoonan euron säästöjä ensi vuonna, ja 12 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä vuodesta 2026 vuodesta alkaen.

Henriksson huomauttaa, ettei kehysriihen yhteydessä kaikkia vaikutusarvioitua ollut vielä saatavilla.

Henrikssonin mielestä ongelmallista olisi, että jatkossa jotkut kunnat voisivat periä maksuja toisen asteen oppimateriaaleista ja jotkut voisivat päättää olla niitä perimättä.

Henrikssonin mukaan ehdotus lisäisi paitsi eriarvoisuutta, myös byrokratiaa ja hallinnollista taakkaa koulutuksen järjestäjille.

"Ei näytä näin synkältä"

Ylen eurovaalimittauksen mukaan RKP olisi menettämässä ainoan meppipaikkansa EU-vaaleissa.

– Tilanne ei näytä näin synkältä, jos tietää miten vaalimatematiikka toimii, hän sanoi.

Henriksson huomautti, etteivät gallupit huomioi esimerkiksi ahvenanmaalaisten ääniä. Gallupissa myöskin äänestysaktiivisuus oletetaan korkeammaksi kuin se yleensä EU-vaaleissa jää.

Henriksson sanoi uskovansa, että RKP:llä on kaikki mahdollisuudet säilyttää paikkansa EU-parlamentissa.

Henriksson esitti vaihtoehtoisia säästöjä! Perussuomalaisten on heti paikalla tartuttava tähän tilaisuuteen!

[Nikolas]

Henriksson esitti vaihtoehtoisia säästöjä! Perussuomalaisten on heti paikalla tartuttava tähän tilaisuuteen!

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila
@Ville Tavio

Tämä lienee jokseenkin turha tarkennus, mutta sanon silti.

Suomen julkisessa taloudessa on niin paljon maahanmuutolle ja monikulttuurille pyhitettyjä rahareikiä että kyllä pitäisi olla helppoa löytää niitä Henrikssonin peräänkuuluttamia vaihtoehtoisia säästöjä.

[Puuha-Pepe]

Purra kävi Kouvolassa, ja kertoi että Kouvolan sairaalaan yöpäivystystä ei välttämättä tarvitsekkaan sulkea. Jännä ajallinen yhteensattuma gallupromahduksen ja eurovaalien kanssa. Ilmeiseti #rahaaon sittenkin. 

[Totti]

Henriksson esitti vaihtoehtoisia säästöjä! Perussuomalaisten on heti paikalla tartuttava tähän tilaisuuteen!

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila
@Ville Tavio

Tämä lienee jokseenkin turha tarkennus, mutta sanon silti.

Suomen julkisessa taloudessa on niin paljon maahanmuutolle ja monikulttuurille pyhitettyjä rahareikiä että kyllä pitäisi olla helppoa löytää niitä Henrikssonin peräänkuuluttamia vaihtoehtoisia säästöjä.

Aikuisopiskelijoita on toki kantaväestössäkin, mutta yleensä kantis on jo suorittanut toisen asteen opinnot nuoruudessaan joten Henrikssonin ehdotus ei ole sitä miltä se näyttää.

Aikuisen kantaväestön lukio-opinnot aikuisena on lähinnä harrastus. Mamujen osalta lukion aikuisopiskelu voi olla perusteltu jos tähtää muihin opintoihin myöhemmin. Vuonna 2022 aikuislukiota suoritti Tilastokeskuksen mukaan yhteensä 2700 henkilöä. En näe mitään syytä miksi tälle pienelle porukalle, jolla jo lienee työtuloja tai ovat Kelan tukien piirissä pitäisi maksaa oppimateriaali.

Ammattikoulujen osalta alan vaihto voi olla perustelu lukea ammattia aikuisena. En löytänyt tilastoja kuinka moni aikuinen opiskelee ammattia mutta se lienee paljon suurempi määrä kun lukiota. Tässäkin tosin pätee, että aikuisilla yleensä on jo työtuloja tai ovat Kelan tukien piirissä, joten en näe perustelua kustantaa näillekään oppimateriaali valtion piikkiin.

Henrikssonin ehdotus jatkaa toisen asteen (lukio, ammattikoulu) oppimateriaalien maksuttomuus täysi-ikäisille on siis käytännössä suunnattu ensisijaisesti aikuisille mamuille. Mamut ovat opiskelijoina Kelan tuen piirissä, joten Henrikssonin ehdotus on käytännössä niille suunnattua piilotukea.

[Niobium]

Aikuiskoulutuksen tuen lopettaminen v@tuttaa henkilökohtaisesti.

-90 luvun laman aikana sain opiskelupaikan ihan uudelta alalta. Sopi minun pikkutarkalle luonteelleni ja sain jopa järkevää tekemistä. Helkkarin paljon parempi vaihtoehto opetella jotain, kuin vain maata kotona.

Nyt hallitus blokkaa tämän mahdollisuuden. En näe sitä kovinkaan järkevänä asiana. Onko siis parempi vaihtoehto makuuttaa ihmisiä kotona, kuin antaa edes jonkinlainen mahdollisuus kouluttautua lisää? Mitä aktiivisempi ihminen, niin sitä todennäköisemmin palkkaisin.

[ApuaHommmaan]

Etsikää mitä EU:sta hehkutettiin vaikka parikymmentä vuotta sitten, niin näette mitä poliitikot ovat. Elostelijoiden kokoontumisajot, jossa ei totuutta sanota koskaan. Tavoitteena niin massiivinen valehtelu jatkuvasti, että saadaan ihan kaikki menemään läpi ja omaisuudet valituille. Pääosa kansanedustajista on psykopaatteja, ja EU rattaissa suhdeluku ei ainakaan pienene.

Ainoa merkityksellinen asia Suomelle on talouskasvu, ja näin ollen se on ainoa, joka ei poliitikkoja kiinnosta pätkääkään.

[ApuaHommmaan]

Nopeasti muuttuvassa maailmassa uudelleenkouluttautuminen on tärkeää. Tai ainakin jos halutaan pitää työllisyysastetta yllä.

No onko toiminut? Tai siis on näennäisesti työllisyysasteen mielessä. Suomalaiset koulutetaan superhuonon palkan ja tuottavuuden töihin.

Jännä juttu kun.muissa maissa ei ole superholhousta, ja talous kasvaa. Suomessa on js ei kasva.

[Niobium]

Aikuiskoulutuksen tuen lopettaminen v@tuttaa henkilökohtaisesti.

-90 luvun laman aikana sain opiskelupaikan ihan uudelta alalta. Sopi minun pikkutarkalle luonteelleni ja sain jopa järkevää tekemistä. Helkkarin paljon parempi vaihtoehto opetella jotain, kuin vain maata kotona.

Nyt hallitus blokkaa tämän mahdollisuuden. En näe sitä kovinkaan järkevänä asiana. Onko siis parempi vaihtoehto makuuttaa ihmisiä kotona, kuin antaa edes jonkinlainen mahdollisuus kouluttautua lisää? Mitä aktiivisempi ihminen, niin sitä todennäköisemmin palkkaisin.

Nopeasti muuttuvassa maailmassa uudelleenkouluttautuminen on tärkeää. Tai ainakin jos halutaan pitää työllisyysastetta yllä. Eri asia on sitten "tynnyrintekokurssit" sun muu harrastetoiminnaksi luokiteltava puuhastelu, jotka tulisi maksaa itse kuten aikuiset harrastuksensa yleensä maksavat.

Tiedoksesi, hakeuduin koulutukseen koneistajaksi. Ihan perinteiseen duuniin, jossa ei tehdä tynnyreitä. Koneistajista oli "huutava pula", hakkasin cnc-koodia ihan hyvällä menestyksellä. Pohjalla käsitys metallurgiasta ja kemiasta ylipäätään.

Arvaa, mitä tapahtui? Kukaan ei tarvinnut enää koneistajia. Mutta edes yritin oppia jotain uutta.

[Golimar]

Mitä äkkiseltään vilkaisin TE-Palvelut työvoimakoulusta niin ihan sitä itteään olivat, suurin osa koulutuksista on vain verorahan kuppausta.

X

Työvalmentaja on erityistyöllistämisen yksiköissä ja sosiaalisissa yrityksissä toimiva valmentaja, joka tukee asiakkaiden/valmentautujien työkykyä vastaten osaltaan yksikön tuotannollisesta toiminnasta. Kuntoutuksen terminologiassa ja palveluvalikoimassa on myös työhönvalmentaja ja työhönvalmennuksen käsite. Työhönvalmennus on jossain määrin etäämpänä tavoitteena olevasta työpaikasta ja työtehtävästä eikä työhönvalmentaja suoranaisesti vastaa työnantajalle tuotannollisen tuloksen saavuttamisesta.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6valmentaja

X

Yhteiskunta- ja sosiaalialan sekä uskontojen er.
Työvalmentaja (720077)
Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia - Espoo - Koulutus alkaa 21.10.2024 - Haku päättyy 06.09.2024 - ■


Toimittajat, kirjailijat ja kielitieteilijät
Asioimistulkiksi RekryKoulutuksen avulla
Vendacon Oy - Joensuu - Koulutus alkaa 19.08.2024 - Haku päättyy 03.06.2024


Luonnontieteiden ja tekniikan asiantuntijat
Projektiosaajaksi vihreän siirtymän hankkeisiin
REDU Edu Oy - Rovaniemi - Koulutus alkaa 05.08.2024 - Haku päättyy 01.07.2024

X

Myynti-, markkinointi- ja kehitysjohtajat
Erityisosaamista korkeasti koulutetuille verkossa
Suomen yrittäjäopisto - Seinäjoki - Koulutus alkaa 24.09.2024 - Haku päättyy 25.08.2024

Terävöitä asiantuntijuutesi, verkkototeutus
Suomen yrittäjäopisto - Seinäjoki - Koulutus alkaa 12.08.2024 - Haku päättyy 28.07.2024


Luonnontieteiden ja tekniikan erityisasiantuntijat
Vastuullisuusjohtamisen osaaja
Suomen ympäristöopisto SYKLI - Helsinki - Koulutus alkaa 24.09.2024 - Haku päättyy 20.08.2024 - ■


Biotieteiden erityisasiantuntijat
Kiertotalouden lisä- ja täydennyskoulutus
Kaakkois-Suomen Ammattikorkeakoulu Oy - Mikkeli - Koulutus alkaa 26.08.2024 - Haku päättyy 11.08.2024

Kiertotalouden lisä- ja täydennyskoulutus
Kaakkois-Suomen Ammattikorkeakoulu Oy - Pieksämäki - Koulutus alkaa 26.08.2024 - Haku päättyy 11.08.2024

Kiertotalouden lisä- ja täydennyskoulutus
Kaakkois-Suomen Ammattikorkeakoulu Oy - Savonlinna - Koulutus alkaa 26.08.2024 - Haku päättyy 11.08.2024

Vihreän siirtymän projektiasiantuntija KEKO -koulutus
Suomen ympäristöopisto SYKLI - Oulu - Koulutus alkaa 5.8.2024 - Haku päättyy 06.06.2024

X

https://koulutukset.te-palvelut.fi/kt/?professions=1%2C2%2C3%2C4%2C5%2C6%2C7%2C8%2C9%2C0%2CX&announced=0&sort=1

[Golimar]

  x 1 000 000

X

Hallituspuolue RKP ottaa EU-vaaliohjelmassaan vastakkaisen kannan maahanmuuttoon kuin mikä Petteri Orpon (kok) hallituksen linja on.
RKP haluaa EU:hun humanitaarisen viisumin, joka olisi keino ehkäistä ihmissalakuljetusta ja paperittomille oikeuden terveydenhuoltoon.
RKP laillistaisi nuuskan myynnin koko EU:ssa ja esittää Ahvenanmaalle pysyvää edustajaa EU-parlamenttiin.

X

Jos Henrikssonia ei valita europarlamentaarikoksi, hän ei silti jatka ministerinä. Viikko EU-vaalien jälkeen RKP:lle valitaan uusi puheenjohtaja, joka varmasti haluaa olla myös ministeri. Puolueissa vakiintuneen käytännön mukaan uusi ja vanha puheenjohtaja eivät istu samassa hallituksessa.

Osa RKP:n kannattajista on kipuillut sen kanssa, että Henrikssonin johtama RKP ylipäänsä lähti samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. RKP:lla onkin eurovaaliohjelmassa maahanmuuttokysymyksiin aivan päinvastainen kanta kuin hallituksella.

X

RKP:n eurovaaliohjelmassa lukee, että EU:ssa tarvitaan uusia toimivia kanavia työperäiseen maahanmuuttoon. Jos olisi yksin RKP:sta kiinni, myös hallitusohjelmasta poistettaisiin työperäisen maahanmuuton kolmen kuukauden aikaraja. Nyt työviisumin saaneen pitää poistua maasta, jos ei saa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana.

– Olen toki iloinen, että saimme nyt muutoksen siihen, että raja on kuusi kuukautta erityisasiantuntijoille. Se on asia, jonka eteen teimme paljon töitä, Henriksson sanoo.

Hän muistuttaa, että Suomessa kuten monessa muussakin Euroopan maassa väestö vanhenee. Samaan aikaan Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia.

– Eurooppaan, niin Suomeen, Saksaan, Ranskaan kuin Ruotsiin, tarvitaan työvoimaa. Mistä me löydämme nämä ihmiset, jos kuva meistä on se, että me emme halua, että kukaan saisi tulla tänne? Suomen pitäisi olla maa, jonne ihmiset todella haluavat muuttaa, tulla töihin ja elää täällä hyvää elämää.

Henriksson ottaa esimerkiksi Intian, jossa on yli 1,4 miljardia asukasta. Hänen mukaansa 5,6 miljoonan asukkaan Suomessa pitää nyt katsoa laajemmalle, mistä tänne saataisiin työvoimaa.

X

Henrikssonin mielestä pitää ymmärtää iso kuva. Mitä enemmän ilmastonmuutoksen torjumiseksi pystytään tekemään, sitä suurempi vaikutus sillä on myös muuttovirtaan Afrikan maista Eurooppaan.

– Meidän pyrkimyksemme on auttaa heitä paikan päällä, saada ilmastonmuutos torjuttua ja löytää laillisia reittejä ja inhimillisiä ratkaisuja maahanmuuttoon.

RKP esittää EU:hun humanitaarista viisumia yhtenä keinona torjua ihmissalakuljetusta ja maahanmuuttoon liittyvää törkeää rikollisuutta.

– Se olisi laillisen reitin luominen ilman, että ihmiset kelluvat kumiveneissä oman henkensä menettämisen riskillä ja maksavat valtavasti salakuljettajille.

Henriksson sanoo, että vuonna 2018 EU-parlamentti otti myönteisen kannan humanitaariseen viisumiin.

– Silloin oli pöydällä malli, että henkilö, joka kokee, että hänen turvallisuutensa on uhattuna, voisi hakea humanitaarista viisumia sen maan lähetystöltä, johon haluaisi lähteä. Suurlähetystössä käytäisiin läpi, onko viisumi syytä antaa. Se ei vielä olisi turvapaikkapäätös.

X

RKP ei kannata sitä, että turvapaikkakäsittely siirrettäisiin EU:n ulkopuolelle.

– Viime kesänä hallitusneuvotteluiden aikana tämä asia nousi esille eduskunnan suuressa valiokunnassa. Hallituskumppanimme ja keskusta olivat sitä mieltä, että tätä voitaisiin katsoa. Koska suuren valiokunnan enemmistö kannatti asian selvittämistä, siitä tuli eduskunnan tahto. RKP äänesti esitystä vastaan ja se on edelleen meidän kantamme.

Hallitus on linjannut viime talvena EU-tavoitteissaan, että Suomi edistää EU-tason toimia, joilla kehitetään mahdollisuuksia toteuttaa turvapaikkaprosessi ja kansainvälisen suojelun tarjoaminen turvallisissa kolmansissa maissa.

Henrikssonista on hyvä, että EU:ssa saatiin aikaiseksi maahanmuuttopaketti, jossa sovittiin vastuunjaosta kaikkien maiden kesken.

RKP kannattaa paperittomien oikeutta välttämättömiin sosiaali- ja terveydenhuoltopalveluihin, joka sekin on vastoin hallituksen linjaa.

– Tässä on kyse inhimillisyydestä. Miten itse haluaisi tulla kohdelluksi, jos olisi samassa tilanteessa? Inhimillisyys on välillä katoamassa poliittisesta ajattelusta ja se on asia, joka huolestuttaa.

X

Ruotsalainen keskustan europarlamentaarikko Emma Wiesner esitti, että liberaalista Renew-ryhmästä pitäisi erottaa puolueet, jotka tekevät yhteistyötä laitaoikeiston kanssa. Ruotsissa se Wiesnerin mukaan tarkoittaisi liberaaleja, jotka tekevät yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa ja Suomessa RKP:ta, joka tekee hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

– Tämä on Ruotsin sisäpolitiikkaa. Sekä Ruotsin keskusta että Ruotsin liberaalit kamppailevat oman edustuksensa puolesta. Tämä oli Wiesnerin tapa hyökätä liberaaleja kohtaan. En näe sitä Ruotsin keskustan vaatimuksena.

Henriksson mielestä laitaoikeiston menestys tulevissa EU-vaaleissa olisi Euroopan kehitykselle iso askel taaksepäin. Hänen mukaansa Ranska ja Saksa ovat kysymysmerkkejä, mitä tulee tapahtumaan.

– Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa tarvitaan voimia, jotka näkevät, että tarvitsemme vahvan ja yhtenäisen EU:n, koska Ukrainan on voitettava sota.

X

– Olen aina ollut terveyspoliitikko, mutta niin kauan kuin Suomessa ja EU:ssa saa myydä tupakkaa, olisi meidän veropohjallemme hyvä, että myös nuuskaa saisi myydä. Suomi on ollut kohta 30 vuotta EU:n jäsen ja koska meillä on ollut kielto myydä nuuskaa, rahat ovat käytännössä menneet Ruotsiin. Me olisimme voineet saada ehkä noin 50 miljoonaa euroa per vuosi. Eli olemme menettäneet ehkä noin 1,5 miljardia verotuloja EU-aikana nuuskan myyntikiellon takia.

X

– On valtavasti naisia ja nuoria tyttöjä, jotka houkutellaan maahan uskossa, että he saavat tulla hyvään työpaikkaan tai saavat opiskella. Tiedämme, että prostituution ja ihmiskaupan välillä on aika vahvakin yhteys. Meidän näkemyksemme mukaan ihmistä ei pidä pystyä ostamaan.

X

RKP oli eduskuntapuolueista ainoa, joka äänesti sen puolesta, että Ahvenanmaa saisi aina oman edustajan Euroopan parlamenttiin.

– Tämä juontaa Matti Vanhasen (kesk) hallituksen aikaan. Silloin Ahvenanmaalta vietiin toimivaltaa ja valtiovallan lupaus Ahvenanmaalle oli, että Ahvenanmaan asema vahvistuu. RKP on halunnut pitää huolta siitä, että ei unohdeta, mitä on luvattu valtiovallan puolelta.

Päättyneellä kaudella RKP:n mepin yksi avustajista oli Ahvenanmaalta. Näin on myös mahdollisella seuraavalla RKP:n mepillä, jos itse meppi ei ole Ahvenanmaalta.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c2e4d507-5a16-4717-ad9c-e146599666d7