News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2010-04-09 Demari:Nyt mietittäväksi...maassa maan tavalla.

Started by ElinaElina, 09.04.2010, 22:34:59

Previous topic - Next topic

ElinaElina

QuoteUutispäivä Demari | Uutiset | 09.04.2010

Nyt mietittäväksi, mitä oikein tarkoittaa maassa maan tavalla
 
Siirtolaisuusinstituutin johtaja sanoo, että Suomessa on päästävä kansalliseen sopimukseen siitä, miten maahanmuutto aiotaan järjestää - toimiva iskulausekaan ei olisi pahasta

QuoteSiirtolaisuusinstituuttia alusta lähtien (1974) johtanut professori Olavi Koivukangas  jäi eläkkeelle 31.12.2009. Uusi johtaja on Väestöntutkimuslaitokselta siirtynyt dosentti Ismo Söderling.

Turussa toimiva Siirtolaisinstituutti lienee vanhin Suomessa muuttoliikettä tutkiva laitos ja Ismo Söderling on nyt sen johtaja vuoden alusta. Instituutissa hän aloitti jo 1980-luvulla ja laajensi näkökulmaansa nelisentoista vuotta Väestöliitossa väestöntutkimuslaitoksen johtajana.

Söderling lohduttaa kaikkia, joilta pallo tuntuu olevan hukassa.

– Käsitteet eivät ole selvillä. Me olemme vielä niin alussa tässä koko touhussa ja se johtuu siitä, että meillä ei ole kauan ollut maahanmuuttajia. Keskustelu on sillä tasolla, että kauhistellaan, kun joku sanoo jotain ja joku toinen sanoo toista.

Söderling sanoo, että meiltä puuttuu vielä aiheeseen liittyvää peruskirjallisuutta. Sitä ei ole esimerkiksi opettajille, jotka voisivat opettaa käsitteitä ja termejä ja miettiä, mitä opetusohjelman pitäisi sisältää esimerkiksi maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.
– Nyt pitäisi isojen tyttöjen ja poikien istua alas ja miettiä. Jutta Urpilaisen maassa maan tavalla -ajatus oli ihan OK siinä mielessä, että joku iskulause, slogan tarvitaan, mitä me tavoittelemme maahanmuuttoasioissa. Urpilainen tarkoitti hyvää, mutta vähän kesken jäi hänen ajatuksensa jäi. Siitä on kuitenkin hyvä jatkaa.

Quote– Maan tapa muuttuu koko ajan, kun tänne tulee maahanmuuttajia. Se on neuvottelukysymys. Se ei voi olla vain sinun ja minun tapa, vaan kun tänne tulee maahanmuuttajia, tavat muuttuvat ilman, että kyse olisi henkilökohtaisesta loukkauksesta meitä kohtaan.

Timo Vainio
Uutispäivä Demari, Turku

Haastattelu kokonaisuudessaan painetussa lehdessä perjantaina.

http://www.demari.fi/content/view/10346/317/
Facebookissa kiva sivu: Lieksa maahanmuutto kuvia

Maastamuuttaja

"Maan tapa" ei ole mikään vakio, vaan muuttuu koko ajan, tilanteesta riippuen. Sen sisältö Suomessa kait sitten määrittyy kulloistenkien maahanmuutajien perinteiden pohjalla?

Jos Mogadishussa tapetaan väärän klaanin edustajia, niin pitääkö sama käytäntö ulottaa myös Suomeen, jossa kuitenkin savolaiset ja hämäläiset ovat aika pitkään tulleet toimeen keskenään?

SoulBrother

Kyllähän se maan tapa muuttuu sitä enemmän mitä enemmän maassa on muslimimaista tulleita muuttajia. Sitä suurempi jalansija muslimimaiden tavalla on Suomessa. Intialaiset, vietnamilaiset, virolaiset, venäläiset, jne jne. sulautuvat huomaamattomasti kantaväestön keskuuteen koska kulttuuriset lähtökohdat ovat riittävän hyvin yhteen sovitettavia. Se on jännä juttu että muslimit ovat se ryhmä jonka kanssa kaikki yhteentörmäykset tapahtuvat. Eivät tuolla buddhalaiset ja tai hindut riehu maailmalla pilakuvien takia. Voisikohan tästä vetää jotain johtopäätöksiä..

Hiidenlintu

Niin. Kun väestö siirtyy paikasta A paikkaan B siirtyvät myös väestön A tavat paikkaan B. Ehkä tämänkin asian kertomiseen tarvittiin sosiaalipolitiikasta väitellyt tohtori.

SoulBrother

Quote from: Hiidenlintu on 09.04.2010, 23:58:57
Niin. Kun väestö siirtyy paikasta A paikkaan B siirtyvät myös väestön A tavat paikkaan B. Ehkä tämänkin asian kertomiseen tarvittiin sosiaalipolitiikasta väitellyt tohtori.

Tosin virallisen ja Oikean Näkemyksen mukaan meidän näkökulmastamme negatiiviset asiat muslimimaailmassa ovat paikallisten sortajien aikaansaannoksia, ja turvapaikkaa lähtevät hakemaan ihmiset jotka arvostavat eurooppalaista elämänmenoa. Noh tämä ei luonnollisestikaan pidä paikkaansa. Paikkansa sen sijaan pitää se, että muslimimaailmassa toki on liberaaleja tahoja, ja Euroopan pitäisi tukea näitä voimia parhaimpansa mukaan. Antaa näille "moraalinen selkänoja" kuten Hallis asian laittoi. Tämä olisi ensimmäinen askel muslimimaailman nostamiseen keskiaikaisesta suosta.

tapio

Ismo Söderling on varmaan yksi ihan tavallisin ja heti toiseksi mieleen tuleva mokuttaja Risto Laakkosen jälkeen, kun vanha, väsynyt demaritoimittaja haluaa tehdä maahanmuutosta jutun.
On muukalaisvihamielistä ja islamofobista vastustaa sitä, että muslimit hirttävät homoja.
http://tuuritapio.blogspot.com/

nimetönkeskustelija

On se kummallista kun nykyään tollanen lause "maassa maan tavalla" on heti hirveää rasismia. Minä noudatan samaa ohjetta ollessani ulkomailla. Ei tulisi mieleenikään vaatia perussuomalaista tapakulttuuria Marokon basaarikujilla. Se on ihan normaalia ihmisten välistä vuorovaikutusta, että isäntämaan tapoja kunnioitetaan. Mikä siinäkin on niin hemmetin kauheeta?

Maan tavat muuttuu tietysti mutta ne muutetaan kansan omilla (ei ulkomaalaisten) ehdoilla. Siinä ei ole mitään hyvää, että esimerkiksi suomalainen naispuolinen yläasteopettaja pakotetaan alistumaan jollekin 15-vuotiaalle muslimihäirikölle, joka on päättänyt olla tottelematta omasta mielestään itseään alempaa suomalaista naisopettajaa. Ja tähän häntä on kannustanut hänen isänsä EX-kamelikuski, joka on yhtä länsimainen kuin kala on aavikkoeläin.

Eikä tässä opettajien terrorisoinnissa syy ole suomalaisissa opettajissa eikä myöskään Suomen ulkomaalaisvastaisuudessa vaan tiettyjen maahanmuuttajien omissa asenteissa. Monet esim. vietnamilaiset mamut on pärjännyt erilaisesta ulkonäöstään huolimatta hyvin täällä. Syy ei voi siis pelkästään olla suomalaisten junttimaisuudessa ja pahuudessa.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

KJ

QuoteNyt mietittäväksi, mitä oikein tarkoittaa maassa maan tavalla

Siinähän sitä onkin miettimistä. Onneksi Suomessa asia on hieman helpompi, kuin vaikkapa Jenkeissä: onko siellä maan tapa raamattuvyöhykkeen-, Bostonilaisen vanhan rahan ja sivistyneistön-, vai New Yorkin slummien tapa?

Kumpi Suomessa on enemmän maan tapa: kontiolahtelaisen metsänomistajan ja metsästystä harrastavan, NHL-lippis päässään maasturilla ajelevan isännän tapa, vai Helsingin kahviloissa notkuvan elämäntapa-anarkomarkon tapa?

Quote– Maan tapa muuttuu koko ajan, kun tänne tulee maahanmuuttajia. Se on neuvottelukysymys. Se ei voi olla vain sinun ja minun tapa, vaan kun tänne tulee maahanmuuttajia, tavat muuttuvat ilman, että kyse olisi henkilökohtaisesta loukkauksesta meitä kohtaan.

Jaa, että se on vain neuvottelukysymys? Sillä lailla. Joku tulee tänne ja heti just jetsulleen aletaan neuvottelemaan maan tapoja uusiksi.

Ei näitä vainioita oikeastaan edes pitäisi kommentoida.
What would Gösta Sundqvist do?

Phantasticum

Quote from: ElinaElina on 09.04.2010, 22:34:59
Quote
Siirtolaisuusinstituutin johtaja sanoo, että Suomessa on päästävä kansalliseen sopimukseen siitä, miten maahanmuutto aiotaan järjestää - toimiva iskulausekaan ei olisi pahasta

Söderling lohduttaa kaikkia, joilta pallo tuntuu olevan hukassa.

– Käsitteet eivät ole selvillä. Me olemme vielä niin alussa tässä koko touhussa ja se johtuu siitä, että meillä ei ole kauan ollut maahanmuuttajia. Keskustelu on sillä tasolla, että kauhistellaan, kun joku sanoo jotain ja joku toinen sanoo toista.

Söderling sanoo, että meiltä puuttuu vielä aiheeseen liittyvää peruskirjallisuutta. Sitä ei ole esimerkiksi opettajille, jotka voisivat opettaa käsitteitä ja termejä ja miettiä, mitä opetusohjelman pitäisi sisältää esimerkiksi maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

– Nyt pitäisi isojen tyttöjen ja poikien istua alas ja miettiä. Jutta Urpilaisen maassa maan tavalla -ajatus oli ihan OK siinä mielessä, että joku iskulause, slogan tarvitaan, mitä me tavoittelemme maahanmuuttoasioissa. Urpilainen tarkoitti hyvää, mutta vähän kesken jäi hänen ajatuksensa jäi. Siitä on kuitenkin hyvä jatkaa.

– Maan tapa muuttuu koko ajan, kun tänne tulee maahanmuuttajia. Se on neuvottelukysymys. Se ei voi olla vain sinun ja minun tapa, vaan kun tänne tulee maahanmuuttajia, tavat muuttuvat ilman, että kyse olisi henkilökohtaisesta loukkauksesta meitä kohtaan.

http://www.demari.fi/content/view/10346/317/

Että meillä ei ole kauan ollut maahanmuuttajia? Miksi tähän yhteyteen ei kelpaakaan Finlaysonit, Fazerit ja Stockmannit? Tai minun esi-isäni?

No niinpä. En ole yllättynyt. "Varsinaisiahan" tämäkin maassa maan tavalla -asia taas koskee. Ei ketään muuta, vaikka ulkomuoto olisi yhtä eksoottinen kuin "varsinaisilla". Monikulttuurissa ei ole kyse mistään muusta kuin "varsinaisten" kulttuurista eli islamista ja sen takapajuisuudesta.

Jos minulta kysytään - vaikkei kysytäkään, sanon silti oman näkemykseni - se ei ole neuvottelukysymys, miten "varsinaiset" elävät Euroopassa. Mitä enemmän tänne valuu tätä porukkaa, jonka kanssa neuvotellaan elämäntavoista ja arvomaailmoista, sitä enemmän Eurooppaa alkaa muistuttaa "varsinaisten" kotiseutuja.

Tällaisen maailmanko te haluatte lapsillenne ja lastenlapsillenne jättää? Niinkö?

Mistä näitä hörhöjä oikein tulee?  :facepalm:

Hiidenlintu

Quote from: KJ on 10.04.2010, 00:44:31

Kumpi Suomessa on enemmän maan tapa: kontiolahtelaisen metsänomistajan ja metsästystä harrastavan, NHL-lippis päässään maasturilla ajelevan isännän tapa, vai Helsingin kahviloissa notkuvan elämäntapa-anarkomarkon tapa?

Maan tapa on se, että kontiolahtelainen isäntä ei mene kurkuttamaan sitä kahvilassa istuvaa anarkomarkoa.

oinas

Luin äskettäin Aira Väisäsen kirjoittaman mielenkiintoisen kirjan: "Naimisissa Kiinan kanssa, Jari Vepsäläisen ensimmäiset 22 vuotta."

Nuori 24-vuotias suomalainen juristi menee Kiinaan opiskelemaan, opettelee kiinan kielen ja tekee siellä yliopistossa lisensiaattityön, menee myöhemmin kiinattaren kanssa naimisiin ja perustaa oman firman.

Vepsäläinen kertoo, että hän ei ole enää sama ihminen, joka vuonna 1985 saapui Beijingiin täynnä länsimaisia ideoita ja itseään.

"Ensiksi oli pakko luopua kokonaan länsimaisesta minäkeskeisestä ajattelusta, sillä sanaa 'yksityisyys' ei Kiinan kielessä ole edes olemassa. Sen tilalla siellä ovat perhe, suku ja yhteisö. Länsimaalaisen on sopeuduttava yhteiskuntaan, liikemaailmaan ja perhe-elämään, joita hallitsevat ikivanhat traditiot ja jotka toimivat aivan toisin kuin länsimaissa. Perinteiset tavat ovat usein tärkeämpiä kuin niitä uudemmat, kirjoitetut lait."

Vepsäläinen halusi sopeutua itse, eikä hän syyttänyt Kiinan yhteiskuntaa eikä vaatinut siltä mitään etuoikeuksia. Kirja on huikea tarina siitä, miten ihminen menestyy, kun on tahtoa. Mutta hänkään ei olisi onnistunut, ellei olisi alkanut elää "maassa maan tavalla".

http://www.tammi.fi/kirjat/ISBN/9789513134945/