2010-04-08 A-talk : Maassa maan tavalla. TV1 klo 21.05

[Ari-Lee]

sinnemäki puhuu ja minä en ymmärrä. Kummallisia äänenpainoja, tyhjää sanahelinää. Tästä aiheesta ei löydy useampaa samanaikaista mielipidettä kuten yleensä virheiltä, mutta mitään tolkkua ei puheessa kuitenkaan ole. Miten sinnetänne esim. selittää pahenevan joukkotyöttömyyden ja afrikan kultamunien huutavan puutteen? Juu en odota kuulevani tätäkään mielenkiintoista pointtia työttömyysministeriltä.

Multa jää koko setti katsomatta ihan puhtaasti Sinnetännemäen takia.

Ei vaan pysty katselmaan sitä sen ilmaisua. Hirveetä ähinää, puhinaa, irvistelyä, naaman vääntelyä ja leukaperien muljauttelua.

Mitään järkevää sieltä suusta ei tule. Tai ylipäätään mitään, jota voisi ymmärtää. Kiinnittäkää huomiota, että se ei ikinä saa yhtäkään lausetta loppuun saakka vaan aihe vaihtuu aina parin, kolmen sanan välein tyyliin: työttömyys on kauheaa mutta yksityisautoilu saastuttaa ja maahanmuuttokriitikot ovat natseja.

Odotan raborttejanne ja reborthaasia.

No sieltä Sinnetännemäen suusta ei tullut tälläkään kertaa mitään järkevää. Ei hän tiennyt edes kuinka monta työtöntä maassa elää maan tavoilla. Mutta eipä tiennyt Kajaanissakaan työvoimaviranomainenkaan kuinka monta tuhatta työtöntä Kainuussa tällä hetkellä on kun sitä tällä päivämäärällä tiedustelin. Työvoimapulasta höpisivät.
Käteinen oli ohjelmassa aivan eri ulottuvuudessa kuten aina. Albert Einstein saattoi olla hyvinkin oikeassa laskiessaan mahdollisuutta rinnakaistodellisuuden todennäköisyyttä.
Jutalla ei ollut mitään uutta.
Keskustelusta tipahti pisteet Soinille ja ei tarvinnut edes paljon sanoa.

[Olli Immonen]

Liian suuri osa ohjelma-ajasta kului Tiura-kohun ruotimiseen. Hyvää "maahanmuuttokeskustelua". Toivottavasti maahanmuutto-teemaan pureudutaan vielä vaalien alla paremmalla ajalla. Lisäksi toivon, että maahanmuutosta päästään keskustelemaan jossakin vaiheessa ihan oikeasti eikä vain keskusteltaisi siitä, että maahanmuutosta pitää keskustella.

Jutta ja Soini vetivät pisteet kotiin. Jutta veti perusnuivaa linjaa teilaamalla naisten sukupuolielinten silpomiset, kunniamurhat ja halpatyövoiman maahantuonnin. Soini komppasi Juttaa, kehui Hommaforumia sekä veti tiukkaa linjaa muun muassa mummo-casen ja EU:n sisäisen turvapaikanhaun suhteen. Hyvä! *läts läts läts*

Olisin kuitenkin kuullut mielelläni Soinilta (ja miksei myös muilta) enemmän kriittistä pohdintaa mm. humanitaarisesta maahanmuutosta, turvapaikkaturismista, turvapaikanhakijoiden korkeista tuista, monikulttuurisuuden ongelmista, integraatio/assimilaatio-ongelmista, ghettoutumisesta, muslimien radikalisoitumisesta, Euroopan islamisaatiosta jne. Aika ei kuitenkaan taida olla Suomessa tähän vielä tarpeeksi kypsä? Eikä ohjelma-aikakaan tainnut tähän riittää... Joka tapauksessa hyvin on vuoden aikana keskustelussa edistytty. Toivotaan, että keskustelu jatkuu ja syventyy entisestään.

[ämpee]

Ei sanaakaan näiden maahanmuuttajien rikostilastoista, työttömyysprosenteista, yleisestä huoltosuhteesta, humanitaarisen maahanmuuton salaisista kokonaiskustannuksista tai Euroopan islamisaatiosta. Keskustelun yleisarvosanaksi antaisin nolla.

Vaikka koko aika olisi käytetty vain asialliseen teemasta käytävään keskusteluun, ei silti aihepiiristä olisi pystytty käsittelemään kuin häviävän pieni osa.

Pitää paikkansa, maahanmuuton ongelmat ovat suuri alue josta kaikkia tietoja ei vieläkään ole "tässä taloudellisessa tilanteessa" edes haluttu julkaista.
Tilastojakin taatusti on, mutta niitäkään ei voi julkisesti esittää, koska rass...

Soinin kädenojennus Homman^^^ suuntaan taisi olla ohjelman konkreettisinta antia, ja omasta mielestäni sille kädelle ei kannata sylkeä.

[mikkostadista]

Jälleen kerran YLE hoiteli homman "rinnastamalla" työperäiset maahanmuuttajat humanitäärisiin maahanmuuttajiin...jotta TOTUUS UNOHTUISI.
Onneksi edes Timo piti lippua korkemmalla kuin muut.
Sinnepäinmäki ja Juttaurpola hoitelivatkin pakollisen catfight -osuuden.

[nimetönkeskustelija]

Tämähän ei ole mikään sataprosenttisen asiallinen palsta. Mikään palsta ei ole. Lisäksi hommahuumori menee satunnaisilta vieraijoilta varmasti aivan täysin yli hilseen. Yleensä siitä huomauttelijoita on moukaroitu. Silloin saa sitten yleisenä arviona tuollaista, ja sitähän täällä on tilattu.

Komppaan.

Ehkä itse kunkin, minä mukaan lukien, pitäisi löysätä kärkkäys, ivallisuus, aggressiivisuus, öyhötys jne. -ruuvia nyt, kun h(/H)omma on ns. breakannut ja kontakti tavalliseen yleisöön, joka on kaikkea muuta kuin tuttu tämän aihepiirin kanssa, tulee lisääntymään voimakkaasti. Mopo vain pakkaa keulimaan, kun jo tuhat kertaa aiemmin oikaistuja päättely- ja asiavirheitä esitetään yhä uudestaan ja uudestaan.

Ehdottomasti samaa mieltä. Jokainen kirjottaja voisi vähän itse miettiä, että kuinka hyvää esimerkkiä antaa. Sisäpiirijutut voi näyttää suoralta rasismilta, vaikka kyse olisikin esimerkiksi itseironiasta. Lisäksi kaikki rotujutut kannattaisi suosiolla jättää vähemmälle. Itseäni (niin kuin monia muitakin) löysässä maahanmuutossa sapettaa:
a) sosiaalijärjestelmän pumppaus, koska joudumme sen maksamaan veroissa.
b) perusteeton turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö
c) kaikenlaiset muut kusetukset.
d) rikollisuuden ja turvattomuuden kasvu .
e) se että rahaa jaetaan lähes rajattomasti mamuille mutta ei esimerkiksi vanhuksille, sairaille ja vammaisille.
f) antisemitistisen totaalisuvaitsemattoman islamin leviäminen Suomeen.
g) pelko että erilaiset "positiiviset" syrjintämenettelyt leviää Suomeenkin.

[Spinnu]

Pisteet Soinille kun totesi Homman^^^ olevan nousussa. Nöyryys näyttää olevan myös poliitikkojen hyve.

[MW]

Tiivistelmä:

Kokoomus, Vihreät, PS, SDP ja puolueenkaltainen kasvannainen YLE keskustelivat maahanmuutosta. Homma^^^ voitti. Ihan niinkuin pitikin, tosiasioiden valossa.

*Tsuh* Kuohujuomaa.

[Jaku]

Sinnepäinmäki ja Juttaurpola hoitelivatkin pakollisen catfight -osuuden.

Josta pointsit meni Jutalle.

Jutan keskustelu/äänessä olo oli ihan hyvä, herättää semmoisia jotka ovat mamu-keskustelujen ulkopuolella.

Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

[MW]

***
Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

"Vihreät". Mieti sitä, uurnilla.

[Yksilö]

Positiivisesti yllättynyt Urpilaisesta. Ei mitään ulkoaopeteltua, vaan selvästi uskalsi ottaa kantaa. nuivistunut, mutta vielä matkaa nuivaksi, 4 poäng.
Soinilta hieno ele julkisesti sovitella vanhoja typeriä puheitaan Hommasta, 4 poäng. Katainen, poliitikon epärehellistä jaarittelua, 2 poäng.
Sinnemäki, toivoton, 0 poäng.
Jan Andersson, surkea esitys, 0 poäng.

[nimetönkeskustelija]

Miettikää ihan oikeasti tota keskutelun ilmapiiriä. Siinähän enemmistö oli sitä mieltä, että ainakin jotain tiukennuksia pitäisi tehdä (Soini romanit, Urpilainen kotimaiset työttömät, Katainen perheenyhdistämiset vastaan Sinnemäki ja Andersson). Keskustelun ilmapiiri on tehnyt täyskäännöksen.

Vielä vuosi sitten Soini oli yksin mokuttajien tulituksessa, kun he tivasivat rasistikortti kädessä puolueen kantoja pakolaisiin yms. mamu-kysymyksiin.

Halla-ahon blogi, Homma, galluppi,... Hyvää työtä ollaan kaikki tehty ja parempaa on luvassa.

[Lehtola]

Ilmestyyköhän areenaan, vaan voisiko joku rutinuiva laittaa jopa youtubeen tämän pätkän?

[L. Brander]

Miettikää ihan oikeasti tota keskutelun ilmapiiriä. Siinähän enemmistö oli sitä mieltä, että ainakin jotain tiukennuksia pitäisi tehdä (Soini romanit, Urpilainen kotimaiset työttömät, Katainen perheenyhdistämiset vastaan Sinnemäki ja Andersson). Keskustelun ilmapiiri on tehnyt täyskäännöksen.

Vielä vuosi sitten Soini oli yksin mokuttajien tulituksessa, kun he tivasivat rasistikortti kädessä puolueen kantoja pakolaisiin yms. mamu-kysymyksiin.

Halla-ahon blogi, Homma, galluppi,... Hyvää työtä ollaan kaikki tehty ja parempaa on luvassa.

Samaa mieltä. Tyvestä puuhun noustaan.

Tuosta Annista vielä sen verran, että ei voi kuin ihmetellä, mihin hänen suosio perustuu. Hallituksesta ei taas voi kuin ihmetellä, että eikö hallituspuolueista todella löydy pätevämpää väkeä työministerin salkkua kantamaan

LB

[Topelius]

Kauniistihan Soini Hommasta puhui, osaahan Soini puhumisen jalon taidon.
Mutta pitäisi osata haistaa tuossa puheessa piilevän koko Homman kosiskelun Persujen riveihin.
Pitää muistaa; HommaForum ei ole pelkästään Persujen huutotorvi.

Hehheh. Taitaa se Muutoskin vain kosiskella hommalaisia riveihinsä... Eikös koko Muutoksen toiminta ole keskittynyt vain sameiden vesien kalasteluun vaalien alla? Kenenkään pään sisään emme näe. On mahdoton sanoa, ajaako henkilö X tai puolue Y jotakin asiaa vielä vaalien jälkeenkin. On myös mahdoton tietää, mikä on kenenkään perimmäinen motiivi (aito halu muuttaa asioita, kansanedustajan palkka ja edut, huomiohuoraus?). Jos mennään tälle linjalle, niin sama pätee tietysti myös Muutokseen. Kyse onkin vain luottamuksesta, ja itse kyllä luotan Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisiin linjauksiin. Kuten varmasti (näillä näkymin) Muutoksenkin, sitten kun sen aika koittaa.

--

Mielenkiintoinen ohjelma. Mieleenpainuvinta oli mielestäni se, että Katainen kyykytti ajoittain Sinnemäkeä aika rajustikin sillä totutulla isällisellä otteellaan. Sinnemäki ja jopa Yleisradion standardeilla hämmästyttävän asenteellinen toimittaja jäivätkin alakynteen muiden pyörityksessä. Tässä ei siis tosiaankaan muodostunut minkäänlaista hallitus vs. oppositio -asetelmaa, jota toimittaja oli istumajärjestyksellä selvästi pedannut.

Soinille tosiaan pointsit Homma-avauksesta. Vaikka kuten tässä onkin jo monista kärkevistä kommenteista käynyt ilmi, niin nythän se olikin Soinilta vain äänten kalastelua. Oikeasti se pitää meitä kaikkia kottaraisenpönttöön tuijottelevina tupauunoina ja kannattaa thorsilaista maahanmuuttopolitiikkaa. Tai ehkä sittenkin Soini on oikeasti käynyt lukemassa Hommaa ja todennut, että meininkihän on täällä pääosin asiallista. Aivan kuten se onkin. Pääosin. Jälleen kyse on puhtaasti luottamuksesta, johon edustuksellinen demokratia pitkälti nojautuu. Mielestäni Soini ei ole tehnyt mitään sellaista, joka antaisi aihetta epäillä hänen valehtelevan tästä asiasta suoraa kurkkua valtakunnallisen televisiokanavan keskusteluohjelmassa.

Urpilainen yllätti positiivisesti. SDP:n räksytyspolitiikka ei ole oppositiossa ollut kovinkaan uskottavaa, mutta nyt Jutta muotoili asiansa varsin hyvin. Kataisen esiintymistyylistä olen aina pitänyt, vaikka siinä on myös jotakin pelottavaa. Hänen kummisetämäisyydessään on mielestäni jonkinlainen selkäpiitä karmiva ulottuvuus tai selittämätön kauhu. Katainen suoriutui keskustelusta kuitenkin ehkä jopa parhaiten.

Urpilaiselta särähti korvaan se vanha jargoni siitä, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta. Itse olen sitä mieltä, että jos Suomi monikulttuuristuu, sitten Suomi monikulttuuristuu. Jos ei, niin sitten ei. En ymmärrä, mitä mieltä on keinotekoisesti vaikuttaa monikulttuurisuuden asteeseen suomalaisen yhteiskunnan sisällä. Sehän edellyttäisi myös sitä, että olisi olemassa jonkinlainen monikulttuurisen yhteiskunnan ihanne, jota kohti Urpilainen ja muut tässä olisivat pyrkimässä. Missä se ihanne on? Jos sellaista ei ole näyttää, niin minkälaista on sen utopian monikulttuurisuus lukuina esimerkiksi juuri demografisen rakenteen osalta?

(Omista lähtökohdistani pidän hölmönä myös monikulttuurisuuden itseisarvollista vastustamista. Oleellista on katsoa minkälaista porukkaa tänne tulee ja minkä verran. Jos järkevät määrät järkeviä ihmisiä johtavat Suomen voimakkaaseen monikulttuuristumiseen, niin ei se minua haittaa tippaakaan.)

[jopparai]

***
Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

"Vihreät". Mieti sitä, uurnilla.

Siis "virheet"   

[nimetönkeskustelija]

Urpilaiselta särähti korvaan se vanha jargoni siitä, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta. Itse olen sitä mieltä, että jos Suomi monikulttuuristuu, sitten Suomi monikulttuuristuu. Jos ei, niin sitten ei. En ymmärrä, mitä mieltä on keinotekoisesti vaikuttaa monikulttuurisuuden asteeseen suomalaisen yhteiskunnan sisällä. Sehän edellyttäisi myös sitä, että olisi olemassa jonkinlainen monikulttuurisen yhteiskunnan ihanne, jota kohti Urpilainen ja muut tässä olisivat pyrkimässä. Missä se ihanne on? Jos sellaista ei ole näyttää, niin minkälaista on sen utopian monikulttuurisuus lukuina esimerkiksi juuri demografisen rakenteen osalta?

Samaa minäkin ajattelin. Poliitikot vaan ei ole vielä oppineet toimimaan "tällä puolella". Toinen vaihtoehto on tietysti rasismikortinpelko, joka ajaa mokuttamaan vähän näön vuoksi ennen kun kaadetaan täyslaidallinen paskaa Sinnemäen niskaan.

[Futuristi]

Ei sanaakaan näiden maahanmuuttajien rikostilastoista, työttömyysprosenteista, yleisestä huoltosuhteesta, humanitaarisen maahanmuuton salaisista kokonaiskustannuksista tai Euroopan islamisaatiosta. Keskustelun yleisarvosanaksi antaisin nolla.

Suhteuta hyvä mies. Olisiko vuosi sitten nähty tuollaista ohjelmaa. Kontekstin huomioonottaen (Yle) ohjelma oli varsin hyvä. No aika loppui kyllä kesken, siitä miinusta. Vai olisiko studioon pitänyt raahata esim. Ellilä kommentoimaan, että keskustelutarjonta olisi tyydyttänyt sankareita. Mietipä sitä.

Jos studiossa olisi ollut Ellillä keskustelemassa, olisin aivan takuulla jättänyt Housen katsomatta.

[MW]

***
Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

"Vihreät". Mieti sitä, uurnilla.

Siis "virheet"   

"Vihreät", lainausmerkein. Ajattelin nyt vaan osallistua asiallisesti maahanmuuttokeskusteluun.

Homma^^^ on nyt sitten. Nousussa ja yli.

[hmoilanen]

Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

Sellaiset ihmiset, joiden mieli ei muutu vaikka mitä tapahtuisi. Parit kommentit Sinnemäen FB-ryhmän seinältä (joo, varmaankin viharikos). Nämä siis tosin varmaan joltain random tyypeiltä eikä välttämättä puolueen jäseniltä.

xxxxxxxx Dominoit ja ohjasit keskustelua ihan mennen tullen. Sinnemäki-Urpilainen 6-0.

xxxxxxxx Se oli erinomaista. 7-0!

[Juha J.]

Ei ole vielä tullut Areenaan. Se on yleensä tunteja kun nämä sinne päivitetään.

Sitä odotellessa: Paleface: Talonomistaja http://www.youtube.com/watch?v=ihBkcLBSuEw

Rakastan tuota biisiä.

[Ano Nyymi]

Nyt mielestäni olisi kaikilla hyvä paikka skarpata ja pitää Homman keskustelut fiksusti ihmisarvoa kunnioittavalla tasolla, kuten se tähän saakka on myös ollut, toimittaja Anderssonin naamanvääntelyistä huolimatta.
Ken tietää mitä Homma hommarumin viestien ja jäsenten määrät näyttävät vielä vuodenvaihteeseen mennessä!

Antaiskohan Homma-foorumin softa myöten siihen että pyhitettäisiin tuo peräkamari ääri-öyhöttäjille (tietysti nykyisillä siellä vallitsevilla pelisäännöillä), eli uudet (tai parin viestin sellaiset) käyttäjät eivät pääsisi sinne kauhistelemaan ääri-öyhöttäjien ruokotonta ja julkeaa mamutuksen vastaista loitsujen lausuntaa lainkaan? Kun eivät he kerran vielä ole nähneet meidän silmiimme eivätkä siis tiedä että myös mekin aina joskus lennämme ja varsinkin meidän aatoksemme sitä tekevät. He eivät vielä ahdasmielisessä näennäissuvaitsevaisuudessaan tajua että on parempi että ääri-öyhöttäjä hakkaa mokutussiedon loputtua näppistään, se kun ei oikeasti satuta ketään. Tuon asian oppimiseen menee näemmä useampi kuukausi vähintään. Ne ennakkoluulot kun ovat heillä niin vahvat.

Olisi siis se puhtoinen puoli uusien viattomien ja kokemattomien lukijoiden tulla ja ihastella fiiniä keskustelua varsinaisesta asiasta, ilman pelkoa siitä että se oma suvaitsevainen lapsenmielisen puhtoinen kukkaismaailma heti kättelyssä rikotaan ja raastetaan ääri-öyhöttäjien toimesta ihan rikki ja hajalle.

No joo, tuo ylläoleva on tietty ohi aiheen, josta sen verran että kiitoksia kaikille ohjelmaa referoineille ja muuten kommentoineille. Ehkä sen nyt jo uskaltaa itsekin käydä Areenalta katsomassa kun tietää että ei tarvi ihan polttimo punaisena sitä kiroilla ja pelätä kuolevansa ns. harmitukseen..

Hienoa että yhdellä jos toisella poliitikolla alkaa jo takki kääntyä, vaikkakin sitten ihan vaan lievästi ja pakon sanelemana. Mutta siitä on hyvä heidänkin jatkaa..  

[Maailmanmies]

***
Sinnepäinmäestä ei voi muuta sanoa: Millaiset ovat ihmiset jotka ovat tommoisen puheenjohtajakseen haalineet

"Vihreät". Mieti sitä, uurnilla.

Muistaa sopii, että Sinnetännemäen ähkijällä ei ollut yhtään PJ-vastaehdokasta jäsenäänestyksessä.
Annia siis pelätään niin paljon, että edes vastustaa ei uskalla.

Hyvin linjassa Laturin "meillä Vihreissä ei sallita minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja"-lausahduksen kanssa.

[MW]

Nyt mielestäni olisi kaikilla hyvä paikka skarpata ja pitää Homman keskustelut fiksusti ihmisarvoa kunnioittavalla tasolla, kuten se tähän saakka on myös ollut, toimittaja Anderssonin naamanvääntelyistä huolimatta.
Ken tietää mitä Homma hommarumin viestien ja jäsenten määrät näyttävät vielä vuodenvaihteeseen mennessä!

Antaiskohan Homma-foorumin softa myöten siihen että pyhitettäisiin tuo peräkamari ääri-öyhöttäjille (tietysti nykyisillä siellä vallitsevilla pelisäännöillä), eli uudet (tai parin viestin sellaiset) käyttäjät eivät pääsisi sinne kauhistelemaan ääri-öyhöttäjien ruokotonta ja julkeaa mamutuksen vastaista loitsujen lausuntaa lainkaan? Kun eivät he kerran vielä ole nähneet meidän silmiimme eivätkä siis tiedä että myös mekin aina joskus lennämme ja varsinkin meidän aatoksemme sitä tekevät. He eivät vielä ahdasmielisessä suvaitsevuudessaan tajua että on parempi että ääri-öyhöttäjä hakkaa mokutussiedon loputtua näppistään, se kun ei oikeasti satuta ketään. Tuon asian oppimiseen menee näemmä useampi kuukausi vähintään. Ne ennakkoluulot kun ovat heillä niin vahvat.

Olisi siis se puhtoinen puoli uusien viattomien ja kokemattomien lukijoiden tulla ja ihastella fiiniä keskustelua varsinaisesta asiasta, ilman pelkoa siitä että se oma suvaitsevainen lapsenmielisen puhtoinen kukkaismaailma heti kättelyssä rikotaan ja raastetaan ääri-öyhöttäjien toimesta ihan rikki ja hajalle.

No joo, tuo ylläoleva on tietty ohi aiheen, josta sen verran että kiitoksia kaikille ohjelmaa referoineille ja muuten kommentoineille. Ehkä sen nyt jo uskaltaa itsekin käydä Areenalta katsomassa kun tietää että ei tarvi ihan polttimo punaisena sitä kiroilla ja pelätä kuolevansa ns. harmitukseen..

Hienoa että yhdellä jos toisella poliitikolla alkaa jo takki kääntyä, vaikkakin sitten ihan vaan lievästi ja pakon sanelemana. Mutta siitä on hyvä heidänkin jatkaa..  

Nääh. Senatus et populus Homma Hommaforum.
Liput liehuen, takki auki, reilusti. Päivän tullen, viidestoista, Homma ry. tienasi 30 poeäng suojelusta, eika siinä vielä kaikki, +30 poeäng noususta mestaruusliigaan.

Uurnilla tavataan. Käteinenkin tekee pelkkää velkaa.

[Teemu Lahtinen]

Antaiskohan Homma-foorumin softa myöten siihen että pyhitettäisiin tuo peräkamari ääri-öyhöttäjille

No en nää sille tarvetta... Kunnon kylätalolla on raitti, tupa, kammari ja vähän kauempana sitten huussi.

[korpisoturi]

Sinnemäen naamanvääntely ärsyttää varmaan useimpia katsojia ja sen lisäksi sen jutut on sekavia ja tyhmiä. Nyt sen arsenaalin tuli lisäksi meuhkaaminenkin. Hyvä niin, eipä taida olla ääniharava vaaleissa. Vireät alkaa homehtua .....

[M.K.Korpela]

Andersson arveli ilmeisesti, että kädessä on joku valttikortti kun tämä väänteli "Maassa maan tavalla tai ....(naamanväänelyä)"

Urpilaisella olisi ollut tuhannen taalan paikka hankkia SDP:lle x äänestäjää jatkamalla Anderssonin naamanvääntelyyn: "...tai maasta ulos. Tämähän on itsestään selvää vai eikö muka ?"

Andersson siis tarjosi Jutalle mahtavan vastapallon josta Jutta suti ohi. Siinä on toimittajien ja taas poliitikkojen kuva, nämä tosiaan luulevat että jatkaa sanapartta "maassa maan tavalla" tai maasta ulos on jokin hirvittävä kardinaalimoka jonka julkipäästäminen olisi poliitikon tuho, vaikka tosiasiallisesti töllöjen ääressä katsojat olisivat todenneet että Juttahan puhuu asiaa.

[MW]

Sinnemäen naamanvääntely ärsyttää varmaan useimpia katsojia ja sen lisäksi sen jutut on sekavia ja tyhmiä. Nyt sen arsenaalin tuli lisäksi meuhkaaminenkin. Hyvä niin, eipä taida olla ääniharava vaaleissa. Vireät alkaa homehtua .....

Tuomittavaa ad hominemia, mutta jos irtaannutaan tilanteesta ja henkilöstä, ja mietitään subjektin habitusta ja ulosantia ottamatta huomioon substanssia, tai sen puutetta:

Kuminen vaikutelma, ihan kuin jollain softalla väsätty olio. Suu puhuu sanomaa, PAinot ON väHÄN joKA TAv ulla, vartalo hötkyy, mutta kasvot eivät kerro.

EDIT: Itse asiassa, rehellisyyden nimessä on sanottava, että joitain frustraation (naama norsunvitulla) tapaisia elkeitä subjektilla tuossa keskustelussa oli. Aikaisempi "analyysi" perustuu niihin mukaviin TV-haastatteluihin.

[jmm]

http://www.youtube.com/watch?v=t3OOhQd36Cc
http://www.youtube.com/watch?v=DLgJWP5PTnU
http://www.youtube.com/watch?v=ysxQtC9Ch9g

[TeemuT]

Aika yksimielistä kommentointia tuolla A-talkin keskustelussa Varovaisesti arvioituna reilut 99% on valmis rajoittamaan maahanmuuttoa.

Ilmeisesti ollut aika suosittu ohjelma. 20 netsiäkään ei varmaan jaksa väsätä tuollaista määrää viestejä.

[sarvipää]

Samaa mieltä. Tyvestä puuhun noustaan.

Tuosta Annista vielä sen verran, että ei voi kuin ihmetellä, mihin hänen suosio perustuu. Hallituksesta ei taas voi kuin ihmetellä, että eikö hallituspuolueista todella löydy pätevämpää väkeä työministerin salkkua kantamaan

LB

Sehän on selvä, miksi ultrablaa blaan laulaja on valittu työministeriksi. Tulevina vuosina, kun Oy Suomi AB on konkurssin partaalla, vedetään esiin perinteinen; "sen ja sen hallituksen aikana, sen ja sen työministerin toimesta tehtiin sitä ja tätä, ja jätettiin tekemättä sitä ja tätä.."  Eli jälkeenpäin on sopiva syntipukki.
En siis puolustele tuota naamanvääntelijää yhtään. Vituttaa vaan, että nyt, kun vielä oikeasti työttämyyden hoitoon olisi jotain mahkuja, tommosia pihalla kuin lumiukko-tyyppisiä pimuja pannaan näennäis-vallan kahvaan.