2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[Inca]

Meistä vahvinkin nettomaksaja on yhden puun takaa saapuvan aivoverenvuodon päässä työkyvyttömyyseläkkeestä, niin itse en haluaisi suomesta amerikkaa.

Maailman parhaita sairaaloita, neurokirurgeja ja yleistä ennaltaehkäisevissä tutkimuksissa juoksemista kerran vuodessa ja pään magneettikuvaamista varhaisen havaitsemisen vuoksi ?

Etkä varmaan myöskään huomattavasti korkeampaa tulotasoa, nettovarallisuutta ja kattavia vakuutuksia tälläisten varalle.
Ennemmin menet terveyskeskuksen vuodeosastolle "kuntoutettavaksi" siis makaamaan dementikkojen sekaan ja edes vessaan ei viedä vaan vaippaan pitää paskoa, se sitten vaihtuu kerran vuorokaudessa?

Ja ihan ihmisenä jonka suvussa on aivoverenvuotoja niin sanoisin että Amerikka (tässäkin) asiassa aivan any day


Niinkun oikeastaan ihan kaikessa muussakin.

[Lahti-Saloranta]

Ei muuta kuin kunninaloukkassyyte vetämään pääluottamusmiehestä, ellei myös AY-lehden päätoimittajasta.

Nythän olisi sopia aika ottaa juttu puheeksi kun se ay liike on karvat pystyssä siitä pienten yritysten mahdollisuudesta paikalliseen sopimiseen ja vaatimassa niihinkin pääluottamusmiestä. Siihen lakiinhan voisi lisätä ohjeistuksen pääluottamusmiehen käyttäytymisestä juuri tuollaisissa tapauksissa missä työntekijä ei osallistu liiton lakkoon. Se pääluottamusmiehen koulutus vielä liiton piikkiin.

[eskonaama]

Teollisuusliitto on tänään 20.3.2024 jättänyt ilmoituksen poliittisista lakoista, jotka kestävät yhteensä yhden viikon. Työnseisaukset toteutetaan ajalla 25.–31.3.

https://www.teollisuusliitto.fi/2024/03/teollisuusliitto-jatkaa-lakkoja/

Melkoista uhriutumispropagandaa jälleen. Duunarit ja lapset ja mainittu.
Pitää näköjään käydä vuokraamassa näille kaivinkone, ei näköjään enää lapiot riitä oman kuopan kaivamiseen.

[Lasse]

Minusta pääluottamusmiehen kuuluisi puuttua asiaan jos hänen tietoonsa tulee että jotain työntekijää syrjitään hänen poliittisen vakaumuksensa vuoksi

Ylen jutusta:

Ammattiosaston pääluottamusmies löysi Hytösen työpaikaltaan lakkopäivänä. Osapuolten välille tuli myöhemmin puhelimessa riita, jonka vuoksi Hytönen erosi ammattiliitosta seuraavana päivänä.

"Otti palovakuutuksen, kun rauniot vielä savusivat." tai "Täytti lottokuponkiin oikeat numerot, arvonnan jälkeen."

"Kuulun Kerhoon, mutta pelaan jokereissa, koska huvittaa", voi herättää närää. Kun siihen liittoon ei ole pakko kuulua (siellä on niin paljon läskejäkin), niin on aika neronleimaus mennä tekemään överiä, kun kanssajäsenet ovat lakossa, ja sitten vielä ihmettelee, kun ei iloisesti tervehditä duunissa.

Ihmislajin edustajat ovat sosiaalisia eläimiä, ja luultavasti kymmeniätuhansia vuosia vähintään, on yleisesti ymmärrettyjä normeja riittävästi rikkovat laitettu ostrakisaatioon, oikein tai väärin. Tässä vaikuttavat tunteet aika paljon.

Voi olla, että Jarkko piankin alkaa etsimään toista työpaikkaa.

[Caucasian]

Hytöstä laittomasti painostaneiden vassarien ja kommarien nimet julki. Kukas se pääluottamusmies on? Entä lehteen artikkelin tehneet ja päätoimittaja. Käräjille vaan kaikki! Keräys pystyyn, jotta saadaan Hytöselle paras asianajaja jne.

[Andy_81]

Hytöstä laittomasti painostaneiden vassarien ja kommarien nimet julki. Kukas se pääluottamusmies on? Entä lehteen artikkelin tehneet ja päätoimittaja. Käräjille vaan kaikki! Keräys pystyyn, jotta saadaan Hytöselle paras asianajaja jne.

Heti voin lähteä mukaan tukemaan, vaikka sen verran osallistua, paljonko tässä kuussa olisi mennyt jäsenmaksuja. Jos olisin kuulunut tuohon lahkoon vielä.

[Lahti-Saloranta]

Jarkko ilmaisi oman kantansa lakkoon noudattamalla työnantajan kanssa tekemäänsä työsopimusta eikä halunnut aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen, hän oli Valmetin palvelluksessa eikä ay liikkeen. Jos Jarkko joutuu työpaikallaan syrjityksi niin kyseessä on työpaikkakiusaus johon sen luottamusmiehen tulee puuttua ja saattaa asia työnantajan tietoon vaikka Jarkko ei olekkaan liiton jäsen. Perimmältään kyse on politiikasta, Jarkko ei politikoi mutta pääluottamusmies jopa harjoittaa poliittista syrjintää. AY miehiltä aivan älytön manooveri ruveta painostamaan yksittäistä työntekijää lakkoilemaan ja vielä poliittisessa lakossa. Rautakouralehti meni vielä pidemmälle eikä paljosta puutu ettei syyllistynyt julkiseen herjaukseen ja siihen kuuluisaan vihapuheeseen.

[Caucasian]

Mm se Jape Loven on "lainannut Jack Londonia" ja puhuu mm rikkureiden hirttäytymisestä. Kyllä tää on selkeä rikos. Vaihtakaapa nimittelyihin kohteeksi joku mamu, vähemmistön edustaja, tiettyyn uskontoon kuuluva, etninen ryhmä, niin olisi valtakunnan syyttäjä asialla.
Jos tietoisesti kaivaa tekstin ja liittää sen tähän tilanteeseen, niin "taiteellinen teos" ei riitä selitykseksi.

[koojii]

Jarkko ilmaisi oman kantansa lakkoon noudattamalla työnantajan kanssa tekemäänsä työsopimusta eikä halunnut aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen, hän oli Valmetin palvelluksessa eikä ay liikkeen. Jos Jarkko joutuu työpaikallaan syrjityksi niin kyseessä on työpaikkakiusaus johon sen luottamusmiehen tulee puuttua ja saattaa asia työnantajan tietoon vaikka Jarkko ei olekkaan liiton jäsen. Perimmältään kyse on politiikasta, Jarkko ei politikoi mutta pääluottamusmies jopa harjoittaa poliittista syrjintää. AY miehiltä aivan älytön manooveri ruveta painostamaan yksittäistä työntekijää lakkoilemaan ja vielä poliittisessa lakossa. Rautakouralehti meni vielä pidemmälle eikä paljosta puutu ettei syyllistynyt julkiseen herjaukseen ja siihen kuuluisaan vihapuheeseen.

Monessa työpaikassa rikkureille tulee lähtö lakon päätyttyä. Sen verran riitaisat välit saattaa olla muihin lakossa olleisiin työntekijöihin.

Miten lie öljynjalostamot ja liikennepolttoaineiden kuljetukset lakossa ensi viikolla? Voi tulla jo lähipäivinä huoltoasemilla tilanne ettei ole myydä enää bensaa ja dieseliä.

Siinä vaiheessa kun ensimmäisiltä huoltamoilta loppuu myytävä, niin sehän sana leviää kuin kulovalkea ja kohto ihmiset hamstraavat paniikissa itselle bensaa ja dieseliä ja ne on sitten loppu kenties vuorokaudessa suunnilleen kaikilta muiltakin asemilta.

Siinä vaiheessa se lakko varmaan alkaa tosissaan tuntua kun rekkaliikenne Suomen sisällä taitaa pitkälti pysähtyä ja linja-autoliikenne ja ihmiset eivät pääse töihin ja kouluihin. Eikä kauppaan saada lisää tavaraa. Jospa esimerkiksi poliisilla, palokunnalla ja ambulansseilla olisi menovettä autoihin varastossa muutaman kuukaudenkin lakon varalle.

[HDRisto]

Ainakin polttoainevarkaudet lisääntyvät. Lukollinen tankinkorkki ei auta kun tehdään reikä tankin pohjaan / katkaistaan polttoainelinja.

[keskivertokaveri]

Monessa työpaikassa rikkureille tulee lähtö lakon päätyttyä. Sen verran riitaisat välit saattaa olla muihin lakossa olleisiin työntekijöihin.

Varmaan noin. YTK mainostaa: https://www.ytkkassa.fi/tietoa-meilta/ajankohtaista/poliittiset-lakot/

Jokainen voi päättää osallistumisestaan itse. Lakkoon ei ole pakko osallistua, mutta mahdollista se on. 

Jos olet ammattiliiton jäsen, etkä osallistu lakkoon, voi liitto säännöistään riippuen päättää jäsenyytesi liitossa. Jäsenyyttä työttömyyskassassa ei tällä perusteella voida päättää.

Kun nyt on kyse poliittisesta lakosta, niin kummallistahan se olisi, että hallituksen toimia kannattavan pitäisi mennä lakkoon, koska ay-pomot niin haluavat. Jokseenkin eri asia silloin, kun on oikeasti kyse omista työehdoista.

Hyvinvointiala kommentoi omilla sivuillaan jokseenkin neutraalisti:
https://www.hyvinvointiala.fi/usein-kysyttyja-kysymyksia-poliittisiin-lakkoihin-liittyen/

Saako lakon aikana tulla töihin?

Kaikilla työntekijöillä on oikeus lakonkin aikana tulla töihin ihan normaalisti. Laki ei velvoita ketään työntekijää osallistumaan lakkoon, myös ammattiliiton jäsenet voivat halutessaan olla lakon aikana töissä. Lakkoon osallistuminen riippuu jokaisen työntekijän omasta harkinnasta.

[Riia]

Eikö nämä lakkoilijat oikeasti tajua, että sahaavat omaa oksaansa, ja samalla koko Suomen oksaa. Työnantajista ovat aatteen mukaisesti tehneet kapitalisteja, patruunoita, vuorineuvoksia, duunareiden riistäjiä, golfareita, inhoporvareita. Eikö tajuntaan voi mennä se, että ilman näitä inhokkiporvareita ei ole töitä. Miten maailma voi olla niin punaiseksi värittynyt, ettei ymmärrä, mistä ne työt tulee. Kitistään vaan, että minä minä minä ja mun oikeudet. Ihan sitä vanhanaikaista työmoraalia tarvittaisiin.

Mulla piti olla 4 vapaapäivää, pitkä vapaa eka kertaa kesäloman jälkeen, no ei ollut vapaapäivää tänään, koska työkaveri sairastui eli tänään menin töihin. Tottakai menen ja menin. Omasta mielestäni olisin ihan outo työntekijä, jos en ajattelisi pomoni parasta. Toki sanoin, että kettuuntuneena tulen, mutta tietysti tulen. Ei voi toiminta pysähtyä, eikä pysähdy, jos se minusta on kiinni.

[Lahti-Saloranta]

Nuo lakkolaiset ja ay aktivistit eivät ole edes tiedostaneet sitä kuka heidän palkkansa maksaa. Se ei ole työnantaja vaan sen työnantajan asiakkaat. Ehkä paisunut julkinen sektori ja kaikenmaailman tuet ovat asian hämärtäneet. Hallitus on asian oivaltanut toisin kuin edellinen. Ei se työnantaja kauaa pysty palkkoja maksamaan jos kassaan ei tule rahaa ja se raha tulee niiltä työnantajan asiakkailta ja niitä asiakkaita on niin kauan kun tuotteiden hinnat ovat kilpailukykyisiä.

[ikuturso]

Luottamusmiehelle pitää työehtosopimuksen mukaan maksaa palkanlisää sen mukaan montako liittoon kuuluvaa työntekijää työpaikalla on. Ja arvatkaa kuka maksaa? Työnantaja/yrittäjä.

Eli tuossakin Valmet maksaa siitä lisäliksaa tuolle mulkulle, joka alkoi nimittelemään Hytöstä, vaikka Hytönen kuului siinä vaiheessa vielä liittoon ja luottamusmiehen tehtävä on ajaa kaikkien liittoon kuuluvien työntekijöiden etua.

YT-neuvotteluissa (nykyään sopeutusneuvottelut) on yleensä luottamusmies läsnä vaikka työntekijä ei kuuluisi liittoon.

Itseäni kun yhtiön osaston lakkauttamisen vuoksi lomauteltiin ja irtisanottiin, neuvotteluissa oli läsnä luottamusmiesnainen. Istui käytännössä tuppisuuna ja teki muistiinpanoja. Minä istuin pöydän toisella puolella kännykkä taskussa nauhoittamassa keskustelua, ja kun toimitusjohtaja kehotti minua itse irtisanoutumaan ilman irtisanomisaikaa, koska se olisi kaikille helpointa ja hän kuvitteli tietävänsä, että asiakas on palkannut minut jo töihin. Niin olikin, mutta asia ei kuulunut hänelle millään muotoa onko minulla töitä jatkossa vai ei. Kahdesti kysyin: "Kehotatko nyt ihan oikeasti minua irtisanoutumaan ilman irtisanomisaikaa?", jonka jälkeen hän alkoi kiemurrella. Luottamusmiesnainen oli ihan hiljaa. Turhake.

-i-

[Augustus]

No ainakin joku Vihtori Kosola olisi ylpeä nykyisestä Hommafoorumista, ainakin mitä tulee tähän lakkoasiaan. Kosolahan oli puuhamiehiä siinä lakkoja murtamaan tarkoitetussa Vientirauhassa. Hommakin on tainnut tehdä käännöksen oikealle tässä asiassa. Persut myös. Mihinkäs se maahanmuuttokriitisyys johtavana teemana nyt sitten hävisi? Duunarien kepittäminen nyt kuulostaa niin Kokoomukselta ja joltain kuvitteelliselta antikommunismilta, joka oli todellinen teema joskus Kosolan aikoina joskus 30-luvulla.

[rätkä]

No ainakin joku Vihtori Kosola olisi ylpeä nykyisestä Hommafoorumista, ainakin mitä tulee tähän lakkoasiaan. Kosolahan oli puuhamiehiä siinä lakkoja murtamaan tarkoitetussa Vientirauhassa. Hommakin on tainnut tehdä käännöksen oikealle tässä asiassa. Persut myös. Mihinkäs se maahanmuuttokriitisyys johtavana teemana nyt sitten hävisi? Duunarien kepittäminen nyt kuulostaa niin Kokoomukselta ja joltain kuvitteelliselta antikommunismilta, joka oli todellinen teema joskus Kosolan aikoina joskus 30-luvulla.

Minulla on vähän erilainen käsitys duunarin asioiden ajamisesta ja kepittämisestä. Uskon että työpaikkoja ja työmahdollisuuksia lisäämällä useammasta työttömästä tuleekin veroa maksava työntekijä ja samalla työntekijöiden räikeä ylitarjonta vähenee jolloin työnantajat maksavat isompaa palkkaa johon heillä toki olisi myös varaa yhä useamman työttömän siirryttyä rahaa käyttäväksi duunariksi.

Nyt kyllä työntekijää halpuutetaan urakalla kun pannaan firmoja kiinni ja vasemmisto samalla vielä ulisee työvoimapulasta ja tukee rajatonta maahanmuuttoa.

[Lasse]

Mm se Jape Loven on "lainannut Jack Londonia" ja puhuu mm rikkureiden hirttäytymisestä. Kyllä tää on selkeä rikos. Vaihtakaapa nimittelyihin kohteeksi joku mamu, vähemmistön edustaja, tiettyyn uskontoon kuuluva, etninen ryhmä, niin olisi valtakunnan syyttäjä asialla.
Jos tietoisesti kaivaa tekstin ja liittää sen tähän tilanteeseen, niin "taiteellinen teos" ei riitä selitykseksi.

Heh, olen pienestä asti digannut Jack Londonista: Kultaa ja kuntoa, Erämaan kutsu ja Valkohammas, to name but a few.

Pitää huomioida, että Jack London edustaa pohjoisamerikkalaista käsitystä työmarkkinakeskustelusta, eli diversiteetti kunniaan. Monet täällä innolla haistelevat idän tuoksuja, mutta tämä on rapakontakaista asennetta...

Jack nimenomaan sanoi, ettei rikkuri, moraalisessa rappiossaan, tajua edes ripustautua:

Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella. Kenelläkään ei ole oikeutta olla rikkuri niin kauan kuin on olemassa vesilammikko mihin hän voi hukuttautua ja kyllin pitkä köysi mihin hirttää itsensä. Juudas Iskariot oli herrasmies verrattuna rikkuriin. Petettyään Herransa hänellä oli luonnetta hirttäytyä. Lakkorikkuri ei siihen pysty.

Jarkko Hytönen teki väärin, kun meni liiton jäsenenä tekemään lakonalaista työtä. Toki se oli laillista, mutta samoin on toisten jäsenten laillista ilmoittaa, etteivät moisesta tykkää.

Pienimmän riesan tie, nyt kun JH on jo liitosta eronnut, olisi vielä heittää julkisuuteen viesti, että tuli tehtyä
pieni moka, ja sori siitä. Jos klangi on nöyrä, niin tuollainen teko varmasti saisi ymmärrystä...

Tuon sanottua en hyväksy kenenkään kiusaamista, kategorisesti.

[Golimar]

Mielestäni näiden SDP etäpesäkkeiden toiminta on jäsenistönsä ja yleisesti suomalaisten muroihin ei vain urinointia vaan myös defekointia.

Suomi ilman maahanmuuttajia? – Ei kiitos, hallitus!
28.9.2023
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia ja lisää työntekijöitä. Uusi hallitus haluaa paljon huonoja muutoksia työelämän pelisääntöihin. JHL haluaa kaikille työntekijöille samanlaiset oikeudet hyvään elämään. Maahanmuuttajatoiminnan asiantuntija Linda Savonen pohtii asiaa blogissa. Blogi on kirjoitettu selkosuomeksi.

Elokuvassa 'Päivä ilman meksikolaisia' Kalifornian osavaltio Yhdysvalloissa herää uuteen aamuun, mutta sen latinoväestö on kadonnut jonnekin.

Koko yhteiskunta on sekaisin: liikenne seisoo, ruoka loppuu, kaupat ovat kiinni ja roskat jäävät kaduille.

Muut kalifornialaiset ymmärtävät vihdoin, miten tärkeää työtä kadonneet meksikolaiset tekivät.

Ilman heitä mikään ei toimi, ja heidät halutaan saada takaisin nopeasti.

Mitä jos yritämme ajatella samanlaisen tilanteen tänne Suomeen?

Miten minun tavallinen työpäiväni sujuisi ilman maahanmuuttajia?

Voi olla, ettei bussi tulisi aamulla. Läheinen R-kioski olisi varmasti kiinni.

Oma työparinikin olisi kadonnut – apua!

Me tarvitsemme maahanmuuttajia

Huomaan, että Suomen uusi hallitus ei ole nähnyt kyseistä elokuvaa.

Hallitus ei näe, miten tärkeitä maahanmuuttajat ovat Suomelle ja meille (muille) suomalaisille nyt ja tulevaisuudessa.

Työntekijät, puolisot, ystävät, lasten päiväkotikaverit, naapurit, bussikuskit, R-kioskien kauppiaat, lääkärit ja kahvihuoneiden kollegat – olette meille tärkeitä.

Kiitos, että muutitte Suomeen!

X

https://www.jhl.fi/blogi/2023/09/28/suomi-ilman-maahanmuuttajia-ei-kiitos-hallitus/

Maahanmuutto on osa työvoimapulan ratkaisua
17.3.2023
Ajatus siitä, että Suomesta tulisi Pohjolan Japani, jossa Suomen kaltainen avoin talous sulkeutuu ulkomaailmalta, on katastrofaalinen. Suomen väestörakenteen muutos uhkaa pahimmissa skenaarioissa vakavasti maamme taloudellista kasvua. Tämä negatiivinen kierre on välttämättä katkaistava. Ilman taloudellista kasvua ei rahoiteta tulevaisuuden hyvinvointipalveluita.

X

https://www.jhl.fi/blogi/2023/03/17/maahanmuutto-on-osa-tyovoimapulan-ratkaisua/

https://www.sak.fi/yhteiskunta/mahdollisuuksien-aika/maahanmuutto

[Lahti-Saloranta]

Nämä ay liikkeen puheet työläisten oikeudesta poliittisiin lakkoihin saavat hieman koomisia piirteitä ihan oman toiminnan seuksena. Vaaditaan isoon ääneen työläisten oikeutta osallistua poliittisiin lakkoihin ja sitten ollaan kieltämässä työläisiä olla osallistumatta poliittisiin lakkoihin.
Miksi duunari ei saisi olla tyytyväinen vallassa olevan hallituksen toimiin, miksi hänen pitäisi lakkoilla äänestämäänsä hallitusta vastaan ja aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen johon hän on täysin tyytyväinen. Onko hän rikkuri kun noudattaa tekemäänsä työsopimusta ja tekee töitä vaikka solisariratit lakkoilee vai onko vielä pahempi niljake kun ei äänestä solisalirattia vaikka ne ay aktivistit kuinka agiteeraisivat. 

[ikuturso]

Jarkko Hytönen teki väärin, kun meni liiton jäsenenä tekemään lakonalaista työtä. Toki se oli laillista, mutta samoin on toisten jäsenten laillista ilmoittaa, etteivät moisesta tykkää.

Pienimmän riesan tie, nyt kun JH on jo liitosta eronnut, olisi vielä heittää julkisuuteen viesti, että tuli tehtyä
pieni moka, ja sori siitä. Jos klangi on nöyrä, niin tuollainen teko varmasti saisi ymmärrystä...

Tuon sanottua en hyväksy kenenkään kiusaamista, kategorisesti.

No no.

Mitä jos hytönen on Persujen tai Kokoomuksen äänestäjä.
Menisitkö omaa kansanedustajaasi tai ministeriäsi vastaan lakkoilemaan, jos kokisit tämän tekevän oikein?
Vain solidaarisuudesta komukoita äänestäviä änkyröitä kohtaan.

Minä en menisi.

Jos työpaikalla lakkoiltaisiin työnantajan tekemiä heikennyksiä vastaan, niin sitten rikkurointi on vähän kyseenalaista. Mutta nyt ei vastusteta työnantajan toimia, vaan elokapinoidaan istumalla sohvalla tai tehtaan portin edessä.

-i-

[Mäyräkoira]

Tässä tuli edellä niitä asioja jotka äsken omaankin mieleeni putkahti.

Eli puheet työvoimapulasta voidaan nyt unohtaa, kun sak tuhoaa työn tekemisen edellytykset suomesta!!

En minä kyllä tälläistä olisi halunnut...

[Paawo]

@ikuturso kanssa olen näköjään kokenut melkein vastaavaa oman luottamusmiesnaiseni kanssa. Mistään kovin kummoisesta eikä ainakaan henkilökohtaisesti itseä koskeneesta tilanteesta ei kohdallani ollut kyse mutta melko kuvatunlaiset oli fiilikset myös itsellä. 

Silloisen firman tiettyjen liittojen jäsenten keskuudessa puuhattiin jotain toimihenkilöiden ulosmarssia syystä x joka ei suoranaisesti liittynyt firman tai edes alan toimintaan vaan olikohan joku tukilakontapainen. Noh kun tuosta sitten vasta alkaneena toimihlönä kuulin menin ko puuhanaiselta kysymään että en kuulu liittoon mutta jos kaikki lähtevät ympäriltä niin jokseenkin turhaa on minunkaan jäädä konttorille. Nainen vain virnuili eikä puhunut mitään.

Päätin sitten uhallani jäädä töihin mistä hänelle sitten samantien ilmoitin. Virne hävisi naamalta ja alkoi sitten kiukkuisena räpättämään että tiedetään sitten olla auttamatta kun vaikeuksia tulee firman kanssa. Kyseinen täti siis oli oman henkilöstöryhmäni valittu luottamusmies ja avoimesti kerroin hänelle että käytöksensä ei taida nyt ihan liitonkaan sääntöjen mukaan mennä ja että firman kanssa ei hankaluuksia  tule jos se minusta tai pomostani on kiinni.

Helvatin happamana sitten marssi työpisteeni ohi kun lakkonsa aloittivat. Jäin päälliköiden kanssa tekemään pitkää iltatuuria josta tienattiin ihan hyvät lisät.   

[Lasse]

Jarkko Hytönen teki väärin, kun meni liiton jäsenenä tekemään lakonalaista työtä. Toki se oli laillista, mutta samoin on toisten jäsenten laillista ilmoittaa, etteivät moisesta tykkää.

Pienimmän riesan tie, nyt kun JH on jo liitosta eronnut, olisi vielä heittää julkisuuteen viesti, että tuli tehtyä
pieni moka, ja sori siitä. Jos klangi on nöyrä, niin tuollainen teko varmasti saisi ymmärrystä...

Tuon sanottua en hyväksy kenenkään kiusaamista, kategorisesti.

No no.

Mitä jos hytönen on Persujen tai Kokoomuksen äänestäjä.
Menisitkö omaa kansanedustajaasi tai ministeriäsi vastaan lakkoilemaan, jos kokisit tämän tekevän oikein?
Vain solidaarisuudesta komukoita äänestäviä änkyröitä kohtaan.

Minä en menisi.

Jos työpaikalla lakkoiltaisiin työnantajan tekemiä heikennyksiä vastaan, niin sitten rikkurointi on vähän kyseenalaista. Mutta nyt ei vastusteta työnantajan toimia, vaan elokapinoidaan istumalla sohvalla tai tehtaan portin edessä.

-i-

No.

Nämä ovat mielenkiintoisia moraalisia kysymyksiä. Itse en siis kuulu SAK:n alaiseen liittoon, joten en sikäli huutele viereiseen pöytään.

Mutta voin kuvitella asevelvollisen, joka haluaisi vain puolustaa maataan, kokevan kaikenlaisia ajatuksia, kun astuu rajan yli hyökkäysvaiheessa: "Tähän asti, ei pitemmälle!"

Vaan ne päätökset eivät silloinkaan olleet täysin omissa käsissä, eikä kaikilta joka käänteessä kysytty, että mihin asti on valmis menemään.

Kuten sanoin, niin suoraselkäinen eroaa ensin liitosta, ennen kuin menee tö bossin best kaiffariksi.

Ja jos lakko on jo ilmoitettu, niin hammasta purren pitää rivit suorana, vaikka sitten viimeisen kerran, kunnes saa olla oman elämänsä herra, ja suuntansa kapteeni.

Tietysti osa porukasta ei ole tajunnut, mihin on liittynyt, ja mitä se tarkoittaa.

Life comes at you fast...

[Lahti-Saloranta]

...
Kuten sanoin, niin suoraselkäinen eroaa ensin liitosta, ennen kuin menee tö bossin best kaiffariksi.
....

Tuosta boldatusta on hoksannut mitä sillä tarkoitit. Et kai vain tarkoittanut että suomeksi sanottuna menee nuolemaan työnantajan persettä. Jos niin valistaisitko miten se työnantaja tähän lakkoon liittyy muutoin kun että joutuu maksumieheksi. Eihän lakkolaisillakaan ole mitään purnattavaa sitä työnantajaa vastaan vaan  päinvastoin, ovat oikein tyytyväisiä. Entäpä tuo suoraselkäisyys ja liitosta eroaminen, siksikö pitäisi erota liitosta että ei ole pahaa sanottavaa työnantajasta vai siksi että vaalitulos ei kaikkia miellytä vaikka itse on siihen tyytyväinen.
Sellainen juttu vielä että eikös sen AY liikkeen itse pitäisi olla suoraselkäinen ja ilmoittaa että emme täytä yleishyödyllisen yhteisön kritereitä vaan olemme poliittinen liike ja meitä tulisi verottaa kuten muitakin yhdistyksiä.

[Roope2]

Mahdollisuus nykylainsäädännön voimassaollessa vai kuvitteellista utopiaa?


Muutama ukko toteaa:

"Me halutaan 10 euron tuntiliksan/1600 kuukausiliksan korotus meidän liiton jäsenmaksun maksaneille vastineeksi liiton heiltä saamasta rahasta.

Jos ette suostu, niin liitomme jäsenet huolehtivat siitä, että kaasumaista ja nestemäistä energiaa ei tule jakeluun, laivat eivät kiinnity eivätkä irtoa laitureista ja ydin- ja fossiilivoimaloissa päätteiden äärellä istuvat valvojat lähtevät kevätpilkille.

Eikä kymmitonnin sakot hetkauta. Annamme vuodessa tippejä ravintolan portsareille, tarjoilijoille ja vieraittemme viihdyttäjille monikymmenkertaisen määrän verrattuna lakkosakkoihin."

[MinäVuan]

Meistä vahvinkin nettomaksaja on yhden puun takaa saapuvan aivoverenvuodon päässä työkyvyttömyyseläkkeestä, niin itse en haluaisi suomesta amerikkaa.

Maailman parhaita sairaaloita, neurokirurgeja ja yleistä ennaltaehkäisevissä tutkimuksissa juoksemista kerran vuodessa ja pään magneettikuvaamista varhaisen havaitsemisen vuoksi ?

Etkä varmaan myöskään huomattavasti korkeampaa tulotasoa, nettovarallisuutta ja kattavia vakuutuksia tälläisten varalle.
Ennemmin menet terveyskeskuksen vuodeosastolle "kuntoutettavaksi" siis makaamaan dementikkojen sekaan ja edes vessaan ei viedä vaan vaippaan pitää paskoa, se sitten vaihtuu kerran vuorokaudessa?

Ja ihan ihmisenä jonka suvussa on aivoverenvuotoja niin sanoisin että Amerikka (tässäkin) asiassa aivan any day


Niinkun oikeastaan ihan kaikessa muussakin.

Usa on todellakin hyvä paikka tulla sairaaksi... rikkaalle. Edes sairausvakuutus ei kovin hyvää hoitoa tarjoa. Kun sairausvakuutus maksaa duunarille päälle 500e ja hoidon maksujen omavastuu vuodessa reilusti päälle 5000 e, niin ei kovin kummoiselle kuulosta... jos et ole rikas.

[JoKaGO]

Meistä vahvinkin nettomaksaja on yhden puun takaa saapuvan aivoverenvuodon päässä työkyvyttömyyseläkkeestä, niin itse en haluaisi suomesta amerikkaa.

Maailman parhaita sairaaloita, neurokirurgeja ja yleistä ennaltaehkäisevissä tutkimuksissa juoksemista kerran vuodessa ja pään magneettikuvaamista varhaisen havaitsemisen vuoksi ?

Etkä varmaan myöskään huomattavasti korkeampaa tulotasoa, nettovarallisuutta ja kattavia vakuutuksia tälläisten varalle.
Ennemmin menet terveyskeskuksen vuodeosastolle "kuntoutettavaksi" siis makaamaan dementikkojen sekaan ja edes vessaan ei viedä vaan vaippaan pitää paskoa, se sitten vaihtuu kerran vuorokaudessa?

Ja ihan ihmisenä jonka suvussa on aivoverenvuotoja niin sanoisin että Amerikka (tässäkin) asiassa aivan any day


Niinkun oikeastaan ihan kaikessa muussakin.

Usa on todellakin hyvä paikka tulla sairaaksi... rikkaalle. Edes sairausvakuutus ei kovin hyvää hoitoa tarjoa. Kun sairausvakuutus maksaa duunarille päälle 500e ja hoidon maksujen omavastuu vuodessa reilusti päälle 5000 e, niin ei kovin kummoiselle kuulosta... jos et ole rikas.

Mää olin työkeikalla USAssa vuonna 2008(kin), ja sairastuin siellä kunnon räkätautiin. Kuume, yskä (keuhkoputken tulehdus) ja poskiontelotulehdus. Hotellista neuvoivat paikalliseen yksityissairaalan polille. Ajattelin, että huh-hei, mitähän maksaa, kun ajoin sinne!
Ilmoittautumistiskille löin passin ja Visa-kortin, ja kerroin vaivani. Vastaanotto-hoitaja sanoi, että luottokortti tarvitaan vasta maksettaessa, täytti kaavakkeet passiani apuna käyttäen, sitten minut ohjattiin tutkimushuoneeseen, jossa multa otettiin verikoe ja kurkusta bakteeriviljely, ja pyydettiin odottamaan lääkäriä.

Lääkäri tulikin pian ja kyseli uteliaana, miksi olin siellä ja kyseli Suomesta, aivan kuten testit tehnyt hoitsukin oli kysellyt. Sitten lääkäri kertoi, että verikoe oli ok, senkka koholla, ja bakteerikin löytyi viljelynäytteestä. Reseptin kirjoitti ja neuvoi hakemaan antibiootin sairaalan apteekista.

Sairaalamaksu oli 39 taalaa ja antibiootti 19 taalaa. Veroineen. Kallistahan se oli, kun taalakin sattui olemaan 0,8€ tuolloin. Koko hoito, testeineen ja lääkkeineen siis 50€.

Veetu, kallis oli    mutta lääke sentään auttoi.

[ikuturso]

Mä oon miettinyt tuota paikallista sopimista.

Kertokaa jos olen väärässä.

Kaikissa firmoissa saa maksaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Lomarahoja saa maksaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Lomia saa antaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Terveyspalveluihin voi liittää vaikka hammashoidon jos niin haluaa ja työpaikalla voi tiettyyn rajaan asti olla kahvia, aamupalatarpeita ja evästä (tässä tulee verottaja vastaan, ei työehtosopimukset). Taukojumppaa voi järjestää, lepohuoneen ja fysioterapiaa.

Eikö niin. Kaikki tämä on ns. paikallista sopimista, ja kun se ylittää työehtosopimuksen määritelmän työntekijän eduksi, kukaan AY-jyrä ei voi sitä kieltää.

Olenko vielä oikeilla jäljillä?

No sitten puhutaan paikallisesta sopimisesta työehtosopimuksen puitteissa?

Jos kerran ylittää saa, niin tässä lienee kyse jostain eduista tinkimisestä työnantajan eduksi. Työntekijöiden joustamisesta tarpeen vaatiessa ja vaikka ylityökorvauksista tai työaikaliukumista joustamisesta???
Tätä siis saa tehdä vain järjestäytyneet työnantajat, jos työntekijät kuuluvat liittoon ja yrityksessä on liittoon kuuluva luottamusmies.

Olenko siis ymmärtänyt oikein, että ammattiliitot nyt taistelevat sen puolesta, että vain liittoon kuuluvilla on oikeus työehtosopimuksen puitteissa kurjistaa työntekijöiden oloja ja etuja?

Onko ne ihan tyhmiä? Liittojenhan pitäisi ajaa niitä työntekijöiden etuja. Nyt toista viikkoa jo ahtaajatkin lakkoilevat sen puolesta, että saavat neuvotella itselleen huonomman diilin kuin mitä työehtosopimus normaalitilanteessa edellyttää.

-i-

[MinäVuan]

Mä oon miettinyt tuota paikallista sopimista.

Kertokaa jos olen väärässä.

Kaikissa firmoissa saa maksaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Lomarahoja saa maksaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Lomia saa antaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi. Terveyspalveluihin voi liittää vaikka hammashoidon jos niin haluaa ja työpaikalla voi tiettyyn rajaan asti olla kahvia, aamupalatarpeita ja evästä (tässä tulee verottaja vastaan, ei työehtosopimukset). Taukojumppaa voi järjestää, lepohuoneen ja fysioterapiaa.

Eikö niin. Kaikki tämä on ns. paikallista sopimista, ja kun se ylittää työehtosopimuksen määritelmän työntekijän eduksi, kukaan AY-jyrä ei voi sitä kieltää.

Olenko vielä oikeilla jäljillä?

No sitten puhutaan paikallisesta sopimisesta työehtosopimuksen puitteissa?

Jos kerran ylittää saa, niin tässä lienee kyse jostain eduista tinkimisestä työnantajan eduksi. Työntekijöiden joustamisesta tarpeen vaatiessa ja vaikka ylityökorvauksista tai työaikaliukumista joustamisesta???
Tätä siis saa tehdä vain järjestäytyneet työnantajat, jos työntekijät kuuluvat liittoon ja yrityksessä on liittoon kuuluva luottamusmies.

Olenko siis ymmärtänyt oikein, että ammattiliitot nyt taistelevat sen puolesta, että vain liittoon kuuluvilla on oikeus työehtosopimuksen puitteissa kurjistaa työntekijöiden oloja ja etuja?

Onko ne ihan tyhmiä? Liittojenhan pitäisi ajaa niitä työntekijöiden etuja. Nyt toista viikkoa jo ahtaajatkin lakkoilevat sen puolesta, että saavat neuvotella itselleen huonomman diilin kuin mitä työehtosopimus normaalitilanteessa edellyttää.

-i-

Paikallinen sopiminen tarkoittaa myös tietty sitä, että mitää hyvää ei ole tarjolla; vain vaikkapa 10% palkanalennus, jotta vain lomautetaan eikä irtisanota.

Ja selvennöksenä, että kannatan paikallista sopimista ja yleissitovuudesta luopumista.

[Penan kaveri Eki]

Paikallinen sopiminen tarkoittaa myös tietty sitä, että mitää hyvää ei ole tarjolla; vain vaikkapa 10% palkanalennus, jotta vain lomautetaan eikä irtisanota.

Ja selvennöksenä, että kannatan paikallista sopimista ja yleissitovuudesta luopumista.

Niin kuin hallituksen pahvissa nyt on ehdotettu, niin ei voi poiketa niistä joustoista, mitä yleissitovassa TESissä on määritelty. Eli jos AY-politrukkien neuvottelemassa TESissä ei ole mahdollistettu paikallinen 10%:n palkanalennus, niin ei siitä silloin voi sopia kukaan muukaan.

Pitkänsillan pohjoispuolen politrukit haluavat tässä kohtaa estää järjestämättömien työnantajien kanssa sopiminen, esimerkiksi TESissä mainittujen työajan liukumista, ellei politrukkien hyväksymä edustaja ole mukana sopimassa.

Edit: Tässä yhteydenotossa ei ole kyse mistään muusta, kuin AY-liikken pelosta siitä, että yleissitovuus ja sen myötä oma valta murenee, kun asioista voi haluttaessa sopia ihan keskenäänkin.

Soma Li väitti, että tässä ollaan murentamassa työntekijän oikeutta sopia yhdessä omista työehdoista... Zyssen sanoin: Ei olla, sitä voi jatkossakin tehdä.

Vastapallona, yleissitovassa TES-maailmassa, missä on työntekijän oikeus neuvotella ja sopia itse omista työehdoista?

Edit II: Kiukkuinen AY-politrukkikööri ilmoitti, että jos hallituksen ehdottamat muutokset menevät läpi, niin sitten eivät enää syksyn palkkaneuvotteluissa tule hyväksymään mitään paikallista sopimista (tosin, myönsivät, että tämä on neuvottelukysymys).

Jos sellainen neuvottelutulos päätyy seuraavien kahden vuoden yleissitovaksi TESiksi, niin ensi syksyn jälkeen ei voi kukaan enää sopia mistään joustoista. Hyvin on työntekijöiden AY-jäsenmaksut silloin käyetty Hakaniemen egonpönkittämiseen, täytyy sanoa.