2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[Golimar]

Suomeen syntyisi varmasti enemmän pieniä ja keskisuuria yrityksiä jos verotus ei olisi tällaista riistoa. Nykyinen verotus niin palkan kuin pääomatulojen verotuksen osalta estää tavallisia ihmisiä vaurastumasta mutta hyödyttää niin kutsuttuja yleishyödyllisiä toimijoita joiden pääasiallinen tarkoitus on hyvä veli verkoston rikastuttaminen.

X

Reputation laundering occurs when a person or an organization conceals unethical, corrupt, or criminal behavior or other forms of controversy by performing highly visible positive actions with the intent to improve their reputation and obscure their history.

Reputation laundering can include gestures such as donating to charities, sponsoring sports teams, or joining prominent associations.

X

According to Transparency International, reputation laundering may include activities such as:[4]

Using public relations companies
Developing political connections to influence governments
Hiring law firms to combat allegations related to past unethical conduct
Donating to cultural, charitable, and educational organizations
Sending children to elite schools
Investing in prestigious sports teams
Sponsoring major sporting or entertainment events
Buying highly-visible luxury real estate
Hiring consultants to enhance their image

X

Reputation laundering often involves charitable donations from the persons attempting to improve their reputation. One study found that Russian oligarchs had donated between $372 million and $435 million to charitable institutions in the United States.[10] Charities and non-profits that received funds, according to a database compiled by David Szakonyi and Casey Michel include MIT, Brandeis University, Mayo Clinic, John F. Kennedy Center for the Performing Arts, New York University, Brookings Institution, Harvard University, and the New York Museum of Modern Art.[10][11]

The Sackler family is particularly notable for its charitable donations that aim to repair their reputation, which was heavily damaged by their role in the opioid crisis. Since 2009, the family has donated over £170m to art institutions in the United Kingdom.[12] The family's philanthropy has been characterized as "reputation laundering" from profits acquired from the selling of opiates.[13][14] The Sackler family name, as used in institutions which the family have donated to, saw increased scrutiny in the late 2010s over the family's association with OxyContin. David Crow, writing in the Financial Times, described the family name as "tainted" (cf. Tainted donors).[15][16] In March 2019, the National Portrait Gallery and the Tate galleries announced that they would not accept further donations from the family. This came after the American photographer Nan Goldin threatened to withdraw a planned retrospective of her work in the National Portrait Gallery if the gallery accepted a £1 million donation from a Sackler fund.[17][18] In June 2019, NYU Langone Medical Center announced they will no longer be accepting donations from the Sacklers, and have since changed the name of the Sackler Institute of Graduate Biomedical Sciences to the Vilcek Institute of Graduate Biomedical Sciences.[19] Later in 2019, the American Museum of Natural History, and the Solomon R. Guggenheim Museum and Metropolitan Museum of Art in New York, each announced they will not accept future donations from any Sacklers that were involved in Purdue Pharma.[20] In 2022, the British Museum announced that it would rename the Raymond and Beverly Sackler Rooms and the Raymond and Beverly Sackler Wing, as part of "development of the new masterplan", and that it "made this decision together through collaborative discussions" with the Sackler Foundation.[21] Prior to the collapse of his cryptocurrency, FTX, entrepreneur Sam Bankman-Fried did not have known wrong doing to launder, but is alleged to have used (among other means) "a value system of utilitarian idealism ... not orientated toward money"[22]—for example promising to give away 99 percent of his fortune[23]—which led to investors letting "down their due diligence guard."

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Reputation_laundering

[Näkkileipä]

... JHL on valmis neuvottelemaan työelämän uudistuksista, mutta yksipuoliseen saneluun emme taivu..

Eihän ammattiliitot muuta teekään, kuin sanelevat yksipuolisesti kuinka Suomen hallituksen pitäisi tehdä vain sellaisia työelämän uudistuksia, jossa huomioidaan ainoastaan ammattiyhdistysten näkemyksiä.

Mutta auta armias, jos työelämän uudistukset eivät ole ammattiyhdistysten mieleen, no nyt sitten nähdään mitä siinä tapahtuu, kun Suomen hallitus ja ammattiyhdistykset ovat täysin erimieltä välttämättömistä työelämän uudistuksista.

[Uuno Nuivanen]

A-Talk
To 14.03.2024 klo 21.05, Yle TV1

Työmarkkinat ovat kaaoksessa ja osapuolet koventavat vuoron perään otteitaan. Onko tilanne enää kenenkään hallinnassa ja miten kriisistä päästään ulos? A-Talkissa poliitikot Jani Mäkelä (ps.), Ben Zyskowicz (kok.), Tytti Tuppurainen (sd.) ja Li Andersson (vas.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

Kesto: 40 min

[Totti]

A-Talk
To 14.03.2024 klo 21.05, Yle TV1

Työmarkkinat ovat kaaoksessa ja osapuolet koventavat vuoron perään otteitaan. Onko tilanne enää kenenkään hallinnassa ja miten kriisistä päästään ulos? A-Talkissa poliitikot Jani Mäkelä (ps.), Ben Zyskowicz (kok.), Tytti Tuppurainen (sd.) ja Li Andersson (vas.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

Kesto: 40 min

Katsoin tuon ja pakko sanoa, että demarit ovat keittäneet itselleen varsinaisen myrkkysopan.

Demarien Tytti Tuppuraiselta kysyttiin varmaan tuhannetta kertaa, mitkä ovat demarien vaihtoehdot budjetin tasapainottamiseksi. Tuppurainen väisteli ja yritti siirtää keskustelun muualle.

Ben Zyskowicz mainitsi sitten mm. demarien vaihtoehtobudjetin, joka VM laskelmien mukaan kasvattaisi työttömyyttä. Demarit ovat kuulemma haudanneet sen eikä halua keskustella siitä. Tuppurainen ei kiistänyt Zyssen väitettä vaan syytti hallitusta ettei se ole järkännyt lisää työpaikkoja.

Li Andersson meni vahingossa myöntämään, että lakot ovat tosiasiassa valtataistelu eikä kyse pohjimmiltaan ole hallituksen esityksistä. Tuppurainen vahvisti rivien välistä vaikenemalla kun häneltä kysyttiin, aikooko seuraava demarihallitus perua nykyhallituksen muutokset.

Andersson vaati myös, että järjestäytymättömiin yrityksiin pitäisi saada luottamusmies. Siis yrityksiin, jotka eivät ole liitoissa pitäisi saada liiton politrukit määräämään. Haloo herätys!

Vasemmiston kritiikki on käytännössä vain ay-mafian valtapolitiikan tukemista. Se ei oikeasti vastusta hallituksen toimia eikä lupaa perua niitä jos saavat vallan. Demarit ovat pelkkä ay-mafian sätkynukke ja sanoo mitä Hakaniemi heille ilmoittaa.

Hallituksen pitää pysyä lujana. Mihinkään ay-mafian terrorismiin ei pidä taipua koska se ei lopu koskaan jos antaa periksi. Tämä on kertataistelu, joka on vain pakko käydä läpi vaikka jälki on rumaa. Kerran se vain kirpaisee.

Sama siivous tehtiin aikoinaan Ruotsissa, jossa työmarkkinat oli liittojen johdolla ajettu syvälle suohon. Suomessa sama olisi myös pitänyt tehdä ainakin 20 vuotta sitten.

[Gamma]

A-Talk
To 14.03.2024 klo 21.05, Yle TV1

Työmarkkinat ovat kaaoksessa ja osapuolet koventavat vuoron perään otteitaan. Onko tilanne enää kenenkään hallinnassa ja miten kriisistä päästään ulos? A-Talkissa poliitikot Jani Mäkelä (ps.), Ben Zyskowicz (kok.), Tytti Tuppurainen (sd.) ja Li Andersson (vas.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

Kesto: 40 min

Katsoin tuon ja pakko sanoa, että demarit ovat keittäneet itselleen varsinaisen myrkkysopan.

Demarien Tytti Tuppuraiselta kysyttiin varmaan tuhannetta kertaa, mitkä ovat demarien vaihtoehdot budjetin tasapainottamiseksi. Tuppurainen väisteli ja yritti siirtää keskustelun muualle.

Ben Zyskowicz mainitsi sitten mm. demarien vaihtoehtobudjetin, joka VM laskelmien mukaan kasvattaisi työttömyyttä. Demarit ovat kuulemma haudanneet sen eikä halua keskustella siitä. Tuppurainen ei kiistänyt Zyssen väitettä vaan syytti hallitusta ettei se ole järkännyt lisää työpaikkoja.

Li Andersson meni vahingossa myöntämään, että lakot ovat tosiasiassa valtataistelu eikä kyse pohjimmiltaan ole hallituksen esityksistä. Tuppurainen vahvisti rivien välistä vaikenemalla kun häneltä kysyttiin, aikooko seuraava demarihallitus perua nykyhallituksen muutokset.

Andersson vaati myös, että järjestäytymättömiin yrityksiin pitäisi saada luottamusmies. Siis yrityksiin, jotka eivät ole liitoissa pitäisi saada liiton politrukit määräämään. Haloo herätys!

Vasemmiston kritiikki on käytännössä vain ay-mafian valtapolitiikan tukemista. Se ei oikeasti vastusta hallituksen toimia eikä lupaa perua niitä jos saavat vallan. Demarit ovat pelkkä ay-mafian sätkynukke ja sanoo mitä Hakaniemi heille ilmoittaa.

Hallituksen pitää pysyä lujana. Mihinkään ay-mafian terrorismiin ei pidä taipua koska se ei lopu koskaan jos antaa periksi. Tämä on kertataistelu, joka on vain pakko käydä läpi vaikka jälki on rumaa. Kerran se vain kirpaisee.

Sama siivous tehtiin aikoinaan Ruotsissa, jossa työmarkkinat oli liittojen johdolla ajettu syvälle suohon. Suomessa sama olisi myös pitänyt tehdä ainakin 20 vuotta sitten.

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat osaltaan olleet tänä aikana hallituksessa ja vastuussa siitä, että systemaattisia taloustoimia ei ole tehty. Kestävin mahdollinen korjaustoimi tilanteessa ei ehkä kuitenkaan ole puskea uudistuksia pikatahdilla läpi ja laittaa niskuroijia nuolemaan läikkynyttä maitoa lattialta. Parempi olisi jokaisen katsoa tahollaan peiliin ja todeta, että mokattua tuli, nyt lähdetään systemaattisesti korjaamaan yli hallituskausien ja hivutustaktiikalla viemään läpi sellaisiakin ratkaisuja, jotka kerralla läpi puskettuna eivät johtaisi kestäviin tuloksiin hallitusten vaihduttua. Liian nopeat ja samanaikaiset ratkaisut johtavat lisäksi hätäilyyn eli siihen että eri ratkaisujen tehokkuutta ei pystytä systemaattisesti seuraamaan, yksilöimään tarkasti mahdollisia ongelmakohtia ja tekemään tarvittaessa korjausliikkeitä. On täysi vitsi hakea eksaktia vertailukohtaa Ruotsista ja Norjasta, jotka eivät ole Suomen tavoin euromaita.

[Savi]

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat osaltaan olleet tänä aikana hallituksessa ja vastuussa siitä, että systemaattisia taloustoimia ei ole tehty. Kestävin mahdollinen korjaustoimi tilanteessa ei ehkä kuitenkaan ole puskea uudistuksia pikatahdilla läpi ja laittaa niskuroijia nuolemaan läikkynyttä maitoa lattialta. Parempi olisi jokaisen katsoa tahollaan peiliin ja todeta, että mokattua tuli, nyt lähdetään systemaattisesti korjaamaan yli hallituskausien ja hivutustaktiikalla viemään läpi sellaisiakin ratkaisuja, jotka kerralla läpi puskettuna eivät johtaisi kestäviin tuloksiin hallitusten vaihduttua. Liian nopeat ja samanaikaiset ratkaisut johtavat lisäksi hätäilyyn eli siihen että eri ratkaisujen tehokkuutta ei pystytä systemaattisesti seuraamaan, yksilöimään tarkasti mahdollisia ongelmakohtia ja tekemään tarvittaessa korjausliikkeitä. On täysi vitsi hakea eksaktia vertailukohtaa Ruotsista ja Norjasta, jotka eivät ole Suomen tavoin euromaita.

Nämä muutokset on pakollisia tehdä jotta julkinen- ja yksityinentalous saadaan kuntoon. Ei olisi mitään järkeä pilkkomaan uudistuksia useille hallituksille. Seuraava hallitus voi olla taas punavihreä jolloin uudistuksia ei tehtäisi. Lisäksi silloin olisi taas uudet lakot.

Hallitus ei voi uudistuksista perääntyä jos ei haluta Suomea troikan hallintaan. Tilanne on ikävä koska pikavippejä on otettu ja talous paskottu, nyt on pakko toimia.

AY-mafian olisi nyt nähtävä metsä puilta.

Olen samaa mieltä että vertailu muihin maihin on typerää koska siellä on aivan erillaiset lait muissa asioissa. Tämä hallitusohjelma on kokonaisuus, ei kasa yksittäisiä lakihankkeita.

[Lasse]

A-Talk
To 14.03.2024 klo 21.05, Yle TV1

Työmarkkinat ovat kaaoksessa ja osapuolet koventavat vuoron perään otteitaan. Onko tilanne enää kenenkään hallinnassa ja miten kriisistä päästään ulos? A-Talkissa poliitikot Jani Mäkelä (ps.), Ben Zyskowicz (kok.), Tytti Tuppurainen (sd.) ja Li Andersson (vas.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

Kesto: 40 min

Katsoin. Ikävä kyllä. Tilanne ei ole mitenkään hallinnassa.

Kauneinta, mitä voi kys. ohjelmasta sanoa, on että oli hellyyttävää, miten Benkku auttoi Jani Mäkelää isoissa sanoissa...

[Lahti-Saloranta]

Demarien Tytti Tuppuraiselta kysyttiin varmaan tuhannetta kertaa, mitkä ovat demarien vaihtoehdot budjetin tasapainottamiseksi. Tuppurainen väisteli ja yritti siirtää keskustelun muualle.

Ben Zyskowicz mainitsi sitten mm. demarien vaihtoehtobudjetin, joka VM laskelmien mukaan kasvattaisi työttömyyttä. Demarit ovat kuulemma haudanneet sen eikä halua keskustella siitä. Tuppurainen ei kiistänyt Zyssen väitettä vaan syytti hallitusta ettei se ole järkännyt lisää työpaikkoja.

Kerrankin Tuppurainen on oikeassa, edellinen demarivetoinen hallitus loi paljon enemmän työpaikkoja kuin nykyinen. Ne työpaikat tietysti oli ministereiden avustajia ja niitä työpaikkoja velkaviisikko loi kiitettävästi.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1768371743545032782[/tweet]

[Totti]

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat osaltaan olleet tänä aikana hallituksessa ja vastuussa siitä, että systemaattisia taloustoimia ei ole tehty.

Tätä ei voi kiistää. Jokainen hallitus on ikään kun potkinut purkkia edessään siinä toivossa, että seuraava hallitus jotenkin hoitaa tilanteen tai taivaalta tipahtaa joku ratkaisu, jolla talous lähtee itsestään nousuun ja luvut korjaantuvat.

Oman osansa on tehnyt illuusio "halvasta lainasta", joka oli totta vielä 2-3 vuotta sitten. Pitkä matalien korkojen jakso tuuditti siihen, että lainan lyhentämistä voi siirtää loputtomiin ja jokainen hallitus osti ääniä välttämällä leikkauksia samalla kun julkiset kustannukset nousi.

Mutta tosiasia on myös se, että talous kriisiytyi täysin Marinin hallituksen takia.

Ennen Marinin hallitusta 2019 valtion budjetti oli 56,07 mrd eur, josta velanoton osuus oli 2,47 mrd eur. Marinin ensimmäisessä budjetissa 2020, valtion menot pamahtivat 68,75 mrd euroon, josta velanoton osuus oli 19,75 mrd! Marinin viimeinen budjetti 2023 oli 83,24 mrd eur josta velan osuus 10,3 mrd eur.

Marinin hallituksen rahankäyttö siis räjähti taivaisiin paisuttaen valtion menot 56 miljardista 83 miljardiin eli 27 miljardia lisää pysyviä kuluja joka vuosi!

Koronaa ja Ukrainaa on turha syyttää tästä massiivisesta tuhlauksesta. Koronatukia jaettiin 2 vuoden aikana yhteensä noin 2 mrd eur ja Ukrainaan on lahjoitettu tavaraa vajaa 2 mrd eur edestä. Muina sivuvaikutuksina on ehkä joku miljardi lisää. Yhteensä korona ja Ukrainan vaikutus valtion kustannuksiin ei siis ole lähellekään sitä holtitonta kymmenien miljardien eurojen pysyvää menojen lisäystä mitä Marinin tyttöhallitus sai aikaan.

Tyttöhallituksen holtittoman rahankäytön takia valtion velka oli 2023 156 mrd eur, vuonna 2019 se oli 106 mrd eur. Tähän toki kuntien kymmenien miljardien velat vielä lisäksi.

Velkamäärä on niin tajuton, että Suomi on tosiasiassa jo selvitystilassa ja realistiset mahdollisuudet saada edes puolitettua jättimäinen velkavuori seuraavien 50 vuoden aikana on lähellä nollaa.

Marinin hallitus käytännössä romutti valtiontalouden kokonaan ja se pahenee vielä lisää kun Marinin katastrofaalinen SOTE-uudistus astuu täysillä voimaan.

Kestävin mahdollinen korjaustoimi tilanteessa ei ehkä kuitenkaan ole puskea uudistuksia pikatahdilla läpi ja laittaa niskuroijia nuolemaan läikkynyttä maitoa lattialta.

Ei ole aikaa odotella monta hallituskautta, että jotain saataisiin tehtyä. Jokainen vuosi maksaa pelkkinä valtiovelan korkoina 3 mrd eur eli hallituskauden aikana 12 mrd eur.

Jos seuraava hallitus on demareilla, mitään sopeutusta ei tuilla enää edes tekemään vaan velkaa vedetään yhä lisää kymmeniä miljardeja kun vasemmisto ostaa ääniä itselleen. Hetki toimia on siis nyt kun maassa on leikkauksiin valmis oikeistohallitus, jopa sillä riskillä että
seuraavat vaalit menee vasemmistolle.

Vaikuttaa siltä, että vasemmisto ei edes ymmärrä miten vakava tilanne on. Velkalinjaa ei voi mitenkään jatkaa ja valtion krooninen yli 10 mrd alijäämä budjetissa on pakko saada pois lähivuosina. Muussa tapauksessa olemme hyvin lähellä IMF:n holhousta, jolloin velka leikataan vaikka väkisin ja eläkerahastojen lunastus alkaa olemaan ajankohtaista. Suostuvatko lakkoilevat duunarit siihen, että heidän eläkkesäästöillä maksetaan velat kun IMF koputtaa ovelle?

Tilanne on nyt se, että vasemmiston kannattajien ja lakkoilevat duunarit pitää hyväksyä Marinin hallituksen jättämän tunkion. He itse äänestivät tämän tilanteen voimaan 2019, joten he joutuvat nyt myös itse lapiomaan tämän paskakasan läpi siinä missä muutkin.

Ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että Marinin kasaama paskakasa jätetään pelkästään muiden hoidettavaksi ja vassarit ja lakkoilijat voisivat jatkaa vapaamatkustajina ja omien etujen vaalijoina muiden kustannuksella. Tässäkin asiassa pätee että keho kärsii tyhmästä päästä.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin tuntuu siltä että tuosta demarien vaihtoehtobudjetista tullaan vielä saivartelemaan. Pitää vahdata Ben tv:tä, jospa siellä saivarteltaisiin.

[Rasvari]

Kaikessa tuollaisessa jyri häkämiesten ensiajatus olisi miten pääsee kusettamaan rajusti. 15 vuotta talouden kasvamattomuutta. Samat jantterit pitkälti koko ajan piikkipaikoilla varmistamassa, ettei mikään kasva.

Jaksaisitko avata miksi EK haluaisi nollakasvua? En oikein keksi miksi siellä tavoiteltaisiin sitä vieläpä salaisella agendalla?

[Simo Hovari]

Kaikessa tuollaisessa jyri häkämiesten ensiajatus olisi miten pääsee kusettamaan rajusti. 15 vuotta talouden kasvamattomuutta. Samat jantterit pitkälti koko ajan piikkipaikoilla varmistamassa, ettei mikään kasva.

Jaksaisitko avata miksi EK haluaisi nollakasvua? En oikein keksi miksi siellä tavoiteltaisiin sitä vieläpä salaisella agendalla?

Höh, no koska siellä on Huonot Johtajat(tm), jotka eivät tajua edes, että yrityksen tavoitteena on tehdä voittoa!!1!

[Lahti-Saloranta]

Kaikessa tuollaisessa jyri häkämiesten ensiajatus olisi miten pääsee kusettamaan rajusti. 15 vuotta talouden kasvamattomuutta. Samat jantterit pitkälti koko ajan piikkipaikoilla varmistamassa, ettei mikään kasva.

Entäpä jos ne jyri häkämiehet ja muut jantterit ovatkin tavoitelleet sitä kasvua, tarkemmin talouskasvua mutta vasemmisto ja ay liike ovat torpanneet ne toimenpiteet joilla se talouskasvu olisi saattu aikaan, seurauksena se että ainut mikä on kasvanut on valtion vetka mutta talousnero Arhinmäen mukaan sitä ei tarvitse maksaa takaisin. Entäpä jos se valtiovelka onkin samanlaista velkaa kuin huumevelka ja sitä aletaankin perimään takaisin.

[Golimar]

Aina naurattaa tuo Teollisuusliiton/entinen Metalliliitto jäsenistön kölihaalaus, umpisurkeat sopimukset, apustelua 2-3 kertaa enemmän ansaitseville duunarikuninkaille jne.

X

24.3.2022 12:34
•
Päivitetty 24.3.2022 13:36

Jaa
Metsäyhtiö UPM:n ja Paperiliiton välinen työtaistelu uhkaa kärjistyä entisestään.

Teollisuuden työntekijöitä edustava Teollisuusliitto ilmoitti torstaina, että se ottaa vastattavakseen yhteensä 2,2 miljoonaa euroa Paperiliiton jäsenilleen maksamia lakkokorvauksia.

X

https://yle.fi/a/3-12374085

X

Mukana ovat ainakin Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton AKT, Teollisuusliitto, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL, Sähköliitto, Rakennusliitto ja Palvelualojen ammattiliitto PAM.

X

https://yle.fi/a/74-20077736

[Pallopääkissa]

Kansalaisaloitteen nimien keräys päättyi torstaina. Loppulukema on 69 478 allekirjoitusta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

[ohkurin_narsi]

Valta. Mikäli kansalla menisi paremmin olisi enemmän yrittäjiä, ja vapautta. Samalla EK:n jäsenyritykset menettäisivät positioitaan.

Yritykset tulee nähdä ihmisten kautta. Johtopositioissa ollaan onnesta sekaisin, ja kaikki valuu alemmille portaille. Ei voitto ole tärkeää, kunhan joku pelastaa kun meinaa mennä lappu luukulle.

Joo kyllä on osaltaan vinha perä näissäkin. Joskus viime vuosituhannella olin eräässä teollisuusyrityksessä, ja siellä totesimme että työnantajaliiton jäsenmaksu on kovin korkea, eikä sillä saa oikein mitään. Erottiin.

[Dangr]

 

[Jorma Teräsrautela]

Eräät oppositiopuolueet väittävät, että hallitus on vastuussa omista teoistaan ja myös vastapuolen teoista. Ehdottaisin sellaista sopimusta, että jokainen vastaa omista teoistaan. Hallitus ei ole vastuussa ay-liikkeen lakkojen aiheuttamasta kaaoksesta ja tuhosta. Lakkopomot on ihan täysi-ikäisiä toimijoita, jotka tietävät mitä tekevät, ei heitä tarvitse syyntakeettomiksi todistella.

[repo]

^Tiedät kyllä, että hallituksen syyllistäminen ay-mafian päätöksistä lähtee ihan samasta generaattorista kuin suomalaisten syyttäminen rasismista ja impiwaaralaisuudesta, jos ei mukisematta ota "väistämätöntä ja luonnollista kansainvälistymistä" vastaan. Generaattorin kyljessä on iso nimikyltti Despotismi.

[pjentti]

Eräät oppositiopuolueet väittävät, että hallitus on vastuussa omista teoistaan ja myös vastapuolen teoista. Ehdottaisin sellaista sopimusta, että jokainen vastaa omista teoistaan. Hallitus ei ole vastuussa ay-liikkeen lakkojen aiheuttamasta kaaoksesta ja tuhosta. Lakkopomot on ihan täysi-ikäisiä toimijoita, jotka tietävät mitä tekevät, ei heitä tarvitse syyntakeettomiksi todistella.

[tweet]1735212330869293567[/tweet]

[Golimar]

Teollisuusliitto uhoaa rahoillaan – Kerännyt jopa noin miljardin euron jättiomaisuuden

X

– Teollisuusliiton lakkokassa kestää useita kuukausia laajamittaista teollisuuden alasajoa, kerrottiin viime viikolla Teollisuusliiton verkkosivulla.

X

Vuoden 2022 taseessa oli likvidejä rahavaroja 33,4 miljoonaa euroa ja lisäksi sijoituksissa noteerattuja arvopapereita 785,2 miljoonan euron arvosta eli yli 800 miljoonaa euroa.

X

Lisäksi liitolla on kiinteistö- ja muita osakkeita, joiden kirjanpitoarvo on 78,4 miljoonaa euroa, mutta käypä arvo todennäköisesti selvästi korkeampi.

X

Merkittävä potti Teollisuusliiton omaisuudesta koostuu asuntosijoitusyhtiö Kojamon osakkeista, joista liitto omistaa nykyisin 6,39 prosenttia ja on yhtiön neljänneksi suurin omistaja.

X

Teollisuusliitto ei maksa sijoitustensa tuotoista lainkaan veroja, koska se katsotaan yleishyödylliseksi yhteisöksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ce1a33a-8663-4741-a45d-61d90f50a240

[Gamma]

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat osaltaan olleet tänä aikana hallituksessa ja vastuussa siitä, että systemaattisia taloustoimia ei ole tehty. Kestävin mahdollinen korjaustoimi tilanteessa ei ehkä kuitenkaan ole puskea uudistuksia pikatahdilla läpi ja laittaa niskuroijia nuolemaan läikkynyttä maitoa lattialta. Parempi olisi jokaisen katsoa tahollaan peiliin ja todeta, että mokattua tuli, nyt lähdetään systemaattisesti korjaamaan yli hallituskausien ja hivutustaktiikalla viemään läpi sellaisiakin ratkaisuja, jotka kerralla läpi puskettuna eivät johtaisi kestäviin tuloksiin hallitusten vaihduttua. Liian nopeat ja samanaikaiset ratkaisut johtavat lisäksi hätäilyyn eli siihen että eri ratkaisujen tehokkuutta ei pystytä systemaattisesti seuraamaan, yksilöimään tarkasti mahdollisia ongelmakohtia ja tekemään tarvittaessa korjausliikkeitä. On täysi vitsi hakea eksaktia vertailukohtaa Ruotsista ja Norjasta, jotka eivät ole Suomen tavoin euromaita.

Nämä muutokset on pakollisia tehdä jotta julkinen- ja yksityinentalous saadaan kuntoon. Ei olisi mitään järkeä pilkkomaan uudistuksia useille hallituksille. Seuraava hallitus voi olla taas punavihreä jolloin uudistuksia ei tehtäisi. Lisäksi silloin olisi taas uudet lakot.

Valitettavasti siinä olisi vielä vähemmän järkeä, että jokainen hallitus vuorollaan hötkyilee omaan suuntaansa niin merkittävällä tavalla, että lainsäädäntötasolla ja talouspolitiikan perusteiden tasolla hallituksen vaihtuminen tarkoittaisi politiikan muuttumista vastakohdakseen. Tällainen hötkyily olisi myrkkyä taloudelliselle luottamukselle, joka syö lopulta sopeutustoimien tehokkuutta siinä missä lakkoilu syö veronalennuksia elvytystoimina taantumasta eroon pääsemiseksi. Myös yhteiskunnallinen eheys kärsii, joka ei ole lainkaan suotavaa sotilaallisen kriisin ollessa lähialueilla ja mitä lakkoihin tulee, liian nopeasti tehdyt ratkaisut lisäävät lakkoherkkyyttä - ei niinkään se, että hallitus sanelee palkansaajien kannalta herkkiä asioita kuuntelematta AY-liikettä, vaikka kaikki väittävätkin että pääongelma olisi "sanelupolitiikka" katsomatta lakkoilijoiden pään yli hieman pidemmälle horisonttiin. Uskoisin että hivuttamistekniikalla tuloksia olisi mahdollista saada tehokkaammin, koska silloin palkansaajilla on mahdollisuus varautua pitkäjänteisesti tulevaisuudessa siintäviin sopeutustoimiin. Vaikka monet modernit työnantajien edustajat saattavatkin olla piilaaksosta oppinsa saaneita polyamorisia teknohippejä, työntekijät elävät kyllä reaalimaailmassa, jossa omaa taloutta suunnitellaan pitkäjänteisellä tavalla - tai ainakin pitäisi pystyä, jos poliitikot sen mahdollistaisivat.

Talouspolitiikka jos mikä tarvitsisi kriisissä ennen kaikkea pitkäjänteisiä yli hallituskausien kestäviä ratkaisuja. Sitä odotellessa voisi vaikkapa aloittaa ihan vain siitä, ettei laillisia palkansaajaliikkeen työtaistelutoimia verrattaisi vaimonhakkaamiseen - olkoonkin että sellaiset hysteeriset lausunnot kertovat enemmän poliitikosta itsestään ja antavat odottaa, koska tuo poliitikko vertaa jotain muutakin itsensä kannalta epämiellyttävää laillista asiaa vaimonhakkaamiseen. Milloin päästään pisteeseen, jossa Tere-poika alkaa valittamaan kadulla kohtaamastaan "rasistisesta katseesta" ja vertailemaan sitä vaimonhakkaamiseen?

[Lasse]

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat osaltaan olleet tänä aikana hallituksessa ja vastuussa siitä, että systemaattisia taloustoimia ei ole tehty. Kestävin mahdollinen korjaustoimi tilanteessa ei ehkä kuitenkaan ole puskea uudistuksia pikatahdilla läpi ja laittaa niskuroijia nuolemaan läikkynyttä maitoa lattialta. Parempi olisi jokaisen katsoa tahollaan peiliin ja todeta, että mokattua tuli, nyt lähdetään systemaattisesti korjaamaan yli hallituskausien ja hivutustaktiikalla viemään läpi sellaisiakin ratkaisuja, jotka kerralla läpi puskettuna eivät johtaisi kestäviin tuloksiin hallitusten vaihduttua. Liian nopeat ja samanaikaiset ratkaisut johtavat lisäksi hätäilyyn eli siihen että eri ratkaisujen tehokkuutta ei pystytä systemaattisesti seuraamaan, yksilöimään tarkasti mahdollisia ongelmakohtia ja tekemään tarvittaessa korjausliikkeitä. On täysi vitsi hakea eksaktia vertailukohtaa Ruotsista ja Norjasta, jotka eivät ole Suomen tavoin euromaita.

Nämä muutokset on pakollisia tehdä jotta julkinen- ja yksityinentalous saadaan kuntoon. Ei olisi mitään järkeä pilkkomaan uudistuksia useille hallituksille. Seuraava hallitus voi olla taas punavihreä jolloin uudistuksia ei tehtäisi. Lisäksi silloin olisi taas uudet lakot.

Valitettavasti siinä olisi vielä vähemmän järkeä, että jokainen hallitus vuorollaan hötkyilee omaan suuntaansa niin merkittävällä tavalla, että joka lainsäädäntötasolla ja talouspolitiikan perusteiden tasolla hallituksen vaihtuminen tarkoittaisi politiikan muuttumista vastakohdakseen. Tällainen hötkyily olisi myrkkyä taloudelliselle luottamukselle, joka syö lopulta sopeutustoimien tehokkuutta siinä missä lakkoilu syö veronalennuksia elvytystoimina taantumasta eroon pääsemiseksi. Myös yhteiskunnallinen eheys kärsii, joka ei ole lainkaan suotavaa sotilaallisen kriisin ollessa lähialueilla ja mitä lakkoihin tulee, liian nopeasti tehdyt ratkaisut lisäävät lakkoherkkyyttä - ei niinkään se, että hallitus sanelee palkansaajien kannalta herkkiä asioita kuuntelematta AY-liikettä, vaikka kaikki väittävätkin että pääongelma olisi "sanelupolitiikka" katsomatta lakkoilijoiden pään yli hieman pidemmälle horisonttiin.

PS:n eilisestä jäsenkirjeestä:

Miksi lapsikorotukset poistettiin?

Ansiosidonnaisen kestoa ei lyhennetä. Ansiosidonnaisen määrää porrastetaan maltillisesti työttömyyden pitkittyessä työnhaun kannustavuuden lisäämiseksi. Vastaavasti työllistymistä edistäviä palveluita ja uusia palvelumalleja tuodaan työttömien tueksi. Lapsikorotukset poistetaan, mutta ne uudelleen kohdistetaan erillisellä lapsipaketilla lapsiperheille. Lisäksi mm. alle kolmivuotiaiden lapsilisän määrää nostetaan sekä korotetaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta. Tästä kompensaatiosta hyötyvät sekä työssä käyvät että työttömät perheet.

Ansiosidonnainen työttömyysturva perustuu työntekijöiden palkkaan. Palkan suuruus määritellään ko. työntekijän TES:n mukaan. Ei siis riippuen lasten lukumäärästä.

Lapsikorotukset työttömyysturvassa, työmarkkina- ja asumistuessa johtivat tilanteisiin, jossa tuella olijat saivat puhtaana käteen vähittään bruttopalkan suuruisen tulon tekemättä mitään. Perussuomalaiset eivät hyväksy, että suomalaisten työntekijöiden maksamilla veroeuroilla rahoitettu sosiaalitukijärjestelmä antaa esim. maahan muuttaneelle pariskunnalle, jolla on kolme tai neljä lasta, neljä tonnia kuukaudessa verottomana käteen tekemättä mitään.

Vaikea nähdä, mitä järkeä on ensin poistaa lapsikorotukset, ja sitten luvata, että ne palautetaan jollakin tapaa?

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6449145

Lapsilisään on kuitenkin ensi vuoden alussa tulossa korotuksia. Korotuksia on tulossa alle 3-vuotiaasta lapsesta maksettavaan lapsilisään ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukseen sekä neljännen ja viidennen ja sitä useamman lapsen lapsilisään.

Ikinä työtä tekemättömät somali multiperheet nauravat tälle, miksi huononnetaan työtätekevän kohortin asemaa tälläkin tapaa?

Lapsilisä tulisi muuttaa verovähennykseksi työtulosta, koska työ ja sen tekeminen on elintärkeää Suomelle.
Lisäksi pitäisi palauttaa perheverotus Suomeen, jotta kannustetaan perheiden taloudellista kykyä pysyä kimpassa,  sekä ettei yksinhuoltajakikkailullakaan voi somalimatami rahastaa.

Edelleen jos toimeentulotuen minimisumma on suurempi, kuin tulot+tuet+lapsilisä, ei esitetyllä pakansekoittamisella ole joutilaalle luokalle mitään väliä, pirttiviljely pysyy parhaana optiona, kun sadekausi jatkuu, ja miljoonakämppä merinäköalalla on taattu.

Ja ihan turha PS:n itkeä rasistisin perustein maahan muuttaneiden masseista (eikö rasseilu pitänyt lopettaa? Joku ohjelmakin on kuulemma tulossa.), jos oma hallitus potkii joka käänteessä työtä tekeviä ikenille.

Ihan hullua maksaa maltaita kenelle tahansa, joka ei ole ikinä käsiään työssä liannut...

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1735212330869293567[/tweet]
Olen täysin varma että noista uudistuksista on keskusteltu AY liikkeen kanssa mutta hallituksen esitykset on yksipuolisesti tyrmätty ay liikkeen taholta. Kun kansan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus sitten ei olekkaan tehnyt niin kuin pelkästään omia etujaan ajava ay liike olisi tahtonut niin sitten lakkoillaan ja tehdään valtavaa vahinkoa taloudelle. Nyt lakkoillaan mm siksi että poliittisten lakkojen kestoa tulisi rajoittaa kuten kilpailijamaissa on tehty samalla osoittaen millainen vahinko silla poliittisella lakolla saadaan aikaan. Oppositiolta, tarkemmin demareilta ja vasureilta pitäisi tivata että kumoavatko he nämä työelämän uudistukset kun pääsevät valtaan.

[Sakari]

Verotuksessa on otettava huomioon lapsien lukumäärä ja perheen yhteinen verotus. Tämä loisi kannustimia hankkia lapsia ja kohtelisi oikeudenmukaisesti niitä jotka kasvattavat uusia yhteiskunnan jatkajia. Tässä on uutisissa jo useammalla suulla toitotettu valtamediassakin suomalais lapsia tarvittavan lisää.

[Lahti-Saloranta]

En oikein oivalla noiden poliittisten lakkojen syvintä olemusta. Nytkin lakkoillaan hallitusta vastaan sen vuoksi että hallitus on säätämässä työelämään liittyviä lakeja jotka eivät ole lakkolaisten mieleen. Unohtuu se että jos ne lait eivät miellytä niin seuraavissa vaaleissa voi äänestää valtaan sellaiset puolueet jotka kumoavat nuo epämieluisat lait. Nyt se poliittinen lakko on suunnattu hallitusta vastaan niin eikö.se ole samalla myös vaade oppositiolle sen valtaan päästyä kumota ne lait jos niiden säätämistä ei pystytä lakoilla estämään. Demarit ja vasurit voisivat ratkaista tämän lakon sitoutumatta kumoamaan ne hallituksen säätämät lait. Eihän uusiin vaaleihin ole aikaa kuin kolme vuotta, luulisi sen ajan duunarienkin kestävän ne työehtojen kavennukset.

[Mäyräkoira]

Ei demarit oikeasti koskaan peruisi näitä uudistuksia. Asia vaietaan kuoliaaksi ensi vaalikaudella. Vassarit voisivat ne perua, mutta heillä ei ole voimaa siihen.

Sdp ja vas ei saa ääniä ikinä niin paljoa, että voisivat muodostaa hallituksen kahdestaan. Yksikään porvarillisempi puolue ei hyväksyisi paluuta taaksepäin.

[Betonikostaja]

Huikein näistä Hakaniemen äijistä on kyllä Teollisuusliiton Turja Lehtonen:

– Pitää muistaa, että lakimuutos koskee pelkästään poliittisia lakkoja. Kun taistelemme syksyllä työehto­sopimuksistamme, ei siellä ole mitään rajoituksia, taivas on kattona – vaikka oltaisiin kuukausi, puoli vuotta tai vuosikin lakossa, Lehtonen sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010293315.html

Vuoden lakolla saavutettaisiin kyllä Turjan ihannevaltio Suomeenkin. Ei varmaan tarvitsisi vuottakaan lakkoilla.

Turja on ihan oikea vanhan liiton kommunistijohtaja. Kovat, lähes vallankumoukselliset puheet, ajelee Mersulla ja nostaa kovaa palkkaa. Lisää tällaisia vain ay-johtajiksi, niin ay-liike kuolee itsestään.

Nälkähän siinä lakkoillessa voisi tulla, mutta Turja ei ensimmäisenä näänny, hänellä on reilusti vararavintoa.

[Lahti-Saloranta]

Huikein näistä Hakaniemen äijistä on kyllä Teollisuusliiton Turja Lehtonen:

– Pitää muistaa, että lakimuutos koskee pelkästään poliittisia lakkoja. Kun taistelemme syksyllä työehto­sopimuksistamme, ei siellä ole mitään rajoituksia, taivas on kattona – vaikka oltaisiin kuukausi, puoli vuotta tai vuosikin lakossa, Lehtonen sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010293315.html

Vuoden lakolla saavutettaisiin kyllä Turjan ihannevaltio Suomeenkin. Ei varmaan tarvitsisi vuottakaan lakkoilla.

Turja on ihan oikea vanhan liiton kommunistijohtaja. Kovat, lähes vallankumoukselliset puheet, ajelee Mersulla ja nostaa kovaa palkkaa. Lisää tällaisia vain ay-johtajiksi, niin ay-liike kuolee itsestään.

Nälkähän siinä lakkoillessa voisi tulla, mutta Turja ei ensimmäisenä näänny, hänellä on reilusti vararavintoa.

Kyllä ne on taloudelliset realiteetit vastassa eikä taivas. Siitä vaan lakkoon jos siltä tuntuu, sitä kun on lakkoiltu vuosi niin eipä sen jälkeen taida olla ketä vastaan lakkoilla.
Nuoruudessa oli joitakin Turjan kaltaisia pullistelijoita kun saivat vähän miestä väkevämpää. Miltei säännöllisesti kävi niin että tuli uhottua väärässä paikassa ja turpiin tuli.