2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[Andy_81]

Mitähän muiden liittojen jäsenet tuumailee, kun bensa kallistuu ja mahdollisesti tulee puutetta paikoin. Myös nämä jäsenet kärsii.
Mutta AKT:n jäsenet (ahtaajat) ne vaan porskuttaa. Myös muut liitot osallistuu lakkoavustuksien maksuihin tulevassa lakossa. Eihän ahtaajat lähde millään satasella lakkopäivälle, kuten taannoin olivat nämä muut.

Kyllä vituttaisi kuulua johonkin muuhun sak:n liittoon, joka kusee omien jäsenien jaloille, koko Suomen ohella...  Buaha haha haa






Editoin hieman viestiä. Sillä aikaa oli lainattu alkuperäistä.

[CrystalCube]

Mitähän muiden liittojen jäsenet tuumailee, kun bensa kallistuu ja mahdollisesti tulee puutetta paikoin. Myös nämä jäsenet kärsii.
Mutta AKT:n jäsenet ne vaan porskuttaa. Muut liitot osallistuu lakkoavustuksien maksuihin. Eihän ahtaajat lähde millään satasella lakkopäivälle, kuten taannoin olivat nämä muut.

Kyllä vituttaisi kuulua liittoon, joka kusee omien jäsenien jaloille, koko Suomen ohella...  Buaha haha haa

En vastusta liittoja sinänsä, itsellenikin on Akavalaisen liiton lakimiesavusta ollut uran varrella hyötyä, apu oli useamman vuoden jäsenmaksujen arvoinen. Aika ja tapa vaan on väärä. Vasemmistopuolueet vois luvata heti ens vaaleissa laittaa nyt tulevat muutokset uuteen asentoon korkojen kera. Äänivyöry ois taattu, jostain syystä tämmöistä puhetta emme kuule, miksiköhän?

[F1nka]

^Minulle taasen liitoista ei ollut hyötyä, kun tuli erään työnantajan kanssa ongelmia. Ammattiliitot voisivat toki olla hyödyllisiä tavallisille työntekijöille, jos ne keskittyisivät turvaamaan työntekijöiden sovittujen oikeuksien toteutumista ja vaatimalla turvallisia työn tekemisen paikkoja työntekijöille. Edelleen vuosittain Suomessa kuolee ja vammautuu työntekijöitä eli tekemistä olisi.

[ikuturso]

Mitähän muiden liittojen jäsenet tuumailee, kun bensa kallistuu ja mahdollisesti tulee puutetta paikoin. Myös nämä jäsenet kärsii.
Mutta AKT:n jäsenet (ahtaajat) ne vaan porskuttaa. Myös muut liitot osallistuu lakkoavustuksien maksuihin tulevassa lakossa. Eihän ahtaajat lähde millään satasella lakkopäivälle, kuten taannoin olivat nämä muut.

Kyllä vituttaisi kuulua johonkin muuhun sak:n liittoon, joka kusee omien jäsenien jaloille, koko Suomen ohella...  Buaha haha haa

Hesarissa puhuttiin jotain 166 euron päiväkorvaukselta, joka maksetaan myös viikonlopuilta. Se tekee 2300 euroa brutto kahdelta viikolta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010277829.html

Lakkoavustusrahastot kuulemma kestävät tämän ja tähän osallistuu moni liitto vaikkei lakkoilisi itse. Eli AKT:n ökyahtaajat torppaavat viennin, lopettavat huoltiksilta bensat, kaupoista kaukomaiden tuotteet, jotka pilaantuvat kontteihin, sekä kuppaavat vielä muidenkin liittojen lakkoavustusrahat omiin taskuihinsa ylikorkeilla lakkoavustuksillaan...

Ahtaaja ahtailee, mahtaaja mahtailee, laht... antaa olla.

-i-

[Hohtis]

Minä luulen, että AY-liike kaivaa tässä oman hautansa. Ei Suomessa enää ole mitään rasvakourakommunisteja tai muita assersiuvattien jälkeläisiä, jotka kokisivat hallituksen vastustamisen yhteiseksi asiakseen. Sitäpaitsi suuri osa duunareista on persujen äänestäjiä.

Oikeasti tämä lakko kurittaa kaikkia muita paitsi Hakaniemen AY-mafian möhömahaisia äijiä, eikä lainkaan vähän itse työläisiä tai vähävaraisia, joiden etua tässä muka ajetaan. Firmat kärsivät, YT:t alkavat, kaikki kallistuu, vienti sakkaa, lisäleikkaustarve syntyy.

Mitä jos määräaikaisessa työsuhteessa oleva henkilö haluaa mennä töihin? Mitä lakkovahti voi tehdä ja miten estää ihmisen työnteko. Vaikea uskoa, että 2024 työntekijä nakkaisi paskaakaan jonkun lakkovahdin uhkailuille. Painu vttuun mun tieltäni tai osuu juhaa leukaan, minä menen nyt töihin.

[Andy_81]

Eivät saa estää töihin menoa millään tavalla.

Teollisuusliitosta/ammattiosastosta oli aikaisemmissa lakoissa ohjeet. Että ei edes sanallisesti saa kieltää/estää edes jäseniä menemästä töihin, saati liittoon kuulumattomia. Nimet ottivat ylös ja mahdolliset rikkuritapaukset käsittelevät myöhemmin.
Tuskin on ohjeet muuttunut. Toki yksittäisiä sankareita aina löytyy.

[Titus]

jhl:n ohjeiden mukaan lakon aikana töihin meneminen on riittävä peruste liitosta erottamiselle.

btw saman puljun lakkokorvaus on verojen jälkeen joku 35€/päivä. Toivon, että mahdollisimman moni on viikkokaupalla lakossa tuolla korvauksella 

[Kni]

Eiköhän kukaan ole oivaltanut vai vaan uskaltanut tehdä aloitetta AY-liikkeen verovapauksien poistosta. Edes jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuudesta? Vai onko tällainen ollut?

Sille voisi olla juuri nyt tilausta.

-i-

Ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poisto olisi mitä parhain vastine mafian toimille!

Helposti toteutettavissa ja mitä v-mäisin vastine.

[Emo]

Mitä tankkaatte kanistereita, ostakaa sähköauto!

Autossa on polttomoottori, sähkökulkuneuvo ei ole auto. En suostu sähkö"autoa" hankkimaan koskaan, ennemmin olen ilman. Kävelen vaikka, hiihdän. Pyöräilen, tai pysyn kotona.

[Penan kaveri Eki]

Potuttaa, että lakihankkeiden läpivieminen kestää niin helvetin kauan nykyään. Hallitus ollut kohta vuoden remmissä ja lait ovat vasta suunnitteluasteella. Ttu mitä nysväämistä kinkkuvoileivältä. Onneksi on Bergbom.

Olisi pitänyt viimeistään viime elokuussa esittää eduskunnalle työelämäuudistusten vaatimat lakimuutokset ja runnoa ne eduskunnan enemmistöllä läpi kuukaudessa, kahdessa. Tuppurainen kun tänään kyselytunnilla oli ottanut Jouni Backmanin dramaturgiviita ylleen, niin Purra/Satonen tai jonkun olisi tullut vaan sanoa, että "te olitte vetovastuussa viime kaudella, nyt vetovastuu on meillä ja näillä mennään". Ihan turhaan lähteä debatoimaan "Nyt tulee raahaa!" tai "Eihän nollakorkoista lainaa valtioiden tarvitse maksaa takaisin" -köörin kanssa.

Paikallinen sopiminen: Ei voi olla niin, että työnantajaliittoon kuulumattoman yrityksen palkansaajat ovat eriarvoisessa asemassa, suhteessa järjestyneen työnantajan palkansaajiin. Noi epä-älylliset argumentit, että ei riitä työntekijällä asiantuntemus sopia työsuhteen asioista (huom: asioista jotka eivät kuitenkaan voi olla TES:n raameja ohi sovittuja ja on kuitenkin osattu solmia kahdenkeskinen työsopimus), niin  Hakaniemen politrukeille kaksi viikkoa aikaa ratkaista näiden työntekijäporukoiden mahdollinen neuvotteluvipuvarsitarve, kuitenkin niin, että kulut mahd. sopimusauditoinnista ei mene työnantajan piikkiin. Jos ei onnistu, niin se on sitten Hakaniemeläisten ongelma.

Muutenkin olen sitä mieltä, että jos on paska työnantaja, niin työntekijän kuuluisi mahdollisimman nopeasti vaihtaa työnantajaa. Tämä on ainoa tapa, jolla feikit ja paskat yrittäjät sekä puulakit saadaan pois häiriköimästä.

[Hohtis]

Mitä tankkaatte kanistereita, ostakaa sähköauto!

Autossa on polttomoottori, sähkökulkuneuvo ei ole auto. En suostu sähkö"autoa" hankkimaan koskaan, ennemmin olen ilman. Kävelen vaikka, hiihdän. Pyöräilen, tai pysyn kotona.

Ja kännykästä auto +20 asteeseen muutamassa minuutissa, hiljainen ja mukava ajo, ohi pääsee kaikesta nopeasti ja turvallisesti, kivat valkoiset nahat sisällä. 15 min Teslan ratissa ja @Emo vaihtaa mielipidettään ja ainoa mikä säilyy koherenttina on jyrkät mielipiteet, suunta vaan muuttuu... 

Tankkasin eilen ja tänään kävin akulla sittarissa. 0,3 litraa poltin dieseliä, jolla sain auton lämpimäksi etukäteen ja ajossa koneen lämpimäksi. Olisi sen saanut toki sähkölläkin, mutta haluan osallistua myös polttoaineenloppumistalkoisiin.

***

jhl:n ohjeiden mukaan lakon aikana töihin meneminen on riittävä peruste liitosta erottamiselle.

btw saman puljun lakkokorvaus on verojen jälkeen joku 35€/päivä. Toivon, että mahdollisimman moni on viikkokaupalla lakossa tuolla korvauksella 

En ole kuulunut liittoihin enkä kuulu. Ammattiliitot palvelevat vain johtajiaan sekä laiskoja paskoja, jotka eivät kykene kilpailemaan omalla osaamisellaan tai työpanoksellaan. Olisihan se ihan kamalaa, että ihminen joutuisi ponnistelemaan saavuttaakseen jotain.

Kiitos ja anteeksi.

[MinäVuan]

^Minulle taasen liitoista ei ollut hyötyä, kun tuli erään työnantajan kanssa ongelmia. Ammattiliitot voisivat toki olla hyödyllisiä tavallisille työntekijöille, jos ne keskittyisivät turvaamaan työntekijöiden sovittujen oikeuksien toteutumista ja vaatimalla turvallisia työn tekemisen paikkoja työntekijöille. Edelleen vuosittain Suomessa kuolee ja vammautuu työntekijöitä eli tekemistä olisi.

Juurikin samaa mieltä. Ei tästä kovinkaan kauaa ole, kun metrokuljettajalla saattoi olla päivän aikana aamulla muutama tunti duunia ja myöhemmin päivällä taas jokunen tunti töitä. Tällaisista tietenkin pitää päästä eroon.

[Gamma]

Olisi kyllä paikallaan palauttaa työttömyysturvan suojaosa, sillä tavalla että se kasvaisi nollasta eurosta 300 euroon sitä mukaa, mitä enemmän tekee töitä. Tämä kannustaisi niitä, jotka tekevät syystä tai toisesta osa-aikaisia töitä, hakemaan työstään ainakin lisätuloja kunnes pääsevät kokoaikaisen työn pariin. Nekin joilla on alentunut työkyky, voivat alentaa kynnystä onnistuneeseen kokoaikaiseen työllistymiseen, jos heitä sitä kohden kannustetaan. Tulisi valtiolle loppupeleissä halvemmaksi, koska ei se suojaosa niin paljon ole, etteikö onnistunut kannustaminen tulojen kasvattamiseen osa-aikaisten työllisten osalta voisi vähentää maksettavia työttömyysetuuksia.

Nyt erittäin lyhyellä varoitusajalla toteutettavat uudistukset, jotka heikentävät osa-aikaisesti työssäkäyvien tuloja sadoilla euroilla kuukaudessa, voi johtaa päinvastoin työmotivaation heikkenemiseen, että työnteko kannattaisi. Kun puhutaan näin isoista muutoksista, se voi johtaa epäluottamukseen kaikkea talouspolitiikkaa kohtaan - esimerkiksi sellainen hötkyilyn luoma mielikuva vähentää kokoaikatyönkin houkuttelevuutta, että jatkossa työstä saatujen tulojen verotusastettakin saatettaisiin nostaa todella merkittävästi ja lyhyellä varoitusajalla.

Suomessa tarvittaisiin yli vaalikausien menevää pitkäjänteistä talouspolitiikkaa, ei mitään hötkyilyä sen pohjalta, kuka milloinkin on vallassa. Olisi tarvittu jo 20 vuoden ajan, mutta kaatunutta maitoa on turha haikailla. Nyt nähtävät ratkaisut uhkaavat lisätä tällaisen hötkyilyn määrää.

[koojii]

Mitä jos määräaikaisessa työsuhteessa oleva henkilö haluaa mennä töihin? Mitä lakkovahti voi tehdä ja miten estää ihmisen työnteko. Vaikea uskoa, että 2024 työntekijä nakkaisi paskaakaan jonkun lakkovahdin uhkailuille. Painu vttuun mun tieltäni tai osuu juhaa leukaan, minä menen nyt töihin.

Tuskin sitä kukaan voi oikein estää. Lakon jälkeen ne rikkurit potkitaan sitten yleensä mäkeen koko työpaikalta kun tahtoo olla "vähän" kireää suhtautuminen muiden suunnalta rikkureihin.

[KamalaJari]

Ammattiliitot tuntuvat tosiaankin olevan sieltä muhkean tilin nostavia henkilöitä varten.
Poliittisiin lakkoihin mennään innolla kas sosdem ja valtapyrkimys , hallituksenkaato ja persu kammo.

Mutta kun eräässäkin isossa lafkassa oli saneeraukset meneillään siellä oli ihan luottamusmies tarjoamassa olkapäätä johon parkua ja liitto tarjosi oikein pullakaffit lafkan kahviossa jos nalli napsahti.

Puhettakaan ei ollut mistään toimista irtisanottujen duunarien eteen , kannattaako osallistua noiden AY porsaiden metabolian kasvatustalkoisiin , suosittelen kyllä miettimään hetken ja vielä senkin jälkeen.

Jos jonkun mielestä kannattaa niin mikäs siinä mutta kyllä sen työttömyysturvan saa edullisemmin jos se on se motivaattori.

[Pallopääkissa]

Kansalaisaloite loikkasi tostaina uuden tuottavuusloikan: 18773 allekirjoitusta.

Tämän vuorokauden puolella on ehtinyt tulla tätä kirjoittaessa parisataa uutta allekirjoitusta.

[ikuturso]

Tuppurainen aamuteeveessä itki taas paikallisista sopimisista.

Hallitus on korjaamassa toistaiseksi vain epätasa-arvoisen tilanteen laissa, mitä saa sopia ja mitä ei vain jos luottamusmies ja työnantaja kuuluvat liittoihin. Tästä Tuppurainen itki ei saisi korjata, koska ei vaikuta työllisyystilanteeseen ja on pelkkää ideologista taistelua.

Tuppuraisen mielestä se, joka haluaa muuttaa lainsäädännön keinoin on väärässä ja aiheuttaa konfliktin. Tuppuraisen mielestä järjestöt, jotka jarruttavat muutosta eivät ole konfliktin osapuolia. Hallitus aiheuttaa polarisaatiota ja kahtiajakoa työmarkkinoilla.

Liitot ovat siis pakotettuja menemään isoihin lakkoihin, mikä siis on hallituksen syytä. Hallitus aiheuttaa lakot. Tämä oli Tuppuraisen viesti mikäli siitä mitään ymmärsin.



Otetaan analogia avioliittolakiin. Kun liberaali kehitys on tapahtunut muissa maissa, konservatiiviänkyrät ja aito avioliitto -porukat muka jakoivat Suomen jarruttamalla väistämätöntä muutosta mikä on tapahtunut kaikissa pohjoismaissa.
Nyt änkyrät ovatkin oikeassa, ja sitä muutosta, mikä on tapahtunut kaikissa pohjoismaissa, ajava hallitus jakaa Suomen.

Avioliittolakia perusteltiin epätasa-arvolla, vaikka kyse ei ollut epätasa-arvosta kuin nimen suhteen. Rekisteröity parisuhda turvasi juridisesti tasa-arvon kaikille pareille.
Paikallista sopimista perustellaan epätasa-arvolla, mikä taas on tosiasia. Mikään juridiikka ei salli liittoon kuulumattomalle yrittäjälle samoja oikeuksia kuin liiton jäsenelle.

-i-

[Viimeinen suomalainen]

Eivät lakkoile neljää viikkoa. Siinä menisi ilmaiset palkkarahat Pitkäperjantaista ja Pääsiäislauantaista. Lomakertymäkin jää Maaliskuulta saamatta.

Niin lakkopäivät eivät kerrytä lomarahoja. Monikohan punikki tuota edes käsittää?

[Emo]

Mitä tankkaatte kanistereita, ostakaa sähköauto!

Autossa on polttomoottori, sähkökulkuneuvo ei ole auto. En suostu sähkö"autoa" hankkimaan koskaan, ennemmin olen ilman. Kävelen vaikka, hiihdän. Pyöräilen, tai pysyn kotona.

Ja kännykästä auto +20 asteeseen muutamassa minuutissa, hiljainen ja mukava ajo, ohi pääsee kaikesta nopeasti ja turvallisesti, kivat valkoiset nahat sisällä. 15 min Teslan ratissa ja @Emo vaihtaa mielipidettään ja ainoa mikä säilyy koherenttina on jyrkät mielipiteet, suunta vaan muuttuu... 
...

Nahkapenkit ovat epämukavat. Kesällä hiostavan nahkeat ihoa vasten, vaatetta vasten liukkaat, talvella kylmät, koiran kynsille eivät sovi koskaan, ja valkoinen väri sopii auton sisustuksessa vain auton kattoon, sinnekin mieluummin vaalean harmaa.
Nelivetodieselillä pääsee nopeasti ja turvallisesti ohi kaikesta ja lisäksi sillä vedetään liki auton itsensä painoista "kesämökkiä".
Sitten vielä jyrkkä vastenmielisyyteni kaikkeen ilmastovouhotukseen sekä henkilökohtainen ominaisuuteni että suunta hyvin harvoin vaihtuu ja miksi vaihtuisikaan suunta on oikea ...  😊

@Hohtis 

Jännä kevät tulossa, lakko huhujen mukaan voi jatkua kuukaudenkin 👍🏻 Nyt tapetaan vientiteollisuuden ohella  ay-liike, erotkaa niistä liitoistanne! Tytti Tuppurainen parhaillaan puhuu telkkarissa " perussuomalaisten romahduksesta"  😂 Toimittajatottikin jo naurahti ja oikaisi, ettei nyt sentään romahdus ...
Työmarkkinakaaoskin on Tytin mukaan hallituksen aikaansaannos! SDP on Kremlistä ohjeensa saava puolue!

[Cassa]

Nyt ois hallituksella tarjolla oiva keino päättää poliittiset lakot nopeasti. Ei muuta kuin kansalaisaloite pikakäsittelyyn ja nuijaa pöytään - eikä siinä auta sitten SAK:n tai SDP:n ulinat, koska päätös on tehty demokraattisesti - kansa halusi ja pulinat pois. SAK voi lähteä sitten räntäsateeseen kantamaan banderolleja - eli samat vaikutusmahdollisuudet, kuin muillekin.

[sancai]

Olisi kyllä paikallaan palauttaa työttömyysturvan suojaosa, sillä tavalla että se kasvaisi nollasta eurosta 300 euroon sitä mukaa, mitä enemmän tekee töitä. Tämä kannustaisi niitä, jotka tekevät syystä tai toisesta osa-aikaisia töitä, hakemaan työstään ainakin lisätuloja kunnes pääsevät kokoaikaisen työn pariin. Nekin joilla on alentunut työkyky, voivat alentaa kynnystä onnistuneeseen kokoaikaiseen työllistymiseen, jos heitä sitä kohden kannustetaan. Tulisi valtiolle loppupeleissä halvemmaksi, koska ei se suojaosa niin paljon ole, etteikö onnistunut kannustaminen tulojen kasvattamiseen osa-aikaisten työllisten osalta voisi vähentää maksettavia työttömyysetuuksia.

Se on täysin epäterve rakenne, että työssä käyvätkin ovat valtion tissillä. Katastrofaaliset vaikutukset. Puhumatta siitä, että kymmenet tuhannet haittamaahanmuuttajat oleskelevat Suomessa tällaisten osa-aikatyön ja tukien viritelmän varassa.

Nyt erittäin lyhyellä varoitusajalla toteutettavat uudistukset, jotka heikentävät osa-aikaisesti työssäkäyvien tuloja sadoilla euroilla kuukaudessa, voi johtaa päinvastoin työmotivaation heikkenemiseen, että työnteko kannattaisi. Kun puhutaan näin isoista muutoksista, se voi johtaa epäluottamukseen kaikkea talouspolitiikkaa kohtaan - esimerkiksi sellainen hötkyilyn luoma mielikuva vähentää kokoaikatyönkin houkuttelevuutta, että jatkossa työstä saatujen tulojen verotusastettakin saatettaisiin nostaa todella merkittävästi ja lyhyellä varoitusajalla.

Aikamoista mutua. Ja mikäli tosiaan olisi, noin silloin työttömyysturva on aivan liian korkea. Työttömyyden ei pitäisi koskaan olla kannattavampi vaihtoehto, kuin työn teon. Eiköhän alkaisi tästä paksusta ja laiskasta kansasta alkaa löytyä sitä työkykyä maagisesti, kun alkaisivat työhaluttomat lentää ulos pakkaseen asunnoistaan. Lääketiede on kehittynyt huimat harppaukset sitten 60-luvun, mutta samalla samat geenit omistava kansa on nyt muka työkyvyttömämpi kuin ennen. Veikkaan, että on kyse asenteen ja elintason muutoksista eikä työkyvyn.

Suomessa tarvittaisiin yli vaalikausien menevää pitkäjänteistä talouspolitiikkaa, ei mitään hötkyilyä sen pohjalta, kuka milloinkin on vallassa. Olisi tarvittu jo 20 vuoden ajan, mutta kaatunutta maitoa on turha haikailla. Nyt nähtävät ratkaisut uhkaavat lisätä tällaisen hötkyilyn määrää.

Tukiin, palkitsemiseen ja hyysäykseen perustuvaa talouspolitiikka tässä on tehty pitkäjänteisesti vuosikymmenet ja tuloksena tiettävästi länsimaiden historian pisin nollakasvun kausi. Sosialismi kuuluu sinne samaan historian roskakoriin ryssämielisyyden kanssa ja molempien kitkeminen rakentaistamme on Suomessa aivan liian myöhässä.

Kummasti se vaan on niin, että vahvin palkka- ja talouskasvu, etenkin vähemmän tienaavien keskuudessa on tällä hetkellä Yhdysvalloissa. Työ, yrittäminen ja investoinnit nostavat elintasoa, tuet varastavat elintasoa. Olisiko aika siirtyä jo länsimaisen hyvinvoinnin linjalle tästä tunkkaisesta gynosentrisestä hyysäämisestä.

Moni sama periaate pätee työllisyyspolitiikkaan, kuin maahanmuuttopolitiikkaankin. Kun puhumme lähtökohtaisesti tyhmemmistä, laiskemmista ja epärehellisemmistä ihmisistä (on ihan tieteellisesti todistettu, että varakkuus ja koulutustaso korreloi suoraan älykkyyden kanssa), ei toimi kotouttelu, kuntouttele tai tueskelu, vaan keppi.

[Lahti-Saloranta]

Se juttu paikallisen  sopimisen laajennuksesta kun tuntuu kovasti hiertävän ay liikettä niin jos Puopolon jutut pitävät paikkansa niin on hyvin vaikea oivaltaa mikä siinä hiertää. Puopolon mukaan jo nyt työehtosopimuksessa on määritelty asioita joista järjestäytyneet työnantajat voivat paikallisesti sopia mutta järjestäytymättömät työnantajat eivät voi. Hallituksen esitys on että se paikallinen sopiminen laajennettaisiin koskemaan myös järjestäytymättömiä työnantajia. Sitä on vaikea ymmärtää mikä siinä on niin kamalaa ja kyinka se heikentää työntekijän asemaa. Rautalangasta vääntäen, järjestäytymättömä työnantajana ei voi sopia paikallisesti mutta jos liittyy työnantajaliittoon eli järjestäytyy niin voi sopia paikallisesti.

[ikuturso]

Eivät lakkoile neljää viikkoa. Siinä menisi ilmaiset palkkarahat Pitkäperjantaista ja Pääsiäislauantaista. Lomakertymäkin jää Maaliskuulta saamatta.

Niin lakkopäivät eivät kerrytä lomarahoja. Monikohan punikki tuota edes käsittää?

Yllä viittaamassani hesarin artikkelissa perusteltiin pitkälle lakolle korkeampaa 166 euron päiväkorvausta ja sitä, että korvausta maksetaan myös la-su eli 7pv viikossa, juuri sillä, että lomia ja lomarahoja ei kerry, eikä myöskään eläkettä lakkopäiviltä.

2300 euroa brutto kahden viikon lakkokorvaukset. Vastaa yli 4600 euron kuukausituloja.
Kyllä nyt montaa rividuunaria nuoleskellaan.

Lakkokorvauksen tulisi olla alle palkan, jolloin vaatisi työntekijältä itseltäänkin uhrausta mennä lakkoon. Nythän moni työntekijä suorastaan palkitaan lakkoilemisestaan ylistyslauluin ja kultakäädyin.

-i-

[viitasopuli]

45% vero menee  lakkoavustuksista.

[Lahti-Saloranta]

Nythän näissä poliittisissa lakoissa lakkolaiset saavat lakkoilustaan korvauksen liitoltaan kun taasen asiaan kuulumaton työnantaja kärsii vahingon omassa nahkassaan. Millaisenhan vaikutuksen näihin poliittisiin lakkoihin tekisi se että valtio korvaisi työnantajille lakosta aiheutuneet vahingot täysimääräisinä. Rahoitus tietenkin sodilaarisuusveron tapaan jonakin lakosta johtuvana kärsimysverona verona jota alettaisiin perimään lakon alkamisesta alkaen. Periaatteessa ihan oikein on korvata syyttömälle osapuolelle aikeutuneet vahingot. Otaksuisin että se lakkointoilu vähenisi kun huomaisi että itse joutuu aiheuttamansa vahingon maksamaan. Tosi niinhän sen joutuu nytkin tekemään mutta jos se palaute tulisi välittömästi niin ehkä sen kuka lystin maksaa huomaisi tyhmenpikin.

[SatuSetä]

45% vero menee  lakkoavustuksista.

Niin, siis ennakkovero. Muuten lakkoavustukset ovat ansiotuloa 16 euroa ylittävältä osalta, joka on verovapaata tuloa.
Vuoden verotuksessa sitten tasaantuu normaalin palkan rinnalle tuo ylimenevä osa.

[Köhösen Keijo]

UPM avasi pelin. 2300 ihmistä lomautetaan. Kaikki lomautetut ja irtisanotut tullaan laskemaan sitten moninkertaisissa lukemissa.

[pjentti]

Kukas tuon lakkoavustuksen lopulta maksaa? Mistä ne rahat on kerätty? Jos menee töihin, tienaa normaalin palkan.

[ikuturso]

Kukas tuon lakkoavustuksen lopulta maksaa? Mistä ne rahat on kerätty? Jos menee töihin, tienaa normaalin palkan.

Liitot ovat sijoituksistaan ja verovapaista jäsenmaksuistaan keränneet "lakkokassaa", josta nuo maksetaan.

Eli veronmaksajat yhteisvastuullisesti maksavat niistä laskennallisesti vain sen osan, mitä yhteiskunnalle on jäänyt saamatta noiden instanssien ja maksujen verovapaudesta johtuen, ja mistä syystä veroprosenttia on pitänyt säätää, jotta tietty verokertymä saadaan.

Eli käytännössä liitot, mutta jos pilkkua halutaan nussia, niin jollain promillella myös sinä ja minä ja hentun liisa.

-i-

[pjentti]

Kukas tuon lakkoavustuksen lopulta maksaa? Mistä ne rahat on kerätty? Jos menee töihin, tienaa normaalin palkan.

Liitot ovat sijoituksistaan ja verovapaista jäsenmaksuistaan keränneet "lakkokassaa", josta nuo maksetaan.

Lopulta siis lakkolaiset itse, suurimmaksi osaksi. Eli saavat maksamiaan rahoja takaisin.