Sukupuolisekoitusta päiväkoteihin - Opettaja-lehti

[Epäluottamusmies]

Edes pikkulapset eivät ole turvassa. Tai varsinkaan pikkulapset, koska turmelijat iskevät ahneimmin kaikkein avuttomimpiin.

LGBT-agenda, transliike, "tasa-arvo" yms ovat pelkkiä peitetermejä lasten ja nuorten mielten muokkaamiselle. Mihin tällä tähdätään? Koska jutussa mainitaan henkilö nimeltä, en syytä suoraan groomingista, mutta siltä koko touhu vaikuttaa.

TL,DR: pojat ja tytöt eivät saa olla poikia ja tyttöjä, valita omia leikkejään, lelujaan ja leikkikavereitaan.

Liitteenä ko aktivistin kuva(tus).

https://www.opettaja.fi/ajassa/arvotaan-leikkikaverit-tavoitteena-yhdenvertainen-paivakoti/

Arvotaan leikkikaverit – tavoitteena yhdenvertainen päiväkoti


KUN MIETIN gradun aihetta vuosina 2011 ja 2012, tuntui että Suomessa keskusteltiin ensimmäistä kertaa sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta. Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Graduani varten videokuvasin kahta helsinkiläistä päiväkotiryhmää. Analysoin etenkin leikkiä ja sitä, miten sukupuolinormit näkyvät leikissä.

Samalla keräsin materiaalia Naisasialiitto Unionin Tasa-arvoinen varhaiskasvatus -hankkeeseen, jossa nyt työskentelen projektipäällikkönä.



VARHAISKASVATUSLAISSA sanotaan, että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta pitää edistää. Varhaiskasvatussuunnitelman eli vasun perusteissa on ollut vuodesta 2018 maininta, että kaiken varhaiskasvatuksen pitää olla sukupuolisensitiivistä.

Tämä ei kuitenkaan välttämättä näy kaikkialla samalla tavalla, vaan toiminta on henkilöstön omasta kiinnostuksesta kiinni. Vakassa työskentelee edelleen ihmisiä, jotka ajattelevat, että mehän olemme jo tasa-arvoisia eikä meidän tarvitse tehdä töitä tämän eteen.

----------

Päiväkodeissa tarvitaan yhdessä sovittuja, konkreettisia arjen tekoja, jotta tasa-arvo ja yhdenvertaisuus edistyvät. Silloin toiminnasta tulee koko työyhteisön yhteinen juttu eikä se jää yksittäisten ihmisten harteille.

SUUNNITTELUN ensimmäinen vaihe on selvitys. Päiväkodeissa pysähdytään havainnoimaan ja selvittämään, miten niissä toteutetaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Selvitys voi vaatia työntekijöiltä vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan.

Toiseksi laissa sanotaan, että toimintaa pitää kehittää. Jos on huomattu, että lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa ja sukupuolistereotyyppisillä leluilla, kehittämistoimenpiteeksi ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista.

Laki vaatii konkretiaa eli tässä tapauksessa voidaan esimerkiksi miettiä, onko päiväkodissa sukupuolitettu joitain leluja värien perusteella. Sen jälkeen voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita.

----------

[Nikolas]

Arvotaan leikkikaverit

Huono idea. On luonnollista että lapset löytävät itse mieleisensä leikkikaverit. Sitä ei tarvitse tehdä keskusjohtoisesti. Ei sittenkään vaikka menetelmänä käytettäisiin arvontaa.

[Emo]

Arvotaan leikkikaverit

Huono idea. On luonnollista että lapset löytävät itse mieleisensä leikkikaverit. Sitä ei tarvitse tehdä keskusjohtoisesti. Ei sittenkään vaikka menetelmänä käytettäisiin arvontaa.

Jo oman lapseni kavereihin opet puuttuivat sekä eskarissa että ala-asteella, ei saanut valita itse kaveria kenen kanssa olisi halunnut leikkiä, vaan eskarissa opet tunkivat kolmanneksi kolmatta tyttöä, ja myöhemmin vitoskutosella tuli suora kielto kahdelle tytölle olla kahdestaan.

Paljon pahaa aiheutui tästä tytöille, en siihen mene, mutta tämänhetkinen tilanne on, että viimeksi eilen tytöt kyläilivät ja tapaavat säännöllisesti toisiaan edelleen, yhteys on säilynyt vaikeuksien läpi vaikka ammattikasvattajat yrittivät ystävyyttä estää. Miksi?

[Aukusti Jylhä]

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Tässä tyttö-poika-keskustelussa ongelmana on se, että nämä inhottavat sukupuolinormit ovat niin sisäsyntyisiä, että 98% prosenttia lapsista kokee ne normit mielekkäiksi. Tämä on omaa havaintoa vaka-alalta, sekä muisteloa omasta ja omien lasten lapsuusajasta. Uskoisin hompanssien yhtyvän tähän, vaikka se nyt putinistin suusta tuleekin....

Mutta miten siis tätä sukupuolinormistoa voisi alkaa muuttamaan sukupuolettomaksi?

Enpä oikein näe tähän muuta tietä, kuin vanhan normiston totaalinen rikkominen, ja sitähän nämä LGBTP-propagandistit jo tekevätkin ylä- ja alapäät märkänä: "Mieskin voi synnyttää!!", "TISSILEIKKAUS TEKEE SINUSTA POJAN!!", "Ei rakkaus ikää katso!!" jne..... Näitä kun jankutetaan lapsille tuttujen ja turvallisten opettajien toimesta semmoinen 12 vuotta, kun lapsi on herkimmässä henkisen kasvun vaiheessaan, sukupuolipahoinvointi tulee lisääntymään ja lisääntymään. Ihmiset taas eivät enää niinkään lisäänny, koska ei ole sitä entistä sukupuolinormistoa ohjekirjana.

Vaikka on aika ilmeistä, että suuri osa nuorten kasvavasta pahoinvoinnista johtuu juurikin näistä norminrikkojaisista, tahti vain kiihtyy. Jossain päin maailmaa taas tätä LGBTP-propagandaa rajoitetaan voimakkaasti, varsinkin lapset halutaan pelastaa oudoilta naisiksi pukeutuneilta kikkelisediltä, mutta se uutisoidaan meillä vahingollisena taantumuksena ja sukupuolifasismina. Se, että tytöt saavat olla tyttöjä ja pojat poikia? Se, että lapsiin ei kohdisteta aikuisten pervoiluita yhtään minkään varjolla?

Kuva liittyy.

[Eino P. Keravalta]

Että valtio valitsee jo lapselle leikkikaverinkin?

Se on tasa-arvoa se, pannaan kaikkien nimet hattuun ja nostetaan aina kaksi nimeä kerrallaan ja sanotaan: valtio on nyt päättänyt, että te kaksi olette kavereita. Ja jos oltaisiin oikein edistyneitä niin pitäisi olla niin, että tytöt eivät saa leikkiä tyttöjen kanssa vaan heidän kaverinsa on musta poika. Mutta valkoiset pojat eivät saa leikkiä mustien tyttöjen kanssa, koska siveys. Joten valkoisen pojan kaveri olkoon musta poika, niitähän riittää ja lisää tulee kaiken aikaa.

Valtio osoittakoon myös jokaiselle 25-vuotiaalle parin. Arvonta käy tässäkin. Eikä sukupuolella ole väliä koska niitä ei ole ja kaikkihan on vain sosiaalista normistoa ja tottumista. On aika avartaa näkemyksiä.

Myös työpaikat voidaan arpoa, ovathan kaikki ihmiset yhtä hyviä, älykkäitä ja taitavia kunhan vain poistamme rasismin ja pahat ennakkoluulot. Ja kaikille sama liksa, vaikka 7 tonnia kuussa.

Ja kun sukupuoliakaan ei ole niin miksi puhutaan tytöistä ja pojista? Olkoon vain yksi sukupuoli kaikilla ja sen nimi on tytpo. Kaikki lapset ovat tytpoja ja kaikilla on samanlaiset sukupuolielimet ja jollei ole niin leikkaukseen vain, Kela maksaa. Naisia eikä miehiäkään ei ole, olkoon tuon yhden sukupuolen nimi naimie.

Suomi ihmisoikeuksien suurvallaksi! Orwellkin olisi ollut ällistyksissään!

[Aukusti Jylhä]

Arvotaan leikkikaverit

Huono idea. On luonnollista että lapset löytävät itse mieleisensä leikkikaverit. Sitä ei tarvitse tehdä keskusjohtoisesti. Ei sittenkään vaikka menetelmänä käytettäisiin arvontaa.

Jo oman lapseni kavereihin opet puuttuivat sekä eskarissa että ala-asteella, ei saanut valita itse kaveria kenen kanssa olisi halunnut leikkiä, vaan eskarissa opet tunkivat kolmanneksi kolmatta tyttöä, ja myöhemmin vitoskutosella tuli suora kielto kahdelle tytölle olla kahdestaan.

Paljon pahaa aiheutui tästä tytöille, en siihen mene, mutta tämänhetkinen tilanne on, että viimeksi eilen tytöt kyläilivät ja tapaavat säännöllisesti toisiaan edelleen, yhteys on säilynyt vaikeuksien läpi vaikka ammattikasvattajat yrittivät ystävyyttä estää. Miksi?

Leikkikaverien arpominen on ihan vanha juttu, mutta siinä pitää olla järki mukana. Ideanahan on opettaa lapsia tulemaan toimeen kaikkien kanssa, edes jossain määrin, ei suinkaan pakottaa lapsia tykkäämään toisistaan. Kun tätä tehdään vain harvoin, se on lapsistakin ihan ok, ja joskus saattaakin löytyä sitten uusi kaveri, että "Hei, jari-petterin kanssa onkin ihan kivaa rakennella legoja!".

Joskus kaverikomboja joudutaan kyllä ihan oikeasti rikkomaankin, jos suhteessa havaitaan epätervettä käytöstä, kuten vaikkapa jatkuvaa alistamista, kaverin omimista tai kyvyttömyyttä leikkiä kenenkään muun kanssa. Nämä ovat aika harvinaisia tapauksia, ja näissä pitää aikuisten olla todella hereillä, eikä vain sysätä kahta ongelmatapausta samaan huoneeseen tappelemaan leluista.

Mitä laajempi kaveripiiri, sen helpompaa on aloittaa koulutaival.

[Miniluv]

LGBT-agenda, transliike, "tasa-arvo" yms ovat pelkkiä peitetermejä lasten ja nuorten mielten muokkaamiselle. Mihin tällä tähdätään? Koska jutussa mainitaan henkilö nimeltä, en syytä suoraan groomingista, mutta siltä koko touhu vaikuttaa.

Tässä yksi hyväksikäytön uhri kertoo tekijöiden maailmankuvasta: jos lapsi seksualisoidaan varhain, hänestä tulee gay, ja yhteiskunnan vanhanaikainen seksuaalimoraali/ismit/fobiat jäävät iskostumatta.

My observation of my father and mother's actual belief is this: since everyone is naturally gay, it is the straight establishment that makes everyone hung up and therefore limited.  Sex early will make people willing to have sex with everyone, which will bring about the utopia while eliminating homophobia and helping people become "who they really are." It will also destroy the hated nuclear family with its paternalism, sexism, ageism (yes, for pedophiles, that is a thing) and all other "isms."  If enough children are sexualized young enough, gayness will suddenly be "normal" and accepted by everyone, and the old fashioned notions about fidelity will vanish.  As sex is integrated as a natural part of every single relationship, the barriers between people will vanish, and the utopia will appear, as "straight culture" goes the way of the dinosaur.  As my mother used to say: "Children are brainwashed into believing they don't want sex."

https://askthebigot.com/2015/07/23/the-story-of-moira-greyland-guest-post/

Ihminen muuttuu eräänlaiseksi bonoboksi, joka elää kaikki kaikkien kanssa -utopiassa/Uljaassa uudessa maailmassa Aldous Huxleyn sanoilla.

Tekijöillä on ollut asemaa scifi/fantasia-yhteisössä, heillä on ollut mahdollisuus levittää ideoitaan.

Vox Day kertoo videolla lisää taustaa.  Last Closet: The Dark Side of Avalon

[Epäluottamusmies]

Käynnissä on sota luonnollista järjestystä vastaan. Tämän kun ymmärtää, moni asia näkyy kirkkaammin.

Tähän asti luonto on ajanut tikanpojan puuhun, ja luonnollinen tila palaa heti kun sen annetaan. Mutta mädätyksen määrä ja laajuus, aloittaminen jo neuvolassa jne on jo tehnyt länsimaisesta ihmisestä luonnonoikun, itsetuhoisen ja mielisairaan. Tällaiset perversiot pitäisi hävittää ja työntää takaisin kaappiin. Sen sijaan verovaroin rahoitetaan pikkulasten mielten sairastuttamista. Ja ilman epäilyksen hitustakaan myös ruumiillinen hyvinvointi ja turvallisuus on pelissä.

"Tasa-arvon" nimissä on pakotettu istumaan kuulemassa rasismista, naisten asemasta (koko ala varmaan jo 80% naisia, myös johdossa), seksuaalisuuden monimuotoisuudesta ja muusta sellaisesta. Sukupuolta vastaan eivät ole kehdanneet suoraan hyökätä koska nauraisin pihalle tämän lastentarhapellen kaltaiset ongelmatukat, ja luonnollisesti käyttäisin liiton (pthyi) kaikki resurssit kohtaamani syrjinnän lopettamiseen.

Mutta nyt kun pikkuisten päät sekotetaan ja kusivehkeiden silpomista normalisoidaan, en tätä ala kuunnella. Menköön vittu työpaikka, mutta nämä friikit saavat kyllä kuulla totuuksia. Työpaikan feministilesbot myös. Niitähän riittää, ja epäilevät jo vaikka miksi koska sateenkaariavainhihna ei kelvannut, eikä minun turvallisessa tilassani ole marxilaisten kampanjajulisteita.

[Lalli IsoTalo]

Että valtio valitsee jo lapselle leikkikaverinkin?

Tässä on samaa irvokkaan sairasta klangia kuin sen idioottipoliisin tolkuttomuudessa, että kurkunleikkaajajihadisteilla on oikeus tutustua prinsessoihimme. Jota oikeutta poliisi ei tietenkään voi kenellekään antaa. Tässä leikkakaverin valinnassa on vaan menty askel pidemmälle.

"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus."

-Rikoskomisario Jari Kiiskinen

[Eino P. Keravalta]

Alasaari-Nea:

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Normi se on sekin, että normien rakentumista pyritään estämään. Ei ole olemassa mitään normivapaata maailmaa.

Nea on nyt kyllä täysin hakoteillä kun kuvittelee, että ihmiset ovat jakautuneet kahdeksi sukupuoleksi normien takia.

Ne seikat, joita Nea kutsuu normeiksi ovat itse asiassa biologiaa. Ne kumpuavat geeneistä ja miljardien vuosien evoluutiosta. Pojat ja tytöt ovat erilaisia. Sukupuolia on kaksi. On sairasta henkistä ja fyysistä väkivaltaa viedä lapsilta luonnollinen ymmärrys omasta sukupuolestaan ja aiheuttaa heille mielenterveysongelmia.

Ei tasa-arvoa ole se, että joltain biologiselta olennolta riistetään oikeus omaan biologiaansa ja luontaiseen käyttäytymiseensä - se on kidutusta, väkivaltaa, sortoa, sadismia ja ihmisvihaa.

[Huppupelikaani]

Olen ymmärtänyt, että varhaiskasvatuksessa on huutava työvoimapula etenkin pk-seudulla. Saanen esittää pari kysymystä agendaa ajaville:

• Mitenköhän homma paranee sillä, että tervejärkisimmiltäkin ehdokkailta halutaan esim. vaatia "vaikeaakin itsereflektiota siitä, millaisia oletuksia ja ennakkoluuloja heillä on eri ihmisryhmiä kohtaan"?
• Miten erittäin rajallisella henkilöstömäärällä ehditään varmistaa, että rauhallisemmissa leikeissä viihtyvä tyttölapsi ja hänelle pariksi arvottu kivikautisen kotikasvatuksen kotoa/kotimaastaan saanut raju poika joudu kaikenlaisiin sattumuksiin? Ja muistaahan työntekijä näihin sattumuksiin puuttuessaan omat karmivat perusennakkoluulonsa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan?
• Tingitäänkö vain työntekijöiden kriteereistä, jotta saadaan haalittua maailmalta paperinsa hukannutta huippuosaajaa? Samalla vaan pitää muistaa muuttaa uutisointia alaan liittyvistä rikoksista, ettei suomalaisten turvallisuudentunne heikenny.
• Mitä lisäarvoa oikeasti tuo se, että työntekijät ovat (liian suuren) osan työajastaan tällaisen huuhaa-pakkosyötön ("koulutuksen") pauloissa, kun samalla lapset oikeasti jäävät hoitamatta?
• Laittaisivatko nämä ajatusten mätäojat omat (olemattomat) lapsensa kyseiseen pelleilyyn? Samantekevää, koska ei heidän tarvitse vaivata päätään moisella (se edellisen lauseen suluissa oleva sana...).
• Ja vielä yksi, olennaisin: Palattaisiinko ihan vaan perusasioiden ääreen, ja tehtäisiin ne mahdollisimman hyvin? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että tämä toimii lähes asiassa kuin asiassa. Myös tässä.

Tekisi mieli sanoa, että onhan tässä varmasti hyvä ajatus taustalla. Ehkä vain realiteetit iskevät, tai pitäisivät iskeä, vasten kasvoja. Mutta kun kerta toisensa jälkeen laittaa hakukoneeseen näiden ajatusten suoltajien nimen ja löytää joka ikinen kerta yksipuolisen intersektionaalis-feministisen ajatusmaailman, taitaa kyseessä olla vain uudenlaista pahuutta. Siinä menee kirjaimellisesti lapsi pesuveden mukana. Eikä edes puolivahingossa.

^{E: Paikattu automaattisen tekstinsyötön oma-aloitteinen villiintyminen}

[Lalli IsoTalo]

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Alasaari-Nea on ymmärtänyt, että nuorena on vitsa transuksi ja pedouhriksi väännettävä, koska vanhemmat rungot eivät enää ole perversoitavissa.

"Give me a child until he is 7 and I will show you the man."
― Aristotle

Voisiko nämä Alasaari-Nean kaltaiset hirviöt sulkea jollekin saarelle ihan vaan keskenään?

[Caucasian]

Koskahan älytään, että sukupuolten eroja eli VAHVUUKSIA tulisi häivyttämisen sijaan päinvastoin vahvistaa. Pojatkin alkaisivat taas pärjätä koulussa, kun miehisyyttä alettaisiin arvostamaan nykyisen syyllistämisen sijaan!   

[Eino P. Keravalta]

-On se kumma että kulttuureiden erot ovat rikkaus ja voimavara, mutta sukupuolten erot ovat haitta ja kirous..

[ikuturso]

Ja kun sukupuoliakaan ei ole niin miksi puhutaan tytöistä ja pojista? Olkoon vain yksi sukupuoli kaikilla ja sen nimi on tytpo. Kaikki lapset ovat tytpoja ja kaikilla on samanlaiset sukupuolielimet ja jollei ole niin leikkaukseen vain, Kela maksaa. Naisia eikä miehiäkään ei ole, olkoon tuon yhden sukupuolen nimi naimie.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että kolmas sukupuoli on typo (pun intended).

-i-

[Tavan]

On virhe lähteä vastustamaan tätä biologian nojalla, koska kulttuurimarxilainen biologi voi lopulta lyödä semmoiset rätingit pöytään että biologiaan vetoava kaivaa omaa hautaansa.

Ja joka tapauksessa edes tinkimättömin biologia ei sinänsä anna kunnollista syytä vastustaa tätä, tai perustetta ajatella että mikään tässä lasten mielisairastuttamisessa olisi "pahaa". Tieteellinen lähestymistapa ei anna repiä isistä oughtia.

Pahan käsite vaatii vastineekseen Jumalan, jonka hyvä luomisjärjestys ja hyvä tahto kertovat meille miten asioiden pitäisi olla, riippumatta siitä miten ne nyt ovat tai mitä joku suvakki väittää.

[Eino P. Keravalta]

Tavan:

Luulen ymmärtäväni pointtisi.

Itse puhuin yllä miljardien vuosien evoluutiosta, mutta se on toki vain yksi taso tässä eikä sulje Jumalaa pois tietenkään. Näen, että syvemmällä tasolla ilmenneessä Maailmankaikkeudessa on kaksinaisuuden periaate, Yin ja Yang metafyysisinä prinsiippeinä. Tämä on Ultimaattisen Tietoisuuden työtä ja tämän suunnittelun heijastumana on kaksi sukupuolta.

Mutta en jatka tästä koska alkaa lipsua ehkä ohi ketjun ytimestä. Halusin vain antaa tukeni sille näkemykselle, että kahdelle sukupuolelle on biologian lisäksi myös metafyysinen, filosofinen perusta.

[Miniluv]

Pahan käsite vaatii vastineekseen Jumalan, jonka hyvä luomisjärjestys ja hyvä tahto kertovat meille miten asioiden pitäisi olla, riippumatta siitä miten ne nyt ovat tai mitä joku suvakki väittää.

No allah ja koraani on ehkä pikkasen kiero veto vaatia tähän. Mut ihan mistä tykkäät.

No jos meillä olisi islamin Allah sanomassa mikä on pahaa, niin se ei sitten ole  enää mielipide/makuasia. Siinä mielessä olet oikeassa.

[Outo olio]

KUN MIETIN gradun aihetta vuosina 2011 ja 2012, tuntui että Suomessa keskusteltiin ensimmäistä kertaa sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta. Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.

Koska kysymys on nyt tottakai Kovasta Tieteestä^TM niin entäs se nollahypoteesi? Eli ehkäpä lasten käyttäytymisessä ilmenevät sukupuolinormit eivät ole ympäristön opettamia, vaan sisäsyntyisiä? Onko tätä mahdollisuutta otettu huomioon mitenkään? Vai yritettiinkö vain löytää sitä mitä haluttiin löytää?

[Aukusti Jylhä]

Sukupuolinormisto = Lajityypillinen käytös

Ovatkohan nämä tehneet eläinkokeita, että mitä käy kun normisto vaihdetaan, ja onko se ylipäänsä mahdollista?

[Eino P. Keravalta]

VARHAISKASVATUSLAISSA sanotaan, että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta pitää edistää. Varhaiskasvatussuunnitelman eli vasun perusteissa on ollut vuodesta 2018 maininta, että kaiken varhaiskasvatuksen pitää olla sukupuolisensitiivistä.

Mikä ihmeen varhaiskasvatus?

Päiväkoti on paikka, missä lapsia säilytetään sen aikaa kun aikuiset ovat töissä. Ei siellä mitään kasvatuksia tarvita. Lapset syövät ja leikkivät. Joku voi käydä päikkäreilläkin. Poliittinen aivopesu nyt on viimeinen asia, mitä päiväkodissa saa olla varsinkin kun se vääristää lapsen minäkuvaa luonnon- ja tieteenvastaisesti.

Sairasta ja oksettavaa touhua, puhdasta pahuutta.

[Vesa Heimo]

Koska kysymys on nyt tottakai Kovasta Tieteestä^TM

Gradusta. Se on tutkimusharjoitelma eikä mitään kovaa tiedettä.

[Siili]

Koska kysymys on nyt tottakai Kovasta Tieteestä^TM

Gradusta. Se on tutkimusharjoitelma eikä mitään kovaa tiedettä.

Tuo Opettaja-lehden artikkeli oli lähinnä pamfletti.  Olikohan "päiväkotien käytäntöjen ravistelijan" gradu samanlaista paatosta?

[Eino P. Keravalta]

Varhaiskasvatussuunnitelman eli vasun perusteissa on ollut vuodesta 2018 maininta, että kaiken varhaiskasvatuksen pitää olla sukupuolisensitiivistä.

Sukupuolisensitiivistä? Eikö sensitiivinen tarkoita herkkävastoista, diplomaattista, varovaa, hellää, herkkyyttä.. sukupuolisensitiivisyyden siis täytyy olla sitä, että lapsen luontaista, biologista sukupuolta arvostetaan ja pidetään heitä tyttöinä ja poikina ilman että heitä runnotaan johonkin kulttuurimarxilaiseen sukupuolettomuusmädätyspropagandaan.

[Outo olio]

Koska kysymys on nyt tottakai Kovasta Tieteestä^TM

Gradusta. Se on tutkimusharjoitelma eikä mitään kovaa tiedettä.

Kyllä, mutta ilmeisesti gradu kuitenkin hyväksyttiin?

Hankkeen työntekijästä tuli projektin johtaja. Opinnäytetyö siis onnistui kuitenkin. Koulutus parantaa työllistymismahdollisuuksia.

[Epäluottamusmies]

-ei saa lyödä tai töniä
-ei saa ottaa kädestä eikä heittää
-ei saa leikkiä ruoalla
-ei juosta sisällä
-ei saa huutaa koko ajan
-pitää sanoa jos on pissahätä

Siinä toimiva työkalupakki varhais"kasvatukseen." Kaikki muu mielenmuokkaus on aivopesua. Sukupuolet kuuluvat vain vessan oven symboleihin, eikä niilläkään ole leikki-ikäisillä niin väliä.

Pikkulapset + sukupuoliasiat = linnaan tai mieluummin sairaalaan jokainen joka näitä puuhastelee. Jostain tämän kaiken sairaan paskan puhdistamisen pitää alkaa.

[Vesa Heimo]

Kyllä, mutta ilmeisesti gradu kuitenkin hyväksyttiin?

Nähtävästi. Mutta gradu harvoin on juuri minkäänarvoinen tieteellinen tutkimus, vaikka sitä niin mielellään nimitellään syystä jos toisesta. Se on harjoitustyö tieteellisestä tutkimuksesta.

Tekemiseen menee pari-muutama kuukausi ja siinä lähinnä kirjoitellaan omin sanoin muiden tutkimuksia. Sit tehdään joku minitutkimus hypoteesin pohjalta. Eli se on harjoitustyö tutkimisesta, ei mikään kummempi tutkimus.

Poikkeuksia lienee joku 2-5% jossa on sitten lähdetty väikkäriaatteella liikkeelle ja tehty supersuoritus.

Gradu menee aina läpi jos se on tehty oikeilla askelmerkeillä- koska se on harjoitus. Ei siksi että sen tiede olisi välttämättä tarkalleenvertaisarvoituna oikein.

Ja joo, noin hieman noita asioita tehneenä vee-tuttaa välillä lehtien kohuotsikot graduista. Ne on tosiaan lähes 100% diipadaapaa (tutkimusmenetelmällisesti toki oikeaa diipadaapaa) mutta kivat otsikot saa "kohutuloksista" ja sitten vajaampi osa väestöstä joko innostuu tai kiukustuu.

[Aukusti Jylhä]

VARHAISKASVATUSLAISSA sanotaan, että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta pitää edistää. Varhaiskasvatussuunnitelman eli vasun perusteissa on ollut vuodesta 2018 maininta, että kaiken varhaiskasvatuksen pitää olla sukupuolisensitiivistä.

Mikä ihmeen varhaiskasvatus?

Päiväkoti on paikka, missä lapsia säilytetään sen aikaa kun aikuiset ovat töissä. Ei siellä mitään kasvatuksia tarvita. Lapset syövät ja leikkivät. Joku voi käydä päikkäreilläkin. Poliittinen aivopesu nyt on viimeinen asia, mitä päiväkodissa saa olla varsinkin kun se vääristää lapsen minäkuvaa luonnon- ja tieteenvastaisesti.

Sairasta ja oksettavaa touhua, puhdasta pahuutta.

Valitettavasti nyky-Suomessa vallitsevana trendinä on omien lasten kasvattamisen ulkoistaminen yhteiskunnalle. Yhteiskunnan viesti kuitenkin on ollut jo vuosikymmeniä, että ei tavallinen sukupuolijumittunut rasisti-suomalainen osaa lapsistaan kasvattaa kunnollisia sukupuolettomia maailmankansalaisia, ja tämä viesti on nielty hyvinkin tehokkaasti.

Esimerkki nro1:
Perhe tulee ensimmäistä kertaa päiväkodille, je me sitten kysymme, että mitä toiveita vanhemmilla on päiväkodin suhteen? "Voisitteko opettaa lapsellemme sanan 'ei'". Eli lapsi saattaa olla jotakuinkin 4-vuotias, eikä hän ole koskaan kohdannut elämässään pettymystä aikuisten taholta, kaikki mielihalut ovat toteutuneet, ehkä myös lähipuiston hiekkalaatikolla, jos siellä edes kehdataan käydä...

Miten tällainen lapsi pärjää tilanteessa, missä on mukana n20 samanikäistä maailmanomistajaa, ja pitäisi olla saamatta turpaan?

Tässä kohtaa laadukas varhaiskasvatus tulee todella tarpeeseen, sillä koulumaailmassa ei näitä sosiaalisia taitoja ehditä opetella. Haluaako ekaluokan ope luokallisen lukutaitoisia lapsia, joilla on suuria vaikeuksia sosiaalisissa taidoissa, vai ryhmän keskenään toimeentulevia lapsia, joista puolet eivät osaa lukea? Vastaus on oikeasti hyvin helppo. Jo siksikin, että lukeminen opetellaan vasta koulussa, ei päiväkodissa.

Esimerkki nro2:
5-vuotias lapsi ei osaa pukea mitään vaatteita päälleen, ei huolehdi omista tavaroista ollenkaan ja pöytätavat ovat luokkaa "muona suuhun kädellä pöydän kautta".

Niin. Normaalissa maailmassa nuo taidot on jo 2-vuotiaalla, mutta nykyisin lapset ovat todella avuttomia arjen perustaidoissa. I-Pädiä kyllä osataan käyttää virtuoosimaisesti, mutta hanskat käteen, liian paljon vaadittu. Eli aika tärkeitä kehitysvaiheita on jäänyt käymättä läpi. Siellä sitten päikyssä opetellaan 5v joonasmarjutin kanssa miten lapanen menee käteen ilman itkupotkuraivareita.


Kulttuurimarssilaiset ovat pilanneet vanhemmuuden. Se näkyy päiväkodeissa.

[Aukusti Jylhä]

Kyllä, mutta ilmeisesti gradu kuitenkin hyväksyttiin?

Nähtävästi. Mutta gradu harvoin on juuri minkäänarvoinen tieteellinen tutkimus, vaikka sitä niin mielellään nimitellään syystä jos toisesta. Se on harjoitustyö tieteellisestä tutkimuksesta.

Tekemiseen menee pari-muutama kuukausi ja siinä lähinnä kirjoitellaan omin sanoin muiden tutkimuksia. Sit tehdään joku minitutkimus hypoteesin pohjalta. Eli se on harjoitustyö tutkimisesta, ei mikään kummempi tutkimus.

Poikkeuksia lienee joku 2-5% jossa on sitten lähdetty väikkäriaatteella liikkeelle ja tehty supersuoritus.

Gradu menee aina läpi jos se on tehty oikeilla askelmerkeillä- koska se on harjoitus. Ei siksi että sen tiede olisi välttämättä tarkalleenvertaisarvoituna oikein.

Ja joo, noin hieman noita asioita tehneenä vee-tuttaa välillä lehtien kohuotsikot graduista. Ne on tosiaan lähes 100% diipadaapaa (tutkimusmenetelmällisesti toki oikeaa diipadaapaa) mutta kivat otsikot saa "kohutuloksista" ja sitten vajaampi osa väestöstä joko innostuu tai kiukustuu.

Meille on nyt aika monta vuotta toitotettu kaikista mahdollisista kanavista, että "TRUST THE SCIENCE". Nyt se oppi on mennyt perille, ja 80% kansasta uskoo jokaista uutista minkä kommentaattorina on tutkija. Ja miksi ei uskoisi, sillä kaikki tieteelliset tutkijat ovat Tutkittuja & Turvallisia, eihän niitä muuten median eteen tuotais?

Ohjelmointi onnistunut, lopputulos lähentelee täydellisyyttä, sillä auktoriteettiuskovaisuudessaan suomalaiset ovat maailman "parhaimmistoa". Mutta sekin sitten on ongelma, koska hienosäätöähän näin korkealentoinen Agenda vaatii. Esim. joku Agendaa kritisoiva henkilö voi olla arvostettu tieteellinen tutkija, puhuu ihan järkeviä, mutta koska Agenda on tärkeintä, pitäisi tämä toisinajattelija jotenkin saada hiljennettyä. Olisi toki helpompaa, jos kaikki tiedemiehet ymmärtäisivät olla osa Agendaa, mutta tiedemiehet tuntien, tämä ei ole mahdollista.

"Disinformaatio on niin taidokasta, että sitä on lähes mahdotonta ymmärtää disinformaatioksi."

Mutta, haistan pientä yritystä vähätellä tätä sukupuolikeskittynyttä kasvatusideologiaa. Olenko aivan väärässä?

[Augustus]

-ei saa lyödä tai töniä
-ei saa ottaa kädestä eikä heittää
-ei saa leikkiä ruoalla
-ei juosta sisällä
-ei saa huutaa koko ajan
-pitää sanoa jos on pissahätä

Siinä toimiva työkalupakki varhais"kasvatukseen." Kaikki muu mielenmuokkaus on aivopesua.

Siinä on toimiva pakki. Minulla ei ole omia lapsia mutta esitän nyt sellaisen filosofisen ajatelman lastenkasvatuksesta, joka kuuluu näin:

Vanhempien pitäisi varhaiskasvattaa lapsensa itse, ei yhteiskunnan.

Eli lapsia ei pitäisi roudata mihinkään tarhaan ennen jotain kouluikää. Ongelmia syntyy tietysti siitä, koska nykyaikana vanhemmat käyvät töissä ja lastenkasvatuksen osa ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä on taasen nykyisen työssäkäyntiyhteiskunnan valuvika. Ennen maatalousyhteiskunnasssa lapset olivat maatilalla mukana pienestä pitäen erilaisissa askareissa vanhempien kanssa. En halua liikaa romantisoida tuollaista, mutta ainakin lapset ja vanhemmat olivat yhdessä pitkin päivää. 

Valitettavasti nyky-Suomessa vallitsevana trendinä on omien lasten kasvattamisen ulkoistaminen yhteiskunnalle. Yhteiskunnan viesti kuitenkin on ollut jo vuosikymmeniä, että ei tavallinen sukupuolijumittunut rasisti-suomalainen osaa lapsistaan kasvattaa kunnollisia sukupuolettomia maailmankansalaisia, ja tämä viesti on nielty hyvinkin tehokkaasti.

Päiväkodit ovat nykyisen talousjärjestelmän ilmentymä. Niissä voi opettaa fasismia, kommunismia, körttiläisyyttä tai ihan mitä tahansa kulloinkin on sopivaa, mutta itse päiväkotisysteemi on täysin luonnonvastainen, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Vanhemmat ja lapset kuuluvat yhteen, varsinkin kun lapset ovat pieniä.