Hallituksemme paskovat Suomen maahanmuutolla. Onko väärin paeta ulkomaille?

[Lalli IsoTalo]

Jeps,

Tätä mahdottomuutta on tässä 15 vuotta jo katseltu, sekä silloin jo yritettiin kovaa saada persut hoitamaan asiat kuntoon. Silloin siinä olisi vielä ollut jotain mahiksia, mutta nyt suomineito alkaa olla sen verran kypsä ja kaiken tämän lisäksi ollaan äänestämässä vielä noin heikoista miehistä presidenttiä. Kyllä näissä vaaleissa tekisi mieli äänestää jaloillaan.

Mitä olet mieltä? Ovatko ulkomaille lähtevät rintamakarkureita, vai perheensä parasta ajattelevia ihmisiä? Ja onko enää länsimaita, joihin paeta?

"On tärkeää vain se, mä miksen jää."
- Per vers, runoilija. Juice/Mikko (Love Records 1975)

[Histon]

Maashoppailu on yhtä ymmärrettävää kuin koulushoppailu, varsinkin jos on pieniä lapsia. Tänään saatiin uutisia siitä, että Suomen viimeinen turvasatama Kuopio on virallisesti paskottu ja valtaa kaduilla pitävät tästä lähtien sielläkin keharijengit. Enää ei ole oikein muita vaihtoehtoja kuin ulkomaat tai maaseudulle muutto, mutta jälkimmäinen on monelle mahdotonta töiden vuoksi.

[Nikolas]

Ja onko enää länsimaita, joihin paeta?

Mikä tärkeintä, ei ole toista Suomea missään.

Olen tämän ennenkin sanonut: Suomalaisten heimojen elintila oli joskus tuhat vuotta sitten suunnilleen Kölivuorten ja Uralin välinen tila. Vähiin on tila kutistunut aikojen saatossa, ja tämä Suomi on siitä jäljellä.

Minne menet, suomalainen?

[-PPT-]

Jos ei puhuta kirjaimellisesta rintamakarkuruudesta niin eihän valtio ihmisiä omista. Tekivätkö Suomesta Ruotsiin muuttaneet 50v sitten väärin kun menivät mielummin Ruotsiin töihin kuin jäivät Suomeen työttömiksi?

[HDRisto]

Kun, eikä jos, Suomen talous romahtaa niin loiset ja muut murjaanit häipyvät muille maille. Sitten seuraavat 20 -30 vuotta saakin olla rauhassa suomalaisten kesken ja rakentaa kaiken uudelleen.
Pitää vaan lähteä sitten siltä pohjalta että ei kommunismia / sosialismia ollenkaan eikä mihinkään. Byrokratia ja sen elättämät martelalaiset minimiin ja lopetetaan yrittämisen vaikeuttaminen.

Mutta kuitenkin epäilen ettei nykymenosta (olla eikä tulla) opita mitään.

[Uuno Nuivanen]

^ Itse uskon että murjaanien ylläpitoon laitetaan viimeisetkin siemenperunat, jotta heidän elintasoaan voidaan jotenkin ylläpitää sen kantaväestöltä romahtaessa.

[SmallFish]

Jos lähtee EU-alueen tai Pohjoismaiden sisällä toiseen maahan, onko se oikeastaan edes karkuruutta?

Jos Suomesta ei esim. töitä löydy, niin ei kai kukaan voita mitään siellä kitkuttelemisella, jos duunia löytyy verrattain läheltä yllin kyllin.

[Caucasian]

Jossain kohtaahan tulevaisuudessa Suomi muuttuu ei-Suomeksi, niin on ihan oikein lähteä mihin parhaaksi näkee (tai jäädä). Ei ole karkuruutta, jos ei ole enää puolustamisen arvoista omaa maata.
Johan täälläkin puhuttiin Hakunilasta, että jotain suvakkia hävetti, kun ei tuntenut oloansa mukavaksi mamujen keskellä. White Flight on ihan hyväksyttävä juttu. Samahan se on mamuilla, kasautuvat sinne missä muitakin mamuja > ghettoutuminen.
Ihmisen luonne on heimoluonne, siksi kansallisvaltiot ovat luonnollisia yksiköitä. Monikulttuurivaltiot ovat keinotekoisia

[Torspo]

Saas nähdä näemmekö kunnon Chicagoitumisen vielä.

Suomessa on jo nyt kymmeniä ellei satoja roudmän-jengejä, joille kelan rahat ei riitä, vaan lisää otetaan väkivalloin muilta. Mitä sitten tapahtuu jos kelan rahat loppuvat? Kukaan ei maksa ruokaa, asumista ja elämistä? Ei edes paluulippua heimon kotikonnuille. Vaikea kuvitella ettei roudmänia räjähtäisi tuolloin käsiin.

[Firtu Fakkari]

Ulkomaille muuttaminen/pakeneminen on mielestäni neutraali asia. Asiaa voi katsella monelta kantilta. Sitä voi pitää henkilökohtaisena kannanottona nykytilanteeseen tai (maan)petturuutena, ihan kuinka vain. Ehkä tärkein jakolinja on, onko kansallismielinen vai ei.

Mikäli on kansallismielinen, eikä jää taistelemaan Suomen asioita kuntoon Suomeen, voi mielestäni sellaista pitää aivan hyvin petturuutena.

Mikäli taas suhtautuu Suomen kehityskulkuun neutraalilla tai jopa hällä väliä -asenteella, voi poismuuton nähdä henkilökohtaisena ratkaisuna, jota on turha sen enempää ruotia.

[Deloch]

Kannatan sisäistä muuttoa, eli yli-rikastetuilta alueilta (isot kaupungit) pienemmille, ei-rikastetuille paikkakunnille. Tämä on win-win, sillä kun mamutus vääjäämättä etenee ja kaupungit degeneroituvat Ruotsin tyyliin mamuhelveteiksi, niin niihin jäljelle jäävällä suomalaisella väestönosuudella on entistä vaikeampaa kieltää todellisuus. Samalla pienemmät, ei-rikastetut paikkakunnat hyötyvät kun normaalia työssäkäyvää suomalaista muuttaa alueelle elinvoimaa lisäämään. Kun rikastushelvetissä asuva suomalainen (tod. näk. suvakki) vierailee vaikkapa sukulaisen mökillä lapissa, alueella vapaana rikastuksesta, kognitiivinen dissonanssi on suuri. Jos koko suomi olisi tasaisen rikastettu, niin suurta kontrastia ei syntyisi, eikä mahdollista heräämistä todellisuuteen tapahtuisi.

Kehityskulusta riippuen tietysti koko Suomi mamuttuu hiljalleen, mutta ainakin näin maan sisälle on edes teoriassa mahdollisuus muodostua "suomalaisuuden pesäkkeitä", hidastaen koko maan mädäntymistä.

Jos ja kun sitten koko systeemi romahtaa niin heinäsirkkalaumat lentävät muualle, ehkäpä Ruotsiin, joka todennäköisesti siinä vaiheessa on jo kokenut oman romahduksensa ja uudelleenmuodostunut somalia 2.0:ksi ollen näin hyvin kotoisa ja houkutteleva rikkaalle ainekselle.

Teoriassa "suomalaisuuden pesäkkeitä" voi myös syntä muualle, kuten historiallisesti on esim. Amerikkaan muodostunut, mutta tämä on vaikeampaa ja epätodennäköisempää. Jotenka sisäinen muutto on paras vaihtoehto.

[Pallopääkissa]

Jos muuttaa ulkomaille johonkin, onko takeita siitä ettei se paikka muutu persläveksi etnohelvetiksi josta pitää lähteä seuraavaan paikkaan? Jos siitäkin tulee etnohelvetti-persläpi, mihin seuraavaksi? Ollaanko siinä sitten lopun iän "paimentolaisia" jotka valtelevat paikasta toiseen etsien sopivaa paikkaa?

Valkopakoa kun miettii, voi pakenija miettiä itsekin sitä onko osaltaan aiheuttanut sen tilanteen, minkä takia pakenee. Onko hän äänestänyt niitä poliitikkoja joiden päätösten seurauksena jokin paikka muuttuu sellaiseksi, että sieltä lähtevät ne joilla on siihen varaa. Ne jotka voivat ostaa itsensä vapaaksi.

[ApuaHommmaan]

Minnekään ylipäätään voi paeta moista? Euroopassa Itä-Eurooppaan?

[Reino Rivimies]

Mukava päiväuni olisi jos kaikki muut lähtisi ja humanitääriset+vihervasemmisto jäisi. Ulkomailta seurailtaisiin miten pärjäilevät ihanneyhteiskunnassaan. Kun ovat syöneet nälkäänsä viimeisetkin siemenperunat ja kämpät kylmenneet koska lämmityskauden eteen olisi pitänyt ahertaa, odotettaisiin vielä tovi että routa ajaisi viimeisetkin ituhipit muihin maihin palveltaviksi, niin voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä. - Kesympi versio olisi jakaa suomi pituussuunnassa kahtia. Itäpuolelle maahanmuuttoa ym. monikulttuurisuutta haluavat omine lakeineen talouksineen, länsipuolelle muut omine lakeineen ja talouksineen.

[Reino Rivimies]

Minnekään ylipäätään voi paeta moista? Euroopassa Itä-Eurooppaan?

Esimerkiksi:
Alaska
Uusi-Seelanti, Australia.
Argentiina,Chile

[Kim Evil-666]

Vastauksena otsikon kysymykseen: No ei todellakaan ole väärin. Ei sitten niin millään lailla. Jos olisin siinä iässä- että jaksaisin vaivautua- ja olisi kaikkinakset eväät pärjäillä ulkoisilla mailla- lähtisin varmasti. Lähdin jo maan sisällä etelästä pohjoiseen- matuvapaalle vyöhykkeelle. Alkaa kuitenkin näyttää siltä- että rikkaus hiljalleen valuu myös ylöspäin- toivottavasti ei kuitenkaan liiaksi omana aikanani.

Sellaisia nuoria ihmisiä- joita rikastus ahdistaa- neuvoisin ehdottomasti rakentamaan elämänsä jossakin suopeammassa sopukassa kuin hölmölä. Täällä vedetään kaikki paska aina tappiin saakka- ja sen jälkeen- kun kaikki on paskottu- ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävi. Artisti maksaa viulut kuten aina- joten on parasta esittää trubaduuria siellä- minne hölmölän käsi ei yletä tahraamaan paikkoja.

[WinstonSmith]

Paeta minne? Ei ole olemassa yhtään valkoista maata, joka ei olisi kansanmurhan kohteena. Puolassa alle 5 vuodessa maahan on tullut satoja tuhansia afrikkalaisia, muslimeita ja raiskaukset, ryöstöt ja muut rikkaudet ovat raketoineet tilastoissa. Et voi paeta ongelmaa, voit vain kohdata ongelman ja pyrkiä edistämään politiikkaa, joka kääntää massojen mielipiteet realismiin.

[Shemeikka]

Suomi on viimeisiä pussinperiä, minne muuttaa maahanmuutolta. Meni minne tahansa, muuttaa huonompaan.

Uskoisin lähiaikoina Suomeenkin rakennettavan aidattuja yhteisöjä, joista osa pysyvät vain suomalaisille tarkoitettuna. Yhdysvalloissa nämä "gated community"- yhteisöt ovat peruskauraa, ja Ruotsiin ne rantautuivat jo jokunen vuosi sitten.

Etelä-Afrikassa on buurien oma yhteisö Orania, jolla on oma hallinto ja maksuväline. Jotain sellaista tullee Suomeenkin ennemmin tai myöhemmin.

Maastamuutto edistää kansanvaihtoa, siinä missä maahanmuuttokin.

[Dunkirker]

Se on ikävä ja ennen kaikkea traaginen ratkaisu, muttei lähtökohtaisesti väärin. Jokaisella on viime kädessä tarve pelastaa perheensä raakalaisten ja barbaarien keskeltä, jos oma valtiovalta suojelemisen sijaan vain työntää kulmille lisää rikkautta Kongosta ja voimavaraa Syyriasta.

Mutta iso kysymys on lopulta se, että MINNE lähtisi?

[-PPT-]

Eikös edellinen hallitus yhdessä vaiheessa vilautellut jotain maastamuuttoveroa? Että lähtekää vaan mutta rahojanne ette vie mennessänne. Onneksi moinen vero ei ikinä olisi EUssa hyväksytty.

[Deloch]

Tarkemmin ajatellen, olisi aika hauska vitsi masinoida joukkovalkopako Ahvenanmaalle ja näin suomalaistaa se. Sittenkun hurrit valittaa asiasta niin sanoisi vaan että monikulttuurisuus on rikkaus.

Sieltäkäsin voisi sitten katsella kaukoputkella kun sekä Helsingin että Tukholman lähiöt palavat.

[Lasse]

Ja onko enää länsimaita, joihin paeta?

Mikä tärkeintä, ei ole toista Suomea missään.

Olen tämän ennenkin sanonut: Suomalaisten heimojen elintila oli joskus tuhat vuotta sitten suunnilleen Kölivuorten ja Uralin välinen tila. Vähiin on tila kutistunut aikojen saatossa, ja tämä Suomi on siitä jäljellä.

Minne menet, suomalainen?

Hyvin sanottu.

Mutta sitten vielä pitäisi päästä yhteisymmärrykseen siitä, kuka tai mikä on suomalainen.

Asiasta julkinen keskustelu (omalla nimellä) vaan tuppaa iskemään postimerkin persauksiin (jos on persu)....

[Siener]

Tarkemmin ajatellen, olisi aika hauska vitsi masinoida joukkovalkopako Ahvenanmaalle ja näin suomalaistaa se. Sittenkun hurrit valittaa asiasta niin sanoisi vaan että monikulttuurisuus on rikkaus.

Sieltäkäsin voisi sitten katsella kaukoputkella kun sekä Helsingin että Tukholman lähiöt palavat.

___________

Ei onnistu. Et saa sieltä asuntoa/taloa ostettua noin vain. Ovat hyvät lait ja säännöt jo aikoja sitten laatineet. Ovat samat niin mannersuomalaisille kuin riikinruotsalaisille, tai keille tahansa muille ulkopuolisille.

Mutta Manner-Suomen ruotsinkielisiä kuntia kannattaa tsiigailla sillä silmällä. Ne eivät etnotoiseuksia ota, paitsi poikkeuksena tomaatti-Närpiö.

Itse asun nykyään kaupungissa, jossa 30 % ruotsinkielisiä, ei matuongelmaa.

Ja sitten on vahvan talouden omaavia vakaita vanhan liiton suomenkielisiä kuntia/kaupunkeja, joiden ei ole tarvinnut matuhullutukseen lähteä. Yksi on tähtäimessä, en sitä mainosta. Siunattu etätyö nykyään mahdollistaa paljon!

[Dangr]

Oma maa mansikka, muu maa mustikka. Mutta pieni ihminen pelaa niillä pelimerkeillä jotka on jaettu, paljoa ei yhteiskunnalliseen menoon pysty vaikuttamaan. Ainoastaan omaan elämään, TTTT on tärkeä hoitaa kuntoon ja vielä kun meillä yhteiskunta maksaa noista 3/4(Tiedot, Taidot, Tili, Terveys).

Omassa maassaan ihmisillä on tietyt turvat ja oikeudet kaikesta huolimatta. Jos muuttaa muihin maihin, varsinkin globaaliin etelään kuten kehitysmaita kutsutaan, niin on aina ulkomaalainen.

On aina paras olla muita paavillisempi, vaikka muut venyttävät sääntöjä sekä pitää niin vakuutukset kunnossa kuin pakoraha mukana jolla pääsee lähimmälle raja-asemalle.

[Pallopääkissa]

Pakeneminen on hyödytöntä jos läpsyt seuraavat perässä. Kaikkein hölmöintä on mennä johonkin joka on pahemmin rikastettu.

Mitä jos tekisi niin että kostoksi muuttaisi johonkin läpsyjen lähtömaahan?

Kuinka monella prosentilla on oikeasti mahdollisuuksia muuttaa johonkin toiseen maahan? Jos menee, kuinka pitkäksi aikaa? Millä hankitaan elanto? Töihin sinne vai elää mukaan ottamilla rahoilla? Eläkkeelle sinne?

Baltian maat ovat vähemmän rikastettuja kuin Suomi kun niissä on vähemmän vetovoimatekijöitä eli siellä on matala sosiaaliturva. Ryssiä en laske rikastuksiksi, ja paikalliset ryssät eivät varmaan tykkäisi läpsyistä. Sitäpaitsi Liettuassa on pienin venäläisprosentti verrattuna Viroon ja Latviaan.

Jos nyt hatusta vedän itselleni pakopaikan, se on Liettua. Kävin Vilnassa 2013. Kivoja vanhoja taloja ja rahat riittivät hyvin ravintoloissa syöntiin kahdesti päivässä.

Suurimmalle osalle poismuutto on kuitenkin teoriaa. Näin ollen vaihtoehdoksi jää vaikuttaminen siihen että saisi oman maan tai edes kotipaikkakunnan asiat kuntoon.

[Epäluottamusmies]

Ei ole koskaan ollut aikomustakaan luovuttaa omaa maata pois, luopua kodista ja kansasta. Menköön raukat merten taa ja niin pois päin. Mutta kun terveys on mennyt niin muuttaisin jonnekin lämpimämpään vaikka heti. Ihan vain että ehtisi nauttia eläkkeestä elossa.

[Jaska Pankkaaja]

Ei ole koskaan ollut aikomustakaan luovuttaa omaa maata pois, luopua kodista ja kansasta. Menköön raukat merten taa ja niin pois päin. Mutta kun terveys on mennyt niin muuttaisin jonnekin lämpimämpään vaikka heti. Ihan vain että ehtisi nauttia eläkkeestä elossa.

Aika lähelle näin itsekin muotoilin jo poistetun viestini. Siellä missä itse nyt asun ei matuongelmaa ole mutta kylläkin sosialismiongelma jota uusikaan hallitus ei näytä haluavan edes vähentää. Suomaalaiset tykkäävät äänestellä itselleen 100% veroastetta ja sillä rahoitetun valtavan joukon verolokkeja kyykyttelemään. Seniilit vielä tajuaa, Toverin lupaama vappusatku lämmittää kuin vellipaska Tenassa mutta että nuoremmatkin