Vilpitön vaalitekniikkahomma

[Jorma M.]

Äänestin kolmatta sijaa.

Veikkaan, että saa toiseksi eniten ääniä, mutta vilpin vuoksi pudotetaan kolmanneksi.

(En olisi vielä 10 v sitten olettanut että Suomessakin aletaan väärentää vaaleja. Mutta koska valtamedia ja virkamiehet väärentävät avoimesti kaiken, niin kyllä vaalejakin väärennetään.

Olin huhtik 23 vaaleissa vaalitoimihenkilönä, ja joka ikinen ääni joka mielestäni hylättiin väärin perustein, oli kokoomuslaisen vaalitoimikunnan PJ:n hylkäämä ja hylätty ääni persujen. Ja kyse oli siis tapauksista missä selvä merkintä tulkittiin epäselväksi.  *)

Tosin, Halla-ahoa ei pudoteta kolmoseksi tällaisilla napit- ja nepparit -systeemeillä. vaan isommilla tempuilla.)

*) en ole varma termeistä, mutta kaikki hylätyt ja lasketut äänet menivät vielä niputettuina eteenpäin tarkastuslaskentoihin, missä ainakin teoriassa hylätyistä äänistä voitiin palauttaa mukaan laskettuihin. Mutta kyllä kai siinäkin instanssissa kokkarit tulkitsivat ja persujen edustajat katsoivat vierestä.

[Emo]

^ Miksi sinä @Jorma M.  katsoit vierestä?

Jos merkinnät kerta olivat selviä, niin miten yhden kokoomusnatsin äänellä ne voidaan julistaa epäselviksi?

[Miniluv]

*) en ole varma termeistä, mutta kaikki hylätyt ja lasketut äänet menivät vielä niputettuina eteenpäin tarkastuslaskentoihin, missä ainakin teoriassa hylätyistä äänistä voitiin palauttaa mukaan laskettuihin. Mutta kyllä kai siinäkin instanssissa kokkarit tulkitsivat ja persujen edustajat katsoivat vierestä.

Noin sen pitää mennä. Ja täsmätä

annetut äänet = hylätyt + ehdokkaisen tulokset.

Tosin, Halla-ahoa ei pudoteta kolmoseksi tällaisilla napit- ja nepparit -systeemeillä. vaan isommilla tempuilla.)

Kun olen noita itsekin laskemassa, niin on velvollisuus kysyä:

Millä tempulla? Ja miten se tehtäisiin?

[Jorma M.]

^ Miksi sinä @Jorma M.  katsoit vierestä?

Jos merkinnät kerta olivat selviä, niin miten yhden kokoomusnatsin äänellä ne voidaan julistaa epäselviksi?

Ei siinä rivijäsen voi mitään kun PJ katsoo naamaan ja sanoo että "epäselvä". Ja tieto on, että menee vielä uuteen tarkastukseen.

[Jorma M.]

*) en ole varma termeistä, mutta kaikki hylätyt ja lasketut äänet menivät vielä niputettuina eteenpäin tarkastuslaskentoihin, missä ainakin teoriassa hylätyistä äänistä voitiin palauttaa mukaan laskettuihin. Mutta kyllä kai siinäkin instanssissa kokkarit tulkitsivat ja persujen edustajat katsoivat vierestä.

Noin sen pitää mennä. Ja täsmätä

annetut äänet = hylätyt + ehdokkaisen tulokset.

Tosin, Halla-ahoa ei pudoteta kolmoseksi tällaisilla napit- ja nepparit -systeemeillä. vaan isommilla tempuilla.)

Kun olen noita itsekin laskemassa, niin on velvollisuus kysyä:

Millä tempulla? Ja miten se tehtäisiin?

jaa-a sen kun tietäis. Nerokas valtiomies J. Stalin sanoi että "ei sen väliä kuka saa eniten ääniä vaan se kuka laskee äänet."

[Nikolas]

Tosin, Halla-ahoa ei pudoteta kolmoseksi tällaisilla napit- ja nepparit -systeemeillä. vaan isommilla tempuilla.

Äänestän vaalipäivänä, ja piirrän ehdokkaan numeron vaalilippuun erityisen huolellisesti. Enempää en voi tehdä vaalivilpin vähentämiseksi.

[Tabula Rasa]

jaa-a sen kun tietäis. Nerokas valtiomies J. Stalin sanoi että "ei sen väliä kuka saa eniten ääniä vaan se kuka laskee äänet."

No siellä olen yhtenä muitten persujen(kin) joukossa laskemassa minäkin. Haluatko vielä tarkentaa vastaustasi??

Meillä jää tänä vuonna vaalivalvojaiset pitämättä juuri siitä syystä että melkein jokainen jäsen on joko ääniä keräävän lautakunnan tai keskusvaalilautakunnan jäsen. Ja meidän alueella on puolet maakunnan äänioikeutetuista. Eli missäs se laskuvirhe tapahtuu?

[JoKaGO]

Eli missäs se laskuvirhe tapahtuu?

Se oli hyvin kerrottu siinä poistetussa(?) MOT:ssä. Siis YLEn ohjelmassa.

Muistinvaraisesti. Toimittaja Korvola oli joistain vaaleista kaivanut arkistoista esiin kolmen eri kokoisen äänestysalueen dokumentit. Missään niissä ei mikään lukumäärä täsmännyt, ja suurimmassa tapauksessa oli kirjanpito parisataa ääntä pielessä. Korvola soitti tuon alueen vaalitoimitsija"päällikölle" (en tiedä mikä on oikea titteli), joka ei suostunut keskustelemaan asiasta mitenkään. Reilu meininki 

Ennen vaalipäivää vilppi on mahdotonta, koska äänestyslipuista ja kynistä ja pyyhekumeista lähtien kaikki on jaettu eri puolueiden nimeämille vaalitoimitsijoille, jotka tuovat ne äänestyspaikalle aamulla. Kaksi ensimmäistä äänestäjää tarkastaa vaaliuurnan, että se on tyhjä, minkä jälkeen se sinetöidään.
Jokainen vaalipäivän äänestäjä varmistetaan vaalikelpoisuudesta, merkataan vaaliluetteloon äänestäneeksi, äänestyslippujen jakaja merkkaa tukkimiehen kirjanpidolla jokaisen antamansa lipun, ja uurnan vahti merkkaa myös tukkimiehen kirjanpidolla jokaisen uurnaan pudotetun lipun.
YHDELLÄKÄÄN MOT:N TSEKKAAMALLA ÄÄNESTYSALUEELLA NUO KIRJANPIDOT EIVÄT TÄSMÄNNEET.

No, miten tämä on mahdollista?

Helppoa kuin heinän teko.

Ylempänä kerroin, että vaalipäivän aamuna kaikki on järjestetty hyvin. Mutta se ilta 

Vaalihuoneiston sulkeuduttua, kaksi toimitsijaa kuskaa annetut äänet, käyttämättömät liput, kynät, kumit, vaaliluettelot, ihan kaiken -äänenlaskentaan- en tiedä elimen nimeä, ei kuitenkaan ole kumpikaan "niistä" 
Eli tuon kuljetuksen aikana nämä kaksi koijaria voivat kenenkään valvomatta käyttää niiden äänioikeutta, jotka eivät ole äänestäneet, merkkaamalla nukkuvia äänestäneeksi ja kirjoittamalla hallussaan oleviin käyttämättömiin lippuihin haluamansa ehdokkaan numeron. Mutta kun nämä penaalin tylsät kynät unohtivat ne tukkimiehen kirjanpidot 

Käry kävi, mutta ketään ei kiinnosta "parikymmentä" liikaääntä.

Tämä on Suomi Herran vuonna 2024 

Mitä nämä parikymmentä ääntä per äänestysalue merkitsee tuloksen kannalta, en tiedä, mutta systeemi on MÄTÄ. Mot.

[Jorma M.]

jaa-a sen kun tietäis. Nerokas valtiomies J. Stalin sanoi että "ei sen väliä kuka saa eniten ääniä vaan se kuka laskee äänet."

No siellä olen yhtenä muitten persujen(kin) joukossa laskemassa minäkin. Haluatko vielä tarkentaa vastaustasi??

Siis mitä? En mä ota muuhun kantaa kuin

1) mä havaitsin kokoomuslaisen napamiehen tulkitsevan persujen ääniä epäselviksi huhtik 23. Hänellä on siihen oikeus. Jokaista ääntä voi väittää epäselväksi. Tarkistuslautakunta tms ratkaissee kunkin merkinnän vaikka äänestämällä, ja niissä instansseissa persuilla ei yleensä ole enemmistöä.

Ja

2) keskimääräinen suomalainen on silmiään myöten korruptoitunut.

Mä en tiedä missä lasket tai tarkastat ja minkä vaalien ääniä.

Jos tarkistat jossain valtion keskusübertarkistuslaskennassa presidentinvaalien 1 kierroksen ääniä 2024 niin en usko että sinä väärennät mitään. Senkö halusit kuulla?

[Miniluv]

jaa-a sen kun tietäis. Nerokas valtiomies J. Stalin sanoi että "ei sen väliä kuka saa eniten ääniä vaan se kuka laskee äänet."

No siellä olen yhtenä muitten persujen(kin) joukossa laskemassa minäkin. Haluatko vielä tarkentaa vastaustasi??

Siis mitä? En mä ota muuhun kantaa kuin

1) mä havaitsin kokoomuslaisen napamiehen tulkitsevan persujen ääniä epäselviksi huhtik 23. Hänellä on siihen oikeus. Jokaista ääntä voi väittää epäselväksi. Tarkistuslautakunta tms ratkaissee kunkin merkinnän vaikka äänestämällä, ja niissä instansseissa persuilla ei yleensä ole enemmistöä.

Ja

2) keskimääräinen suomalainen on silmiään myöten korruptoitunut.

Mä en tiedä missä lasket tai tarkastat ja minkä vaalien ääniä.

Jos tarkistat jossain valtion keskusübertarkistuslaskennassa presidentinvaalien 1 kierroksen ääniä 2024 niin en usko että sinä väärennät mitään. Senkö halusit kuulla?

Sinä selitit jostain isosta kuprusta ja sitten vedät vähän takaisin Stalin-kuitilla.

No, siellä on hyvää väkeä laskemassa, joten missä se kupru tehdään?

[Tabula Rasa]

Eli missäs se laskuvirhe tapahtuu?

Se oli hyvin kerrottu siinä poistetussa(?) MOT:ssä. Siis YLEn ohjelmassa.

Muistinvaraisesti. Toimittaja Korvola oli joistain vaaleista kaivanut arkistoista esiin kolmen eri kokoisen äänestysalueen dokumentit. Missään niissä ei mikään lukumäärä täsmännyt, ja suurimmassa tapauksessa oli kirjanpito parisataa ääntä pielessä. Korvola soitti tuon alueen vaalitoimitsija"päällikölle" (en tiedä mikä on oikea titteli), joka ei suostunut keskustelemaan asiasta mitenkään. Reilu meininki 

Ennen vaalipäivää vilppi on mahdotonta, koska äänestyslipuista ja kynistä ja pyyhekumeista lähtien kaikki on jaettu eri puolueiden nimeämille vaalitoimitsijoille, jotka tuovat ne äänestyspaikalle aamulla. Kaksi ensimmäistä äänestäjää tarkastaa vaaliuurnan, että se on tyhjä, minkä jälkeen se sinetöidään.
Jokainen vaalipäivän äänestäjä varmistetaan vaalikelpoisuudesta, merkataan vaaliluetteloon äänestäneeksi, äänestyslippujen jakaja merkkaa tukkimiehen kirjanpidolla jokaisen antamansa lipun, ja uurnan vahti merkkaa myös tukkimiehen kirjanpidolla jokaisen uurnaan pudotetun lipun.
YHDELLÄKÄÄN MOT:N TSEKKAAMALLA ÄÄNESTYSALUEELLA NUO KIRJANPIDOT EIVÄT TÄSMÄNNEET.

No, miten tämä on mahdollista?

Helppoa kuin heinän teko.

Ylempänä kerroin, että vaalipäivän aamuna kaikki on järjestetty hyvin. Mutta se ilta 

Vaalihuoneiston sulkeuduttua, kaksi toimitsijaa kuskaa annetut äänet, käyttämättömät liput, kynät, kumit, vaaliluettelot, ihan kaiken -äänenlaskentaan- en tiedä elimen nimeä, ei kuitenkaan ole kumpikaan "niistä" 
Eli tuon kuljetuksen aikana nämä kaksi koijaria voivat kenenkään valvomatta käyttää niiden äänioikeutta, jotka eivät ole äänestäneet, merkkaamalla nukkuvia äänestäneeksi ja kirjoittamalla hallussaan oleviin käyttämättömiin lippuihin haluamansa ehdokkaan numeron. Mutta kun nämä penaalin tylsät kynät unohtivat ne tukkimiehen kirjanpidot 

Käry kävi, mutta ketään ei kiinnosta "parikymmentä" liikaääntä.

Tämä on Suomi Herran vuonna 2024 

Mitä nämä parikymmentä ääntä per äänestysalue merkitsee tuloksen kannalta, en tiedä, mutta systeemi on MÄTÄ. Mot.

Äänestäneiden määrä ilmoitetaan 15 minuuttia äänestyksen päättymisestä keskusvaalilautakuntaan. Sinne ei ylimääräisiä ääniä sen jälkeen voi tulla, eikä niitä voi myöskään poistaa koska pitäisi olla tasan sama määrä palautettavia tyhjiä, väärintäytettynä hylättyjä yms. Eikä ne ole tosiaan niiden kahden eli vaalilautakunnan puheenjohtajan todistajan eli yleensä varsinaisen jäsenen käsiteltävissä vapaasti, vaan ne on paketoitu sinetöityyn paperiin moninkertaisesti ohjeistuksen mukaisesti eikä sitä sinetöintitarraa jää yli niin että paketin voisi avata ja uudelleensulkea, vaan se voimapaperi ja viitisen metriä sinetöintiteippinauhaa käytetään kaikkien lautakunnan jäsenten lästäollessa.

Ja siitä lähtemisestä muistakseni pitää ilmoittaa myös keskusvaalilautakuntaan jolloin siihen ei myöskään jää ajallisesti tehdä muutoksia kun ajoaika tunnetaan. Ainoa tapa tehdä muutoksia olisi että kaikki vaalilautakunnassa olisivat samaa puoluetta, muokkaisivat niitä varsinaisia ääniä numeroita vaihtaen tai omaisivat sekä vaalileimasimen että tyhjiä ääniä etukäteen jotka voisivat vaihtaa sen koko lautakunnann hyväksnnällä omiinsa ja olisivat hiljaa tekemisistään. Noin ei liene kuin josain pienissä kepun ja rkpn kunnissa jolloin vaikutus isoihin vaaleihin mitätön  Isoissa vaalipiireissä on aina useampien ja vastakkaisten puolueiden edustajia valilautakunnissa jotka nimenomaan valvovat tällaisten varalta. Lisäksi ne äänet kerätään aamusta alkaen sinetöityyn laatikkoon jonka tyhjyyden ensimmäinen äänestäjä todistaa. Sen sisältämien lappujen pitää taas täsmätä äänestäneiden luettelon kanssa joita täyttää vuoroillaan eri henkilöt- Ja jota seuraa jatkuvasti kolme tai neljä lautakunnan jäsentä koko päivän tai täysi lautakunta illalla ääntenlaskun aikaan.

[Eino P. Keravalta]

Miten tästä nyt tuli joku vaalihuijausketju?

Itse uskon, että ääntenlaskijat ovat vastuullisia, vilpittömiä ja tarkkoja ihmisiä, jotka uskovat demokratiaan. Kiitos noille ihmisille heidän työstään.

[JoKaGO]

Miten tästä nyt tuli joku vaalihuijausketju?

Itse uskon, että ääntenlaskijat ovat vastuullisia, vilpittömiä ja tarkkoja ihmisiä, jotka uskovat demokratiaan. Kiitos noille ihmisille heidän työstään.

Jorma M. tämän aloitti. Minäkin uskon ihmiseen ja vielä enemmän hyvään systeemiin. Suomen vaalisysteemi ei ole hyvä, se on manipuloitavissa.

Äänestäneiden määrä ilmoitetaan 15 minuuttia äänestyksen päättymisestä keskusvaalilautakuntaan. Sinne ei ylimääräisiä ääniä sen jälkeen voi tulla, eikä niitä voi myöskään poistaa koska pitäisi olla tasan sama määrä palautettavia tyhjiä, väärintäytettynä hylättyjä yms. Eikä ne ole tosiaan niiden kahden eli vaalilautakunnan puheenjohtajan todistajan eli yleensä varsinaisen jäsenen käsiteltävissä vapaasti, vaan ne on paketoitu sinetöityyn paperiin moninkertaisesti ohjeistuksen mukaisesti eikä sitä sinetöintitarraa jää yli niin että paketin voisi avata ja uudelleensulkea, vaan se voimapaperi ja viitisen metriä sinetöintiteippinauhaa käytetään kaikkien lautakunnan jäsenten lästäollessa.

Ja siitä lähtemisestä muistakseni pitää ilmoittaa myös keskusvaalilautakuntaan jolloin siihen ei myöskään jää ajallisesti tehdä muutoksia kun ajoaika tunnetaan. Ainoa tapa tehdä muutoksia olisi että kaikki vaalilautakunnassa olisivat samaa puoluetta, muokkaisivat niitä varsinaisia ääniä numeroita vaihtaen tai omaisivat sekä vaalileimasimen että tyhjiä ääniä etukäteen jotka voisivat vaihtaa sen koko lautakunnann hyväksnnällä omiinsa ja olisivat hiljaa tekemisistään. Noin ei liene kuin josain pienissä kepun ja rkpn kunnissa jolloin vaikutus isoihin vaaleihin mitätön  Isoissa vaalipiireissä on aina useampien ja vastakkaisten puolueiden edustajia valilautakunnissa jotka nimenomaan valvovat tällaisten varalta. Lisäksi ne äänet kerätään aamusta alkaen sinetöityyn laatikkoon jonka tyhjyyden ensimmäinen äänestäjä todistaa. Sen sisältämien lappujen pitää taas täsmätä äänestäneiden luettelon kanssa joita täyttää vuoroillaan eri henkilöt- Ja jota seuraa jatkuvasti kolme tai neljä lautakunnan jäsentä koko päivän tai täysi lautakunta illalla ääntenlaskun aikaan.

Mulla loppui muste. Mutta jo nuo boldaamani osoittavat, että systeemi on mätä. Ja mikä argumentti on "joku pikkupiirinen rkp-kepu"? Vilppi on vilppiä, AINA.

[Jorma M.]

Tästä tuli vaalihuijausketju, koska allekirjoittanut onnettomasti möläytti *), että Halla-aho pääsisi kakkoseksi ellei olisi vaalipetosta.

Olen Homman salaliittolaisia. Myös WEF- / Kalergi- / Soros- / EU - ja *********asioissa.

*) Oli puoliksi läppä, mutta loukkasi ihmisten tunteita.

[JoKaGO]

*) Oli puoliksi läppä, mutta loukkasi ihmisten tunteita.

Oli sulla ihan omakohtaista faktaakin heittää pöytään, siitä kiitos!

[MinäVuan]

*) en ole varma termeistä, mutta kaikki hylätyt ja lasketut äänet menivät vielä niputettuina eteenpäin tarkastuslaskentoihin, missä ainakin teoriassa hylätyistä äänistä voitiin palauttaa mukaan laskettuihin. Mutta kyllä kai siinäkin instanssissa kokkarit tulkitsivat ja persujen edustajat katsoivat vierestä.

Noin sen pitää mennä. Ja täsmätä

annetut äänet = hylätyt + ehdokkaisen tulokset.

Tosin, Halla-ahoa ei pudoteta kolmoseksi tällaisilla napit- ja nepparit -systeemeillä. vaan isommilla tempuilla.)

Kun olen noita itsekin laskemassa, niin on velvollisuus kysyä:

Millä tempulla? Ja miten se tehtäisiin?

jaa-a sen kun tietäis. Nerokas valtiomies J. Stalin sanoi että "ei sen väliä kuka saa eniten ääniä vaan se kuka laskee äänet."

Onhan se nyt täysin selvää, että huijataan. Minäkään en mitään tästä tiedä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että huijataan. Kaikkihan sen nyt tietää

[Miniluv]

Tästä tuli vaalihuijausketju, koska allekirjoittanut onnettomasti möläytti *), että Halla-aho pääsisi kakkoseksi ellei olisi vaalipetosta.

Olen Homman salaliittolaisia. Myös WEF- / Kalergi- / Soros- / EU - ja *********asioissa.

*) Oli puoliksi läppä, mutta loukkasi ihmisten tunteita.

Fb puolella olen aina tarttunut noihin vaalivilppiväitteisiin myös. Nyt tuli vähän liian tosissaan kirjoitettua, sori tästä.

[dothefake]

Olen ollut vaalivirkailijana tosi monissa vaaleissa ja voin vakuuttaa, että systeemi on aukoton. Eikä siellä mitään pyyhekumeja käytetä mihinkään, niitä ei edes ole. Äänestys tepahtuu kuulakärkikynällä.

[Tabula Rasa]

Miten tästä nyt tuli joku vaalihuijausketju?

Itse uskon, että ääntenlaskijat ovat vastuullisia, vilpittömiä ja tarkkoja ihmisiä, jotka uskovat demokratiaan. Kiitos noille ihmisille heidän työstään.

Jorma M. tämän aloitti. Minäkin uskon ihmiseen ja vielä enemmän hyvään systeemiin. Suomen vaalisysteemi ei ole hyvä, se on manipuloitavissa.

Äänestäneiden määrä ilmoitetaan 15 minuuttia äänestyksen päättymisestä keskusvaalilautakuntaan. Sinne ei ylimääräisiä ääniä sen jälkeen voi tulla, eikä niitä voi myöskään poistaa koska pitäisi olla tasan sama määrä palautettavia tyhjiä, väärintäytettynä hylättyjä yms. Eikä ne ole tosiaan niiden kahden eli vaalilautakunnan puheenjohtajan todistajan eli yleensä varsinaisen jäsenen käsiteltävissä vapaasti, vaan ne on paketoitu sinetöityyn paperiin moninkertaisesti ohjeistuksen mukaisesti eikä sitä sinetöintitarraa jää yli niin että paketin voisi avata ja uudelleensulkea, vaan se voimapaperi ja viitisen metriä sinetöintiteippinauhaa käytetään kaikkien lautakunnan jäsenten lästäollessa.

Ja siitä lähtemisestä muistakseni pitää ilmoittaa myös keskusvaalilautakuntaan jolloin siihen ei myöskään jää ajallisesti tehdä muutoksia kun ajoaika tunnetaan. Ainoa tapa tehdä muutoksia olisi että kaikki vaalilautakunnassa olisivat samaa puoluetta, muokkaisivat niitä varsinaisia ääniä numeroita vaihtaen tai omaisivat sekä vaalileimasimen että tyhjiä ääniä etukäteen jotka voisivat vaihtaa sen koko lautakunnann hyväksnnällä omiinsa ja olisivat hiljaa tekemisistään. Noin ei liene kuin josain pienissä kepun ja rkpn kunnissa jolloin vaikutus isoihin vaaleihin mitätön  Isoissa vaalipiireissä on aina useampien ja vastakkaisten puolueiden edustajia valilautakunnissa jotka nimenomaan valvovat tällaisten varalta. Lisäksi ne äänet kerätään aamusta alkaen sinetöityyn laatikkoon jonka tyhjyyden ensimmäinen äänestäjä todistaa. Sen sisältämien lappujen pitää taas täsmätä äänestäneiden luettelon kanssa joita täyttää vuoroillaan eri henkilöt- Ja jota seuraa jatkuvasti kolme tai neljä lautakunnan jäsentä koko päivän tai täysi lautakunta illalla ääntenlaskun aikaan.

Mulla loppui muste. Mutta jo nuo boldaamani osoittavat, että systeemi on mätä. Ja mikä argumentti on "joku pikkupiirinen rkp-kepu"? Vilppi on vilppiä, AINA.

Pointtini oli osoittaa monessako kohtaa pitäisi systeemin pettää että petos olisi mahdollinen. Ja kepun 300 äänioikeutetun syrjäkylältä tulevat 56% äänestysaktiivisuudella tulevat reilu 150 ääntää ei vaikuta kahden miljoonan äänipotissa kärpäsen pskaa vaikka väärin olisikin mikäli tapahtuu. Lisäksi tulee ongelma että äänet voi laskea jälkikäteen jolloin yhden äänen ehdokkailta äänen puuttuminen paljastuu tai jos saman äänestäjiä on perhekunta tms, näiden puute näkyisi.

Äänilippu kun ei ole vaan valkoinen paperi, vaan siinä on kunkin vaalin nimi tietyllä präntillä ja fontilla/asettelulla jolloin ne väärennysliput pitäisi tehdä täsmälleen samoilla kuin viralliset, tai ne erottuvat, jonka lisäksi valmistetaan vaalileimasimet joita valvotaan yhtä lailla kuin muitakin vaalitarvikkeita. Molempien teettäminen muuteman kymmenen äänen takia yhdistettynä siihen ettei kukaan puhuisi missään välissä on sen verran kova vaatimus etten jaksa uskoa mihinkään vaalipetokseen mihin liittyisi lippujen vaihtamista.

Numeroiden vaihtaminen/väärentäminen taas vaatisi että kynä millä tehdään olisi samanlainen kuin äänestäjän käyttämä, käsiala ja koko sama ja että pallon sisällä olisi tilaa numerojen lisäämiselle. Siksi käytän itse tussia ja piirrän numerot koko ympyrän kokoisiksi niin ettei ennen tai jälkeen voi lisätä numeroa jos jollakulla olisi samanlainen harvinainen kynä. Samalla kulmat jyrkiksi ja kurvit pyöreiksi niin ettei vitosesta tule kutosta kun yläreuna ei tule täsmäämään. Lisäksi edes numeroiden muuntelu vaatisi koko vaalilautakunnan samasta puolueesta ja yksimielisyyden numeroiden väärentelystä laskemisen sijaan joka jo kaukaa haettua. Henkilöt kun ovat useimmiten uppo-outoja toisilleen.

[JoKaGO]

^Mun mielestä tää vaalivilppijuttu saa nyt riittää. Korvola osoitti (mahdollisen) vaalivilpin ja sitä ette pysty selittämään pois. Piste!

Ja täällä Tampereella ei ole kertaakaan ollut kuulakärkikynää äänestyskopeissa, vaan lyijykynät. @dothefake

[Jorma M.]

Onhan se nyt täysin selvää, että huijataan. Minäkään en mitään tästä tiedä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että huijataan. Kaikkihan sen nyt tietää

Siis jos jokin taho huijaa niin se on Kansallinen Kokoomuspuolue. Esim että Suomi kuolee työvoimapulaan ellei se saa 2008-2019  1,8 miljoonaa työperäistä maahanmuuttajaa.

https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s&t=8s

Ai jaa eihän tuokaan ollu huijausta?

[Nikolas]

Äänilippu kun ei ole vaan valkoinen paperi, vaan siinä on kunkin vaalin nimi tietyllä präntillä ja fontilla/asettelulla jolloin ne väärennysliput pitäisi tehdä täsmälleen samoilla kuin viralliset, tai ne erottuvat, jonka lisäksi valmistetaan vaalileimasimet joita valvotaan yhtä lailla kuin muitakin vaalitarvikkeita. Molempien teettäminen muuteman kymmenen äänen takia yhdistettynä siihen ettei kukaan puhuisi missään välissä on sen verran kova vaatimus etten jaksa uskoa mihinkään vaalipetokseen mihin liittyisi lippujen vaihtamista.

Tuolla saattaa olla jossain varastossa odottelemassa kymmeniä tuhansia valmiiksi esitäytettyjä ja leimattuja äänestyslippuja kuorissaan niin että me emme tiedä emmekä edes voi tietää niiden olemassaolosta mitään. Mutta onko se mahdollista toteuttaa? Ilmiselvästi on mahdollista. Kysymys onkin siitä, keitä ovat ne avainhenkilöt jotka täytyy korruptoida jotta tuo temppu onnistuu.

[Tabula Rasa]

Äänilippu kun ei ole vaan valkoinen paperi, vaan siinä on kunkin vaalin nimi tietyllä präntillä ja fontilla/asettelulla jolloin ne väärennysliput pitäisi tehdä täsmälleen samoilla kuin viralliset, tai ne erottuvat, jonka lisäksi valmistetaan vaalileimasimet joita valvotaan yhtä lailla kuin muitakin vaalitarvikkeita. Molempien teettäminen muuteman kymmenen äänen takia yhdistettynä siihen ettei kukaan puhuisi missään välissä on sen verran kova vaatimus etten jaksa uskoa mihinkään vaalipetokseen mihin liittyisi lippujen vaihtamista.

Tuolla saattaa olla jossain varastossa odottelemassa kymmeniä tuhansia valmiiksi esitäytettyjä ja leimattuja äänestyslippuja kuorissaan niin että me emme tiedä emmekä edes voi tietää niiden olemassaolosta mitään. Mutta onko se mahdollista toteuttaa? Ilmiselvästi on mahdollista. Kysymys onkin siitä, keitä ovat ne avainhenkilöt jotka täytyy korruptoida jotta tuo temppu onnistuu.

Miltä äänestysalueelta ne kymmenet tuhannet ilmestyisivät? Nitä ylemmäs mennään ketjussa, sen enemmän kaikkien puolueiden edustajia on paikalla valvomassa toimitusta. Nyt seuraan vaan paikallistasoa mutta tulevaisuudessa saatan olla maakuntasolla tai ties missä. Niitä ääniä kun ei voi tulla tyhjästä ilman että siitä jäisi kiinni. Nuo mitä selostin ovat niin pienellä tasolla etteivät vaaleihin vaikuta. korkeammalla vaatisi monien puolueiden yhteistyötä ja kirjauksia äänistä joita tulisi enemmän kuin alemmalla tasoilla olevat ovat ilmoittaneet ja ne olisi pitäneet tulla jostain. Kun paikallistasolla mummot valvoo puolilleöin yhden äänen heiton takia viidennen tarkastuslaskennan kohdalla, niin ylempänä äänimäärän heittely otetaan vielä astetta vakavammin.

[Nikolas]

Miltä äänestysalueelta ne kymmenet tuhannet ilmestyisivät? Mitä ylemmäs mennään ketjussa, sen enemmän kaikkien puolueiden edustajia on paikalla valvomassa toimitusta.

Eihän sitä toimitusta tietenkään olisi seuraamassa muut kuin vaalipetokseen osallistuvat rikolliset itse. Eikä mitään ylimääräisiä ääniä ilmesty mistään. Sama määrä vaalilippuja kun kuskataan jonnekin silputtavaksi ja poltettavaksi, korvataan etukäteen täytetyillä aivan aidon näköisillä vaalilipuilla. Vain ennakkoäänestysjärjestelmä mahdollistaa tuollaisen tempun. Ilman sitä tuskin onnistuisi.

[ikuturso]

^Mun mielestä tää vaalivilppijuttu saa nyt riittää. Korvola osoitti (mahdollisen) vaalivilpin ja sitä ette pysty selittämään pois. Piste!

Ja täällä Tampereella ei ole kertaakaan ollut kuulakärkikynää äänestyskopeissa, vaan lyijykynät. @dothefake

Kuulakärkikynän voi viedä mukanaan. Mikään laki ei velvoita käyttämään kopissa olevaa kynää. Meillä on ollut muistaakseni sekä että. Lyijykynä siltä varalta että kuulari sippaa. Lyijykynän saa aina terotettua uudelleen, ellei se ole laatua hunghang ja heitelty sata kertaa lattialle, että grafiitti kynän sisällä on monesta kohtaa poikki.

-i-

[Caucasian]

Pitäisi jotenkin kunkin voida jälkikäteen tarkastaa, että kenelle se oma ääni on merkattu. En hämmästyisi mahdottomasti jos löytyisi eroavaisuuksia ja annetun ja kirjatun äänen välillä.

[dothefake]

Koronavuosina kopeissa ei ollut kyniä lainkaan, vaan lipukkeen mukana annettiiin kuulakärkikynä, joka desinfioituna kierrätettiin takaisin lipukkeenantopaikalle. Kyniä oli siis ainakin sata.

[Miniluv]

Pitäisi jotenkin kunkin voida jälkikäteen tarkastaa, että kenelle se oma ääni on merkattu. En hämmästyisi mahdottomasti jos löytyisi eroavaisuuksia ja annetun ja kirjatun äänen välillä.

Kun uurna tyhjennetään, kolmoset menevät kolmosten pinoon, neloset nelosiin jne. Missä kohtaa tässä on se eron mahdollisuus, olettaen, että osaat piirtää selkeän numeron?

[-PPT-]

Kun vaaleissa on tarkistuslaskenta niin jos tarkistuslaskennan tulos poikkeaa alkuperäisestä niin onko perusoletus että se tarkistuslaskenta on oikea tulos? Eikö ole mahdollista että ensin laskettiin oikein mutta kun tarkistettiin niin meni väärin?

[Punaniska]

Olen ollut vaalivirkailijana tosi monissa vaaleissa ja voin vakuuttaa, että systeemi on aukoton. Eikä siellä mitään pyyhekumeja käytetä mihinkään, niitä ei edes ole. Äänestys tepahtuu kuulakärkikynällä.

Vaalipäivänä annettujen äänien suhteen ei tosiaan huijaus onnistu.