2016-09-25 Maria Pettersson : Sinä et päätä, millaista on aito iSlam

[JoKaGO]

^Islamissa vain se on homo, jota kairataan. Väkisin kairaaja taas ei ole homo.

[Totti]

^Islamissa vain se on homo, jota kairataan. Väkisin kairaaja taas ei ole homo.

Tuo on myytti, jonka koraanin (kirjoitan tietoisesti kaikki islamin nimet pienellä) epäselvyydet asian osalta yritetään hyödyntää homoseksin sallimiseksi.

Koraani ei nimittäin ole täysin yksiselitteinen mitä tulee homoseksin kieltoon eikä se ota mitään kantaa homoseksin mahdolliseen rangaistukseen. Tästä on syntynyt mainitsemasi myytti, että vain ns. passiivinen osapuoli olisi rangaistava.

Käytännössä tulkinta kuitenkin on, että molemmat homoseksin osapuolet tulisi rangaista yhtä lailla. Tulkinnat perustuvat islamin ja koraanin yleiseen aatelinjaukseen avioliiton ulkopuolisesta seksistä syntisenä ja rangaistavana ja pohjautuu erityisesti haditheihin, eli muhammedin "elämänviisauksiin".

Narrated Ibn Abbas: [islamissa on narraattoreita eli kertojia, jotka toistavat mitä muhammed elämässään sanoi] The Prophet cursed effeminate men and those women who assume the similitude (manners) of men. He also said said: "Turn them out of your houses." He turned such and such a person out, and Umar [a principal companion of Muhammad] also turned out such and such person. (Bukhari vol. 8, no. 6834; see vol. 7 nos. 5885 and 5886)

sekä

The Sunan Abu Dawud, named after its editor, is another reliable collection of hadith. Ibn Abbas reports the following about early Islam and Muhammad's punishment of homosexuals: . . . "If you find anyone doing as Lot's people did, kill the one who does it, and the one to whom it is done" (vol. 3, p. 145, no. 4447).

Seikkaperäinen selitys tähän aiheeseen löytyy tästä: https://answering-islam.org/Authors/Arlandson/homosexual.htm

Eli homoseksin molemmat osapuolet tulisi tappaa. Tämä on myös ollut de facto ja de jure tulkinta islamilaisessa maailmassa eikä sitä pidetä kiistanalaisena.

[Caucasian]

^ tuo sama väite että vain se ottava osapuoli olisi homo on kuultu myös machokulttuureista kuten latinalaisesta ameriikasta ja esim vankiloista siellä, tiedä sitten onko vaan myytti vai sitten machojen selitystä.

[Lalli IsoTalo]

Jos yhdellä rikkaalla muslimimiehellä on neljä vaimoa, niin mitä vaihtoehtoja niillä kolmella rannalle jääneellä miehellä on?

Mikä mahtaa islamissa syntijärjestys, jos vaihtoehdot ovat homoilu, käteenveto, naisen raiskaus ja lampaan tms. nussiminen?

[JEV]

Jos yhdellä rikkaalla muslimimiehellä on neljä vaimoa, niin mitä vaihtoehtoja niillä kolmella rannalle jääneellä miehellä on?

Mikä mahtaa islamissa syntijärjestys, jos vaihtoehdot ovat homoilu, käteenveto, naisen raiskaus ja lampaan tms. nussiminen?

On vielä vaihtoehtona tulla vaikkapa Englantiin tai Saksaan (tai Suomeen) harjoittamaan jihadia. Jihadissa luvataan sotasaalista (ei-muhamettilaisia naisia, luvallista sotasaalista Muhammedin opin mukaan), joita voi käyttää hyväksi ... jihadia voi harjoittaa tuollakin tapaa.

"Poliisi salasi raportin, jossa paljastetaan, miten muslimimiesjengit houkuttelivat yli 100 jopa 13-vuotiasta koulutyttöä ... " (https://tinyurl.com/98ps42r9)

[skyuu]

Jos yhdellä rikkaalla muslimimiehellä on neljä vaimoa, niin mitä vaihtoehtoja niillä kolmella rannalle jääneellä miehellä on?

Mikä mahtaa islamissa syntijärjestys, jos vaihtoehdot ovat homoilu, käteenveto, naisen raiskaus ja lampaan tms. nussiminen?

Tuolla saadaan tehokkaasti värvättyä sotilaita pyhään sotaan. Kas orja kuuluu ottajalleen joten ei muuta kuin sotimaan. Menetettävää ei ole ja jos sattuu kuolemaan niin neitsyet odottaa. Jos taas jää vangiksi niin asyl-taikasana on se vapaudu vankilasta kortti -> jatka pyhää sotaa länsimaassa jossa naiset odottaa ottajaansa. Jos vammautuu niin asyl-taikasana ja taas länsimaassa mutta nyt selkeät kidutuksen jäljet kropassa mutta nyt ei tarvitse ottaa kun ihan surusilmäiset antaa. 

[Miniluv]

Jos yhdellä rikkaalla muslimimiehellä on neljä vaimoa, niin mitä vaihtoehtoja niillä kolmella rannalle jääneellä miehellä on?

Moniavioisuus ei kai missään muslimimaassa ole koskenut 5% enempää miehistä. Mennee päikseen tasan, kun miehiä kuolee kuitenkin sodissa ym.

(toisaalta taas Hölmölän Kela = Muhammed, Sinä olet Kuningas)

[Lalli IsoTalo]

Aitoa islamia taas.
[tweet]1731777398306201735[/tweet]

[Niobium]

Aitoa islamia taas.
[tweet]1731777398306201735[/tweet]

Taas miettityttää, että voisin kuljettaa tyttäreni torille piiskattavaksi? N.N. profeetan nimeen?

Täällä pitäisi olla laillista heittää puoliso ulkohuussiin yöksi, jos on tehnyt salaattia yövuoron jälkeen safkaksi, jos mennään rauhan uskonnon mukaan. Kun kerran tilasin läskisoossia, niin sitä pitää olla tai muuten tulee tunti turpaan.

Karrikoitua, minä olisin saanut korvilleni ja nukkunut koirankopissa viikon ajan. Pidin pääni kii ja söin kylmää lenkkimakkara koiran kanssa.

Ihan ei aina tajua.

[Niobium]

https://yle.fi/a/74-20064104

Maria Pettersson on sitten irtisanoutunut. Varmaan on vihjattu siihen suuntaan aika vahvasti.

Toivotan hyvää uraa Marialle vapaan kirjailijan roolissa. Tajuaa varmasti itsekin, että on erittäin tarkka jatkossa.

[Eino P. Keravalta]

Neljä tutkijaa syytti Maria Petterssonia plagioinnista.

Eilen Ylen radiouutisissa ei kuitenkaan puhuttu plagioinnista, vaan seliteltiin jotain siihen suuntaan, että Petterssonin kirjassa lähteiden merkinnässä oli puutteita. Aika paljon lievempi ilmaus.

Aina noita silitellään myötäkarvaan.

[ikuturso]

Neljä tutkijaa syytti Maria Petterssonia plagioinnista.

Eilen Ylen radiouutisissa ei kuitenkaan puhuttu plagioinnista, vaan seliteltiin jotain siihen suuntaan, että Petterssonin kirjassa lähteiden merkinnässä oli puutteita. Aika paljon lievempi ilmaus.

Aina noita silitellään myötäkarvaan.

Toisaalta se on myös viesti: Plagioi niin paljon kuin huvittaa ja kirjoita toisten tekstiä. Kunhan muistat kirjoittaa lainaukset alkuperäisinä eikä sinnepäin ja laitat lainaukset^[1] kohdilleen. Kirjan laatu ei kärsi, mutta jos joku jaksaa lukea, mihin lainaukset johtavat, kunnia menee sille kenelle se kuuluu. Harva tosin on tuollaista pseudotieteellistä hajatuskokoelmaa lukiessaan oikeasti kiinnostunut tekstin alkuperästä.

-i-


[1] kuinka moni edes teistä esim wikiartikkeleissa lukee lähteet, vaikka ovat tekstin seassa linkkeinä?

[Eino P. Keravalta]

En tiedä, miten Pettersson on kirjassaan asiat ilmaissut ja tuonut esiin, ilmeisesti lähteet unohtunut mainita. En tiedä, miten lähteiden tekstiä on kenties muokattu vai onko suoria lainauksia - en ole lukenut hänen kirjaansa mutta jos vuorokaudessa olisi 40 tuntia voisin sen lukeakin.

Mutta pointtini on tämä: Petterssoninhan olisi kannattanut tekstissään pudotella nimiä ja tutkijoita, sehän olisi hänen kirjalleen antanut lisää uskottavuutta ja jopa tieteellistä leimaa. Nyt jos täti veteli kaiken omiin nimiinsä niin onhan se tekijänoikeudellinen ongelma ja lisäksi kirjan sisäinen uskottavuus jäi vaisummaksi..

[Ajattelija2008]

Maria Pettersson taisi astua joidenkin muiden vasemmistolaisten varpaille. Jos uhrina olisi ollut ei-vasemmistolaisia, niin hän olisi saanut pelkkiä hurraahuutoja "journalisteilta".

[Niobium]

Esimerkkinä vimosen päälle tehdystä kirjasta Heather Pringle - Himmlerin suuri suunnitelma.

Vähän eri tasoa, kuin muut. Jos haluaa kirjoittaa puolifiktiivistä tekstiä, niin sitten kirjoittaa, mutta ei tartte copypastata. Pettersson kompastui tuohon.

(Viittaamani kirja on läpileikkaus ja aika perusteellinen preparointi siitä, että miten natsi Saksan rotuideologia kehittyi ja mihin kaikkeen se lopulta johti. Aika rankkaa tekstiä aika ajoin, mutta hyvin kirjoitettu ja ennen kaikkea viittaukset ja lähteet mainittu.)

[Betonikostaja]

Kyllähän se painostus Petterssonin suuntaan tuli omalta alalta. Liitto onnistui hyssyttelemään asiaa pitkään, mikä oli typerää ja käsittämätöntä. Mutta jos liiton lehden päätoimittaja ei ymmärrä, miten lähteet merkitään, niin koko alalle nauretaan. Toimittajien arvostus kun on muutenkin aika pohjamudissa. Ja jos Pettersson ei vain välittänyt hyvästä tavasta lähteiden merkitsemisessä, niin se tekee hänestä ylimielisen ja typerän, jollaisiksi toimittajiakin on usein haukuttu. Tämä oli koko alalle niin paha mainehaitta, ettei tässä ollut kuin häviäjiä. Liiton olisi pitänyt potkia Pettersson pois jo aiemmin. Jotkut olisivat varmasti ilkkuneet, kuinka joku liittokin irtisanoo, mutta se olisi osoittanut sentään suoraselkäisyyttä. Tässä tulikin ilmi myös koko liiton mädännäisyys, jos joku ei sitä tiennyt.

[Puskistahuutelija]

Petterssonista tuli jännä nainen historiaan 

On käsittämätöntä, miten pitkälle media-alalla ollaan valmiita menemään "omien" suojelemisessa. Siinä väistyy kaikki periaatteet ja samalla oma uskottavuus menee roskakoriin. Kaksi ja puoli kuukautta kesti tehdä se mikä olisi eri tavalla ajattelevien kohdalla kestänyt ehkä viikon.

[ikuturso]

Petterssonista tuli jännä nainen historiaan 

On käsittämätöntä, miten pitkälle media-alalla ollaan valmiita menemään "omien" suojelemisessa. Siinä väistyy kaikki periaatteet ja samalla oma uskottavuus menee roskakoriin. Kaksi ja puoli kuukautta kesti tehdä se mikä olisi eri tavalla ajattelevien kohdalla kestänyt ehkä viikon.

Petterson voisi mennä nyt Tytti Yli-Viikarin kanssa kaljalle miettimään, mikä maailmassa ja toisissa ihmisissä on vikana.

-i-

[Betonikostaja]

Petterssonista tuli jännä nainen historiaan 

On käsittämätöntä, miten pitkälle media-alalla ollaan valmiita menemään "omien" suojelemisessa. Siinä väistyy kaikki periaatteet ja samalla oma uskottavuus menee roskakoriin. Kaksi ja puoli kuukautta kesti tehdä se mikä olisi eri tavalla ajattelevien kohdalla kestänyt ehkä viikon.

Juuri näin.

Mutta kaikki eivät halunneet suojella, enemmänkin liiton johto ja muut, joilla on vaikutusvaltaa alalla. Rivijäseniltä kuultiin hyvinkin kriittisiä äänenpainoja. Sehän ei ole salaisuus, että alalla on kova kilpailu ja työvoimasta on ylitarjontaa. Se saattaa jotain pätkätyösuhteista rivitoimittajaa vituttaa, jos liiton herroilla ja rouvilla on eri säännöt, eikä lähteistäkään tarvitse välittää.

Liitoltahan tämä oli sellainen tunarointi, että toimittajia jopa irtisanoutui liitosta. Ja YTK kiittää.

[Niobium]

^^ Yli-Viikari on myrkkyä, vaikka kuinka olisi koulutus ja muodollinen pätevyys tehtävään, mitä hakee. Jos hänet valitaan julkiseen virkaan, niin kyllä otsikoita revitään. Tuskin mikään pikkukuntakaan ei halua tulla valtakunnan otsikoihin.

Pettersson on samassa jamassa, jotain tarttis tehdä, mutta kuka maksaa ja mistä?

Kirjailija ei ihan pienillä myyntimäärillä elä, se on ollut viime aikoina otsikoissa. Tarttis kirjoittaa todella hyvin myyviä kirjoja jatkuvasti tiukalla tahdilla, että pysyy leivän syrjässä kiinni.

Kummallekin toivon töitä, ei siinä mitään. Ihmisiä kumpikin ja jokainen tössii joskus.

[P]

Maria Pettersson taisi astua joidenkin muiden vasemmistolaisten varpaille. Jos uhrina olisi ollut ei-vasemmistolaisia, niin hän olisi saanut pelkkiä hurraahuutoja "journalisteilta".

Astui naisia tutkineiden naistutkijoiden varpaille. Ei olisi kannattanut tallata juuri sen porukan varpaille. Joidenkin muiden varpaiden päällä Pettersson olisi voinut talsia vaikka jatko-osan kirjalleen.

Ja onhan se älytöntä, ettei lainauksia merkitse. Ei yliopiston perusopinnoista pääse läpi, jos ei ymmärrä lainaamisen perusteita. Ja älyttömintä olisi, että kiinni jäätyään valitsi taktiikakseen vähättelyn. Olisi pyytänyt anteeksi "virhettään", niin homma olisi luultavasti ollut siinä.

[Betonikostaja]

^^ Yli-Viikari on myrkkyä, vaikka kuinka olisi koulutus ja muodollinen pätevyys tehtävään, mitä hakee. Jos hänet valitaan julkiseen virkaan, niin kyllä otsikoita revitään. Tuskin mikään pikkukuntakaan ei halua tulla valtakunnan otsikoihin.

Julkiset työnantajat ovat kusessa Yli-Viikarin kanssa, jos hän hakee monesta paikkaa töitä. Muodollinen pätevyyshän hänellä on kunnossa. Jos Yli-Viikari hakee vaikka jonkun kunnan johtoon, niin valitsijat joutuvat menemään aika mutkalle välttääkseen Yli-Viikarin valitsemisen. Kyseessä on myös ihminen, joka osaa valittaa päätöksistä. Jonkun pikkukunnan johtoon Yli-Viikari voisi todennäköisesti vain kävellä, koska hakijoita olisi muutenkin vähän tai ei ollenkaan. Toistaiseksi näyttää kuitenkin siltä, että Yli-Viikarille kelpaavat vain korkeat virat, mutta tilanne voi muuttua.

Pettersson on paljon huonommassa asemassa. Kokenut toimittaja voisi siirtyä kirjailijaksi, mutta tällä lähdeviittauskohulla Pettersson tunaroi myös kirjailijan uransa. Luvassa on varmaan freetöitä joidenkin feminististen julkaisujen avustajana. Odotan myös julkista uhriutumista jossain vaiheessa, koska kunnon feminatsi ei voi vain myöntää, että ihan itse tuli tunaroitua.

[P]

Petterssonista tuli jännä nainen historiaan 

On käsittämätöntä, miten pitkälle media-alalla ollaan valmiita menemään "omien" suojelemisessa. Siinä väistyy kaikki periaatteet ja samalla oma uskottavuus menee roskakoriin. Kaksi ja puoli kuukautta kesti tehdä se mikä olisi eri tavalla ajattelevien kohdalla kestänyt ehkä viikon.

Petterson voisi mennä nyt Tytti Yli-Viikarin kanssa kaljalle miettimään, mikä maailmassa ja toisissa ihmisissä on vikana.

-i-

Voisivat yhdessä kirjoittaa sitä käsittelevän kirjan, kun toinen on kirjallisuuden ystävä ja toinen kirjailija... 

[Dangr]

 

[P]

Jos yhdellä rikkaalla muslimimiehellä on neljä vaimoa, niin mitä vaihtoehtoja niillä kolmella rannalle jääneellä miehellä on?

Mikä mahtaa islamissa syntijärjestys, jos vaihtoehdot ovat homoilu, käteenveto, naisen raiskaus ja lampaan tms. nussiminen?

Tuohan on ihan hyvä ja perusteltu kysymys esitettäväksi islamin uskonnollisille teoreetikoille. Hehän pyörittelevät pitkät päivät tuollaisia kysymyksiä.

[Siili]

Pettersson on paljon huonommassa asemassa. Kokenut toimittaja voisi siirtyä kirjailijaksi, mutta tällä lähdeviittauskohulla Pettersson tunaroi myös kirjailijan uransa. Luvassa on varmaan freetöitä joidenkin feminististen julkaisujen avustajana. Odotan myös julkista uhriutumista jossain vaiheessa, koska kunnon feminatsi ei voi vain myöntää, että ihan itse tuli tunaroitua.

Kohta on eurovaalit.  Onnistuisikohan pestin uusiminen jonkun demarimepin avustajana?

[Eino P. Keravalta]

^^ Yli-Viikari on myrkkyä, vaikka kuinka olisi koulutus ja muodollinen pätevyys tehtävään, mitä hakee. Jos hänet valitaan julkiseen virkaan, niin kyllä otsikoita revitään. Tuskin mikään pikkukuntakaan ei halua tulla valtakunnan otsikoihin.

Pettersson on samassa jamassa, jotain tarttis tehdä, mutta kuka maksaa ja mistä?

Kirjailija ei ihan pienillä myyntimäärillä elä, se on ollut viime aikoina otsikoissa. Tarttis kirjoittaa todella hyvin myyviä kirjoja jatkuvasti tiukalla tahdilla, että pysyy leivän syrjässä kiinni.

Kummallekin toivon töitä, ei siinä mitään. Ihmisiä kumpikin ja jokainen tössii joskus.

Pettersson ei ole typerä.

Vaikka jotkut hänen mielipiteensä ja käsityksensä toki sitä ovatkin.

Teknisesti ottaen hän varmaankin on keskitasoa älykkäämpi ihminen. Mutta jollain kierolla tavalla hän onnistuu tulemaan onnettomiin johtopäätöksiin ja jopa sössimään oman kirjansa. Miksi? En tiedä ja vaikka otaksuisinkin, oma asiani ei ole tässä antaa analyysejä yksittäisestä ihmisestä.

Tässä Pettersson Myytinkertojissa, kesto noin 2h 20min:

https://www.youtube.com/watch?v=blYH8mIrX9k&t=6107s

Kohdassa 1:59:06 alkaa puhua aika höpöjä ja pian väittää, että jos uutismedia ei kontekstualisoi esimerkiksi natsien lausuntoja, kyseessä on propaganda, vaikka sehän on puhdasta uutisinformaatioita ja että propaganda on päinvastoin sitä, että uutisen välittäjä alkaa selittää ja kommentoida toisen sanomisia, sillä uutisen vastaanottaja on ainoa taho, joka voi itselleen selittää asiaa. Maria ei ymmärrä, että hän itse edustaa propagandaa mutta luulee - jos luulee - edustavansa propagandan vastustamista. Ainoa keino vastustaa propagandaa on mielestäni se, että ihmiset ajattelevat itse ja se tapahtuu vain kun uutisia ei selitellä, taustoitella, ei anneta narratiiveja tai diskursseja.. Maria näkee, että hyvä uutinen on muokattu, selitetty ja oikein annosteltu uutinen..

( Jouduin lisäämään kaksi s-kirjainta, ss, koska yrityksistäni huolimatta Marian sukunimeen tuli vain yksi ässä, lienenkö katsonut liikaa Jordan Petersonin videoita.. )

[Jorma M.]

Marian vihalle valkoisia miesheteroita vetää vertoja vain Hesarin ja Ylen vastaava viha.

Marian "kontekstualisoiva" viha oli niin pätevää Journalistilitolle, että antoivat tämän ämmän jatkaa 15 kk virassaan vaikka jäi kiinni plagioinnista. 

Mitä tulee Marian tulevaan EU-uraan, niin hänhän on jo ollut tosikahjon Miapetra Kumpula-Natrin avustajana.

Tytti Yli-Viikari, Miapetra Kumpula-Natri ja Maria Pettersson. Mikä kokoelma. Tuohon kun saisi vielä Tytti Uniper Tuppuraisen oheen.

[Roope]

Ja jos Pettersson ei vain välittänyt hyvästä tavasta lähteiden merkitsemisessä, niin se tekee hänestä ylimielisen ja typerän, jollaisiksi toimittajiakin on usein haukuttu.

Maria Petterssonhan on ollut aina kaikessa ilmaisussaan ylimielisyyden ruumiillistuma. Tässäkin tapauksessa piti vielä vittuilla oikeuksien luokkaamisesta valittaneille tutkijoille rahanahneudesta sen jälkeen, kun luuli voittaneensa casen, vaikka tutkijat eivät olleet vaatineet mitään. Tyhmä hän ei suinkaan ole, mutta kaiken edelle menee aina asettuminen korkeuksiin toisten yläpuolelle.

Voin kuvitella, millainen henkilökohtainen helvetti Pettersonille oli pelkästään taipuminen virheen julkiseen myöntämiseen saati sitten vielä pakotettu ero Journalistin päätoimittajan paikalta. Saa kerätä palasia pitkään. Tai sitten ponnahtaa piankin kavereidensa avulla johonkin kivaan, hyvinpalkattuun duuniin vaikka kulttuuripuolelle.

[Niobium]

^ Varmaa on se, että pölyn pitää antaa laskeutua pitkään, ennenkuin hakee mihinkään paikkaan. Ei varmasti ole tyhmä, ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään.

Ehdotan kaikille tasapuolisesti, että sanoo suoraan "kyllä, tössin ja myönnän sen." Yli-Viikarikin olisi päässyt paljon vähemmällä, jos olisi myöntänyt erheensä. Sit siivoamaan pöytä ja morjens.

Sama pätee poliisin kanssa, se vain pahentaa tilannetta, jos kuvittelee voittavamsa huutamalla, sylkemällä ja uhkaamalla. Se on sitten kylmää kyytiä luvassa.

Pettersson saa nyt aikaa kirjoittaa ihan rauhassa.