Iiris Suomela (vihr) koontiketju

[Golimar]

Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?

Useat kuninkaalliset ja diktaattorit sanoivat me kun he tarkoittivat minä, luulen että tuosta puhetyylistä ja sitä käyttäneistä henkilöistä on tehty psykoanalyyseja, en ole ekspertti asiassa mutta luullakseni kyseessä on joku psyykkinen häiriö.

[n.n.]

Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?

Minulle tulee tuosta 'keskustelu'tavasta mieleen jonkinlainen ultimaattinen olkiukko. Sen sijaan, että tyydyttäisiin tekemään vastustajan argumentista itselle sopiva karikatyyri, muokataan myös oma argumentti positiiviseksi irvikuvaksi. Itseasiassa kyseessä ei edes ole kaksi olkiukkoa vaan kaksi heinäseivästä, johon viskotaan asioita sen mukaan mitä kullakin hetkellä on muodissa ja epämuodissa. Omaan seipääseen viskellään positiiviset asiat ja vastustajalle niputetaan kaikki negatiivinen.

Ultimaattinen kaksoisolkiukkoilu.

Tiedostan, että tämä kirjoitus on tietyssä määrin karikaryyri tai olkiukko, koska kaikilla on joitakin pysyviä teesejä, joista osa on ihan hyviäkin. Korostan tällä vain nykyistä populismia ja siihen liittyvää, sanotaan nyt vaikka kontrapopulismia, jolla yritetään mustamaalata vastustajaa liimaamalla häneen epämuodikkaita ajatuksia vaikka kuinka virheellisesti.

U

[ikuturso]

Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?

Minulle tulee tuosta 'keskustelu'tavasta mieleen jonkinlainen ultimaattinen olkiukko. Sen sijaan, että tyydyttäisiin tekemään vastustajan argumentista itselle sopiva karikatyyri, muokataan myös oma argumentti positiiviseksi irvikuvaksi. Itseasiassa kyseessä ei edes ole kaksi olkiukkoa vaan kaksi heinäseivästä, johon viskotaan asioita sen mukaan mitä kullakin hetkellä on muodissa ja epämuodissa. Omaan seipääseen viskellään positiiviset asiat ja vastustajalle niputetaan kaikki negatiivinen.

Me-sanaa käytetään poliittisessa puheessa edustamaan lähinnä omaa puoluetta/viiteryhmää, mutta on myös kaksi tapaa käyttää me-sanaa propagandistisesti.

Indikatiivi/preesens: Me olemme
Konditionaali/futuuri: Meidän pitäisi/pitää

Ensimmäisessä muodossa "me" edustaa vain puhujaa. Toisessa muodossa "me" edustaa kaikkia muita paitsi puhujia.

Esimerkki ensimmäisestä: Me olemme huolissamme merenpinnan noususta ja kokonaisten kaupunkien jäämisestä veden alle. Joku vielä kiistää ilmastonmuutoksen.

Selitys: MINÄ ja kaltaiseni fanaatikot höyryämme veden peittävän kaupungit ja yritämme saada valtaväestön panikoimaan ajaaksemme poliittista agendaamme. Asiasta piittaamattomaan valtaväestöön viittaamme halventavasti sanalla "joku", jotta nämä kuvittelisivat kuuluvansa vähemmistöön.

Esimerkki toisesta: Meidän pitäisi välttää lentomatkustamista ja kerskakuluttamista.

Selitys: TEIDÄN pitäisi kärsiä, pysyä kotona ja katsella IBM-pc:n kuvaruudulta, kun MINÄ kuvaan varpaistani 4K-videokuvaa Balin hiekkarannalla uudella iPhone 13:llani.

-i-

[DTfan_fe]

Jos masentaa ja haluat piristystä ja naurua elämääsi, KATSO

https://www.youtube.com/watch?v=v9KF0gqFVYs

[Lalli IsoTalo]

Heh. Näin jossain ilmeisen feikkitweetin, jossa Suomela ehdotti purjeveneilyn vähentämistä, jotta tuulimylleille riittäisi tuulta. Mielenkiintoista tässä on, että minun piti etsiä tweettiä todentaakseni väärennyksen. No sitä aitoa ei siis löytynyt, mutta sen verran älytöntä kamaa on häneltä irronnut, että tarkistaminen oli tarpeen.

Minä kun olen nääs vastuullinen somen käyttäjä! 

[ikuturso]

Nyt Iiris Suomela on jossain IL tentissä sanonut, että koraanin poltto pitäisi olla Suomessa sallittua.

Muslimit ovat kimpaantuneet, kun moni muslimi on äänestänyt vihreitä ajatellen näiden olevan niiden puolella.

Paras ihan perus suvakkiavaus löytyi vauva.fi keskustelupalstalta:

Iltalehden tentissä erikoinen ulostulo vihreiden Iiris Suomelalta kun ymmärtääkseni he ovat tämän maan suvaitsevimpia. Nyt Suomela ja vihreät suututtivat muslimit kun ovat sallimassa koraanin polton Suomessa?
Suomela ja vihreät eivät myöskään ymmärrä ajatella Suomen turvallisuutta kun olisivat valmiita provosoimaan Turkkia koraanin poltolla.

Looginen oikosulku ja oksymoronien äiti.

Se on väärin, kun kaikkein suvaitsevin sallii jotain?

Suvaitsevaisuuden ydin siis on kieltää asioita?

-i-

[Roope2]

Iiris Suomelan ja Vihreiden veropolitiikkaa


"Puolue haluaa käyttää uusista verotuloista satoja miljoonia sosiaaliturvan korotuksiin ja pienituloisten tulo­verotuksen keventämiseen, jotta verotuksen progressio säilyy kulutusverojen kiristyksestä huolimatta."


https://www.is.fi/politiikka/art-2000009449245.html




Nostetaan tuotteiden ja palvelusten veroja, jotta ihmiset vähentäisivät niiden käyttöä ja sitten subventoidaan köyhiä, jotta verojen nosto ei vähentäisi näiden kallistuneiden tuotteiden ja palvelusten käyttöä tässä ryhmässä.

[P]

^Aika puhdasta kommunismia ajatus tuossa taustalla. Nostamalla kulutusveroja kaikesta tehdään pienempituloisille niin kallista, että palkka ei riitä ilman sossua ja kelaa. Pienituloisista tehdään riippuvaisia valtiosta ja virkamiehistä, kierrättämällä ne kalliisti verotetusta energiasta, muovista ja jopa ruuasta kerätyt rahat avustuksiksi. Jos pienituloinen ei pelaa anomis ja nöyrytyspelliä mukana, niin kuolee nälkää ja tekee konkurssin.

Pienituloisilta palkasta kerätyt verot ovat jo nyt pieniä. Veroprosentin lasku ei paljoa lämmitä, kun kulutusveroilla kaikesta tehdään keinotekoisesti pirun kallista. Esim. energian ja muovin verotus nostaa kaiken hintaa mutkan kautta. Siis ruuan kaupoissa, palveluiden.

Ja nostamalla keskiluokan veroja, kulutusveroja ja estämällä heitä saamasta tukia, tiputetaan lisää porukkaa valtiosta, sen virkailijoista ja poliittisten broilereiden mielivallan alaisiksi pientuloisiksi.

Ja perusideahan tuossa on nöyryyttää kasvavasta pientuloisten joukosta nöyriä, valtion tulonsiirroista riippuvaissiksi, siis hallinnon oikeusta riippuvaisiksi. Ihmiseltä menee itsekunnioitus ja vapaus, kun edes töissä käymällä ei voi itseään elättää omalla palkallaan... Vaan pitää sen lisäksi "käydä fattassa anomassa" rahaa, joilla maksaa yliverotetusta energiasta, ruuasta ja palveluista. Ja valtio kerää kulutusveroina rahat, joita taas pitää hattukourassa anoa, jotta selviäisi. Idea on luoda kasvava nöyryyttämällä itsetuntomurskattu ihmisryhmä, jota on helppoa käskyttää ja kyykyttää. Tai muuten loppuu rahanjako...

Vihreät ovat luomassa pientuloisista eräänlaisia uustorppareita tai loisia, jotka ovat riippuvaisia. Luultiin, että tuosta päästiin eroon 1900-luvun alussa, mutta nyt se ollaan marssittamassa takaisin.

[Golimar]

Vihertihulainen se jaksaa yrittää Suomen p_skomista.

Käyttäjän iirissuomela profiilikuva
Vahvistettu

Vaalitappion jäljiltä moni asia on vielä auki, mutta ainakin yksi asia on selvä: tavoittelen jatkoa Vihreiden varapuheenjohtajana Seinäjoen puoluekokouksessa. Ei voi jäädä tuleen makaamaan - päinvastoin, yhteistä työtä paremman maailman puolesta tarvitaan nyt ehkä enemmän kuin koskaan aiemmin.

Onneksi ilmassa on myös lupaavia merkkejä. Vaalien jälkeen jo miltei tuhat uutta ihmistä on liittynyt Vihreisiin, mikä kertoo lupaavasta uudesta alusta puolueelle. Pekka Haavisto on myös suomalaisten kirkas suosikki seuraavaksi presidentiksi 52% kannatuksella, vaikka hän ei ole vielä edes kertonut, että aikooko olla ehdolla.

Toivoa ja nostetta siis on. Nyt meidän on vain varmistettava, että nämä lupaavat merkit kääntyvät vahvaksi uudeksi aluksi. Se vaatii paljon työtä niin puolueen johdolta kuin vihreiltä laajemminkin.

Minulla on kokemusta ja osaamista vihreän politiikan tekemisestä yhteensä noin kahdeksan vuoden ajalta. Olen tehnyt niin ruohonjuuritason työtä pienessä paikallisjärjestössä kuin johtanut puoluetta varapuheenjohtajana ja Marian sijaisena. Tämä kaikki kokemus on ehdottomasti tarpeen, kun mietitään miten puolue nousee tästä alhosta.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Lyhyesti sanottuna toimia tarvitaan niin kenttätyön kuin isojen poliittisten visioiden tasolla.

Ensinnäkin meidän pitää olla entistä useammin siellä, missä ihmiset ovat: toreilla, yleisötapahtumissa ja muuten ihmisten parissa. Erityisen tärkeää on etsiä ne paikat, joissa Vihreät eivät tällä hetkellä näy mutta joissa meidän kannattaisi olla läsnä. Itse ajattelin perustaa esimerkiksi TikTok-tilin.

Toiseksi meidän pitää kirkastaa vihreä näkemys Suomen tulevaisuudesta. Tavoitteita ja ohjelmia meillä kyllä on, mutta muodostavatko ne kokonaisvaltaista, helposti ymmärrettävää kuvaa siitä millaista maailmaa me tahdomme rakentaa?

Aion kertoa näkemyksiäni puolueen suunnasta aina kesäkuun puoluekokoukseen asti. Vähintään yhtä paljon aikaa aion käyttää muiden ajatusten kuuntelemiseen, ja tavoitteena on tehdä kenttäkierrosta tässä kevään aikana.

Kiinnostaako tulla mukaan tekemään kampanjaa? Kaikki apu ja tuki on tervetullutta 💚 Laita viestiä, jos tahdot lähteä mukaan!

#vihreät #politiikka
19 t

https://www.instagram.com/p/Cq57sCrNm4b/?hl=fi

[Lalli IsoTalo]

Vihertihulainen se jaksaa yrittää Suomen p_skomista.

Kannatan lämpimästi Suomelan valintaa! Tuottaisi huumoriarvoa meille ja suosion laskua heille.

[Roope2]

Kiinnostaako tulla mukaan tekemään kampanjaa? Kaikki apu ja tuki on tervetullutta 💚 Laita viestiä, jos tahdot lähteä mukaan!

Mitä, jos Hommaforum virallisten nimenkirjoittajien muodossa ilmoittautusivat mukaan tukemaan Iiristä?

[-PPT-]

Tamperelaisten riesana hän lienee vielä vuosikausia mutta eiköhän hänen valtakunnallinen uransa ollut tässä.

[Pallopääkissa]

Meinaako Iiris etsiä töitä kun ei ole enää kansanedustaja? Kuittaa sopeutumisrahaa?
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/elakkeet/Sivut/default.aspx

'Eduskunnasta ennen eläkkeellesiirtymisikää pois jäänyt kansanedustaja voi saada sopeutumisrahaa, jos hän ei työllisty edustajantyön jälkeen. Sopeutumisraha korvaa sopeutumiseläkkeen, joka lakkautettiin vuonna 2019.

Sopeutumisrahaa maksetaan 1–3 vuotta, riippuen edustajantoimen kestosta. Jos kansanedustaja on sopeutumisrahan päättyessä täyttänyt 59 vuotta, sopeutumisrahaa voidaan maksaa 65 vuoden ikään asti. Oikeus sopeutumisrahaan syntyy yhden edustajavuoden perusteella.

​Sopeutumisraha lasketaan pääsääntöisesti samalla tavalla kuin edustajan vanhuuseläke. Poikkeuksena on vain rahan vähimmäismäärä, joka on aina vähintään yhdeksän vuoden edustajapalvelusta kertynyt määrä.

​Etuuden aikana saadut ansio- ja pääomatulot voivat pienentää sopeutumisrahan määrää.

Jos valitaan vihreiden varapuheenjohtajaksi, siitä ei varmaan saa palkkaa? Pelkät päivärahat ja kulukorvaukset?

Tampereen nykyinen pormestari Anna-Kaisa Ikonen palasi Eduskuntaan. Veikkaan että Iiristä ei valittaisi pormestariksi kun paikka on kokoomuksella. Vihreillä on jo apulaispormestari.

https://www.tampere.fi/organisaatio/pormestarimalli/apulaispormestarit

Akateeminen ura? Väitöskirjan tekoa varten voi saada palkkaa nimikkeellä "tohtorikoulutettava". Iiris sopisi Tampereen tai Helsingin yliopistoon kun ne ovat Suomen punaisimmat yliopistot. Tarjottaisiinko hänelle jokin intersektionaalisen feminismin leikkityöpaikka yliopistolta?

[Echidna]

Näin Iiris perusteli jatkohaaveitaan Iltalehden mukaan

Vihreiden Iiris Suomela putosi ryminällä edus­kunnasta – pyrkii nyt puoluejohtoon

Iiris Suomelan (vihr) mielestä puolueen puheenjohtajistossa olisi hyvä olla edustus myös eduskuntaryhmän ulkopuolelta.

Suomelalla on perustelut valmiina sille, miksi hän hakee jatkokaudelle puolueen varapuheenjohtajistoon, vaikka putosi eduskunnasta. Suomelan mielestä olisi hyvä, jos puolueen puheenjohtajistossa olisi eduskuntaryhmän ulkopuolisia ihmisiä.

Kaksi edellistä vuotta puolueen puheenjohtaja ja kaikki kolme varapuheenjohtajaa ovat olleet myös kansanedustajia.

Ennen tätä puolueen varapuheenjohtajistossa oli kaksi vuotta vain eduskunnan ulkopuolisia ihmisiä. Suomelan mukaan näiden vaihtoehtojen välimuoto olisi paras.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009512581.html

Iiristä mukaillen kommentoisin näin:

"Jos lähtee väittämään, että olisi hyvä, jos vihreiden puheenjohtajistossa olisi eduskuntaryhmän ulkopuolisia ihmisiä, pitäisi löytää uskottavaa tieteellistä näyttöä tämän väitteen todistamiseksi - tai edes tilastotietoa, jonka mukaan tämä väite pitäisi paikkaansa."

[simppali]

Onhan Suomelalla akateemista?,,no ainakin näyttöä jostain, mihin ei kai yksikään muu ihminen ole kyennyt. (klassikko tubesta).
https://www.youtube.com/watch?v=v9KF0gqFVYs
Oli aiemmin tässä ketjussa, mutta voisin kysyä niiden talouteen liittyvien kaikkien teosten nimet jotka Suomela on lukenut, sekä kurssit jotka Suomela on käynyt...vaikka kronologisessa järjestyksessä,,laita Iiris Suomela vaikka omalle julkiselle cv;lle, niin voidaan ihmetellä ehkäpä Suomen älykkäintä ihmistä, viittaan väitteeseen "olen käynyt kaikki taloustieteen mahdolliset kurssit, lukenut kirjat,,,".

[ikuturso]

Aamulehti antanut runsaasti palstatilaa Iiris Suomelalle.

Iiris Suomelan piti olla vihreiden seuraava tähti, mutta vaaleissa tuli täydellinen yllätys – Nyt hän kertoo murskatappiosta, uupumuksesta ja tulevaisuudestaan
Vihreiden Iiris Suomela oli puolueensa tunnetuimpia nimiä ja vaaliennusteissa varma läpimenijä. Sitten tuli murskatappio. Nyt Suomela kertoo Aamulehden haastattelussa, mitä oikein tapahtui.

Maksumuurin takana, mutta ilmeisesti kitinän aiheet olivat:
-ei mennyt tiktokiin ja siellä olivat ne nuoret, jotka häntäkin olisi äänestäneet
-hänen äänestäjänsä pitivät häntä niin varmana läpimenijänä, että äänestivät jotakin muuta

Otsikossa mainitaan "uupumus". Eikös se ole vain hyvä, jos on uupumusta, ettei mene valtakunnan päätöksenteon huippupaikalle leikkimään loppuunpalanutta ja hae janitoivolana 7000€ kk sairaslomaa veronmaksajien piikkiin?

Artikkelin kommentit kertovat paljon missä mennään.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009523850.html

Kommenteissa mm. oleellinen maininta, että "kaipa Aamulehti antaa nyt yhtä paljon palstatilaa kaikille tamperelaisille eduskunnasta pudonneille" 

-i-

[aged]

Iiriksellä on kova urheilijaura taustalla. Vähän niinkuin Anolla. 2011 judon SM hopeaa alle 70kg sarjassa. Taidoista päätellen epäilen onko sarjassa kovin montaa osallistujaa ollut.

https://www.youtube.com/watch?v=zhexAePu_BQ

[Äpyli]

Iiriksellä on kova urheilijaura taustalla. Vähän niinkuin Anolla. 2011 judon SM hopeaa alle 70kg sarjassa. Taidoista päätellen epäilen onko sarjassa kovin montaa osallistujaa ollut.

Off-topic: kyllähän Ano kuitenkin oli kova voimanostaja, jos katsotaan puhtaasti suoritustasoa ja meriittejä. Ano pitää edelleen hallussa WPO:n alle 125kg sarjan maastavedon ennätystä (405,5kg). On moninkertainen Suomen, Euroopan ja maailmanmestari (kilpaillut useammassa liitossa). Kärähti -98 muistaakseni doupista. Voimailua jonkin verran seuranneena ja nostajia tuntevana, jotkut ovat kommentoineet että oli kuitenkin jo tuolloin tyyppinä sellainen jonka kanssa ei ollut aivan helppoa tulla toimeen.

Iiris Suomela on näyttäytynyt aika ideologisesti painottuneena tapauksena. Se ei ole Vihreissä tietenkään kovin harvinaista. Aiemmassa suosiokuplassa on voinut olla ilmaa mukana, johon on ollut helppo uskoa. En tiedä, onko oikein syyttää Iiristä hybriksestä, mutta sellainen kuva on twitteristä ja mediasta tullut. Hieman samanlaista saarnaamista kuin Ohisalolla, mutta ilmeikkäämpää. Fraaseja puhkikulumiseen asti, analyysi jäänyt vähemmälle.

Olen tainnut aiemmin jo sanoa mutta niin Suomela kuin Ohisalo ja monet muutkin vihreät hyötyisivät luonnontieteellisen osaamisen ja tietämyksen kasvattamisesta. Luonnonsuojelupuolueen, joka usein vetoaa tieteeseen ja koulutukseen, pitäisi ehdottomasti omata omassa joukossaan kovaa substanssia, ja jättää muotisosiologia vähemmälle. Juu, en minäkään usko, että näin tapahtuu.

[Skeptikko]

Iiris yrittää ilmeisesti epätoivoisesti pysyä julkisuudessa, kun muuten valtaosa olisi autuaasti unohtanut koko olemassaolon (tähänkin ketjuun edellinen viesti tullut kuukausia sitten):

Iiris Suomela, 29, putosi politiikan huipulta pohjalle – Seurasi romahdus
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa56fbd3-b13b-4ade-a644-d81d169f5055

Suomelan elämää varjostaa pelko omasta turvallisuudesta.

Hän saa jatkuvasti asiattomia viestejä: uhkailua ja väkivaltaan viittaamista, sukupuoleen ja ulkonäköön liittyvää solvaamista, vähättelyä ja tytöttelyä. Pahimmillaan viestejä on tullut tuhansia viikossa.

– Viestien volyymi on yhtä iso ongelma kuin että se, että olen samalla huolissani omasta turvallisuudestani.

Suomela sanoo, että hänen saamansa "viharyönä" vaikutti todennäköisesti siihen, miksi hän putosi eduskunnasta kevään vaaleissa. Asiattoman palautteen vyöry vie Suomelan mukaan valtavasti aikaa ja jaksamista.
...
Suomela sanoo laimentaneensa omaa viestintäänsä. Hän arvioi kuunnelleensa liian vähän omia ydinäänestäjiään, jotka olisivat todennäköisesti toivoneet terävämpiä kannanottoja.

– Heitä olisi kannattanut kuunnella enemmän ja vähemmän sitä jatkuvaa analyysia, että nyt vihreiden ongelma on, että on liikaa feminismiä ja liikaa ihmisoikeuksien puolustamista.
...
Suomela pitää epäreiluna sitä, että hän joutuu miettimään uravalintojaan turvallisuutta pohtien.

– Kun viime kaudella minulta kysyttiin, haluaisitko ministeriksi, tiesin, että ministereihin kohdistuu jonkinlaista väkivallan uhkaa ja he joutuvat siihen monenlaisella keinovalikoimalla varautumaan. Totta kai se vaikuttaa siihen ajatteluun, Suomela sanoo.

Suomela sijaisti puheenjohtaja Maria Ohisaloa hänen vanhempainvapaansa ajan vihreiden puheenjohtajan tehtävissä. Ministeripestiin valittiin eri henkilö.
...
Puheenjohtajan sijaisena toimiminen vaati Suomelan mukaan paljon suunnittelua, jotta turvallisuusuhkia pystyttiin minimoimaan. Esimerkiksi Suomelan ja vihreiden sosiaalisen median kanavien kommenttikenttien haravointiin palkattiin erillinen työntekijä. Tilannetta helpotti korona, jonka vuoksi yleisötilaisuuksia ei järjestetty.

On vaikea nähdä, että sometilien kommenttien moderointi olisi joku oikea turvallisuuskysymys.

Suomelan mukaan poliisi ei täysin ymmärtänyt ongelman laajuutta.

– Sieltä tuli pyyntöjä, että aina kun tulee jotain uhkaavaa, kerro meille. Jouduin toteamaan, ettei se ole mahdollista. Sen lähettämiseen menisi iso osa työajasta, ettekä ehdi sitä kaikkea varmasti käsitellä. Se volyymi on niin massiivinen.

Vaikka Suomela ei ole enää kansanedustaja, hän kertoo edelleen saavansa paljon vihapostia politiikan aiheita koskeviin sosiaalisen median päivityksiinsä. Huoli turvallisuudesta ei ole poistunut.
...
Palataan hetkeen, jolloin Suomela kohtasi elämänsä suurimman järkytyksen. Se hetki oli tämän vuoden huhtikuussa, kun vihreiden huhtikuun eduskuntavaalien tulos selvisi.

Suomela oli puheenjohtajan sijaisena vienyt vihreät alkuvuonna 2022 aluevaaleihin, jotka olivat valtava pettymys: 7,4 prosenttia äänistä. Aluevaaleissa ei ollut mukana vihreiden ydinkannatusaluetta Helsinkiä.

Suomela ajatteli, ettei vihreiden kannatus voi pudota enää alemmas. Hän oli väärässä.

Eduskuntavaaleissa vihreiden kannatus oli seitsemän prosenttia, ja seitsemän kansanedustajaa putosi – myös Suomela itse.

– Isoin järkytys itsellä on ollut siinä, kun olen ollut puolueessa johtavassa roolissa, enkä ole saanut suuntaa käännettyä, Suomela sanoo.

Ensimmäiset päivät putoamisen jälkeen olivat synkkiä.
...
Suomelan pettymykset eivät päättyneet eduskunnasta putoamiseen.

Heti putoamisensa jälkeen Suomela ilmoitti hakevansa jatkoa vihreiden varapuheenjohtajana. Hän kuitenkin vetäytyi kisasta.

Suomela sanoo arvioineensa, että puolueessa halutaan uusia kasvoja johtotehtäviin.

Suomela haki puoluevaltuuston puheenjohtajaksi, mutta ei tullut valituksi.

– Meillähän näkyi kaikissa henkilövalinnoissa, että halutaan uudet ihmiset johtoon.
...
Suomela arvioi, että puolueen johtamisesta oli hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

– Sen ajan, jonka käytin puolueen johtamiseen, olisin voinut käyttää oman politiikan tekemiseen, ja siitä olisi ollut enemmän iloa itselle kuin että olisin ollut puolueen puheenjohtajan sijaisena ja varapuheenjohtajana.

Hirveää uhriutumista kaikesta. Aika erikoista, jos puolueen johtamisestakaan ei olisi ollut hänelle enempää hyötyä kuin haittaa, vaikka luulisi yleensä poliitikoilla asian olevan juuri päinvastoin. Ja missäköhän onkaan vika, jos Iiris ei ole kelvannut vihreiden äänestäjillekään tai vihreiden puoluekokouksessa...

Vihreiden vaalitappiosta Suomela nostaa esille sen, että puolueen kannatus laski etenkin naisten keskuudessa. Suomelasta vihreät keskittyi liikaa siihen, että miten miehiä saadaan äänestämään puoluetta.

– Me emme ottaneet riittävän vakavasti sitä, että nämä naiset voivat lopettaa meidän äänestämisemme.
...
Myös viestintä meni Suomelan mukaan pieleen.

– Itsekin olin tässä alkukaudesta väärässä. Jatkuvasti asetimme rimaa liian korkealle, joten kun niukasti rima jää ylittämättä, se näyttää tappiolta.

Esimerkiksi hiilineutraaliustavoitteen saavuttamiseksi jäi vielä avoimia kysymyksiä muun muassa maankäytön, metsien ja liikenteen osalta, mikä peitti Suomelan mukaan alleen monien muiden sektorien onnistumiset.

Mitäpä jos moni vihreidenkin äänestäjistä tajusi, että epärealistisen tiukat hiilineutraaliustavoitteet uhkaavat syöstä Suomen melkoisiin ongelmiin...

[Lalli IsoTalo]

^Mistähän viesteistä uhriutuja puhuu?
- Sähköposteista?
- WhatsUp?
- Twitter?
- Facebook/Messager
- Tekstiviesti?
- Puhelut?
- Muut?

[ikuturso]

Minä luulin, että Suomela unohdettiin hänen pudottuaan eduskunnasta. Minä ainakin jo melkein unohdin, kunnes ylläoleva uutinen hommalla.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pekka Järvinen @PekkaJrvinen20

Breaking news! Tiesittekö sen faktan, että meidän kaikkien rakastama Iiris on eläkeläinen? Saa kansanedustajan sopeutumiseläkettä. Huh, ottaa koville sopeutua takaisin tavallisten kuolevaisten maailmaan.

Wenche Lasanen @WLasanen

Eikös tuo oo aikamoinen kannustinloukku?

Tomi @TomiKupila

Jo puoli vuotta ollut työttömänä vaikka Suomessa kova pula huippu osaajista!! 🧐😲

Ute Tilias 🇫🇮🇺🇦 @ute_lias

Voih.
Eikä Iiris voi lukea kirjojakaan aikansa kuluksi, kun se on lukenut ne jo kaikki.

[-PPT-]

Onko Iiris ratkennut ryyppäämään? Jotenkin kulahtaneen näköinen on ollut viimeisissä kuvissa.

Takavuosina Bryggare oli pahin itkuiikka julkisiudessa sen suhteen kuinka kauhean paha mieli tuli kun putosi eduskunnasta. Iiris yrittää samaan

[ikuturso]

Pekka Järvinen @PekkaJrvinen20

Breaking news! Tiesittekö sen faktan, että meidän kaikkien rakastama Iiris on eläkeläinen? Saa kansanedustajan sopeutumiseläkettä. Huh, ottaa koville sopeutua takaisin tavallisten kuolevaisten maailmaan.

Ei ole eläkeläinen. Sopeuttamiseläke muutettiin takavuosina sopeuttamisrahaksi, mikä on määräaikainen.
(huh onneksi    )

Sopeutumisraha
Eduskunnasta ennen eläkkeellesiirtymisikää pois jäänyt kansanedustaja voi saada sopeutumisrahaa, jos hän ei työllisty edustajantyön jälkeen. Sopeutumisraha korvaa sopeutumiseläkkeen, joka lakkautettiin vuonna 2019.

Sopeutumisrahaa maksetaan 1–3 vuotta, riippuen edustajantoimen kestosta. Jos kansanedustaja on sopeutumisrahan päättyessä täyttänyt 59 vuotta, sopeutumisrahaa voidaan maksaa 65 vuoden ikään asti. Oikeus sopeutumisrahaan syntyy yhden edustajavuoden perusteella.

Yhden kauden kansanedustajana ollut saa sopeuttamisrahaa yhden vuoden ajan. Sopeuttamisrahan suuruus on 36% palkasta. En tiedä tuleeko tuo peruspalkasta vai vaikuttaako valiokunnat tuohon. Iiris-rukkaahan ei valittu ministeriksi eikä edes sijaiseksi, vaikka ministeri Ohisalolta puolueen puheenjohtajan sijaisuuden hetkeksi saikin.
Eli jos kansanedustajan palkka pörrää siellä 7000 euron kaakeissa, Iiris saapi vuoden ajan reilu 2500 "opintotukea" ja tuossa puolen vuoden päästä realismi viimein iskee päin kasvoja. Opintotukea ja asumislisää on leikattu ja opinnoissa pudottu vähän sivuraiteelle eduskuntaleikin aikana.

No, järjestösektorilta voi löytyä jotain pikku puuhasteltavaa tai vaikka jonkun kansanedustajan eduskunta-avustajana.

-i-

[ISO]

Suomela ja hänen köörinsä on vastuussa siitä että vihreät menetti niin paljon kannatustaan viime vaaleissa.

Heidän kommunistiset harhaiset ajatuksensa ja keskittyminen aivan päättömiin asioihin samalla kun Suomen talous meni kuralle sai aikaan sen etteivät edes vihreitten vankkumattomat kannattajat äänestäneet vihreitä enää vaan alkoivat epäillä homman mielekkyyttä

Suomela ei vaan itse sitä ymmärrä, koska elää niin syvässä kuplassa.

[DuPont]

- Vihreät vastustivat ydinvoimaa
- Vihreät tukivat ideologista tuulivoimaa, eivät taloudellisesti järkevää energiantuotantoa.
- Vihreät ajautuivat vasemmistolaiseen talouskäsitykseen = suuri valtio, jonka seuraus on Marinin 10 miljardin puute valtiomme budjetissa.
- Vihreät ajoivat vuosikausia avointen rajojen monikulttuurista maahanmuuttopolitiikkaa, kunnes Ruotsi toivottasti vihdoin heitä herätti.
- Vihreät syyttivät halla-aholaisia tms. kriitikoita natseiksi ja leimasivat/syyllistivät heitä, kun liberaalivasurien mamupolitiikka haukkasi kakkaa.
- Vihreät kyseenalaistivat sananvapautta tehden jotain älyttömiä sananvastuu- käsityksiä pyrkien rajoittamaan ihmisten ilmaisunvapauksia
Voisin listaa jatkaa. Jatkakaa te...!

Miten minusta tuntuu, että Vihreät ovat kategorisesti liki aina väärässä oleva ideologinen puolue, joka ei kykene virheitään näkemään!
Ideologia sokaisee siten, että terve järkikin näkyy "äärioikeistolaisuutena".
Tuo puolue ei ole terve. 

ps:
Vihervasemmisto ajoi miinakieltoa, NATO-vastaisuutta ja Haaviston tavoin armeijan rahoituksen vähentämistä.
Tuokin vielä. Likipitäen kaikkea Suomea haittaavaa ovat kannattaneet.

[mmm]

Tulipa eilen illalla mieleen, että olisiko Suomela ollut vain täyttämässä Ohisalolle tärkeää äänenkalastajan virkaa, jonka jälkeen vanhempien akkojen suosion hiipuminen osoitettiin selvästi omien kesken.

Omakohtaisten kokemusten perusteella edustuspesteistä kilpaillaan, ja tuntumani mukaan erityisesti vasemmalla ei kaihdeta selkään puukottamista. On tietty hyvä, että luottamustehtävään hakeutuva henkilö ei ole täysi lapanen, mutta vierastan sellaista maailmaa, jossa edes saman viiteryhmän(ts. puolueen) sisällä tärkein kaikista on aina oma ego ja hyvinvointi.

Jokainen tietty äänestää vaaleissa haluamaansa ehdokasta, mutta ei kukaan täysjärkinen äänestäisi vihreitä muutenkaan, eli mitään loogisuutta tai rationaalisuutta Iiriksen rannalle jäämisestä lienee turha hakea sitä kautta.

[Kallan]

- Vihreät vastustivat ydinvoimaa
- Vihreät tukivat ideologista tuulivoimaa, eivät taloudellisesti järkevää energiantuotantoa.
- Vihreät ajautuivat vasemmistolaiseen talouskäsitykseen = suuri valtio, jonka seuraus on Marinin 10 miljardin puute valtiomme budjetissa.
- Vihreät ajoivat vuosikausia avointen rajojen monikulttuurista maahanmuuttopolitiikkaa, kunnes Ruotsi toivottasti vihdoin heitä herätti.
- Vihreät syyttivät halla-aholaisia tms. kriitikoita natseiksi ja leimasivat/syyllistivät heitä, kun liberaalivasurien mamupolitiikka haukkasi kakkaa.
- Vihreät kyseenalaistivat sananvapautta tehden jotain älyttömiä sananvastuu- käsityksiä pyrkien rajoittamaan ihmisten ilmaisunvapauksia
Voisin listaa jatkaa. Jatkakaa te...!

Miten minusta tuntuu, että Vihreät ovat kategorisesti liki aina väärässä oleva ideologinen puolue, joka ei kykene virheitään näkemään!
Ideologia sokaisee siten, että terve järkikin näkyy "äärioikeistolaisuutena".
Tuo puolue ei ole terve. 

ps:
Vihervasemmisto ajoi miinakieltoa, NATO-vastaisuutta ja Haaviston tavoin armeijan rahoituksen vähentämistä.
Tuokin vielä. Likipitäen kaikkea Suomea haittaavaa ovat kannattaneet.

Mainittakoon lisäksi vielä käsittämätön autoiluvastaisuus. Kun joukkoliikenne ei toimi yhtä hyvin kuin autoilu, niin pitää haitata autoilua. Autoilu on sitä paitsi väärin, paitsi Hyville Ihmisille. Lisäys: paitsi että autoilu on väärin myös nyt, kun ollaan siirtymässä sähkö- ja hybridiautoihin. Se ei vain käy päinsä heille, että ihmiset eivät ole joukkoliikenteestä ja siten vihreitten mielivallasta riippuvaisia. Aiemmin vihreät olivat näennäisen hyväksyviä sähkö- ja hybridiautojen suhteen, mutta nyt ollaan kuin tuota mieltä ei ikinä oltaisi oltukaan.

Vakavissaan sen väittäminen, että yhtäkkiä sukupuolia on monia, mutta kumma kyllä historia ei tällaisia tapauksia tunne. Ja jostain syystä ihmiskunnassa on ollut erikseen vessat miehille ja naisille.

Oikeastaan tämän puolueen kovimmilla jäsenillä on ilmiömäinen kyky pitää yllä keskenään ristiriidassa oleviau uskomuksia samanaikaisesti (naisten oikeudet vs. sukupuolia on monia ja sukupuolilla ei ole eroja vs. muslimien haaliminen islaminuskoisista maista Suomeen, jotka eivät usko niin monisukupuolisuuteen kuten eivät naisten oikeuksiinkaan, ja tässä ei nähdä mitään ongelmaa).

Lisäys: Tämä muunsukupuolisuus aiheutti taannoin hauskan epistolan, missä Iiris Suomela syytti Vihreiden Mikko Särelää jostain ja syytti valkoisesta mieheydestä, mutta sitten paljastuikin että Särelä identifioi itsensä joksikin muuksi. Suomela joutui sitten vetämään sanansa takaisin, kun unohti puolueen virallisen ideologian. Siitä on juttua tässä ketjussa.

Aivan höpöhöpöpuolue kyseessä, jolla vain nyt sattuu olemaan kieltämättä poikkeuksellisen hyvä PR-osasto selittelemässä asioita pois parhaan kykynsä mukaan vähän väliä.

[Totti]

Miten minusta tuntuu, että Vihreät ovat kategorisesti liki aina väärässä oleva ideologinen puolue, joka ei kykene virheitään näkemään!

Kaikkien länsimaiden vihreät puolueet ovat ihan yhtä väärässä ihan kaikessa. Vihreiden puolueiden ajama politiikka on joka paikassa mennyt päin persettä, poikkeuksetta. Eikä vain hieman, vaan ihan täydellisesti päin persettä, jopa katastrofaalisesti päin persettä.

Syy on vihreiden puolueiden naiivi maailmankuva, joka tukeutuu erinäisten tunnepohjaisten feel-good hankkeiden ympärille. Vihreä retoriikka vetää puoleensa yhtä naiiveja äänestäjiä ja päättäjiä painottaen erityisesti naisia, jotka tunnetusti eivät (anteeksi misogyniani) ole kovin rationaalisia ja harkitsevia luonteeltaan.

Vihreät ovat käytännössä aikuisten lasten puolue, jolloin politiikastakin tulee lapsellista ja harkitsematonta sekasotkua. Vihreä politiikka on sitä mitä 12-vuotiaalta heppatytöltä voisi odottaa vastaukseksi.

Enemmistö äänestäjistä on kuitenkin näkemässä vihreän bullshitin läpi. Vihreät on menossa ulos hallituksista ja parlamenteista lähes joka maassa kun huomaamaan ettei lapsille voi antaa valtaa päättää maan tulevaisuutta ratkaisevissa asioissa.

[Siili]

Suomela ja hänen köörinsä on vastuussa siitä että vihreät menetti niin paljon kannatustaan viime vaaleissa.

Heidän kommunistiset harhaiset ajatuksensa ja keskittyminen aivan päättömiin asioihin samalla kun Suomen talous meni kuralle sai aikaan sen etteivät edes vihreitten vankkumattomat kannattajat äänestäneet vihreitä enää vaan alkoivat epäillä homman mielekkyyttä

Suomela ei vaan itse sitä ymmärrä, koska elää niin syvässä kuplassa.

Suomela ei saanut viime puoluekokouksessa mitään merkittävää asemaa, yrityksistään huolimatta.  Eli äänestäjien lisäksi aktiiviset puoluetoveritkin käänsivät peukalon alas. Luulisi moisen herättävän.